Заявление об отмене заочного решения обращение взыскания

Оглавление:

Заявление об отмене заочного решения обращение взыскания

В Кировский районный суд г. Омска
по делу № . /2010г.

Ответчиков Е. А.,
г. Омск, ул. . д. . кв. .

А. В.,
г. Омск, ул. . д. . кв. .

Истец: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»
644010, г. Омск, ул. 8 Марта, 8

Заявление
об отмене заочного решения

. марта 2010г. Кировским районным судом г. Омска в составе председательствующего судьи З. вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 214 858,29 руб., в том числе суммы основного долга 1 133 886,86, проценты за пользование кредитом 34 536,39, пени за просрочку платежа 34 321,32, судебные расходы в размере 12 113,72 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 237 ГПК, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию решения суда мы получили только 15 апреля 2010 года.

О рассмотрении данного дела мы не знали, извещения о вызове на судебное заседание не получали.

Согласно материалам дела, все извещения и вызовы были направлены судом по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, д. . то есть по месту нахождения квартиры, являющейся предметом ипотеки.

Однако, в данной квартире мы не проживаем и не зарегистрированы. Местом жительства и местом постоянной регистрации ответчиков является следующий адрес: г. Омск, ул. 24 Северная, д. . кв. .

Данный адрес как адрес места жительства указан и в самом кредитном договоре № . от . 05.2007г., о чем было известно истцу. Сведения о месте регистрации по месту жительства из УФМС РФ по Омской области судом не запрашивались.

Таким образом, извещение ответчиков по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, нельзя считать извещением по последнему известному месту жительства.

О вынесенном решении мы узнали . апреля 2010г. от представителей банка при внесении очередного платежа по кредитному договору.

В связи с тем, что мы не были извещены о рассмотрении дела, не имели возможности присутствовать на судебном заседании, не имели возможности высказывать свои возражения по поводу заявленных исковых требований и предоставлять доказательства в обоснование возражений.

Также с решением суда о взыскании всей суммы кредита и с обращением взыскания на заложенное имущество мы не согласны.

Просрочка в платежах по кредиту произошла из-за возникшего трудного финансового положения. До настоящего времени просроченная задолженность частично погашается. Однако даже при погашении задолженности в банке нас не поставили в известность о том, что выставлено требование о досрочном погашении долга и о поданном исковом заявлении в суд. О требовании банка о досрочном погашении ипотечного кредита мы узнали только из решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Считаем, что в данном случае размер взыскиваемых пени за просрочку исполнения обязательства подлежит уменьшению, однако при вынесении решения суд ст. 333 ГК РФ не применил.

На основании изложенного, просим суд:

заочное решение Кировского районного суда г. Омска от . 03.2010г. отменить.

Копии заявления;
Копии паспортов ответчиков.

Е.А. _____________, А. В. ___________

Все документы в суд (процессуальные документы):

Заявление об отмене заочного решения

Ответчик может подать в упрощенном порядке заявление об отмене заочного решения. Правда в достаточно короткие сроки, пропустив которые придется обращаться в суд в порядке апелляционного обжалования.

ГПК РФ содержит требования к содержанию заявления об отмене заочного решения, порядку подачи и рассмотрения судом. Общие рекомендации мы разместили ниже. А нюансы можно уточнить у дежурного юриста сайта.

Заявление об отмене заочного решения (19,5 KiB, 777 hits)

Пример заявления об отмене заочного решения суда

В Засвияжский районный суд
г. Ульяновска Ульяновской области
Заявитель (Ответчик): Полищук Макар Семенович,
адрес: 432028, Ульяновская область, г. Ульяновск,
ул. Победы, 14
Истец: ООО «Синяя птица»,
адрес: 432002, Ульяновская область, г. Ульяновск,
пл. Коммунистическая, 51, оф. 209
Третье лицо: Государственная инспекция труда
Ульяновской области
адрес: 432027, Ульяновская область,
г. Ульяновск, ул. Мира, 3
в рамках дела № 2-157/2022
о взыскании материального ущерба

Заявление об отмене заочного решения суда

Заочным решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 25.07.2022 г. удовлетворены требования ООО «Синяя птица» к Полищук Макару Степановичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в полном размере. Заочное решение получено мной 20.08.2022 года при личном обращении в суд (после получения судебного извещения 10.08.2022 г.).

Полагаю, вынесенное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. О дате и времени судебных заседаний по рассмотрению иска я не знал, т.к. в период с 20.05.2022 г. по 10.08.2022 г. находился за пределами Российской Федерации. А именно, в Казахстане, где проживает моя мать. Я оказывал ей помощь в связи с операцией, она нуждалась в уходе. Указанные обстоятельства подтверждаются железнодорожными билетами, справкой медицинского учреждения, копией медицинского заключения.

Судебные повестки я не получал, т.к. проживаю один и забрать с почты их никто не мог. С заявлением о выдаче копии заочного решения я обратился 10.08.2022 г., вручено оно мне 15.08.2022 г., несколько дней мне понадобилось для сбора документов.

Кроме того, решение подлежит отмене по причине нарушения норм материального права. Истцом не представлены в материалы дела документы о переводе на иную должность. С работниками которой договоры о полной материальной ответственности не действуют. По этой причине заочное решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237-243 ГПК РФ,

  1. Отменить заочное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 25.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-157/2022.
  2. Возобновить производству по гражданскому делу № 2-157/2022 по существу.
  3. Приобщить к материалам гражданского дела дополнительные доказательства.
    1. Копия заявления в 2 экз.
    2. Медицинское заключение Авдеевой А.А. (копия)
    3. Копия свидетельства о рождении заявителя
    4. Справка медицинского учреждения в отношении Авдеевой А.А.
    5. Электронные железнодорожные билеты об убытии в Казахстан
    6. Копия заочного решения суда
    7. Выписка из трудовой книжки
    8. Копия уведомления о переводе

22.08.2022 г. Полищук М.С.

Сроки подачи заявления об отмене заочного решения суда

Заочное решение суда выносится в тех случаях, когда ответчику направлено судебное извещение о дате и месте судебного заседания, но он не явился. И не подавал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд обязательно уточнит у истца, согласен ли он на вынесение такого решения. И все дело в способах его отмены.

По общим правилам ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты его получения. Заочное решение направляется ответчику в течение 3 дней с даты вынесения. Но юридическое значение имеет именно дата получения, ее можно отследить с помощью почтовой службы.

Но не все так просто. В Обзоре Верховного суда РФ (утвержден Президиумом ВС РФ 26.06.2015 г.) суд дал следующую трактовку сроков:

  • копия решения вручена ответчику после истечения 7–дневного срока для его отмены, но месячный срок для апелляционного обжалования не истек. Суд может принять заявление об отмене заочного решения к производству при условии подачи заявления о восстановлении срока.
  • копия решения вручена после истечения срока на апелляционное обжалование. Суд не примет заявление об отмене заочного решения, но может восстановить срок по апелляционной жалобе.

Напомним, речь идет о ситуации, когда достоверных сведений о вручении нет.

Что содержит заявление об отмене заочного решения, как подать

Итак, ответчик установил, что 7-дневный срок не истек. Тогда составляйте заявление по приведенному выше примеру и следующему алгоритму:

  • в «шапке» заявления укажите наименование суда, которые вынес заочное решение
  • сведения о лице, подающем заявление – процессуальный статус, ф.и.о., адрес, телефон, иных участниках дела
  • уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание и при этом невозможность сообщить суду об этом – с доказательствами
  • обстоятельства и перечень доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда по делу
  • просьба отменить заочное решение суда
  • в качестве приложений используйте все имеющиеся доказательства по делу, а также приложите копии заявления об отмене в количестве участников дела
  • подпись и дата.

Если заявление об отмене заочного решения подает представитель, в доверенности на представление интересов в суде должны быть указаны такие полномочия. Госпошлина не взимается.

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Суд при решении вопроса о принятии заявления изучает соблюдение сроков. Если все в порядке, копии документов направляются всем лицам, участвующим в деле. Рассмотрение документа происходит в судебном заседании.

Явившиеся участники дела могут высказать свое мнение по доводам заявления, возражать против его удовлетворения. В качестве доводов обычно указывается недопустимость доказательств, пропуск срока отмены решения, доказательства осведомленности о судебном заседании (к примеру, официальная переписка).

По итогам рассмотрения принимается определение суда, которым заочное решение либо отменяется, либо отказывается в удовлетворении заявления. На отказ заявитель может подать частную жалобу, а затем (или параллельно) подать и апелляционную жалобу.

Положительное решение суд примет, если сочтет уважительными причины неявки в суд ответчика и невозможность сообщить такие сведения суду. А также если будут новые доказательства, которые повлияют на содержание итогового решения.

Удовлетворяя заявление об отмене заочного решения, суд возобновляет производство по делу и дело рассматривается с самого начала с учетом представленных новых доказательств и обстоятельств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 33-3444/2017

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 33-3444/2017

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой М.Г.

судей Авходиевой Ф.Г., Макурина В.М.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мамедову АА.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению ответчика Мамедова АА.о. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения

по частной жалобе Мамедова А.А.о,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Отказать Мамедову АА.о. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2015 года.

Возвратить Мамедову АА.о. заявление об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2015 года».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.05.2015 года по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мамедову А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворены частично, кредитный договор N N от 17.12.2007 года расторгнут и с Мамедова А.А.о в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 120 583 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 941 рубль 29 копеек, а всего 2 144 525 рублей 25 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: «адрес» посредством продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 818 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.09.2015 года, заочное решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении подлежащими взысканию процентов за пользование кредитом, начиная с 28.05.2015 года и по день вступления решения суда в законную силу, отменено и принято в этой части новое решение, которым с Мамедова А.А.о в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» определено взыскание из стоимости реализуемого предмета залога — квартиры, расположенной по адресу: «адрес» на которую обращено взыскание, процентов за пользование кредитными денежными средствами, начиная с 28.05.2015 года и по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 12,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в 2 101 540,55 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

10.11.2016 года от ответчика Мамедова А.А.о. поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Заявление мотивировано тем, что о принятом решении Мамедов А.А.о. узнал лишь 10.11.2016 года от судебного пристава исполнителя, в связи с чем сразу обратился в суд, почтовой корреспонденции о явке в судебное заседание не получал, фактически проживает по адресу: «адрес» осуществляет платежи по кредиту, в связи с чем считает, что имеет право на восстановление срока для отмены решения суда.

Судом постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе Мамедов А.А.о просит определение отменить, восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что в квартире по ул. «адрес» он не проживает, его фактический адрес — «адрес» о чем суду было известно, но по этому адресу он уведомлений не получал, о состоявшемся заочном решении ему стало известно только 10.11.2016 года, когда он расписался в получении документов в рамках исполнительного производства. Квартиру по адресу: «адрес» на ответственное хранение не принимал.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу такого заявления без уважительных причин.

Согласно материалам дела 29.05.2015 года Октябрьским районным судом г.Красноярска вынесено заочное решение по гражданскому делу иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мамедову АА.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Копия заочного решения суда от 29.05.2015 года была направлена ответчику Мамедову А.А.о. 16.06.2015 года заказной корреспонденцией. Также Мамедову направлялась и апелляционная жалоба истца на решение суда. Корреспонденция возвращена в суд после неудачных попыток вручения адресату работниками почтовой службы.

При этом заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда подано Мамедовым А.А.о.10.11.2016 года, то есть спустя более чем год после вынесения решения судом.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что уважительность пропуска установленного процессуального срока не нашла своего объективного подтверждения материалами дела, каких-либо иных доказательств объективно исключающих возможность подачи заявления об отмене заочного решения в установленный срок ответчиком не представлено.

Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Проявляя добросовестность и заинтересованность в исходе данного дела, Мамедов А.А.о. при должной степени добросовестности и разумности при осуществлении (защите) гражданских прав имел возможность принять меры к своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда, ответчиком Мамедов А.А.о. не представлено, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство предусматривает два способа отмены заочного решения суда — в порядке ст. 242 ГПК РФ, а также в общем порядке путем апелляционного обжалования решения суда в соответствии с положениями главы 39 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока.

Материалами дела установлено, что Мамедов А.А.о. при рассмотрении дела извещался по месту регистрации, который им также указан в рассматриваемом заявлении. По сведениям адресной службы ответчик значится с 19.08.2008 г. по регистрации: «адрес» иного адреса, в частности по месту пребывания, ответчиком в установленном порядке не сообщалось.

В указанной связи доводы ответчика об отсутствии надлежащего извещении его о слушании дела и неполучении копии судебного решения (заочного решения) являются несостоятельными и не могут служить основанием для восстановления срока для подачи заявления о восстановлении срока об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Мамедова А.А.о. — без удовлетворения.

Конференция ЮрКлуба

Заочное решение исполнено, потом отменено.

Солярис 25 Окт 2010

BloodForFun 26 Окт 2010

Если ответчик исполнил судебное решение, то в случае его отмены существует процедура «поворот судебного решения». А если ответчик удовлетворил иковые требования до вынесения решения, то суд рассмотрит дело по существу (если вы не поддерживаете или отказываетесь от части требований) и взыщет с ответчика госпошлину.

А вообще тема достойна чавойты. То у вас ответчик подает заявление об отмене заочного решения, то он его его у вас как бы признает. То вы подаете заявление в суд, то хотите отказываться от требований.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 26 Октябрь 2010 — 05:33

Солярис 26 Окт 2010

serov.saa 09 Ноя 2012

Alderamin 09 Ноя 2012

Уважаемые коллеги! У меня аналогичнеая ситуация. Заочное решение суда общей юрисдикции частично исполнено, с торгов реализовано заложенное имущество должника (в решение удовлетворило требование об обращении взыскания). Сейчас заочное решение отменено. Насколько я понимаю, чтобы не допустить поворота решения, нужно, чтобы суд удовлетворил исковое заявление в том виде, в котоорм оно было подано.

А што такое «вид и/з, в котором оно было подано»?

И требования уотчнять не нужно? Или все таки требуется?

Ну и откуда мы можем знать, что там Вам надо, что не надо?

Еще раз повторюсь, поворот решения истцу никак не нужен.

Ды панятна — он нужен ответчику.

Pastic 10 Ноя 2012

И требования уотчнять не нужно? Или все таки требуется?

дайте мне хрустальный шар — я погадаю.

serov.saa 10 Ноя 2012

Pastic 10 Ноя 2012

Если мы не уточняемся и требуем взыскать задолженность, то удовлетворит ли требование суд?

Почему суд должен отказать?

Если мы уточняемся и отказываемся от обращения взыскания на имущество, т.е. нам удовлетворяют только требование о взыскание суммы долга (уменьшенной на сумму полученную от продажи имущества), не будет ли это основанием для поворота решения

Будет, но в рамках поворота исполнения все равно нельзя возвратить имущество, проданное с торгов.
Сообщение отредактировал Pastic: 10 Ноябрь 2012 — 14:22

serov.saa 10 Ноя 2012

А почему суд не может отказать? Заложенное имущество, на которое я прошу обратить взыскание, уже реализовано в рамках судебного разбирательства!


serov.saa сказал:

Если мы уточняемся и отказываемся от обращения взыскания на имущество, т.е. нам удовлетворяют только требование о взыскание суммы долга (уменьшенной на сумму полученную от продажи имущества), не будет ли это основанием для поворота решения

Будет, но в рамках поворота исполнения все равно нельзя возвратить имущество, проданное с торгов.
А почему вы считаете что нельзя? Что тогда повороте исполнения решения суда, если не возврат всего взысканного должнику?

Alderamin 10 Ноя 2012

в рамках поворота исполнения все равно нельзя возвратить имущество, проданное с торгов.

А почему вы считаете что нельзя? Что тогда повороте исполнения решения суда, если не возврат всего взысканного должнику?

Не понимаю, как можно заниматься судебными делами, совершенно ничего не понимая в процессе. Невозможность возврата имущества не означает невозможности возврата стоимости имущества.

Pastic 10 Ноя 2012

Что тогда повороте исполнения решения суда, если не возврат всего взысканного должнику?

Угу — от взыскателя, но не от лиц, в деле не участвовавших.

serov.saa 12 Ноя 2012

Что тогда повороте исполнения решения суда, если не возврат всего взысканного должнику?

Угу — от взыскателя, но не от лиц, в деле не участвовавших.

Ладно, с поворотом решения суда при отказе в требованиях об обращении взыскания разобрались. Я и имел ввиду возврат суммы, да будет вам известно. Из пустого в порожнее переливаем.

Если мы не уточняемся и требуем взыскать задолженность, то удовлетворит ли требование суд?

Почему суд должен отказать?

Тогда, без уточнения исковых требований (без отказа от обращения взыскания и уменьшения суммы к взысканию) в данном случае, суд удовлетворит требования, хотя и имущество уже реализовано (в этом еще тоже вопрос), т.е . мы получим решение о взыскании определенной суммы (без вычета полученного нами от реализации). Вы такого мнения, насколько я понимаю?

Pastic 12 Ноя 2012

Я и имел ввиду возврат суммы, да будет вам известно

Откуда нам может быть это известно?
В любом случае, истец получил деньги по результатам торгов и оснований для их обратного взыскания без признания торгов недействительными я не вижу. Впрочем, даже после признания торгов недействительными — все равно не вижу, если в иске будет отказано (или производство будет прекращено в связи с отказом от иска) в связи с тем, что требования истца удовлетворены.

naktikn 24 Окт 2013

Pastic 24 Окт 2013

Суд вынес решение о взыскании денежной суммы с ответчика

и почему потом это решение было отменено?

Alderamin 24 Окт 2013

Уважаемые коллеги!
Я в тупике. Прощу помощи.

И что же тут могло поставить в тупик человека, имеющего

Юридическое образование
законченное высшее

?

Истец (физ. лицо — страхователь) Ответчик (страховая компания).
Истец подал в суд на ответчика по поводу взыскания недостающей денежной суммы на ремонт автомобиля после ДТП. Суд вынес решение о взыскании денежной суммы с ответчика. Выплата была произведена и все бы ничего, но Ответчик, воспользовавшись ст 443, 444 ГПК РФ подал в суд о повороте исполнения решения суда. Теперь бедный наш страхователь должен вернуть выплаченную ему ранее сумму страховщиком.
Есть ли варианты защиты Страхователя?

Варианты все те же, которые применяются должниками, не желающими исполнять вынесенные в отношении них решения судов.

Для меня это в порядке бреда.

Что именно? Вы упомянутые Вами статьи ГПК читали?

Применима ли Конституция РФ?

Деньги давно потрачены на ремонт автомобиля, который продан.

И что теперь?

zazakon 03 Ноя 2013

Сталкивался тоже с отменами заочных решений.
Уверен, что подобная практика бывает только, когда решение не связано с Гос.органами.
Там, думается мне — никакие отмены заочных решений не принимаются и сроки не восстанавливаются. И уведомляли законным способом, а то, что не получили — ваши проблемы.
Это конечно моё личное мнение, основанное на небогатом, но всё же опыте участия в судах с гос. и ООО.

Хотя, если не Гос.участвует, то не ясно, как тот же судья будет принимать иное решение, отличное от заочного.
Ведь это будет говорить о том, что судья не полностью и не всё исследовал, опросил, узнал.

Dead 04 Ноя 2013

не ясно, как тот же судья будет принимать иное решение, отличное от заочного. Ведь это будет говорить о том, что судья не полностью и не всё исследовал, опросил, узнал.

И чего тут неясного?

ЗР потому и отменяется, что

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда .

Или Вы про принцип состязательности сторон не слышали?

Dead 04 Ноя 2013

Я и имел ввиду возврат суммы, да будет вам известно

Откуда нам может быть это известно?
В любом случае, истец получил деньги по результатам торгов и оснований для их обратного взыскания без признания торгов недействительными я не вижу. Впрочем, даже после признания торгов недействительными — все равно не вижу, если в иске будет отказано (или производство будет прекращено в связи с отказом от иска) в связи с тем, что требования истца удовлетворены.

Все-таки интересно, а вот в такой щекотливой ситуации стоит ли отказываться от иска? На мой взгляд, добровольности удовлетворения здесь не было.

П.С. Пан Pastic, не могли бы пояснить свою позицию еще по одному вопросу, связанному с отказом от «обоснованного иска»?

zazakon 04 Ноя 2013

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда .

Тут ключевой момент . «Уважительными причинами. «
Не нахождение организации по месту нахождения (ранее — юр.адрес) даже при том, что она фактически не ведёт ФХД — не является уважительной причиной для отмены ЗР, но суд отменяет.
Не нахождение гражданина по месту регистрации, при проживани в том же регионе и непринятие им мер по пересылке корреспонденции — не является уважительной причиной.
Но суды отменяют ЗР.

Т.е. организация и гражданин — халатно относятся к своим гражданским обязанностям и при этом считают себя добросовестными, а причины их халатности — уважительными.
Это приводит к повороту решения суда, восстановлению ситуации на момент принятия решения.
Согласен, что есть уважительные причины, но есть же и неуважительные. Но, суд ввиду гуманности, отменяет ЗР.

Можно ли отменить взыскание алиментов приставами до рассмотрения дела по моему иску?

Добрый день подскажите пожалуйста по заочному решению суда я был признан отцом несовершенолетнего ребенка и обязан к уплате алиментов мною в суд было поданно заявление об отмени заочного решения и приостановлении выплаты алиментов и расмотрению дела по существу. Данные документы были направленны факсом и почтой. Вопрос в следующем могу ли я подать заявление к судебным приставом об отмене исполнительного производства о взыскании алиментов до расмотрения дела

Уточнение клиента

Ответы юристов (6)

Вопрос в следующем могу ли я подать заявление к судебным приставом об отмене исполнительного производства о взыскании алиментов до расмотрения дела

Учитывая, что заочное решение было отменено (то есть Вы в установленный законодательством срок подали заявление об отмене заочного решения), значит оно не успело вступить в законную силу, потому до приставов исполнительный лист еще не дошел и к ним обращаться не надо.

Уточнение клиента

Есть вопрос к юристу?

Решения судов о присуждении алиментов всегда (в соответствии с законом — ГПК РФ) обращаются к немедленному исполнению — т.е. начинают исполняться сразу после оформления решения — до истечения срока апелляционного обжалования. Поэтому приостановить выплаты (их удержание) возможно только после удовлетворения Вашего заявления об отмене заочного решения. И при наличии Вашего соответствующего заявления — суд это конечно сделает. Решить вопрос быстрее — не представляется возможным..

В соответствии со ст.40 ФЗ Об исполнительном производстве

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

В соответствии со ст.440 ГПК РФ

1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

3. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

4. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Если Вы не пропустили сроки для отмены заочного решения (семь дней со дня вручения копии решения ответчику), и суд принял направленные почтой Ваши документы, то заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня поступления его в суд (ст. 240 ГПК РФ), при этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения судом выносится одно из следующих определений (ст. 241 ГПК РФ):
а) об отказе в удовлетворении заявления;
б) об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Основания для отмены заочного решения (ст. 242 ГПК РФ):
а) уважительность причин неявки в судебное заседание ответчика, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду;
б) ссылка ответчика на обстоятельства и предоставление им доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Обязательное обращение судебного решения к немедленному исполнению предусмотрено ст. 211 ГПК. Немедленному исполнению подлежат в том числе решения о взыскании алиментов. Поэтому вопрос об отмене исполнительного производства на данном этапе производства по делу решается судом в рамках принятия определения об отмене заочного решения при наличии соответствующего ходатайства.

Если судебные приставы уже взыскали алименты, то дождитесь окончания дела и заявите о повороте решения суда, которым суд взысканную с Вас сумму алиментов снова взыщет с истца уже в Вашу пользу. Суд также при положительном исходе дела отзывает исполнительный лист соответствующим письмом в ФССП.

Вопрос об отмене заочного решения будет рассмотрен в ближайшее время в отдельном судебном заседании — это не апелляционный порядок, а специальный… Только после решения этого вопроса — будет назначено первое заседание по рассмотрению дела по существу с самого начала… Вероянятно будет назначаться генетическая экспертиза и т.д., т.е. рассмотрение будет достаточно длительным… Для отмены исполнения по алиментам Вам необходимо и достаточно только первого (ближайшего) заседания, на котором будет вынесено (если докажете все конечно) определение об отмене заочного решения и (вероятно — если заявление подано) будет решён вопрос и об отмене исполнения отмененного решения… Сами приставы не возьмут на себя ответственность приостановить — просто подачи заявления в суд недостаточно + алименты всегда на особом контроле..

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли приостановление исполнительного производства, если не получала уведомлений о суде и решения суда?

Добрый день! Пришло письмо от судебных приставов по делу об исполнительном производстве по месту прописки. Я там не проживаю. По фактическому месту не было ни одной повестки в суд от банка. Хотя все данные в банке имеются. Какие действия я должна предпринять в данном случае. Куда обращаться? Я так понимаю, банк подал на меня в суд, меня не оповестили, суд заочно вынес решение о взыскании задолженности и передано приставам. По фактическому месту проживания, так и ничего не было выслано. Как так?! Возможно ли такое?!

15 Февраля 2017, 11:15 Ольга, г. Томск

Ответы юристов (8)

Сначала выясните, что это было: судебный приказ или заочное решение. Для этого нужно получить судебный акт в канцелярии суда. В зависимости от судебного акта написать заявление на отмену судебного приказа или заявление на отмену заочного решения, но с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления. Одновременно можно подать заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с подачей соответствующего заявления в суд

Уточнение клиента

Огромное Вам спасибо. Буду узнавать.

15 Февраля 2017, 11:21

Есть вопрос к юристу?

Возможно. И судебный приказ и заочное решение суда может быть вынесено без участия сторон. При этом должник считается надлежаще уведомленным если ему отправлена повестка по адресу указанному в паспорте, т.е. по месту регистрации.

Уточнение клиента

Добрый день. Повестка в суд приходила одна и то я за неё фактически не могла расписаться (расстояние 300 км), т.к. я там не проживаю. Её вернули обратно с пометкой «Такая по данному адресу не проживает». Почему по фактическому месту проживания ничего не пришло?

15 Февраля 2017, 11:56

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 были введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…).Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Уточнение клиента

Большое спасибо за информацию.

15 Февраля 2017, 12:31

банк подал в суд по адресу вашей регистрации — это обычная практика в банках, так им проще обосновать почему заявление подается именно в этот суд.

Почему по фактическому месту проживания ничего не пришло?
Ольга

Вам повестки отправлялись не банком, а судом — соответственно по тому адресу, который был указан в заявлении банка, фактический они скорее всего даже не указывали. Если смотреть на ситуацию глазами судейских и банковских работников — все логично.

Уточнение клиента

При составлении кредитного договора всегда спрашивают фактическое место проживания. Письма приходят на этот адрес. Как дело доходит до судебного разбирательства, сразу важным фактором является прописка. Какая-то не состыковка получается. Не уже ли, если бы мне пришло извещение по фактическому месту проживания, я бы не пошла в суд?! Большое спасибо.

15 Февраля 2017, 15:21

Уважаемая Ольга, при отправке вам повестки суд делает запрос в Адресно-справочную службу, в которой хранится информация о всех жителях России. В случае если вы временно или постоянно не зарегистрировались по фактическому месту жительства, то суд не может знать ваше местонахождение и высылает повестку по последнему месту прописки

понимаю ваше возмущение, поэтому слегка раскрою как работает эта система.

Ваш адрес фактического проживания нужен для сотрудников службы взыскания, которые кроме телефонных звонков и отправки писем, выезжают еще и в адрес проживания должников.

А исковые заявления пишут юристы из юр отделов банков. Они не предоставляют судам ни адрес фактического проживания ни телефон клиента банка. Кто-то назовет это формализмом, а кто-то подумает, что так меньше вероятность, что суд получит возражения на их исковое заявление и соответственно быстрее будет вынесено нужное банку решение.

Не уже ли, если бы мне пришло извещение по фактическому месту проживания, я бы не пошла в суд?!
Ольга

может быть на то и расчет, что для банка лучше чтобы клиент не ходил в суд…

Уточнение клиента

А если я никак не прореагирую на это письмо, т.к. я его не получала по факту. Какие меры будут предприняты по поводу меня? Будут искать приставы, когда исполнительное производство вступит в силу, или служба безопасности, арестую мой дебетовый банковский счет (на котором ничего нет). Какие их дальнейшие действия, как все происходит. спасибо.

15 Февраля 2017, 16:03

к тому что вы написали можно добавить ограничение на выезд за границу(если долг более 10 000руб). Возможны запросы в рег палату, ГИБДД, налоговую. Если будет найдено имущество, то возможны запреты на регистрационные действия. Если будет найдено ваше официальное место работы — то обращение взыскания на заработную плату. Возможны запросы сотовым оператором, чтобы найти ваш номер и направить вам смс с информацией о задолженности

Будут предприняты все меры согласно фз об исполнительном производстве: заблокированы карты, в том числе и кредитные, направят постановление об удержании из зарплаты в размере 50%, запрет регистрационных действий на автотранспорт и недвижимость, арест имущества по месту прописки, запрет на выезд заграницу.

Уточнение клиента

. арест имущества по месту прописки. Какое они имеют право арестовывать имущество, если я там не проживаю и собственником является другой человек, а прописаться в наше время можно где угодно, хоть на Камчатке.

15 Февраля 2017, 16:46

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.