Уменьшение госпошлины гпк

Оглавление:

Заявление об уменьшении размера госпошлины

Образец заявления (ходатайства) об уменьшении размера госпошлины подготовлен с учетом последних изменений процессуального законодательства.

При обращении в суд истцам необходимо заплатить госпошлину. Размер госпошлины определяет цена иска, при этом для имущественных споров госпошлина может достигать 60000 руб. Для удобства расчетов советуем использовать калькулятор госпошлины. Кроме того, обращаем внимание, что для большой категории споров существует возможность вообще не платить госпошлину, поскольку существуют льготы ее по уплате: « Госпошлина в суд » .

Уменьшение госпошлины допускается судом только по письменному заявлению. Ходатайство об уменьшении госпошлины подается одновременно с совершением соответствующего процессуального действия. Например, при подаче искового заявления или при подаче апелляционной жалобы на решение суда.

Суд может уменьшить размер госпошлины вплоть до полного освобождения от ее уплаты при наличии доказательств тяжелого материального положения заявителя. В качестве письменных доказательств можно использовать справку о размере заработной платы, справку о размере пособия по безработице или о размере получаемой пенсии. Для неработающих граждан обязательно приложить к ходатайству копию трудовой книжки.

При решении вопроса об уменьшении госпошлины суд может учесть наличие у заявителя несовершеннолетних детей, других иждивенцев, — для этого необходимо приложить к ходатайству копии свидетельств о рождении, справки о составе семьи, сведения о доходах других совместно проживающих членов семьи.

При заявлении ходатайства об уменьшении размера госпошлины не следует злоупотреблять правом. Уменьшение размера госпошлины суд производит исходя из внутреннего убеждения в тяжелом материальном положении заявителя. Поэтому порекомендуем уплатить небольшую сумму госпошлины, а на остальную сумму подать заявление об уменьшении размера. Обычно суды более охотно идут на уменьшение госпошлины при подаче вынужденных исков, когда истец без решения суда не обойдется (например, по наследственным спорам, по жилищным спорам, по семейным спорам).

В __________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО полностью, адрес)

об уменьшении размера госпошлины

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем иск).

Цена иска составляет _______ руб., в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ я должен уплатить госпошлину при подаче иска в суд в размере _______ руб. Я смог оплатить госпошлину только в размере _______ руб.

Мое материальное положение не позволяет мне уплатить госпошлину в полном объеме _________ (указать ежемесячный доход, другие причины, подтверждающие тяжелое материальное положение).

В соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса РФ суды вправе уменьшить размер госпошлины, исходя из имущественного положения гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса РФ,

  1. Уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате, до _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие тяжелое материальное положение

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об уменьшении размера государственной пошлины (31,5 KiB, 1 665 hits)

Уменьшение госпошлины гпк

Суды придерживаются следующей позиции:

Госпошлина рассчитывается от суммы, на которую уменьшается размер алиментов (от цены иска).

Пример расчета размера госпошлины в суд при обращении с иском об уменьшении размера алиментов

Лицо, уплачивающее алименты в размере 10 000 рублей в месяц, просит суд уменьшить алименты до 5 000 рублей в месяц.

То есть, в год истец уплачивает 120 000 рублей (10 000 x 12).

Просит взыскивать с него 60 000 рублей (5000 x 12)

Разница между уплачиваемой суммой в год (120 000 рублей) и суммой, которую просит истец определить ко взысканию (60 000 рублей) составляет 60 000 рублей – это и есть цена иска.

Рассчитываем госпошлину в суд

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ (по состоянию на 15.09.2015г.), по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

  • до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Таким образом, пользуясь вышеуказанными формулами (или калькулятором госпошлины) определяем размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с иском об уменьшении размера алиментов. В нашем примере, при цене иска в 60 000 рублей получаем 2000 рублей госпошлины.

Нормы права и судебная практика

Налоговое законодательство освобождает от уплаты госпошлины только лиц, взыскивающих алименты. Лица, требующие размер алиментов уменьшить, либо освободить от их уплаты обязаны уплатить госпошлину.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

Так, например, в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за третий квартал 2012 года», утвержденном постановлением президиума Свердловского областного суда от 21.11.2012 давался ответ на вопрос:

«14. Всегда ли лицо, предъявляющее иск, связанный со взысканием алиментов, освобождается от уплаты государственной пошлины?

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины не освобождаются лица, обязанные уплачивать алименты, заявляющие требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об уменьшении размера задолженности и другие требования, основанные на положениях ст. ст. 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку налоговое законодательство освобождает от уплаты государственной пошлины только истцов, требующих взыскания алиментов.

Не освобождаются от уплаты государственной пошлины лица, обязанные уплачивать алименты, и в силу подп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, предъявляя иски об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об уменьшении ее размера или размера алиментов, истцы действуют в своих интересах, а не в интересах ребенка».

Более развернутые разъяснения содержатся в п. 19 обобщения Алтайского краевого суда «Обобщение судебной практики по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации о судебных расходах». В частности, указывается следующее.

«Распространяется ли льгота по уплате государственной пошлины, предусмотренная пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, на истцов по искам об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов, взыскании неустойки, определении задолженности по уплате алиментов?

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Таким образом, налоговое законодательство освобождает от уплаты государственной пошлины истцов только по спорам о взыскании алиментов. Лица, обращающиеся в суд с исками в порядке ст. ст. 114, 119 Семейного кодекса РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании приведенной нормы от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Не распространяется на истцов по указанным искам и льгота, установленная пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку истцы действуют в своих интересах, а не интересах детей. Исключение составляют требования об увеличении алиментов на несовершеннолетних детей и о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов на несовершеннолетних детей, при предъявлении которых истцы, действуя в интересах детей, освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Требования об уменьшении размера алиментов и освобождении от их уплаты следует считать имущественными, подлежащими оценке. При этом в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов должна определяться по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, об освобождении от уплаты алиментов — по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Данная позиция основана на разъяснениях пп. «а» пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1963 N 4 «Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам» (действующего в части, не противоречащей ГПК РФ) и поддерживается практикой судов иных регионов (Пермского края, Кемеровской области).

При наличии действующей позиции высшего судебного органа другие варианты исчисления государственной пошлины (в соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ применительно к заявлениям по делам о взыскании алиментов либо в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) неприменимы.

По требованию о взыскании неустойки государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке (судебных постановлений по делам о взыскании неустойки для проведения обобщения не представлено, практика иных регионов свидетельствует именно о таком исчислении государственной пошлины)».

Разъяснения ВС РФ 2017 года

В п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» содержатся следующие разъяснения:

К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов — по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Рекомендуемые статьи по теме:

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (Омск), 16.09.2015г.

Консультация юриста: уменьшение размера госпошлины, рассрочка или отсрочка ее уплаты. Образец ходатайства (заявления).

Частью 2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ судам общей юрисдикции и мировым судьям дано право, исходя из финансового положения плательщика, уменьшать размер подлежащей уплате госпошлины либо предоставлять отсрочку (рассрочку) по ее уплате на срок до 6 месяцев.

В том, какое именно материальное положение должно быть у гражданина для положительного решения об отсрочке (рассрочке) уплаты им госпошлины либо об уменьшении ее размера, закон критериев не устанавливает, оставляя это на усмотрение суда. Поэтому при обращении в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов гражданин, не имеющий возможности по причинам материального характера уплатить государственную пошлину сразу и в полном объеме, вправе обратиться к судье с ходатайством об отсрочке (рассрочке) по оплате судебных расходов или об уменьшении их размера. www.Advokat.Kollegia.RU

В (наименование территориального суда)
от (Фамилия, Имя, Отчество)

ХОДАТАЙСТВО
об отсрочке (рассрочке) по уплате (об уменьшении размеров) государственной пошлины.

В связи с возникшим спором мною подано в суд исковое заявление о (указывается предмет иска). Цена иска составляет (указывается сумма прописью) руб. Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с подачей искового заявления, составляет (указывается сумма прописью) руб. Мое материальное положение не позволяет мне уплатить государственную пошлину (единовременно, частично — нужное указать) по следующим причинам:

  • (далее перечисляются причины тяжелого материального положения).
  • ——-

В соответствии с ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ прошу:
(предоставить мне отсрочку (рассрочку), уменьшить размер — нужное указать) по уплате государственной пошлины на (указывается на какое время, а если уменьшить, то на какую сумму).

Прилагаемые документы (здесь приводится список обосновывающих просьбу доказательств и различных справок):

  • справка о заработной плате (пенсии);
  • справка жилищных органов о семейном положении;
  • иные имеющиеся доказательства тяжелого материального положения.

Дата Подпись

Как видно из примера, при подаче такого ходатайства необходимо привести доказательства невозможности уплаты государственной пошлины полностью, в части или единовременно. Подтверждающими тяжелое материальное положение доказательствами могут служить справки или свидетельства о нахождении истца на иждивении других лиц, справка о малом размере заработной платы, пособия или пенсии, справки об инвалидности, о нахождении на иждивении истца других лиц, свидетельства о задержке по выплате пенсии или заработной платы и т. п.

Заявление об уменьшении размера госпошлины

Снизить предстоящие судебные расходы истца можно, подав в суд заявление об уменьшении размера госпошлины.

Такая возможность обусловлена ситуациями, когда обращение в суд затруднительно по причине материального положения. Истец может защитить свои права только в суде, но у него отсутствуют финансовые средства на оплату госпошлины в суд в полном объеме. И отсутствуют основания для освобождения от уплаты.

Обязательным приложением при подаче иска является квитанция об оплате государственной пошлины. Поэтому и заявление об уменьшении размера госпошлины подается вместе с иском или апелляционной жалобой. Предварительно оплачивается часть суммы, а остаток указывается в заявлении. Рассмотрите возможность подать в суд заявление об отсрочке госпошлины, рассрочке или освобождении от оплаты госпошлины. В зависимости от обстоятельств дела и материального положения истца.

Заявление об уменьшении размера госпошлины (15,5 KiB, 2 549 hits)

Пример заявления об уменьшении размера госпошлины

Заявление об уменьшении размера государственной пошлины

20 августа 2021 г. в Плесецкий районный суд Астраханской области направлено исковое заявление к Попову Виктору Семеновичу, 1985 г.р., о взыскании долга по договору займа в размере 90 000 руб., а также процентов в размере 4500 руб. за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец — Склярова Марина Сергеевна.

Размер подлежащей оплате государственной пошлины по моему делу, согласно требованиям Налогового кодекса, составляет 3035 руб. Однако мое материальное и имущественное положение не позволяет сейчас оплатить госпошлину в полном объеме, в связи с чем, мною оплачено только 1 000 руб.

20 января 2021 г. должность «менеджер по развитию» в ООО «Заря», в которой я состояла в должности, сокращена, с февраля 2021 г. я состою на бирже труда в качестве безработной, на моем иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в браке не состою. Иных доходов, кроме пособия по безработице, не имею.

С учетом моего имущественного положения, на основании ст. 333.20, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

  1. Уменьшить размер государственной пошлины по исковому заявлению к Попову Виктору Семеновичу, подлежащей уплате, до 1000 руб.
  1. Копия трудовой книжки Скляровой М.С.
  2. Копия справки о регистрации в качестве безработного
  3. Копия паспорта Скляровой М.С.
  4. Копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей.

Склярова М.С. 20.08.2021 г.

Когда подается заявление об уменьшении размера госпошлины

Размер госпошлины определяется ценой иска, оплачивается истцом до подачи документов в суд и может составлять значительные суммы. Суд пойдет на ее уменьшение только с учетом материального положения стороны и существа дела (когда спор может быть решен только судом).

Инициировать процесс уменьшения размера госпошлины и доказать необходимость этого должен сам истец. Основным предметом доказывания станет несоразмерность возможностей истца оплатить требуемую денежную сумму в полном объеме. При этом из документов должно вытекать, что оплата госпошлины явно несоразмерно доходам и материальному положению истца. И сам иск является единственным возможным способом защиты прав.

Подготовка заявления об уменьшении размера госпошлины

Кроме текста заявления с описанием цены иска, расчета подлежащей уплате госпошлины и жизненных обстоятельств истца, предоставляются письменные доказательства о материальном положении. Это может быть справка о доходах, справка центра занятости о том, что истец состоит на учете в качестве безработного, копия трудовой книжки.

При учете имеющегося у истца дохода учитывается также количество иждивенцев, поэтому разумно приложить копии свидетельств о рождении детей или документы других членов семьи, состоящих на иждивении. В том числе решений о взыскании алиментов на детей, на содержание родителя, иных членов семьи (подробнее — Алименты).

Если истец состоит в браке, то прикладывается справка о доходах каждого члена семьи. Возможно предоставление медицинских документов, когда истец несет значительные расходы на получение медицинской помощи или приобретение необходимых для его жизни лекарств. Таким образом, к подготовке каждого нового заявления об уменьшении размера госпошлины необходимо подходить индивидуально.

Истец должен обосновать сумму, которую он в состоянии оплатить, хотя окончательное решение по размеру госпошлины останется за судом.

Рассмотрение судом заявления об уменьшении размера госпошлины

Заявление рассматривается судьей единолично. Без проведения судебного заседания, одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела. Руководствуется внутренней оценкой имеющихся доказательств. Поэтому ни в коем случае нельзя допускать злоупотребления правом или предоставления ложных сведений. Об уменьшении госпошлины будет вынесено соответствующее определение, на которую можно подать частную жалобу.

Если суд откажет в удовлетворении заявления об уменьшении размера госпошлины, иск остается без движения. Устанавливается процессуальный срок и истец может доплатить госпошлину, подать заявление об исправлении недостатков иска. Если же по заявлению об уменьшении размера госпошлины вынесен отказ и истец не доплачивает необходимую сумму, иск считается не поданным и возвращается истцу вместе со всеми документами.

Госпошлина при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции и в арбитражный суд

При подаче искового заявления в суд к нему необходимо приложить документ об уплате госпошлины. Однако, уплата государственной пошлины не всегда оказывается простым делом. То и дело возникают вопросы и проблемы.

Проблемы касаются порядка уплаты пошлины, возможности отсрочки, рассрочки, освобождения от уплаты госпошлины и т. д. Наконец, то и дело появляется вопрос: нужна ли синяя печать на платежном поручении.

Исходя из НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, — это сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в гражданском или арбитражном процессе.

Сумму, которую нужно уплатить при подаче искового заявления, можно посмотреть в ст. 333.19 и ст. 333.21 НК РФ. Но в век информационных технологий гораздо удобнее пользоваться онлайн-калькуляторами расчета государственной пошлины, которые есть на сайте любого суда. Главное, не ошибиться с типом заявления (кликните на скриншот ниже для увеличения).

При самостоятельном расчете следует иметь в виду, что сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Такая позиция изложена в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Хотя изначально это касалось арбитражных судов, но аналогично сейчас госпошлину считают в судах общей юрисдикции. Помню, когда через некоторое время после выхода Постановления Пленума, оплачивал госпошлину в суд общей юрисдикции (это был районный суд). В полных рублях, отбросив копейки, поскольку их было меньше 50. Сперва судья хотел оставить без движения, поскольку не хватало сколько-то копеек.

Поговорил с помощником, рассказал про п. 6 ст. 52 НК РФ, п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ № 46, тогда как раз высшие суды были объединены. В итоге оставлять иск без движения не стали и приняли к производству.

Порядок уплаты госпошлины

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Это в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ.

Реквизиты уплаты госпошлины можно найти на сайте того суда, в который вы обращаетесь с иском.

Уплатить государственную пошлину должен сам истец самостоятельно. Иное лицо сделать этого за истца не может. В то же время процессуальным законодательством предусмотрена возможность вести дела в суде через представителей. А п. 1 ст. 26 НК РФ допускает участвовать в отношениях, регулируемых законодательство о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.

Соответственно госпошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. При этом перечислить ее представитель может со своего банковского счета. Только в платежном поручении должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. К этому платежному поручению нужно приложить надлежащим образом оформленную доверенность, в которой такое полномочие прописано.
Государственная пошлина, в соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

С наличной формой все просто. Нужно прийти в банк и попросить перевести определенную сумму денег по определенным реквизитам со следующим назначением платежа: «Госпошлина за рассмотрение искового заявления к о взыскании задолженности в .

Вы передаете кассиру в банке деньги, он вам выдает квитанцию, которую нужно приложить к исковому заявлению.

Теперь о безналичной форме.

Как сказано в абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 НК РФ уплата госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Если обратимся к п. 4.6 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П, то там сказано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Кратко — вы отправили распоряжение на перевод, банк дает вам электронное платежное поручения.

Нужна ли синяя печать на платежном поручении?

Достаточно ли просто распечатать электронное платежное поручение и просто приложить его к исковому заявлению? Или сперва нужно с этой распечаткой сходить в банк и поставить там синий штамп с подписью работника банка?

Сразу скажу, что второй вариант все же надежней. Однако, практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции отличается друг от друга.

Судебная практика арбитражных судов исходит из того, что синяя печать и подпись ответственно исполнителя в банке должна ставиться, если платежное поручение оформляется в бумажном виде. Если делается электронный перевод, то в платежном поручении должны быть указаны:

  • вид платежа — «электронно»;
  • дата списания денежных средств;
  • отметка банка, подтверждающая проведение платежа.

Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения была признана судом соответствующей абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2014 по делу № А 26-5598/2013, ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2012 по делу № А19-9761/2012).
Но эта позиция не единственная. Гораздо больше практики, когда арбитражный суд оставлял иск без движения, поскольку на платежном поручении отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Что странно, арбитражные суды упорно продолжают ссылаться на Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденное Банком России 03.10.2002 № 2-П. Хотя оно утратило силу еще в 2012 году. Почему так? Для меня загадка.

Суды общей юрисдикции исходят из того, что платежное поручение должно быть надлежащим образом заверено. Т. е. на платежном поручении должен быть поставлен штамп и подпись работника банка.

Ситуацию омрачает то, что за платежное поручение со штампом банк, как правило, взимает дополнительную плату. Хотя все зависит от содержания договора между банком и его клиентом.

Уменьшение, отсрочка (рассрочка) и освобождение от уплаты госпошлины

Уменьшить размер госпошлины возможно при обращении в Верховный суд РФ, суд общей юрисдикции, к мировому судье, в арбитражный суд или в Конституционный Суд РФ.

Указанные суды вправе освободить плательщика от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В отношении ряда категорий физических лиц и организаций предусмотрены льготы. Они закреплены в ст. 333.35 НК РФ.

Поэтому прежде чем уплачивать госпошлину, загляните в эту статью НК РФ. Возможно вы подпадаете под одну из категорий лиц, освобожденных от уплаты госпошлины.

Уменьшение размера госпошлины, отсрочка или рассрочка ее уплаты, освобождение от нее производится на основании ходатайства плательщика. В нем нужно указать размер госпошлины, подлежащий уплате, и причины невозможности ее уплаты в полном размере (отсрочки, рассрочки, основания освобождения от уплаты). Если просите уменьшения, то укажите желаемый размер госпошлины.

К ходатайству обязательно нужно приложить документы, подтверждающие обстоятельства, в нем указанные. Что это будут за документы зависит от конкретной ситуации.

Если просите об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, то необходимо учитывать, что они предоставляются, если ваше финансовое положение не позволяет уплатить госпошлину в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

  1. причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
  2. угроза возникновения признаков банкротства плательщика в случае единовременной уплаты им налога;
  3. имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Госпошлина при подаче совместного искового заявления

Как известно, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

По общему правилу, указанному в ч. 2 ст. 333.18 НК РФ соистцы, не имеющие права на льготы, уплачивают госпошлину в равных долях. Если среди соистцом одно или несколько лиц освобождены от уплаты госпошлины, размер госпошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от нее. Остальные соистцы, уплачивают оставшуюся часть суммы госпошлины.

Вопрос уплаты госпошлины при подаче совместного искового заявления в арбитражный суд разъяснен в п. 9 уже упоминавшегося Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46.

Если исковое заявление содержит единое требование, то госпошлина уплачивается истцами в равных долях. Например, это касается исков:

  • об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности;
  • о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами.

Если сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов, то госпошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования. Это касается требований:

  • вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора;
  • о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц.

Таковы основные правила и нюансы уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. С одной стороны вопрос уплаты госпошлины может показаться не очень-то и важным. Но в процессе, как мы выяснили, то и дело возникают вопросы и трудности. А от их решения зависит реализация гражданами и организациями права на судебную защиту.

Спасибо за внимание, надеюсь статья была полезна. Оставляйте ваши комментарии ниже, делитесь статьей в социальных сетях. И ждите новых статей! Чтобы не пропустить их выход, подпишитесь на обновления блога через e-mail или подписывайтесь на мой Telegram-канал .

Уважаемые читатели! Буду благодарен, если вы поделитесь этой статьей в социальных сетях

Если статья оказалась для вас полезной, оставьте, пожалуйста, свой отзыв или мнение ниже в комментариях.

Справка по результатам изучения практики применения судьями Рязанской области положений главы 25.3 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации, касающихся порядка уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции

Справка по результатам изучения практики применения судьями Рязанской области положений главы 25.3 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации, касающихся порядка уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции

Проведенным анализом практики применения положений главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ, касающихся порядка уплаты государственной пошлины при обращении в суд, установлено, что в судах общей юрисдикции имели место случаи разрешения ходатайств об освобождении от уплаты госпошлины, связанные с материальным положением заявителя.

Примером может явиться дело по иску А. к Администрации муниципального района Рязанской области о включении земельного пая в наследственную массу и о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. При этом цена иска составила 185449,44 руб., в связи с чем истица должна была уплатить государственную пошлину в размере 3454,49 руб.

При таких обстоятельствах истица обратилась к судье с заявлением об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, поскольку живет вдвоем с сыном, который находится в местах лишения свободы, является пенсионеркой и ей выплачивается пенсия в размере 4203, 49 руб. Других доходов она не имеет.

Определением судьи А. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд ее заявления.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Положения ст. 333.36 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ и статьи 89 ГПК РФ не позволяют судам общей юрисдикции принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Однако на основании Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 г. N 272-О нормативные положения, содержащиеся в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса и в статье 89 ГПК Российской Федерации, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П , от 2 июля 1998 года N 20-П , от 4 апреля 1996 года N 9-П , от 12 марта 2001 года N 4-П , Определении от 12 мая 2005 года N 244-О и настоящем Определении, как не соответствующие статьям 19 ( части 1 и 2 ) и 46 ( части 1 и 2 ) Конституции Российской Федерации, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в названном определении, судья пришел к выводу об освобождении истицы А. от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3454, 49 руб. поскольку иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечит в данном случае беспрепятственный доступ истицы к правосудию.

Обобщение показало, что судами общей юрисдикции выявлялись неоднократные случаи ошибочного указания заявителем реквизитов в квитанции об оплате госпошлины: имели место факты представления заявителями квитанций об оплате госпошлины не по месту совершения юридически значимого действия, то есть не по месту нахождения суда. Случалось также, что при подаче искового заявления о расторжении брака истцами в квитанциях указывались реквизиты органов ЗАГСа, а не суда.

Во всех подобных ситуациях заявления судом оставлялись без движения и предоставлялся срок для исправления указанных в определении недостатков. Подобная практика сложилась во всех районах Рязанской области.

Вопрос о возврате государственной пошлины судами разрешается путем вынесения определения по письменному ходатайству стороны о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, проведенный анализ практики, показал, что у судей Рязанской области возникают следующие вопросы:

Подлежат ли взысканию в пользу истца при удовлетворении иска расходы по уплате госпошлины по искам, где ответчики фактически не являются спорной стороной по делу?

Примером в данном случае могут послужить гражданские дела о защите прав на недвижимое имущество, в которых в большинстве случаев граждане обращаются с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (по закону либо по завещанию).

Основными причинами обращения лиц с требованием о признании права собственности в порядке наследования являются:

пропуск гражданином 6-ти месячного срока обращения к нотариусу за оформлением наследства;

отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать в собственность построенный объект недвижимого имущества;

различные описки, допускаемые гражданами при оформлении правоустанавливающих документов (завещаний, договоров купли-продажи и т.д.), как следствие невозможность оформления права на недвижимость.

Ответчиками по данной категории дел выступают налоговые органы, поскольку они имеют право на получение свидетельства о праве государства на наследство в отношении выморочного имущества и обращение в суд с соответствующим иском от имени РФ ( п. 5 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством Финансов СССР 19 декабря 1984 г. N 185), а также администрация муниципального образования, поскольку орган местного самоуправления в силу ст. 225 ГК РФ уполномочен на обращение в регистрирующий орган с заявлением о постановке бесхозяйного недвижимого имущества на учет и дальнейшее признания права муниципальной собственности на него.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о признании права собственности истца (истцов) на недвижимое имущество госпошлина уплачивается как при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска, т.е. стоимости недвижимого имущества.

При рассмотрении дел данной категории судом устанавливается фактическое принятие наследства истцом, законность осуществления наследодателем при жизни возведенного объекта недвижимости (пристроек к нему) либо принадлежность наследодателю правоустанавливающих документов. Как правило, исковые заявления по данной категории дел удовлетворяются, а, как таковой, спор о праве с налоговыми органами либо органами местного самоуправления отсутствует.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, основания к освобождению от возмещения судебных расходов (возврата госпошлины) в вышеописанной ситуации отсутствуют.

Вместе с тем, по нашему мнению, такой подход к разрешению вопроса о возмещении судебных расходов (возврата госпошлины) в данной ситуации представляется неверным.

Взыскание возврата госпошлины с налоговых органов либо органов местного самоуправления представляет собой ни что иное, как освобождение истца от ее уплаты при подаче иска, поскольку дела данной категории, как правило, являются бесспорными, спор о праве с ответчиками отсутствует, средства возвращаются истцу в первом случае — из федерального бюджета, куда он их уплатил при подаче иска в суд, а во втором случае — органом местного самоуправления, что возлагает на указанные органы обязанность несения дополнительных расходов по независящим от них причинам.

Полагаем, что вопрос об уплате госпошлины и ее возмещении в порядке ст. 98 ГПК РФ по делам о признании права собственности на объекты недвижимого имущества по искам граждан, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, и ответчиками в которых выступают налоговые органы и органы местного самоуправления, требует разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Отвечая на вопросы Примерной программы изучения практики применения положений главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ, касающихся порядка уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, судьи районного суда г. Рязани считают, что требуется разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по применению положений ч. 2 ст. 92 ГПК РФ, предусматривающих, что при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, поскольку данная норма корреспондируется с подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, согласно которому при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Указанная обязанность корреспондируется с правом истца увеличить размер исковых требований до вынесения решения ( ст. 39 ГПК РФ).

В случае увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и не оплаты истцом государственной пошлины, оставление заявления без движения Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

В данной ситуации суд может отложить рассмотрение дела, предоставив истцу срок для исполнения обязанности по оплате государственной пошлины ( ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).

Если истец не исполнил требование суда об оплате государственной пошлины в части увеличения требований, то перед судом встает вопрос:

В каком объеме рассматривать заявленные исковые требования, только в части оплаченной государственной пошлиной, или в полном объеме, руководствуясь подпунктом 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, и если в полном объеме, то какой механизм возмещения недоплаченной пошлины в случае удовлетворения иска, поскольку в ст. 103 ГПК РФ такого основания не содержится? Пример:

11 ноября 2011 года в районный суд г. Рязани поступило исковое заявление КБ «Т» к ООО «Э», З., М. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

При подаче искового заявлении в суд, истец — КБ «Т» просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 486 434 рублей 55 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество:

жилой дом, назначение — жилое, общая площадь 228,3 кв. м. инв. N., лит. А, находящийся по адресу: Рязанская область, г. Р., ул., д. (кадастровый номер);

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 600 кв. м., находящийся по адресу: Рязанская область, г. Р., ул. (кадастровый номер), и установить начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в сумме 3 348 400 рублей.

При рассмотрении дела в судебном заседании 12 апреля 2011 года представителем истца были уточнены исковые требования, а именно: в связи с перерасчетом цены иска был увеличен размер исковых требований по состоянию на 12 апреля 2011 года. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3 658 649 рублей 13 копеек, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 632 рублей 17 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество:

жилой дом, назначение — жилое, общая площадь 228,3 кв. м., инв. N., лит. А, находящийся по адресу: Рязанская область, г. Р., ул., д. (кадастровый номер);

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 600 кв. м., находящийся по адресу: Рязанская область, г. Р., ул. (кадастровый номер), и установить его начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в сумме 3 348 400 рублей.

Однако в связи с неявкой в судебное заседание 12 апреля 2011 года ответчика К. слушание дела было отложено на 9 часов 00 минут 13 апреля 2011 года.

13 апреля 2011 года суд обязал представителя истца представить квитанцию об оплате государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований, в связи с чем судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут 21 апреля 2011 года.

21 апреля 2011 года судом было рассмотрено исковое заявление КБ «Т» к ООО «Э», З., М. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований КБ «Т».

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

До настоящего времени истцом — КБ «Т» государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований по выше указанному гражданскому делу не оплачена.

В данном случае полагаем, что суд должен рассмотреть дело в полном объеме и решить вопрос о до взыскании государственной пошлины с учетом правил ст. 98 ГПК РФ.

При этом считаем, что решение вопроса о до взыскании государственной пошлины, а также других судебных расходов судом первой инстанции возможно путем вынесения соответствующего определения.