Ук рф 126 ч1

Статья 126. Похищение человека

Статья 126. Похищение человека

См. комментарии к статье 126 УК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 126 внесены изменения

1. Похищение человека —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 126 внесены изменения

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

Информация об изменениях:

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 3 статьи 126 внесены изменения

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

Информация об изменениях:

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Ук рф 126 ч1

Статья 126. Похищение человека
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 126]

1. Похищение человека —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

3 комментария к записи “Статья 126 УК РФ. Похищение человека”

Статья 126. Похищение человека

Комментарий к статье 126

1. Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.
2. Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.
Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить.
С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили.
Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления .
———————————
Постановление Президиума ВС РФ по делу N 207п2000.

3. Когда похищение потерпевшего с последующим удержанием охватываются умыслом виновного и рассматриваются в качестве способа достижения преступного результата, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, например, требования выкупа от потерпевшего или его близких из корыстных побуждений подлежит квалификации как похищение человека и вымогательство по соответствующим частям ст. ст. 126 и 163 УК.
4. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.
5. Совершение преступления помимо воли похищаемого является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В этой связи не является преступным ритуальное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Исключением является согласие на похищение со стороны малолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходящему.
6. Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК.
Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение.
Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Впоследствии Е. вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т. и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.
В пути следования Труняков вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.
Действия Т. были квалифицированы по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК, а Е. — по п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.
Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.
Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.
В связи с этим действия Т. и Е. переквалифицированы с п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК на п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц .
———————————
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 533п2004пр.

7. Объектом преступления является свобода личности, а дополнительными объектами при квалифицированном преступлении может выступать жизнь и здоровье человека.
8. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
10. Согласно примеч. к комментируемой статье лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение. По смыслу ст. 31 УК такие действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления, поскольку преступление уже окончено. Это самостоятельное основание — добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного. Мотивы освобождения потерпевшего не имеют значения. Однако такое освобождение похищенного не может быть обусловлено достижением виновным преступного результата, ради которого совершалось это преступление.
Например, согласно приговору Д. предложил своей знакомой С. похитить с целью получения выкупа Л. — несовершеннолетнюю дочь начальника производства мукомольного завода К. Он сообщил С. сведения о материальном положении, составе семьи К., о месте учебы его дочери, а затем склонил С. к совершению преступления. По указанию Д. она вступила в предварительный сговор с другими лицами и, используя предоставленную Д. информацию, обманным путем похитила Л.
Затем отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. долл. США, а затем — 250 тыс. долл. США. К. дал согласие выплатить 140 тыс. долл., и виновные согласились за эту сумму освободить похищенную. При получении денег Д. был задержан.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в части осуждения Д. по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК и С. по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК отменила и дело в этой части прекратила.
Президиум ВС РФ, рассмотрев протест прокурора, установил, что, отменив приговор и прекратив дело в части осуждения Д. и др. за соучастие в похищении человека, С. — за похищение человека, Судебная коллегия сослалась на примеч. к ст. 126 УК и указала в определении, что Д. и другие осужденные согласились за вознаграждение освободить похищенную ими Л. и сделали это добровольно, передав ее отцу до получения Д. денег.
Однако по смыслу закона (примеч. к ст. 126 УК) под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.
Как видно из показаний потерпевшего К., после похищения его дочери осужденные в течение месяца требовали крупный денежный выкуп. Такой суммы денег у него не было, и в результате переговоров он согласился выплатить 140 тыс. долл. При очередной встрече с осужденными он показал деньги Д., но до освобождения дочери отдавать их отказался и положил в служебный сейф. Через несколько дней он приехал на работу и Д. привез туда его дочь. Когда Д. попытался взять деньги из сейфа, его задержали.
Таким образом, осужденные освободили потерпевшую при передаче денег в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил их условия.
Приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что послужило основанием для направления дела на новое кассационное рассмотрение .
———————————
БВС РФ. 2008. N 4. С. 19 — 20; N 5. С. 20.

Предусмотренное в примеч. обстоятельство, исключающее освобождение от уголовной ответственности — «если в его действиях не содержится иного состава преступления», следует понимать таким образом, что при добровольном освобождении похищенного виновный не несет ответственности именно по ст. 126 УК, но не за другие преступления, совершенные, например, в связи с этим похищением — причинение различной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, угон транспортного средства, изнасилование, вымогательство и др.

Статья 126. Похищение человека

Комментарий к статье 126

1. Непосредственный объект преступления по комментируемой статье — личная физическая свобода человека. Дополнительным объектом могут являться здоровье потерпевшего или его жизнь.
2. Потерпевшим может быть любой живой человек. Возраст, физическое состояние, гражданство, социальное положение потерпевшего не влияют на квалификацию содеянного.
3. Объективная сторона выражается в деянии в виде действия, состоящего из трех этапов: а) завладение (захват) человеком; б) перемещение человека в другое место, определяемое похитителем; в) последующее удержание человека помимо его воли. Способы похищения человека могут быть самыми различными: как открыто, так и с использованием обмана, в результате которого похищаемый сам добровольно вместе с похитителем перемещается в место последующего насильственного удержания.
4. Согласие самого человека на мнимое похищение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК. Не образуют данного состава и случаи завладения одним из родителей, усыновителей (в том числе и лишенным родительских прав) собственным ребенком у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых.
5. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным. Преступление считается оконченным в момент фактического захвата. Время, в течение которого потерпевший был похищен, для квалификации значения не имеет.
6. Субъектом данного преступления является любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 20 УК).
7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно перемещает другого человека помимо его воли, и желает совершить эти действия.
8. Квалифицирующие признаки данного преступления предусмотрены ч. 2 ст. 126 УК. О понятии группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2) см. комментарий к ч. 2 ст. 35 УК. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего (п. «в» ч. 2 ст. 126), следует понимать причинение в процессе или в результате похищения человека тяжкого, средней тяжести или легкого вреда без расстройства здоровью (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (Российская газета. 2003. 18 января). Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2), предполагает использование в процессе похищения любого огнестрельного, холодного оружия (см. ст. ст. 3 — 6 Закона РФ от 1996 г. «Об оружии»), а также предметов бытового назначения (бритва, кухонный нож, топор и т.д.). Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2) предполагает, что субъект осознавал, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. В противном случае ответственность должна наступать по ч. 1 ст. 126 УК. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2), будет иметь место тогда, когда субъект заранее точно знал о наличии этого обстоятельства. Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2) означает одновременное похищение как минимум двух лиц либо разновременное их похищение, но охватываемое единым умыслом. Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2) совершается в целях получения от потерпевшего материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, с целью выкупа, имущества, имущественных ценностей и т.п.) или в целях освобождения от материальных затрат (возврата долга, выполнения имущественных обязательств, возврата имущества и т.п.). Если похищение человека сопряжено с вымогательством, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК.
9. В ч. 3 ст. 126 УК перечислены признаки особо квалифицированного состава этого преступления. К их числу относится похищение, совершенное организованной группой лиц, т.е. устойчивой, состоящей из двух или более человек группой, участники которой объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При этом похищение людей может являться одним из звеньев ее преступной деятельности (о понятии организованной группы см. комментарий к ч. 3 ст. 35 УК). К особо квалифицированному виду относится также похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Здесь речь идет о преступлении с двумя формами вины (см. комментарий к ст. 27 УК). Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например, поместил в помещение, где отсутствовала вентиляция, и потерпевший задохнулся. При убийстве потерпевшего квалификация по ч. 3 ст. 126 УК исключается (БВС РФ. 1998. N 4. С. 15; 2000. N 1. С. 7) и деяние квалифицируется по совокупности ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Под иными тяжкими последствиями следует понимать: самоубийство похищенного, тяжкое психическое или иное заболевание, психическое расстройство, причинение по неосторожности тяжкого вреда потерпевшему, крупного имущественного ущерба и т.д. (БВС РФ. 2000. N 1. С. 7). Иные тяжкие последствия — это оценочный признак, и вопрос о характере последствий решает суд в зависимости от обстоятельств дела.
10. В примечании к ст. 126 УК предусмотрен специальный случай деятельного раскаяния, который заключается в том, что виновный добровольно освобождает похищенного и поэтому не подлежит уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольность означает, что похититель освобождает похищенного при осознании возможности удерживать его. Не может быть освобождения от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя или под обязательство выплатить деньги после освобождения (БВС РФ. 1998. N 6. С. 12; 1999. N 10. С. 7). Мотивы освобождения значения для применения примечания не имеют.
11. Если же в действиях лица, добровольно освободившего похищенного, содержится состав иного преступления, например, незаконного приобретения оружия, уничтожения имущества потерпевшего или причинения вреда его здоровью, то субъект несет ответственность за эти преступления по соответствующим статьям УК.
12. Необходимо отметить изменения в санкции за совершение квалифицированных и особо квалифицированных видов этого преступления. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в качестве дополнительного наказания по ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи предусмотрено ограничение свободы, которое может быть назначено судом на срок до двух лет, а может и не назначаться. Аналогичный подход использован законодателем в санкции ст. 127 УК и др.

Статья 126. Похищение человека

Комментарий к статье 126

1. Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается составом похищения и не требует дополнительной квалификации по ст. 116 УК.
2. Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения независимо от времени удержания. Попытка захвата человека, которая не привела к перемещению потерпевшего в иное место для последующего его удержания, образует покушение и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 126.
3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126. Не содержат состава преступления и некоторые иные случаи:
1) перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно;
2) завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).
4. Похищение человека имеет значительное сходство с захватом заложника (ст. 206 УК). В первом случае лицо посягает на личную (физическую) свободу человека, а во втором — на общественную безопасность; при похищении человека преступление совершается в отношении индивидуально определенной личности, при захвате, как правило, личность заложника не интересует виновных. При захвате заложника обязательным признаком является цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения; для похищения человека подобная цель необязательна.
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: ненависть, зависть, месть и др. — за исключением корыстных побуждений; им законодатель придает значение квалифицирующего признака (п. «з» ч. 2 ст. 126).
6. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
7. При квалификации похищения человека по п. «а» ч. 2 ст. 126 необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК определение понятия преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор на похищение предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников, их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 УК и п. «а» ч. 2 ст. 126.
8. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть как временем похищения, так и временем удержания).
9. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126), означает использование любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» , а также иных предметов, которыми можно причинить вред здоровью человека.
———————————
СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

Применение незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия и т.п. не дает основания для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126, если виновный не намеревался использовать их для причинения вреда потерпевшему.
10. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет (п. «д» ч. 2 ст. 126).
11. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.
12. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК.
13. По п. «з» ч. 2 ст. 126 квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 126 и 163 УК.
14. Об организованной группе (п. «а» ч. 3 ст. 126) см. комментарий к ст. 35 УК. При признании похищения, совершенного организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.
15. К иным тяжким последствиям (п. «в» ч. 3 ст. 126) можно отнести самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д.
16. Условиями освобождения от уголовной ответственности за рассматриваемое преступление являются:
1) добровольное освобождение похищенного;
2) отсутствие в действиях похитителя иного состава преступления.
Длительность насильственного удержания похищенного не может служить препятствием для применения примечания к комментируемой статье.

Ст. 126 УК РФ с комментариями

Статья 126 УК РФ. Похищение человека — размещена в Особенной части Седьмого раздела Семнадцатой Главы Уголовного Кодекса РФ. Статья состоит и разделена на три части текста с примечанием. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 126 УК РФ с нашими комментариями к ней.

Статья 126 УК РФ. Похищение человека

  1. Похищение человека
    — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
  2. То же деяние, совершенное:
    а) группой лиц по предварительному сговору;
    б) утратил силу;
    в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
    г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
    д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
    е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
    ж) в отношении двух или более лиц;
    з) из корыстных побуждений,
    — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
    а) совершены организованной группой;
    б) утратил силу;
    в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия,
    — наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарии к статье 126 УК РФ

Непосредственный объект преступления по комментируемой статье — личная физическая свобода человека. Дополнительным объектом могут являться здоровье потерпевшего или его жизнь.

Потерпевшим может быть любой живой человек. Возраст, физическое состояние, гражданство, социальное положение потерпевшего не влияют на квалификацию содеянного.

Объективная сторона выражается в деянии в виде действия, состоящего из трёх этапов:

  1. завладение (захват) человеком;
  2. перемещение человека в другое место, определяемое похитителем;
  3. последующее удержание человека помимо его воли.

Способы похищения человека могут быть самыми различными: как открыто, так и с использованием обмана, в результате которого похищаемый сам добровольно вместе с похитителем перемещается в место последующего насильственного удержания.

Согласие самого человека на мнимое похищение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК. Не образуют данного состава и случаи завладения одним из родителей, усыновителей (в том числе и лишённым родительских прав) собственным ребёнком у другого родителя или иных лиц, которым ребёнок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребёнка близкими родственниками (родными и усыновлёнными братом, сестрой, дедом, бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребёнка, в том числе и ложно понятых.

Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным. Преступление считается оконченным в момент фактического захвата. Время, в течение которого потерпевший был похищен, для квалификации значения не имеет.

Субъектом данного преступления является любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 20 УК).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно перемещает другого человека помимо его воли, и желает совершить эти действия.

Квалифицирующие признаки данного преступления предусмотрены ч. 2 ст. 126 УК. О понятии группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2) см. комментарий к ч. 2 ст. 35 УК.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего (п. «в» ч. 2 ст. 126), следует понимать причинение в процессе или в результате похищения человека тяжкого, средней тяжести или лёгкого вреда без расстройства здоровью (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (Российская газета. 2003. 18 января).

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2), предполагает использование в процессе похищения любого огнестрельного, холодного оружия (см. статьи 3 — 6 Закона РФ от 1996 г. «Об оружии»), а также предметов бытового назначения (бритва, кухонный нож, топор и т.д.).

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2) предполагает, что субъект осознавал, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. В противном случае ответственность должна наступать по ч. 1 ст. 126 УК.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2), будет иметь место тогда, когда субъект заранее точно знал о наличии этого обстоятельства.

Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2) означает одновременное похищение как минимум двух лиц либо разновременное их похищение, но охватываемое единым умыслом.

Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2) совершается в целях получения от потерпевшего материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, с целью выкупа, имущества, имущественных ценностей и т.п.) или в целях освобождения от материальных затрат (возврата долга, выполнения имущественных обязательств, возврата имущества и т.п.).

Если похищение человека сопряжено с вымогательством, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК.

В ч. 3 ст. 126 УК перечислены признаки особо квалифицированного состава этого преступления. К их числу относится похищение, совершенное организованной группой лиц, т.е. устойчивой, состоящей из двух или более человек группой, участники которой объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При этом похищение людей может являться одним из звеньев её преступной деятельности (о понятии организованной группы см. комментарий к ч. 3 ст. 35 УК).

К особо квалифицированному виду относится также похищение человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего. Здесь речь идёт о преступлении с двумя формами вины (см. комментарий к ст. 27 УК).

Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например, поместил в помещение, где отсутствовала вентиляция, и потерпевший задохнулся.

При убийстве потерпевшего квалификация по ч. 3 ст. 126 УК исключается (БВС РФ. 1998. N 4. С. 15; 2000. N 1. С. 7) и деяние квалифицируется по совокупности ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Под иными тяжкими последствиями следует понимать: самоубийство похищенного, тяжкое психическое или иное заболевание, психическое расстройство, причинение по неосторожности тяжкого вреда потерпевшему, крупного имущественного ущерба и т.д. (БВС РФ. 2000. N 1. С. 7).

Иные тяжкие последствия — это оценочный признак, и вопрос о характере последствий решает суд в зависимости от обстоятельств дела.

В примечании к ст. 126 УК предусмотрен специальный случай деятельного раскаяния, который заключается в том, что виновный добровольно освобождает похищенного и поэтому не подлежит уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Добровольность означает, что похититель освобождает похищенного при осознании возможности удерживать его. Не может быть освобождения от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя или под обязательство выплатить деньги после освобождения (БВС РФ. 1998. N 6. С. 12; 1999. N 10. С. 7). Мотивы освобождения значения для применения примечания не имеют.

Если же в действиях лица, добровольно освободившего похищенного, содержится состав иного преступления, например, незаконного приобретения оружия, уничтожения имущества потерпевшего или причинения вреда его здоровью, то субъект несёт ответственность за эти преступления по соответствующим статьям УК.

Необходимо отметить изменения в санкции за совершение квалифицированных и особо квалифицированных видов этого преступления. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в качестве дополнительного наказания по ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи предусмотрено ограничение свободы, которое может быть назначено судом на срок до двух лет, а может и не назначаться. Аналогичный подход использован законодателем в санкции ст. 127 УК и др.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, являются общественные отношения, направленные на охрану личной физической свободы человека. Дополнительным объектом похищения человека могут выступать отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья.

По конструкции объективной стороны состав, сформулированный в ч. 1 ст. 126 УК РФ, является формальным. Объективную сторону образует деяние в
виде похищения. Термин «похищение» включает в себя три последовательных действия: захват (завладение), перемещение и удержание.

Захват представляет собой установление физического господства. Пере­мещение направлено на изменение места пребывания потерпевшего помимо или против его воли. Удержание состоит в воспрепятствовании свободному пе­ремещению путем запирания, связывания, установления физических препят­ствий и иным способом.

Вместе с тем похищение может осуществляться без захвата и (или) пере­мещения, например, в случае, когда под воздействием обмана потерпевший са­мостоятельно изменяет привычное местонахождение и в последующем удер­живается виновным. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая дело в отношении Ф., Л., M., P., М., указала, что утверждение о том, что похищение человека может быть соверше­но только насильственным путем, на законе не основано. Перемещение потер­певшего с постоянного места пребывания с использованием обмана является одним из способов похищения. Учитывая, что похищение С. совершено с ис­пользованием обмана, неоказание им сопротивления не свидетельствует о доб­ровольном выезде с места жительства 1 .

Например, были признаны виновными в похищении человека С. и Ш, ко­торые под предлогом продажи дисков привели В. в квартиру С., где объявили последнему о том, что он похищен [153] [154] .

В результате похищения потерпевший против его воли изымается из при­вычной ему социальной среды, утрачивает возможность определять место пре­бывания по своему усмотрению, свободно перемещаться в пространстве. В этой связи не является преступлением похищение по просьбе потерпевшего или риту­альное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обы­чай, с ее согласия. Однако согласие на похищение со стороны малолетнего или недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходяще­му, не исключает наступление уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ.

Похищение, предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ, охватывает применение в процессе его совершения насилия, не опасного для жизни и здоровья, под ко­торым следует понимать побои или совершение иных насильственных дей­ствий, связанных с причинением потерпевшему физической боли [155] . Преступле­ние считается оконченным с момента захвата лица, перемещения и лишения его возможности передвигаться [156] . Дальность перемещения и длительность удержа­ния на квалификацию не влияют.

Если умысел лица не был направлен на похищение человека, а захват, пе­ремещение или удержание выступали лишь способом совершения иного более опасного преступления, состав ст. 126 УК РФ отсутствует.

Так, рассматривая в кассационном порядке приговор Тверского областно­го суда от 30 мая 2008 г., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что действия осужденных по захвату и перемещению потерпевших помимо их воли охватывались объективной сторо­ной преступлений, предусматривающих ответственность за совершение раз­бойных нападений, и являлись проявлением насилия, примененного осужден­ными к потерпевшим; как такового умысла на похищение человека у осужден­ных не установлено и доказательств, подтверждающих это, в приговоре не при­ведено. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Г., Б., H., Ф., Я., E., С. по и. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ подлежит отмене, а дело в этой части — прекращению в связи с отсутствием в деяниях состава преступления 1 . Анало­гичное решение применительно к похищению, совершенному с целью убийства П., было принято при пересмотре приговора Нижегородского областного суда от 21 июля 2003 г. [157] [158]

Субъективная сторона анализируемого состава преступления характери­зуется прямым умыслом. Виновный, совершая похищение, осознает, что лиша­ет личной свободы потерпевшего вопреки его воле, и желает поступить таким образом. Цели и мотивы могут быть различными — месть, ревность, желание устранить на период заключения сделки конкурента, однако на квалификацию они не влияют.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Так, Кореновский районный суд Краснодарского края признал П. винов­ным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ. Исходя из материалов дела, П. с целью похищения М. нанес ей множественные удары по голове, вопреки ее воле посадил в свой автомобиль и привез по месту своего жительства, где удерживал ее несколько дней. Впоследствии М. воспользова­лась тем, что П. просматривал записи в ее телефоне, и по телефону, принадле­жащему П., сообщила своей матери о своем местонахождении. После чего со­трудники правоохранительных органов прибыли за ней по указанному адресу и освободили М. [159]

Ответственность за похищение человека дифференцирована. Статья 126 УК РФ предусматривает следующие квалифицирующие признаки.

Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст 126 УК РФ) или организованной группой (п. «а» ч. 3 ст 126 УК РФ).

Похищение квалифицируется по признаку «совершенное группой лиц по предварительному сговору», если в нем участвовали два или более лица, под­лежащих в силу ст. 19 УК РФ уголовной ответственности, которые заранее, то есть до начала перемещения человека, договорились о совместном совершении похищения и фактически приняли в нем непосредственное участие в качестве соисполнителей.

Так как в ст. 126 УК РФ не предусмотрен квалифицирующий признак со­вершения похищения человека без предварительного сговора, содеянное в та­ких случаях при отсутствии иных отягчающих обстоятельств следует квалифи­цировать по ч. 1 ст. 126 УК РФ.

Так, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, не со­глашаясь с доводами кассационного представления о неправильной квалифика­ции действий осужденных по ч. 1 ст. 126 УК РФ, указала, что «суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Г., Б., К. квалифицирующего при­знака — совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». Признавая данных лиц виновными в похищении человека, суд в приговоре мо­тивировал свои выводы об отсутствии в их действиях предварительного сговора на совершение данного преступления, указав, что осужденные оказались на ме­сте происшествия не одновременно, встретили потерпевших случайно. Каких- либо противоречий выводы суда в этой части не содержат. Как следует из анали­за исследованных судом доказательств, оснований для вывода о том, что осуж­денные заранее договорились о совершении похищения человека не имеется» [160] .

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным орга­низованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Так, организованная группа, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, характеризуется устойчивостью, нали­чием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступ­ного умысла.

Уголовно-правовой признак устойчивости подразумевает:

— высокую степень организованности, которая выражается в тщательной разработке плана (планов) преступлений, иерархической структуре и внутрен­нем распределении ролей между соучастниками, жесткой дисциплине;

— стабильность костяка группы и ее организационной структуры, которая позволяет соучастникам рассчитывать на взаимную помощь и поддержку друг друга, выработку методов совместной деятельности;

— наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объ­ектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения преступле­ния, обеспечении прикрытия и отходов с места преступления;

— постоянство форм и методов преступной деятельности, которые неред­ко являются гарантом надежности успешного совершения преступления, так как сводят до минимума вероятность ошибок соучастников в случаях непред­виденных обстоятельств.

Так, обосновывая наличие признака «организованная группа» Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в одном из постановлений указывала, что «из материалов дела следует, что созданная С. группа была создана им для систематического совершения тяжких и особо тяж­ких преступлений — завладения квартирами одиноко проживающих, злоупо­требляющих спиртными напитками, малоимущих граждан путем их похищения с целью последующего принуждения к подписанию нотариально заверенных доверенностей, дающих право на продажу их квартир. Созданная С. группа ха­рактеризовалась устойчивостью. Все входившие в нее осужденные были зна­комы достаточно продолжительное время, преступления ими совершались не­однократно.

Предварительная объединенность членов организованной группы означа­ет, что ее участники не просто договорились о совместном совершении пре­ступления, но и достигли субъективной и объективной общности в целях сов­местного совершения одного, чаще — нескольких преступлений.

При признании похищения совершенным организованной группой дей­ствия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квали­фикации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ, то есть по и. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Так, адвокат осужденного С. просил переквалифицировать действия свое­го подзащитного на пособничество в убийстве, так как С. непосредственно в лишении жизни потерпевшего участия не принимал. Судебная коллегия Вер­
ховного Суда Российской Федерации пояснила, что по смыслу закона (ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 34, ч. 3 и 5 ст. 35 УК РФ) при совершении преступлений органи­зованной группой, действия всех участников независимо от их роли в содеян­ном подлежат квалификации как соисполнительство, поэтому доводы кассаци­онных жалоб о роли каждого из осужденных при совершении убийства, разбоев и похищений, в том числе о том, что они не совершали каких-либо действий и не имеют отношения к этим преступлениям и о том, что их действия должны квалифицироваться как пособничество, являются необоснованными 1 .

Похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает применение такого насилия, которое повлек­ло причинение тяжкого (за исключением ч. 4 ст. 111 УК РФ), средней тяжести (ст. 112 УК РФ) или легкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 115 УК РФ).

Под угрозой применения насилия следует понимать выраженное вовне намерение причинить потерпевшему смерть или вред его здоровью любой сте­пени тяжести. Угроза может быть адресована как к самому похищенному, так и к третьим лицам.

Похищение человека, совершенное с применением оружия или пред­метов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предпо­лагает совершение похищения человека, сопряженное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Оружие представляет собой устройства и предметы отечественного и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели [162] [163] . К предметам, используемым в качестве оружия, отно­сятся любые предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телес­ные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. и.), а также предметы, пред­назначенные для временного поражения цели (например, механические распы­лители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раз­дражающими веществами).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве ору­жия, следует понимать как непосредственное использование указанных пред­метов для физического воздействия на потерпевшего, так и с целью психиче­ского воздействия (например, направление оружия на потерпевшего или вы­стрел в воздух). В то же время лишь демонстрация оружия, высказывание намерения причинить вред, не сопровождающиеся действиями, свидетельству­ющими о намерении виновного реально применить оружие, не могут считаться «применением».

Похищение человека, совершенное в отношении заведомо несовершен­нолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает совершение похищения
лица, не достигшего возраста 18 лет, при условии, что виновный достоверно знал о возрасте потерпевшего или внешний облик потерпевшего лица явно сви­детельствовал о его возрасте.

Похищение человека, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает знание виновного о беременности потерпевшей из ка­ких-либо источников либо исходя из внешнего вида.

Похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ), представляет собой действия виновного, состоя­щие в одновременном или последовательном похищении нескольких человек, независимо от того, связаны ли совершаемые преступления единством умысла, мотива, намерений, при условии, что ни за одно из похищений виновный ранее не был осужден 1 .

Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает совершение похищения человека в целях получения материальной выгоды, что может выражаться и в избавлении от ма­териальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 126 и 163 УК РФ [164] [165] .

Ответственность за похищение человека, повлекшее по неосторожно­сти смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, предусмотрена в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. По данному признаку уголовная ответственность наступает при наличии умысла по отношению к похищению и неосторожности по отношению к смерти или иным тяжким последствиям. Форма вины двойная: наличие умысла по отношению к деянию и неосторожности по отношению к по­следствиям. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

К иным тяжким последствиям относят причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психиче­ского расстройства и пр.

Так, по и. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ были квалифицированы действия А., Д. и К., которые планировали похитить Л. с целью последующего завладения ее квартирой. Для реализации своих намерений А., Д. и К. подъехали к дому по­терпевшей, применив насилие, вывели ее из квартиры, затолкали в машину и перевезли в другую квартиру, где и стали удерживать. Пытаясь освободиться из плена, Л. выпрыгнула из окна квартиры, получив повреждения, которые оцене­ны как тяжкий вред здоровью [166] .

Согласно примечанию к комментируемой статье лицо, добровольно осво­бодившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение, означает, что похититель, осознающий воз­можность дальнейшего удержания потерпевшего, сознательно отказывается от дальнейших действий и добровольно отпускает похищенного, имея при этом реальную возможность удерживать потерпевшего дальше. Мотивы доброволь­ного освобождения потерпевшего не имеют значения: боязнь уголовной ответ­ственности, жалость к потерпевшему, раскаяние и пр. Освобождение похищен­ного, обусловленное достижением виновным преступного результата, ради ко­торого совершалось это преступление, нельзя квалифицировать как доброволь­ное освобождение.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации отвергла доводы жалоб адвокатов осужденных Д. и С. о том, что последние на основании примечания к ст. 126 УК РФ подлежат освобожде­нию от уголовной ответственности как лица, добровольно освободившие по­хищенного М., и указала следующее: «Из вердикта коллегии присяжных засе­дателей следует, что осужденные удерживали потерпевшего М. до выполнения всех их требований по отчуждению принадлежащих потерпевшему квартир и завладения деньгами от их продажи. После того, как условия, явившиеся целью похищения потерпевшего М., были полностью выполнены, он был освобожден. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами в защиту осужденных о добровольном освобождении потерпевшего М.» [167] .

Если в действиях лица, добровольно освободившего похищенного, со­держится состав иного преступления, например, незаконного приобретения оружия, уничтожения имущества потерпевшего или причинения вреда его здо­ровью, то субъект несет ответственность за эти преступления по соответству­ющим статьям УК РФ.

Похищение человека необходимо отграничивать от захвата заложника (ст. 206 УК РФ). При внешнем формальном сходстве рассматриваемых соста­вов можно назвать несколько их принципиальных различий:

— у этих деяний различны основные объекты (при захвате заложника им является общественная безопасность, а не личная свобода, как при похищении человека);

— различны способы осуществления преступления, а также содержание выдвигаемых требований (если таковые выдвигаются);

— при похищении человека требования не выдвигаются или не афиширу­ются, виновный стремится совершить это преступление втайне, в том числе и от органов власти, тогда как при захвате заложника, напротив, виновный стре­мится сделать содеянное достоянием широкого круга лиц, в том числе и вла­стей, для достижения преследуемых виновным целей.