Уголовная ответственность ст 327 ук рф

Привлечение к уголовной ответственности по статье 327 УК РФ

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Единственным основанием уголовной ответственности, согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на все признаки преступления.

Предполагается, что правоохранительными органами Вам инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных либо ч. 1 ст. 327 УК РФ, либо ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327 УК РФ подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

По смыслу ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» документом признается материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», п. 1 Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (далее по тексту — Положение о паспорте гражданина РФ), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно п. 5 Положения о паспорте гражданина РФ, в паспорте производятся отметки, в том числе, о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета.

Исходя из описанной Вами ситуации и в зависимости от данных во время следственных действий показаний, маловероятно, что должностным лицам, производящим предварительное расследование, удастся вменить Вам ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно части 2 указанной статьи УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, срок давности привлечения Вас к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек в 2009 году.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

При таких обстоятельствах, правоохранительные органы при производстве предварительного расследования, либо суд в соответствии с положениями ст. 239 УПК РФ на стадии предварительного слушания должны вынести постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Использование заведомо подложного документа является преступлением с формальным составом, представляет собой предъявление подложного документа государственным, муниципальным органам, должностным лицам в целях получения прав или освобождения от обязанностей, является оконченным с момента предъявления подложного документа, независимо от того, удалось ли виновному получить желаемые права или освободиться от обязанностей.

Данная правовая позиция находит свое отражение и в судебной практике.

Так, в связи с разъяснениями Военной Коллегии Верховного суда РФ «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год», опубликованными 21 марта 2010 года, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным не с момента достижения преступного результата, а с момента предъявления заведомо подложного документа с целью достижения этого результата.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 534-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями части третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации» использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК Российской Федерации означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей; в других случаях лицо не несет уголовной ответственности на основании данной статьи, поскольку в его действиях отсутствует какая-либо общественная опасность. Из такого понимания смысла этой статьи исходит и сложившаяся правоприменительная практика.

В соответствии с пунктом 7 Положения о паспорте гражданина РФ по достижении гражданином 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Таким образом, замена паспорта по достижении определенного законом возраста эта прямая обязанность граждан.

Передавая паспорт для замены, Вы не намеревались использовать его в целях получения прав или освобождения от обязанностей, а надлежащим образом исполняли возложенную на Вас обязанность.

Следовательно, в ваших действиях отсутствует состав преступления.

Для того, чтобы надлежащим образом квалифицировать состав преступления и определить возможные способы защиты, необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела.

Для консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, телефон: 8-912-351-26-42

Как ч 3 ст 327 УК РФ распространяется на граждан СНГ?

Подскажите пожалуйста как статья 327ч3 распространяется для граждан СНГ ? Будучи гражданином Киргизии мне в полиции утверждают что мне грозит депортация , тоже самое говорят и моей коллеге гражданке Армении .

Вопрос :- нас и в правду могут депортироватт из страны ? Или это всего лишь акт устрашения ?

01 Ноября 2017, 23:41 Adam, г. Москва

Ответы юристов (2)

Добрый день, Адам. Санкция статьи указана ниже:

УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Суд при вынесении приговора ограничен в выборе наказания. В данном случае, если у Вас в ходе дознания выявят нарушение миграционного учета, то в другом порядке (административном, не в уголовном) могут выдворить.

С уважением юрист Дмитрий.

ст. 327. ч3 УК РФ. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

В этом случае никакого акт устрашения не происходит. Однако, в этой ситуации Я рекомендую вам действовать следующим образом. Наказывается использование заведомо подложных документов. Это значит, что необходимо будет доказать, что вы не знали и никак не могли знать о том, что эти книжки являются поддельными. Говорите О том, что проходили обследование, что заплатили за это такую сумму, какую берут везде в легальных клиниках. Также скажите что это именно вы стали жертвой мошенников никак не могли знать о том, что вас обманули.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч.3 ст 327 УК РФ

Здравствуйте. Сотрудник предъявил заведомо ложный диплом о высшем образовании и использовал его в течение нескольких лет для получения права занимать определенную должность, которая подразумевает наличие такого диплома.

Обнаружилось данное правонарушение спустя много лет.

Возможно ли привлечь данного сотрудника к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 ; ч.1 ст.159 ук рф.

Ответы юристов (3)

Данное деяние образует состав преступления, предусмотренный ст.327 ч.3 УК РФ и относится к длящимся преступлениям. Срок давности привлечения к уголовной ответственности (два года), предусмотренный ст.78 УК РФ начинает течь со дня обнаружения преступления (если оно длилось до момента обнаружения) либо со

дня прекращения преступного деяния (т.е. если использовал диплом несколько лет, затем прекратил его предъявлять как документ об образовании при трудоустройстве) В последнем случае срок давности будет начинать течь с момента прекращения использования диплома в качестве документа.

Уточнение клиента

Здравствуйте. На мое заявление в УМВД дан такой ответ.

09 Июня 2016, 13:33

Есть вопрос к юристу?

Вы можете обжаловать данное постановление прокурору, сославшись на то, что лицо продолжает работать по специальности, где требуется диплом, а следовательно использует заведомо подложный документ, поэтому срок давности не истек

Уточнение клиента

Подскажите, пожалуйста, статьи для доказательства, что преступление длящееся.

Я нашла Постановление Пленума ВС РФ от 4 марта 1929 г.: «Длящееся преступление заканчивается с момента: -действия виновного; — действия правоохранительных органов; -наступления обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее совершение преступл.

09 Июня 2016, 14:40

Ну это теория уголовного права, прокурор об этом знает. Статьи на эту тему только научные. Сошлитесь на Пленум ВС, он также является нормативным руководством для правоохранительных органов

Уточнение клиента

14 Июня 2016, 20:09

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обман по ст. 327 УК РФ — использование заведомо подложного документа

Здравствуйте. На мою жену заведено уголовное дело военной прокуратурой (она военнослужащий) по ч.3 ст.327 УК РФ за использование подложного диплома. Она предоставила копию диплома о среднем техническом образовании для получения вышестоящей должности и очередного звания. На первом допросе у военного прокурора во всём созналась и пошла на сотрудничество со следствием. Материальной выгоды от содеянного она не извлекла, так как зарплату по новой должности ещё не получала, написала рапорт на перевод на прежнюю должность.

Подскажите, как ей себя вести дальше? И какое наказание может её постигнуть за обман?

Ответы юристов (24)

И какое наказание может её постигнуть?

Согласно п.3 ст.327 Уголовного Кодекса РФ

3. Использование заведомо подложного документа — наказывается
штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо
обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до
шести месяцев.

п.3 ст.60 Уголовного Кодекса РФ

3.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной
опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,
розыску имущества, добытого в результате преступления;(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) к)
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и
морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Соответственно, дабы получить наименьшее наказание по данной статье, необходимо, далее сотрудничать со следствием, хорошие характеристики с места работы, от друзей и знакомых.

Шелковая Наталья Николаевна

Есть вопрос к юристу?

Добрый день Артем!

Подскажите, как ей себя вести дальше? И какое наказание может её постигнуть?

Согласно ч. 3 ст. 327 УК РФ Использование заведомо подложного документа —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Таким образом, лишение свободы ей не грозит в любом случае. Наказание в виде ареста в РФ не назначается, в связи с отсутствием арестных домов.

Скорее всего с учетом сотрудничества с органами предварительного следствия, раскаяньем и если ранее судимостей она не имела, получит штраф в минимальном размере.

Также грозит увольнение со службы.

С уважением, Владислав Быков

А Ваша жена предоставила только копию поддельного диплома?

Если так, то в ее действиях отсутствует состав преступления, так как копия не является документом, и ее использование не образует состав ч.3 ст.327 УК РФ. Необходимо ходатайствовать о прекращении уголовного преследования.

В любом случае рекомендую обратиться к грамотному адвокату в Вашем городе, удаленно давать советы, не зная материалов дела — невозможно, а иногда и вредно.

Во первых — представление копии данного диплома командованию части БУДЕТ ОБРАЗОВЫВАТЬ указанный Вами состав преступления (некоторые юристы уголовные дела наверное в глаза не видели), т.к. ее повысили в звании и назначили на должность.

В данном случае нюанс в другом — здесь уголовная ответственность наступает именно в получении надбавки за ЗВАНИЕ, которое она получила после представления копий подложных документов.

Получение денег за вышестоящую должность не будет образовывать состав преступления, т.к. она фактически обязанности по этой должности исполняла.

Если, как Вы указываете, она еще ни какие денежные средства в связи с получением высшего звания не получала, то пишите ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Если следователь откажется прекращать уголовное дело, то пробуйте переквалифицировать действия супруги на покушение совершения преступления, что значительно уменьшит размер наказания.

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, исходя из практики назначения наказания по таким случаям, ей дадут только штраф, не больше. Весь вопрос в его размере.

Учтите, что существенно уменьшает размер штрафа — наличие малолетних детей, семейное положение, положительные характеристики, мнение командование части о назначении наказания.

Кроме того, напишите ходатайство о том, что бы следователь в обвинительное заключение, в список обстоятельств, смягчающих наказание ОБЯЗАТЕЛЬНО включил активное способствование расследованию уголовного дела (это так правильно называется, а не сотрудничество со следствием, как все пишут).

Удачи Вам, и обязательно обратитесь к адвокату, но не к тому что Вам даст следователь.

Не хотел бы разводить дискуссию в ответе на вопрос клиента, но ксерокопия документа никаких прав не предоставляет и обязанность не устанавливает, следовательно не является документом, и ее предоставление само по себе не образует состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 (использование заведомо подоходного документа)

Другое дело, что из вопроса не понятно, предоставлялся ли оригинальный диплом вместе с копией, была ли копия заверена нотариально. Все это влияет на квалификацию и наличие состава преступления, поэтому я и рекомендовал обратиться к адвокату на месте.

Уголовных дел я в своей практике видел и расследовал достаточно, чтобы понять, что каждая ситуация индивидуальна, и требует полного изучения. Если у вас Грицко Сергей в регионе сложилась другая практика подхода к данному вопросу, это не значит, что она везде такова.

Практика во всех регионах, вернее во всех ВСО (военных следственных органах) везде одинаковая.

В данном случае военнослужащий, что бы его повысить звании и должности командованию части представляет копии диплома, а кадровик их заверяет, при этом он должен сверить копии с оригиналом. Вот в чем и заключается использование подложного диплома.

Ну и еще одно, 327 УК РФ — предусматривает использование заведомо подложного документа, а не ПОДОХОДНОГО, как Вы пишите.

ч.3 ст.327 (использование заведомо подоходного документа)

Сергею Грицко. На счет «подоходного» извиняюсь с телефона писал.

А насчет копии, я все так же с Вами не согласен.

Если предоставлялась только копия, оригинал не показывали (например договорились с кадровиком, объяснили, что потерялся оригинал) — то состава преступления в данных действиях не имеется, так как использование копии документа не является использованием документа.

Таким образом еще раз подчеркиваю — каждая ситуация индивидуальна, а Ваша однозначная позиция, не предполагающая никаких исключений из правил является несколько ошибочной.

Уважаемый Артем! Помимо всего прочего, в действиях Вашей супруги не будет 327 УК РФ, ее действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Оценивая факт самого предоставления виновным командованию части приобретенного им у неустановленного лица подложного диплома
об образовании, необходимо учитывать, что в данном конкретном случае это
об­стоятельство является способом незаконного хищения им денежных средств и
отдельной юридической квалификации по ст. 327 УК РФ не требует, а поэтому все действия по получению денег необходимо квалифицировать как мошенничество.

Артем, если будет необходимо, то я Вам могу скинуть копии приговоров по аналогичным ситуациям (если нужно напишите).

Помимо всего прочего, в действиях Вашей супруги не будет 327 УК РФ, ее действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ

Ст.159 здесь по определению не может быть, так как мошенничество — это вид хищения, а хищение это «безвозмездное изъятие чужого имущества». Получение денежных средств за выполнение своей работы (пусть и устроившись на должность обманным путем) — не является безвозмездным изъятием.

Для Александрова — вопрос стоит в получении дополнительных денежных средств именно за повышенное звание, а не за исполнение обязанностей по должности. Читать внимательней надо то, о чем выше написано.

В отличие от Вас, я могу выложить копии приговоров подтверждающие свои доводы. А у Вас что есть? Нет, вот и не чего писать о том, о чем не знаете.

Добрый день. Сейчас в армии бум таких дел. Идет повальная проверка дипломов об образовании. Поэтому ничего удивительного.

То что материальной выгоды не получила — это хорошо.

Обычно такие дела квалифицируются еще и как ст. 159.2, то есть мошенничество, связанное с выплатами. В Вашем деле этого нет. Это большой плюс.

В вашем случае возможно и прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Либо возможно (если дело дойдет до суда) минимальное наказание в пределах санкции

Использование заведомо подложного документа —

наказываетсяштрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Ну и конечно будет отменен приказ о присвоении ей очередного звания, если оно было связано с дипломом, вернут старое звание

Точнее спрогнозировать какое именно решение будет принято по уголовному делу нельзя. Все зависит от конкретных установок в Вашем ВСО по гарнизону.

Но дел таких сейчас очень много. Вы не исключение

Подскажите, как ей себя вести дальше?

Ну раз во всем созналась, то и придерживаться такое позиции. Все подтверждать, идти на сотрудничество со следствием, ничего не таить. Есть возможность полного закрытия уголовного дела

Также грозит увольнение со службы.

НЕ обязательно. Это на усмотрение командира и по результатам аттестации. Сам по себе приговор — не основание

Здравствуйте! Прокуратура давно не возбуждает уголовные дела. Уголовное дело в отношении военнослужащего может быть возбуждено дознавателем военной полиции, но в течение 10-ти дней передано по подследственности в Следственный комитет РФ для производства дознания.

Уголовная ответственность наступает за использование заведомо подложного документа с целью предоставления прав (в данном случае постановки на офицерскую должность) или освобождения от обязанностей.

Материальная выгода не имеет значения. Состав данного преступления формальный, т. е. оно считается оконченными с момента использования заведомо подложного документа.

Я так понимаю, что предоставила она все же не копию, а сам диплом, иначе уголовное дело не было бы возбуждено.

Если же это действительно копия, то она не может являться средством совершения преступления, т. к. не дает права для постановки на должность.

Подскажите, как ей себя вести дальше?

На данный вопрос можно ответить изучив хотя бы постановление о возбуждении уголовного дела, её допрос, заключение эксперта технической экспертизы документов. Собственно раз её допросили, то пока следователь будет заниматься допросами свидетелей, производством экспертизы.

Наказание штраф. Судимость будет погашена через 1 год после исполнения наказания (уплаты штрафа).

Артем, диплом сам по себе не предоставляет каких-либо прав и не освобождает от каких-либообязанностей. Он лишь удостоверяет квалификацию его обладателя. Тем не менее лица, использующие подложные дипломы, подлежат уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. В данной ситуации преступник, простите за выражение извлекает полезные (удостоверительные) свойства документа(официального или иного, предоставляющего права или не предоставляющего прав) путем егопредставления уполномоченным лицам. А эти лица, в свою очередь, введенные в заблуждение содержанием зафиксированной в документе информации, могут предоставить предъявившему еголицу какие-либо права или освободить его от обязанностей, даже если сам по себе документ этихправ и обязанностей не предоставляет. Именно поэтому такое деяние может рассматриваться вкачестве преступления против порядка управления. В целом же деяния, связанные сиспользованием любых подложных документов, в том числе и не являющихся официальными, нередко представляют значительную социальную опасность. При этом лицо действует с умысломи прибегает к квалифицированному виду обмана, овеществленного в документе.Уголовное преследование вполне возможно по этой статье УК РФ в том случае, если следствие выявит, что с помощью подложного документа работник получал материальную или иную выгоду, например, доплату за высшее образование от работодателя. Кроме того, если следствие с помощью должностного квалификационного справочника докажет, что используя поддельный диплом, сотрудник смог получить более высоко оплачиваемую должность, чем ему бы полагалось без наличия соответствующего документа, то его также ожидает уголовное преследование.

И конечно же… советую вам нанять адвоката.

может быть возбуждено дознавателем военной полиции,

Да нет, тут то прокурор выявил. Сразу в следствие и направил. Зачем военная полиция?

Артем, диплом сам по себе не предоставляет каких-либо прав и не освобождает от каких-либообязанностей. Он лишь удостоверяет квалификацию его обладателя

Диплом в данном случае предоставляет право на занятие вышестоящей должности и присвоение звания

Сразу в следствие и направил. Зачем военная полиция?

Олег, я же пишу может быть. В данном случае прокурор направил лишь материал, а следователь возбудил видимо. Конечно, так согласен военная полиция не нужна.

НЕ БУДЕТ здесь ни какой 327 УК РФ. ВОТ ТЕКСТ ОДНОГО ИЗ ПРИГОВОРОВ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ

ПРИГОВОР Именем Российской
Федерации

12
января 2009 года город
Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда капитан
юстиции Кифо-ренко Р.И., с участием государственного обвинителя — заместителя
военного прокурора Кяхтинского гарнизона капитана юстиции Грицко СВ.,
подсудимого — Тюнина СВ., защитника-адвоката Урусовой Л.П., представившей
удостове­рение № 457 и ордер № 981, при секретаре Онипко Е.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отноше­нии
военнослужащего войсковой части 92747 прапорщика

Тюнина Сергея Викторовича, родившегося 23 февраля 1972
года в селе Баянгол Закаменского района Рес­публики Бурятия, русского,
гражданина РФ, прожи­вающего по адресу: г. Кяхта Республики Бурятия, ул. Пржевальского,
дом. 20, кв. 1, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего
среднее (полное) общее образование, ранее не судимого, про­ходящего военную
службу по контракту с 5 июня 2000 года, заключившего контракт о прохождении во­енной
службы с 16 июня 2006 года на срок пять лет,

обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

В мае 2006 года, Тюнин СВ.,
проходя военную службу по контракту в войсковой части 92747, дислоцированной в
городе Кяхта Республики Бурятия, в должности командира отделения и имея
воинское звание «старший сержант», как из корыстных побуждений, обусловленных
получением материальной вы­годы, так и в целях карьерного роста, решил обманным
путем добиться при­своения ему выше оплачиваемого воинского звания «прапорщик».

Осуществляя задуманное, Тюнин СВ. в мае 2006 года
предъявил в кадро­вый орган несоответствующий действительности диплом об
окончании Бурят­ского лесопромышленного колледжа и получении среднего
профессионального образования, в связи с чем, 16 июня 2006 года ему было
присвоено воинское звание «прапорщик». С этого времени и по ноябрь 2008 года
Тюнин СВ. неза­конно получал оклад по указанному воинскому званию, похитив
путем обмана у государства 12 964 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в
изложенном выше признал и показал, что в начале 2000 года у гражданского лица
им был приобретен диплом о среднем
профессиональном образовании, якобы полученном в Бурятском лесопромышленном
колледже, который в 2006 году он с целью по­лучения воинского звания
«прапорщик» и получения в дальнейшем оклада по указанному воинскому званию,
представил в отделение кадров войсковой части 69647, по представлению командира
которой ему 16 июня 2006 года было при­своено звание «прапорщик». При этом, в
период с указанной даты по ноябрь 2008 года он незаконно получал оклад в
соответствии с указанным воинским званием.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его
виновность полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Осмотром в суде вещественных доказательств — диплома
серии СБ № 1809652 и приложения к нему от 16 июня 1998 года установлено, что в
нем имеются сведения о том, что Тюнин СВ. в 1995 году поступил, а в 1998 году
окончил Бурятский лесопромышленный колледж и получил среднее профес­сиональное
образование.

Из оглашенных в суде показаний
свидетеля Филипповой Л.К., данных ею в ходе предварительного следствия, в
Бурятском лесопромышленном колледже Тюнин СВ. не обучался и диплом серии СБ №
1809652 указанным учебным за­ведением ему не выдавался,

Приведенные в показаниях
свидетеля Филипповой Л.К. данные подтвер­ждаются сообщением директора
указанного образовательного учреждения от 17 сентября 2008 года № 289.

Свидетель Филягин Ю.Д. в суде
показал, что в 2006 году к нему, инспек­тору по кадрам войсковой части 69647,
из войсковой части 92747 поступили документы на присвоение очередного воинского
звания «прапорщик» военно­служащему контрактной службы старшему сержанту Тюнину
СВ… С указан­ными документами ему была представлена нотариально заверенная
копия ди­плома о среднем профессиональном образовании названного
военнослужащего. На основании представленных документов командиром объединения
был издал приказ о присвоении Тюнину СВ. воинского звания «прапорщик» и назначе­нии
его на соответствующую должность.

Как видно из приказа командира войсковой части 05776
от 16 июня 2006 года № 08-пм, Тюнину СВ., как имеющему среднее профессиональное
образо­вание, присвоено воинское звание «прапорщик», и он назначен на соответст­вующую
воинскую должность.

Согласно заключению эксперта-бухгалтера, проводившего
бухгалтер­скую экспертизу, сумма незаконно полученных Тюниным СВ. денежных
средств в виде разницы между окладами по воинскому званию «прапорщик» и
воинскому званию «старший сержант» за период с июня 2006 года по ноябрь 2008
года составила 12 964 рубля 95 копеек.

В соответствии с квитанциями
№№ 250079 и 250131 от 7 ноября и 10 де­кабря 2008 года, соответственно, ущерб,
причиненный государству незаконной выплатой оклада по воинскому званию в
размере 12 964 рублей 95 копеек воз­мещен подсудимым в полном объеме.

Оценив приведенные
доказательства в их совокупности, суд находит ви­новность Тюнина СВ.
доказанной.

Оценивая факт самого предоставления подсудимым
командованию части приобретенного им у неустановленного лица подложного диплома
об образо­вании, суд считает установленным, что в данном конкретном случае это
об­стоятельство являлось способом незаконного хищения им денежных средств и
отдельной юридической квалификации по ст. 327 УК РФ не требует, а поэтому все
его действия по получению денег обоснованно квалифицированы органами
предварительного следствия как мошенничество.

Обоснованно расценено оно, по мнению суда, и как
длящееся преступле­ние, поскольку обманное завладение Тюниным СВ. деньгами
производилось в ходе ежемесячной выплаты ему денежного довольствия и
продолжалось до его изобличения.

Таким образом, поскольку Тюнин СВ., представив
командованию части подложный диплом о среднем профессиональном образовании, на
основании которого ему было присвоено звание «прапорщик» и произведены выплаты
за указанное воинское звание в период с июня 2006 года по ноябрь 2008 года, пу­тем
обмана похитил денежные средства, принадлежащие государству в сумме 12 964
рубля 95 копеек, военный суд указанные его действия квалифицирует по ч. 1 ст.
159 УК РФ.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, а также то, что ранее Тюнин СВ. вел законопослушный образ жизни,
в период длительного прохождения военной службы характеризовался с
положительной стороны, исполняя должностные обязанности на высоком
профессиональном уровне.

Наличие на иждивении Тюнина СВ. несовершеннолетнего
ребенка, доб­ровольное возмещение имущественного ущерба и чистосердечное
раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание
подсуди­мого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307.
308 и 309 УПК РФ, военный суд,

Признать Тюнина Сергея
Викторовича виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 159
УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч
рублей.

Меру пресечения осужденному Тюнину СВ. — подписку о
невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу
отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению
приговора в за­конную силу, указанные на л.д. 108 — диплом серии СБ № 1809652 и
приложе­ние к нему — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в
Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его
провозглаше­ния через Кяхтинский гарнизонный военный суд. В случае подачи
кассационной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотре­нии уголовного дела судом
кассационной инстанции.

Подлинное за надлежащей подписью.

Во первых — представление копии данного диплома командованию части БУДЕТ ОБРАЗОВЫВАТЬ указанный Вами состав преступления (некоторые юристы уголовные дела наверное в глаза не видели), т.к. ее повысили в звании и назначили на должность.В данном случае нюанс в другом — здесь уголовная ответственность насту

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

отдельной юридической квалификации по ст. 327 УК РФ не требует, а поэтому все
его действия по получению денег обоснованно квалифицированы органами
предварительного следствия как мошенничество.

В данном случае умысел был направлен на хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием. Средством совершения преступления явился подложный документ послуживший основанием для присвоения воинского звания. И преступление, которое ошибочно квалифицировано как длящееся является продолжаемым. Также нахожу данный приговор незаконным, т. к. виновный получал довольствие за свою должность. Он не мог похитить денежное довольствие. Преступность деяния заключалась в назначении на должность (предоставление прав). Вопрос спорный. Моя позиция.

В случае же с автором вопроса она назначена на вышестоящую должность, т. е. умысел направлен не на хищение. Поэтому правильная квалификация будет ч.3 ст. 327 УК РФ.

Уважаемый Григорьев Руслан. Вы можете подкрепить свою позицию какой-либо судебной практикой? Если да, напишите в ответе ссылки на нее или на конкретные документы.

Не совсем ясно что подкрепить Сергей? Если квалификацию по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то пожалуйста.

Подскажите, как ей себя вести дальше? И какое наказание может её постигнуть?

Если вина помимо её собственных показаний будет доказана, то выход один. Это в суде заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Посмотрите выше по ссылке постановление суда о прекращении по данному основанию.

В этом случае уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, но судимости не будет.

Представление и использование копии поддельного диплома не образует состав 327 УК РФ, поскольку копия это не документ, а объективная сторона 327 звучит именно о подделке документа. Под твердение практика и здравый смысл.

НО получение необоснованной выгоды, надбавки, звания и т.п. лицом не имеющим на это право состав образует. и этот состав мошенничество.

Вообще то этот этот спор о квалификации не заслуживает какого либо серьезного внимания, поскольку даже в задачнике по уголовному праву приведен такой пример.

Главное, что нужно было сделать это помочь человеку в этой ситуации.

Первое что нужно сделать — обратится к нормальному адвокату.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.