Судебные решения по уголовным делам виды

1. Виды проверки судебных решений. Общая характеристика

Необходимость проверки законности и обоснованности судебных решений

обусловлена задачами уголовного судопроизводства и очевидной потребностью по

возможности предотвратить судебные ошибки и несправедливость приговора,

тяжело ложащиеся на отдельных лиц и противоречащие общественным и

Вместе с тем с учетом того, что в судебном разбирательстве, в суде

первой инстанции, суд действует как орган судебной власти, в рамках

предоставленных ему полномочий и в условиях установленной судебной

процедуры, необходимо создание порядка проверки судебных решений вышестоящим

судом, которые бы не вторгались в прерогативы суда первой инстанции, не

нарушали бы принципа независимости судей и подчинения их только закону, а

также обеспечивая права и интересы участников процесса на проверку

состоявшихся решений вышестоящим судом.

В п.3 ст. 50 Конституции РФ записано: «Каждый осужденный за

преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке,

установленном федеральным законом. «.

Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и вместе с тем предотвращать затягивание исполнения судебного решения,

неосновательные жалобы, обращение в различные судебные инстанции и

неоднократный пересмотр привода.

Виды обжалования и пересмотра приговоров в разных странах имеют свои

особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое назначение и

характерные черты дают возможность, несмотря на эти различия, выделить то,

что характеризует обычные и исключительные порядки обжалования.

К обычным относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и

пересмотр по частной жалобе (частное обжалование). Это обжалование

распространяется на решения, не вступившие в законную силу.

К исключительным относятся пересмотра порядке надзора, возобновление

уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционное обжалование. Его предметом могут быть приговоры,

постановленные без участия присяжных заседателей, единолично судьей или

составом профессиональных судей.

При апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пересмотру,

т.е. не только в отношении соблюдения при рассмотрении его по первой

инстанции, процессуальных правил и применения материального закона, но и со

стороны фактической, по существу решения.

Апелляционная инстанция рассматривает вновь все дело (или его часть), в

зависимости от содержания жалобы или протеста: в судебном заседании

апелляционной инстанции непосредственно исследуются доказательства.

Последствием апелляционного рассмотрения является приговор, который заменяет

собой полностью или частично обжалуемый приговор. Приговором апелляционной

инстанции наказание может быть увеличено по требованию обвинителя,

заявленному в его протесте, уменьшено или вовсе отменено по требованию

обвиняемого (см., например, ст. 890, 891, 168 Устава уголовного

судопроизводства России 1864 г .).

Кассация. Кассационный суд рассматривает дело не по существу решения

(т.е. не с точки зрения доказанности или недоказанности фактических

обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры форм

судопроизводства и правильного применения к установленным судом фактам

Поэтому, если основания апелляционного обжалования могут быть как

фактические, так и юридические, то кассационное обжалование допускается

только по юридическим основаниям. Эти основания указываются в законе либо в

виде исчерпывающего перечня, нарушение которых влекут отмену приговора, или

путем указания общих признаков тех нарушений, которые должны считаться

поводами кассации. Последствия кассационного обжалования могут быть

следующие: приговор оставлен без изменения, изменен: приговор отменен

полностью или в части. Кассационная инстанция не постановляет нового

приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя

приговор, предписывает другому суду (или в другом составе судей) первой

инстанции рассмотреть вновь дело.

Выше дано представление об основных чертах апелляционного и

кассационного пересмотра, сложившихся во Франции, Германии, России по Уставу

уголовного судопроизводства 1864 г .

После Октябрьской революции декретом «О суде» ? 1 апелляция была

упразднена, единственным способом пересмотра приговоров была установлена

За весь период советского законодательства кассационное производство

претерпевало различные изменения, в результате чего явилась новая,

характерная для нашего судопроизводства форма пересмотра приговоров, не

вступивших в законную силу, соединяющая в себе элементы и апелляции и

Кассационное производство, как и производство в порядке надзора

(пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений,

постановлений) сформировалось в УПК РСФСР с ярко выраженным публичным

началом и с ограниченными возможностями применения равенства сторон и

состязательности, что давало возможность вышестоящим судам и прокуратуре

влиять на судебную практику судов, рассматривавших дело по существу,

направляя ее в сторону единообразного стандарта доказывания и применения

закона, в том числе и путем отмены приговора для усиления наказания за тот

или иной вид преступления.

Проверяя обоснованность приговора, вышестоящие суды только по

письменным материалам дела, не исследуя непосредственно доказательства,

обычно без участия сторон в вышестоящем суде, тем не менее, вправе прийти к

иным выводам о доказанности (или недоказанности) обвинения, чем суд первой

Суд, проверяя законность и обоснованность приговора, имеет право, в

ревизионном порядке, отменить приговор и направить дело для нового

расследования, в ходе которого первоначальное обвинение может быть изменено

и на более тяжкое.

Надзорный пересмотр по протесту соответствующих прокуроров и

председателей судов может иметь место в нескольких судебных инстанциях, по

тем же основаниям, что и в кассационном порядке, что приводит к

неоднократному рассмотрению дела в порядке надзора и тем самым лишает

непоколебимости приговор даже после вступления его в законную силу.

Задачи, стоящие перед уголовным процессом, и его принципы в условиях

правового государства, а также введение различных составов суда,

рассматривающего дело по первой инстанции, неизбежно должны повлечь за собой

и изменение принципов и порядка проверки решения суда первой инстанции в

Поэтому в концепции судебной реформы предусмотрено, что производство в

вышестоящих инстанциях по жалобам (протестам) на приговоры и решения, не

вступившие в законную силу, будет происходить в двух порядках: кассационном

Инициатором пересмотра приговора могут быть лишь стороны или

вышестоящий прокурор в пределах предоставленных полномочий.

Кассационный порядок возможен по делам, рассмотренным с участием

присяжных заседателей. Изменятся и основания кассационного производства, т.

е. основанием к отмене или изменению приговора могут являться только

существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и

неправильное применение уголовного закона, несправедливое наказание.

Такие правила кассационного производства уже установлены в УПК РСФСР

применительно к приговорам, постановленным с участием присяжных заседателей

(см. ст. 464-465 УПК).

Апелляционный порядок обжалования должен применяться по делам,

рассмотренным судьей единолично или тремя профессиональными судьями. Этот

порядок пока не установлен и ,в отношении приговоров, вынесенных судьей

единолично или в Составе трех профессиональных судей, действует порядок

кассационного производства, установленный главой 28 УПК РСФСР.

Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, должен носить

исключительный характер. Исключительность определяться основанием пересмотра

(например, нарушение конституционных прав и свобод обвиняемого или лишение

потерпевшего права на судебную защиту) и предоставлением возможности

принесения протеста на вступившие в законную силу решения ограниченному

кругу лиц и сокращением судебных органов, наделенных правом отмены или

изменения вступившего в законную силу приговора.

Таковы возможные направления изменения порядка обжалования и

18. Судебные акты суда первой инстанции (понятие, их отличия).

Судебные акты суда первой инстанции, их отличие.

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Под постановлением суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти постановления делятся на три группы: решения и определения, судебный приказ.

Судебное решение — выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений. Им окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному делу. Решение суда придает выводу суда по делу властный, бесспорный и обязательный характер не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех субъектов права. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия — принудительное исполнение, административное или уголовное наказание.

Виды судебных решений

Гражданское процессуальное законодательство различает следующие виды решений: обычные, заочные и дополнительные.

Обычное (основное) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу заявленного требования.

Заочное решение — решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Определение суда первой инстанции — это такое постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотре­нии, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения.

Судебный приказ — особый вид судебного постановления. Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества и имеет силу исполнительного документа. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками опре­деленных правоотношений их обязанностей, предписанных нор­мой права.

Виды судебных решений и порядок их принятия

По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения, а судья — постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. В ходе судебного заседания суд разрешает самые разнообразные вопросы, касающиеся отложения и приостановления судебного разбирательства, прекращения уголовного дела в судебном заседании, применения, изменения либо отмены меры пресечения, разрешения жалоб, ходатайств и отводов и т.д. Закон устанавливает, что наиболее важные вопросы, возникающие в судебном разбирательстве, разрешаются судом в совещательной комнате. Это решения: о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом; прекращении уголовного дела; избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, продлении срока содержания его под стражей; отводах; назначении судебной экспертизы. Все иные определения пли постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

Данные решения подписываются судьей или всем составом суда, если дело рассматривается коллегиально, и оглашаются в судебном заседании.

Меры по соблюдению регламента и порядка в судебном разбирательств

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания должны вставать.

Обращаться к суду, давать показания, делать заявления и заявлять ходатайства участники судебного заседания должны стоя. С разрешения председательствующего, например, в связи с состоянием здоровья, участникам может быть разрешено не вставать.

Во время судебного заседания обращаться к суду следует «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Судебные приставы подразделений обеспечения порядка в судебном заседании и обеспечения деятельности суда обеспечивают установленный режим работы суда. Они должны выполнять все законные распоряжения председательствующего. Распоряжения председательствующего обязательны также для всех участников судебного разбирательства.

За нарушения порядка и судебном заседании председательствующий может применить к нарушителям такие меры процессуального принуждения, как предупреждение о недопустимости такого поведения, удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания до 2500 руб.

О наложении денежного взыскания за нарушение установленного порядка в судебном заседании судья, если дело рассматривается единолично, выносит постановление, а мри коллегиальном рассмотрении дела суд выносит определение. Такое решение принимается в форме отдельного процессуального документа. Оно может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.

В случае нарушения регламента судебного заседания подсудимым он может быть удачен из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом в любом случае подсудимому обеспечивается его право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Протокол судебного заседания

В ходе судебного заседания обязательно ведение протокола. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства, т.е. он может быть напечатан на машинке или изготовлен на компьютере с использованием специальных текстовых или аудиозаписывающих программ. Также протокол судебного заседания может быть написан от руки.

Требования к содержанию протокола судебного заседания закреплены в ч. 3, 4 ст. 259 УПК.

Протокол судебного заседания в соответствии со ст. 245 УПК составляется секретарем судебного заседания, который должен изготовить его в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. По решению председательствующего в ходе судебного заседания протокол может изготавливаться по частям (например, когда судебное разбирательство занимает продолжительный срок).

Стороны вправе ходатайствовать в течение 3 суток с даты окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания в целом или с его частью. Если протокол судебного заседания изготовлен позднее чем через 3 суток, то участники процесса, заявившие ходатайство об ознакомлении с протоколом, уведомляются о его изготовлении и времени, когда они могут с ним ознакомиться. При наличии особого ходатайства участника процесса для него может быть изготовлена копия протокола за его счет. По результатам ознакомления с протоколом судебного заседания на него в течение 3 суток начиная со дня ознакомления могут быть поданы замечания. К замечаниям на протокол судебного заседания могут прилагаться подтверждающие их материалы (результаты стенографирования, аудиозаписи и т.п.). Замечания на протокол должны быть немедленно рассмотрены председательствующим. По результатам рассмотрения замечаний на протокол председательствующий выносит постановление об удостоверении правильности замечаний или об их отклонении.

Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания (равно как и его части) влечет за собой безусловную отмену судебного акта (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

Вопрос 409. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам.

Вопрос 409. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам.

Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ).

УПК установил две процессуальные формы, в которых как на самостоятельных стадиях уголовного процесса осуществляются проверка и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу.

Апелляционный порядок. Апелляционный порядокустановленисключительно для проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, и характеризуется тем, что проверка законности, обоснованности и справедливости вынесенных мировыми судьями решений осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, то есть путем рассмотрения дела по существу.

Кассационный порядок. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, кроме решений, вынесенных мировыми судьями.

Кассационный суд рассматривает дело не по существу решения (то есть не с точки зрения доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения к установленным судом фактам закона. Поэтому, если основаниями апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Эти основания указываются в законе либо в виде исчерпывающего перечня нарушений, которые влекут обязательно отмену приговора, или указания общих признаков тех нарушений, которые должны считаться основаниями кассации.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения (ст. 360 УПК).

Апелляционные жалоба или представление должны содержать (ст. 363 УПК):

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой ст. 363 УПК, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с частью первой статьи 390 УПК.

Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов (ч. 3 ст. 363 УПК).

Кассационные жалоба и представление должны содержать (ст. 375 УПК):

1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 УПК;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой ст. 375 УПК и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 УПК. О прекращении кассационного производства суд выносит определение (ч. 3 ст. 375 УПК).

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс.
СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение

Глава 23. Апелляционный порядок пересмотра судебных решений

§ 1. Понятие, задачи и виды пересмотра судебных решений

В уголовном процессе сохраняется возможность судебных ошибок, несмотря на все гарантии достижения истины и обеспечения прав личности. Это диктует необходимость пересмотра судебных решений, под которым понимается осуществляемая в определенных процессуальных формах проверка приговоров, определений и постановлений судов вышестоящими судебными инстанциями.

Однако проверка судебных актов вышестоящими судами имеет своей целью не только заботу об истинности судебных решений, но и обеспечение единообразия понимания и применения закона всеми судами. Подобная деятельность в целом квалифицируется законом как судебный надзор за деятельностью судов (ст. 126 Конституции РФ). Судебный надзор в таком широком смысле слова [1] может осуществляться в российском уголовном процессе в четырех проверочных стадиях процесса: в

3) надзорном порядке,

4) а также при возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Пересмотр судебных решений имеет свои естественные границы, за пределами которых он вступал бы в противоречие с интересами обеспечения устойчивости и прочности правопорядка. В этом смысле ключом к пониманию юридической природы и естественного места пересмотра судебных решений является принцип («non bis in idem» — лат.) недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние. Его процессуальная логика неразрывно связана с понятием состязательности (см. об этом также § 5 гл. 4 пособия). В самом деле, в отличие от инквизиционного исследования состязание по самой сути этого понятия возлагает ответственность за результаты спора на противостоящие стороны, что находит выражение в понятии бремени доказывания.

В публичном уголовном процессе бремя доказывания лежит, как известно, на обвинителе. Следовательно, после завершения спора все негативные последствия (бремя) результатов судебного состязания должен принять на себя обвинитель, не сумевший убедить суд в своей правоте. Это значит, что после вступления приговора в законную силу никакие возражения против его незаконности и необоснованности со стороны обвинителя не могут быть приняты — при условии, если он не был лишен возможности справедливого состязания ввиду каких-то непреодолимых обстоятельств, ставящих его в процессе в неравное положение. Иначе говоря, в силу правила о бремени доказывания законная возможность добиться осуждения обвиняемого in idem дается обвинителю, как правило, лишь один раз.

В свете этого правила становятся заметными характерные черт всех форм пересмотра судебных решений. В апелляционном и кассационном порядке пересматриваются судебные решения, еще не вступившие в законную силу. Это значит, что состязание сторон еще продолжается, и вынесенное судом решение может быть предметом обжалования как со стороны защиты, так и обвинения. После вступления приговора суда в законную силу его пересмотр возможен лишь в сторону, благоприятную для осужденного или оправданного (надзорный порядок по УПК РФ). Если же имеются новые или вновь открывшиеся обстоятельства, то приговор может быть пересмотрен в экстраординарной форме как в сторону улучшающую, так и ухудшающую положение обвиняемого.

[1] Судебный надзор в широком смысле слова необходимо отличать от судебного надзора в узком смысле, т. е. пересмотра вступивших в законную силу судебных решений судами надзорной инстанции.

§ 3. ВИДЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судебные решения, разрешая спор, отвечают (корреспондируют) заявленному требованию. Решения, выполняемые в исковом производстве, могут быть разделены на виды в зависимости от видов исков, разрешаемых судом.

1. Решения по искам о признании, которыми устанавливается наличие или отсутствие спорных правоотношений.

2. Решение по искам о присуждении, в которых признается наличие правоотношения и определяются способы ликвидации установленных судом нарушений.

Предмет иска определяет предмет решения, и, естественно, решение можно разбить на виды в зависимости от предмета иска, т.е. от видов материально-правовых отношений, рассматриваемых судом (алиментных, жилищных, трудовых). Такое деление использует судебная практика при обобщении отдельных категорий дел.

Судебная практика знает два вида решений, особенности которых не отражены в законодтельстве. Это альтернативные и факультативные решения.

При разрешении споров, вытекающих из альтернативных обязательств, суды могут выносить альтернативные решения1.

Альтернативными решениями в результативной части указаны два возможных на выбор способа исполнения решений. Альтернативное решение принципиально ничем не отличается от окончательного (основного) решения. В альтернативных решениях вопросы существа спора разрешаются, как и в окончательных решениях, однажды и навсегда.

Вынесение альтернативных решений возможно и в тех случаях, когда истец в процессе рассмотрения дела согласился заменить искомый предмет другим либо получить его стоимость.

Факультативными решениями следует считать такие, которыми ответчик присуждается к совершению определенных действий в двух вариантах; в случае невозможности исполнения по первому варианту предписывается второй.

Правовым основанием существования факультативных решений следует считать положение закона, обязывающее суд при присуждении имущества в натуре указать в решении его стоимость, подлежащую взысканию с ответчика. Если при исполнении решения присужденного имущества в натуре не окажется, то согласно ст. 406 ГПК РСФСР суд, постановляя решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, может в том же решении указать, что, если ответчик в течение установленного срока не исполнит решения, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Процессуальное законодательство кроме двух перечисленных допускают возможность вынесения следующих видов решений: 1) частичное; 2) промежуточное; 3) условное; 4) заочное.

Наиболее часто применяется частичное решение при разделении материала дела в процессе судебного рассмотрения и разрешения спора по отдельным частям искового требования (при субъективном или объективном соединении исков). Устав гражданского судопроизводства России разрешал суду отделять вопросы признания права от вопроса об убытках,

1 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. С. 127; Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976. С. 79-80.

признания права на взыскание ущерба от вопроса о размере или сумме присуждаемого взыскания (ст. 896, 909, 914, 922, 923 УГС) ‘.

Размер взыскания в этих случаях мог быть определен после расчетного производства при вынесении другого решения.

К.И. Малышев обосновывал необходимость частичных решений следующими доводами: «Общее начало, на котором основывается дозволение таких решений, состоит в том, что сомнительные части исковых требований не должны задерживать решения и удовлетворения требований бесспорных и совершенно доказанных»2. Если сторона признавала часть иска или отказывалась от части иска, то суд, не выясняя действительно существующие отношения, выносил известное нашему законодательству дополнительное решение (ст. 205 ГПК), не являющееся по своей сути частичным, так как оно только дополняет вынесенное решение, но не разрешает новые, ранее не решенные судом вопросы.

Промежуточные решения применялись главным образом в германском процессе3. Этими решениями иск разрешался первоначально о праве; вопрос же о размере иска разрешался в другом процессе, в котором выносилось новое решение.

Некоторое сходство с промежуточными решениями имеет приговор по уголовному делу, которым гражданский иск разрешается только по праву, а для установления размера взыскания дело передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Решение, выносимое судом после рассмотрения дела в гражданском порядке, устанавливает размер ущерба, основываясь на ранее состоявшемся приговоре.

Условным решением считается решение, исполнение которого зависит от наступления или ненаступления каких-либо событий или от совершения или несовершения каких-либо действий.

Условное решение обычно влечет за собой постановление второго решения (или определения) по вопросу о наступлении или ненаступлении того или иного события или о совершении или несовершении определенного действия, указанного в решении.

Формально вопрос о праве, разрешенный в первом решении, при вынесении второго решения не разрешается, но практически разграничить вопрос о праве от возможности выполнения решения невозможно, не касаясь самого существа дела. Отсюда следует, что условное решение не устраняет спора между сторонами, и поэтому суд вынужден решать один и тот же вопрос дважды.

‘ УГС — Устав гражданского судопроизводства России 1864 г.

2 Малышев К.И. Курс русского гражданского судопроизводства. Т. 1. С. 140.

3 Перетерский И.С. Очерки судопроизводства и гражданского процесса иностранных государств. М., 1933. С. 80.

В судебной практике российских судов условные решения встречаются. Верховный Суд РФ такую практику не одобряет, а решения признает незаконными, подлежащими отмене. Как правило, резолютивная часть условных решений примерно формулируется так: выселить гр. А., после того как ему будет предоставлена другая жилая площадь. Возмож-ноть вынесения условных решений действующее российское законодательство не предусматривает, так как суд обязан разрешить спор исходя из правового состояния сторон в момент судебного разбирательства, а не из будущего развития правоотношений между ними, т.е. наступления (ненаступления) определенных обстоятельств или совершения действий сторонами.