Судебное разбирательство рб

Судебное разбирательство рб

§ 3. Судебное разбирательство

Безусловно, судебное разбирательство — это центральная ста­дия хозяйственного процесса, целью которой является рассмотре­ние и разрешение спора по существу.

Срок рассмотрения дела установлен законом. В соответствии со ст. 1 75 ХПК дело должно быть рассмотрено по первой инстан­ции в срок не более одного месяца со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбиратель­ству, а дело с участием иностранных лиц, расположенных за пре­делами Республики Беларусь, — не более семи месяцев (если иное не установлено международным договором Республики Беларусь).

Однако в исключительных случаях с учетом особой сложнос­ти дела председателем хозяйственного суда или его заместителем срок рассмотрения дела может быть продлен до двух месяцев, а дела с участием иностранных лиц, расположенных за пределами Республики Беларусь, — до одного года.

Судебное разбирательство осуществляется в судебном засе­дании хозяйственного суда с обязательным извещением лиц, уча­ствующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседа­ния и совершается в определенной логической последовательности, позволяющей суду вынести законное и обоснованное решение, которое включает:

1) открытие судебного заседания и краткий доклад судьи (объявление того, какое дело подлежит рассмотрению; называют­ся истец и ответчик, излагается сущность заявленных требований; проверяется явка сторон; удаляются свидетели и др.);

2) определение порядка ведения судебного заседания и иссле­дования доказательств (выясняется, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме; признает ли ответчик требование истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение);

3) исследование доказательств;

4) судебные прения (подводится итог исследования фактов, имеющих значение для дела; доказательств; норм права, подлежа­щих применению);

5) стороны высказывают свое мнение по сути исковых требо­ваний;

7) вынесение решения хозяйственным судом.

Судебное разбирательство осуществляется при неизменном составе хозяйственного суда. В случае замены одного из судей хо­зяйственного суда рассмотрение дела проводится сначала.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукоза­пись. Кино-, фотосъемка, звуко- и видеозапись, а также трансля­ция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения хозяйственного суда, рассматривающего дело, с уче­том мнений лиц, участвующих в нем. О применении технических средств делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Стороны вправе известить хозяйственный суд о возможности судебного разбирательства дела в их отсутствие. При неявке в су­дебное заседание хозяйственного суда истца, извещенного надлежа­щим образом о времени и месте проведения судебного разбиратель­ства дела, и при непоступлении в хозяйственный суд заявления истца о судебном разбирательстве дел, а также в его отсутствие суд откла­дывает разбирательство дела. При повторной неявке истца хозяй­ственный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 1 77 ХПК при неявке в судебное заседа­ние хозяйственного суда ответчика, извещенного надлежащим об­разом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, хозяйственный суд проводит разбирательство дела в его от­сутствие. Неявка в судебное заседание хозяйственного суда других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о вре­мени и месте проведения судебного разбирательства дела, не пре­пятствует судебному разбирательству дела.

Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же, судебном заседании. Нередко возникает необходимость перерыва в судебном заседании или отложения разбирательства дела по нему.

Под отложением разбирательства дела понимается перенос рассмотрения дела по существу на другое число для совершения определенных процессуальных действий.

При отложении назначается определенное время следующего судебного заседания. Отложение судебного разбирательства может быть следствием нарушения требований ХПК о подготовке дела к судебному разбирательству или неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса, без которых невозможно рассмотре­ние дела.

Суд обязан, основываясь на требованиях ст. 179 ХПК, отло­жить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого у хозяйственно­го суда отсутствуют сведения о его извещении надлежащим обра­зом о времени и месте проведения судебного заседания, а также переводчика.

В случаях, если лицо, участвующее в деле, было извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного за­седания, суд откладывает судебное разбирательство дела при по­ступлении заявления такого лица об отложении разбирательства дела с обоснованием необходимости его отложения при условии признания судом причины его неявки уважительной.

Хозяйственный суд вправе отложить судебное разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае неявки в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Уважительными причинами в судебной практике могут быть признаны: болезнь извещаемого или вызываемого лица, необходи­мость безотлагательного ухода за заболевшими членами семьи, нарушение транспортного сообщения в связи со стихийными бед­ствиями и т. д. О наличии таких обстоятельств извещаемое лицо обязано своевременно сообщить суду.

Судебное разбирательство дела может быть отложено хозяй­ственным судом на срок, необходимый для устранения обстоя­тельств, препятствующих разбирательству, но в пределах общего срока, установленного ХПК для рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции и принятия по нему решения.

При отложении судебного разбирательства дела хозяйствен­ный суд вправе допросить явившихся свидетелей. Допрос явивших­ся в судебное заседание свидетелей при отложении разбиратель­ства дела — право, а не обязанность суда. Инициатива проведения допроса свидетеля может исходить от суда, лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетеля. В новом судебном заседании показания этих свидетелей оглашаются. Вторичный вызов тех же свидетелей в новое судебное заседание проводится хозяйственным судом лишь в случае необходимости. Очевидно, такая необходи­мость может возникнуть у лиц, участвующих в деле, не присут­ствовавших при первом допросе свидетелей, или при противоре­чии показаний свидетелей другим доказательствам относительно фактов, входящих в предмет доказывания, и т.п. В таких случаях суд выносит мотивированное определение.

Об отложении судебного разбирательства дела хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место проведения нового судебного заседания, устанавливаемые с таким расчетом, чтобы суд имел необходимое время для вызова участни­ков процесса, истребования дополнительных доказательств или совершения дополнительных процессуальных действий.

После отложения судебное разбирательство начинается сна­чала, т. е. с подготовительной части судебного заседания (открытие судебного заседания, проверка явки участников процесса и т.д.).

О времени и месте проведения нового судебного заседания хо­зяйственный суд извещает лиц, участвующих в деле, и иных участ­ников хозяйственного процесса. При этом лица, явившиеся в судеб­ное заседание, извещаются о времени и месте проведения нового судебного заседания непосредственно в судебном заседании, что удостоверяется их подписями в протоколе судебного заседания.

Отложение разбирательства дела следует отличать от переры­ва в судебном заседании и приостановления производства по делу.

Как говорилось ранее, отложение разбирательства дела — это перенесение судебного разбирательства на другой срок, в течение которого возможно рассмотрение других дел. Поэтому, как прави­ло, после отложения разбирательство дела начинается сначала. При объявлении перерыва (на обед, отдых) рассмотрение дела продол­жается с того момента, когда оно было прервано.

Хозяйственный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и по своей инициативе вправе объявить перерыв в судебном заседании.

Перерыв — это временное прекращение судебного разбиратель­ства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению за­седания, например, отсутствие доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.

Основания для перерыва могут иметь различный характер, в частности, для отдыха, для представления или истребования недо­стающего доказательства, в силу бытовых причин: срочный отъезд участника процесса, его болезнь, чрезвычайная ситуация на рабо­те, дома, требующая его присутствия, и т.п.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен судом по собственной инициативе либо по ходатайству лица, участвую­щего в деле.

При необходимости объявления перерыва в судебном заседа­нии, в том числе его переноса на следующий день, хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место продолжения судебного заседания. Такое определение заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 186 ХПК перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более пяти дней. Указание на пе­рерыв в пределах дня судебного заседания и времени, когда это заседание будет продолжено, делается в протоколе судебного засе­дания. При перерыве на более длительное время суд выносит оп­ределение, в котором отражаются причины перерыва, а также вре­мя и место продолжения судебного заседания.

Участники процесса, присутствующие в судебном заседании до объявления перерыва, а равно покинувшие зал судебного засе­дания до окончания рассмотрения дела, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте продолжения судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания пе­рерыва не является препятствием для его продолжения.

После окончания перерыва судебное заседание объявляется судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) продолженным. Исследование доказательств при про­должении судебного заседания производится в обычной последо­вательности, повторное рассмотрение доказательств, исследован­ных до перерыва, не производится независимо от того, произошла ли замена представителей лиц, участвующих в деле.

Приостановление производства по делу. Производство по делу может быть приостановлено в порядке и по основаниям, ус­тановленным в главе 14 ХПК.

Приостановление производства представляет собой прекра­щение процессуальных действий по делу на неопределенный срок, так как неизвестно, когда будут устранены причины, препятству­ющие рассмотрению дела.

При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц — участников процесса, так как основаниями приоста­новления производства по делу выступают объективные обстоя­тельства. Приостановление производства по делу влечет приоста­новление всех процессуальных сроков.

Основания приостановления производства, в отличие от от­ложения рассмотрения дела, определены законодательством и при­ведены в исчерпывающем виде.

В теории процессуального права все основания приостановле­ния производства по делу подразделяются на две группы: обязатель­ные (ст. 145 ХПК) и факультативные (ст. 146 ХПК) (см.рисунок 14.2).

При наличии оснований, предусмотренных в статье 1 45 ХПК, хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу независимо от наличия ходатайства о приостановлении.

После вынесения определения о приостановлении производ­ства по делу хозяйственный суд вправе направить в адрес заинтере­сованных лиц и компетентных органов запросы, не носящие про­цессуального характера, о предоставлении информации об обстоятельствах, вызвавших приостановление производства по делу.

Производство по делу возобновляется после устранения об­стоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Возобновленное про­изводство является продолжением прерванного производства. Поэтому все действия, совершенные до приостановления произ­водства, сохраняют свою силу.

Рисунок 14.2

Возобновление производства по делу осуществляется хозяй­ственным судом:

1) по заявлению лиц, участвующих в деле;

2) по инициативе суда.

Основания возобновления производства по делу — это обстоя­тельства, послужившие основанием для приостановления произ­водства по делу, устранены.

Возобновление производства по делу осуществляется хозяй­ственным судом путем вынесения определения без вызова лиц, уча­ствующих в деле. В определении хозяйственный суд констатирует факт возобновления производства по делу, указывает об обстоятель­ствах, вызвавших возобновление производства по делу, назначает дело к рассмотрению и определяет время и место судебного заседания.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяй­ственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 30 ноября 2006 г. № 16 351 если в период приостановления производства по делу в хозяйственный суд поступит заявление о возобновлении производ­ства от лица, участвующего в деле, которое не являлось инициато­ром приостановления производства по делу, а обстоятельства, выз­вавшие приостановление, не отпали, хозяйственный суд для рассмотрения ходатайства в установленном порядке возобновляет производство по делу и разрешает в судебном заседании ходатай­ство по существу. По результатам рассмотрения ходатайства хо­зяйственный суд может вынести судебное постановление о назна­чении дела к судебному разбирательству или о приостановлении производства по делу по соответствующему основанию.

До устранения обстоятельств, вызвавших его приостановле­ние, хозяйственный суд вправе возобновить производство по делу по заявлению лица, на основании ходатайства которого производ­ство по делу было приостановлено (ст. 147 ХПК).

О приостановлении производства по делу и о его возобновле­нии суд выносит определения, которые могут быть обоснованы в установленном порядке.

Устранение причин, препятствующих рассмотрению дела в конк­ретном судебном заседании, как правило, требует длительного време­ни. Сроки же рассмотрения хозяйственных споров строго ограничены. Именно поэтому время, необходимое для устранения причин, препят­ствующих рассмотрению, должно быть исключено из времени, отве­денного для рассмотрения спора. Однако осуществление отдельных процессуальных действий (проведение экспертизы, замена стороны ее правопреемником) может быть произведено и в пределах общих сро­ков для рассмотрения хозяйственных споров. В этих случаях вопрос о приостановлении рассмотрения дела ставится на усмотрение суда, ко­торый может не приостанавливать, а отложить рассмотрение дела.

Исследование доказательств в судебном заседании. При рассмотрении дела хозяйственный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе:

  • ознакомиться с письменными доказательствами;
  • произвести осмотр и исследование вещественных доказа­тельств;
  • огласить письменные объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, специалистов, пред­ставителей государственных органов, органов местного управле­ния и самоуправления, а при необходимости — заслушать их уст­ные объяснения, показания, заключения.

При исследовании доказательств хозяйственный суд знакомит­ся с соглашениями сторон по вопросам разрешаемого спора и кон­статирует установленные этими соглашениями факты и достигну­тые договоренности.

Воспроизведение звуко- и (или) видеозаписи, произведенных при осмотре доказательств в их месте нахождения, проводится хо­зяйственным судом в зале судебного заседания или в ином поме­щении, специально оборудованном для этих целей. Факт воспро­изведения звуко- и (или) видеозаписи отражается в протоколе судебного заседания. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе хозяйственного суда в протоколе судебного заседа­ния может быть отражено содержание отдельных эпизодов звуко-и (или) видеозаписи.

Лицо, участвующее в деле, вправе дать хозяйственному суду пояснения по представленным им доказательствам и доказатель­ствам, истребованным судом по его ходатайству, а также задать вопросы эксперту, специалисту, свидетелю, представителю госу­дарственного органа, органа местного управления и самоуправле­ния, вызванным в судебное заседание по его ходатайству.

Судебные прения и реплики. После исследования всех име­ющихся доказательств судья хозяйственного суда (председатель­ствующий в судебном заседании) выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные доказательства по делу.

При отсутствии дополнительных доказательств судья хозяй­ственного суда (председательствующий в судебном заседании) объявляет исследование доказательств по делу законченным и пе­реходит к судебным прениям, которые состоят из речей лиц, уча­ствующих в деле, и представителей и являются самостоятельной частью судебного разбирательства.

В прениях лица, участвующие в деле, и их представители из­лагают свои выводы на основании всех исследованных в судебном заседании материалов. Они высказывают свое мнение о том, как должно быть разрешено рассматриваемое дело. При этом они дол­жны ссылаться не только на установленный в хозяйственном суде фактический материал, но и на правовые нормы, которыми, с их точки зрения, регулируются данные правоотношения.

Очередность выступления в судебных прениях устанавлива­ется судьей (председательствующим). Выступление в судебных прениях — право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, их представителей. Любой участник прений может отказаться от пре­ний. Несмотря на то, что ХПК не ограничивает лиц, участвующих в деле, и их представителей определенным временем выступления в судебных прениях, участники прений должны строго придержи­ваться предмета судебного разбирательства. Они излагают свое мнение о фактических обстоятельствах дела и не могут делать ссыл­ки на доказательства, которые не были предметом исследования.

После завершения всех выступлений каждое лицо, участвую­щее в деле, и (или) его представитель вправе повторно выступить с краткой устной репликой в отношении обоснований, высказанных в выступлениях других лиц, участвующих в деле.

Реплика — необязательный элемент судебных прений, она за­ключается в возможности участвующих в деле лиц, их представи­телей выступить вторично с целью восполнения или уточнения ска­занного в прениях.

Содержанием реплики могут быть любые вопросы, ставшие предметом прений. Правом реплики следует воспользоваться толь­ко при необходимости указания на обстоятельства, относящиеся к делу, их правовой оценки, уточнения позиции лица и т.п. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также по вопросам, не имеющим значения для дела. В реплике, как и в су­дебных прениях, нельзя ссылаться на обстоятельства и доказа­тельства, не ставшие предметом рассмотрения в судебном засе­дании. При выступлении лиц с репликами председательствующий должен выполнять возложенные на него полномочия по руковод­ству процессом.

Правом на реплику обладают все участники судебных прений. Последовательность выступления в порядке реплики лиц, участву­ющих в деле, их представителей определяется судьей. Право после­дней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

После завершения судебных прений и реплик разбирательство дела заканчивается, и хозяйственный суд удаляется для принятия решения, что указывается в протоколе судебного заседания.

Как указывалось выше, закон устанавливает запрет в отноше­нии лиц, участвующих в деле, их представителей при выступлении в судебных прениях, с репликами ссылаться на обстоятельства, ко­торые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Но в отдельных случаях могут быть упущены какие-либо обстоятельства, не исследованы доказа­тельства. Именно поэтому если хозяйственный суд после удаления для принятия решения по делу признает необходимым дополнитель­но исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоя­тельств, имеющих значение для дела, он на основании ст. 188 ХПК возобновляет судебное разбирательство, о чем выносится определе­ние, которое заносится в протокол судебного заседания.

Судебное заседание после возобновления судебного разбира­тельства продолжается со стадии исследования доказательств.

Заявление о подложности доказательств. В ходе судебного разбирательства возможно заявление того или иного лица, участву­ющего в деле, о фальсификации доказательства, представленно­го другим лицом. В такой ситуации суд обязан разъяснить право­вые последствия такого заявления, в том числе и уголовно-правовые. Эти разъяснения могут касаться как самого заявителя, так и лица, представившего такое доказательство. Лицо, заявившее о фальсификации доказательства, обязано указать на признаки его подложности и на иные обстоятельства, которые, по его утверждению, свидетельствуют об этом.

На практике фальсификация письменных доказательств мо­жет иметь место в форме подлога или подделки. Предметом под­лога или подделки может выступать как официальный документ, так и документ, исходящий от частного лица.

Подложный документ в действительности исходит не от того лица, которое указано в нем в качестве составителя, либо исходит от указанного в нем лица, но содержит сведения, не соответствую­щие действительности.

Поддельный документ содержит подчистки, исправления, вне­сенные в него без ведома лица, выдавшего документ.

Вещественное доказательство может быть сфальсифицирова­но путем изменения его внешнего вида, свойств и характерных признаков.

Фальсификация аудио- или видеозаписей возможна посред­ством полного или частичного искажения содержания записи (на­пример, изменение аудио- или видеоряда).

Руководствуясь ст. 182 ХПК, хозяйственный суд при подаче лицом, участвующим в деле, письменного заявления о подложнос­ти доказательств, представленных другим лицом, участвующим в деле, совершает следующие действия:

1) исключает их из числа доказательств с согласия лица, пред­ставившего оспариваемые доказательства, и принимает решение на основании иных доказательств по делу (суд оставляет оспари­ваемое доказательство за пределами исследования);

2) проверяет обоснованность утверждений о подложности дока­зательств, если лицо, представившее эти доказательства, не согласно с их исключением из числа доказательств либо если хозяйственный суд придет к выводу, что без учета оспариваемых доказательств не может быть принято законное и обоснованное решение.

Для проверки достоверности заявления о подложности дока­зательств могут быть истребованы другие доказательства, направ­лены запросы в организации, выдавшие документ, допрошены в качестве свидетелей лица, составившие либо подписавшие доку­мент. В необходимых случаях, когда для выяснения подлинности доказательства требуются специальные познания (для сравнения почерков, подписей, установления следов уничтожения прежней записи и внесения новой, времени составления документа, выяв­ления подделки печати, штампа и т.п.), назначается экспертиза. Как правило, экспертиза назначается, если нет возможности установить подложность или доброкачественность документа с помощью иных доказательств (путем опроса свидетелей, сравнения, сопоставле­ния с другими документами и т.д.).

Рассмотрев заявления о подложности доказательств, суд вы­носит определение.

Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 428. Судебное разбирательство уголовного дела частного обвинения

1. Разбирательство уголовного дела частного обвинения в судебном заседании проводится судом по общим правилам судебного разбирательства, за изъятиями, установленными настоящей статьей.

2. Судебное разбирательство должно быть начато не позднее четырнадцати суток с момента принятия судом заявления или материалов проверки, если она проводилась. Если лицо было задержано в соответствии с правилами статьи 108 настоящего Кодекса, уголовное дело частного обвинения подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента его поступления в суд. При этом обязанность по обеспечению явки в суд этого лица, а также лиц, от которых были получены объяснения, возлагается на органы дознания.

3. При принятии судом встречного заявления от обвиняемого по уголовному делу частного обвинения оба уголовных дела частного обвинения могут быть соединены и рассматриваться в одном производстве. Соединение дел допускается по постановлению судьи до начала судебного заседания. При соединении дел в одном производстве лица, подавшие заявления, участвуют в судебном разбирательстве одновременно в качестве частного обвинителя и обвиняемого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением дел по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, дело может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах совершения в отношении их преступления, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, – по правилам допроса обвиняемого.

4. Обвинение в судебном заседании поддерживают частный обвинитель или его представитель.

5. Судебное следствие начинается с изложения сущности обвинения частным обвинителем или его представителем. При рассмотрении соединенного уголовного дела частного обвинения сущность обвинения излагается в порядке поступления заявлений. Обвинитель представляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства. Частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

6. Неявка частного обвинителя или его представителя в судебное заседание суда первой инстанции без уважительных причин, указанных в части пятой статьи 242 настоящего Кодекса, влечет прекращение производства по уголовному делу.

ДЯТЛОВЩИНА — информационный портал Дятловского района

Уголовный процесс в Республике Беларусь

была отменена, изменена или продлена в случае нахождения обвиняемого под стражей или домашним арестом; вызывает в судебное заседание лиц, о необходимости вызова кото-рых судья указал в постановлении о назначении судебного разбирательства; выполняет по указанию судьи другие действия по подготовке судебного засе-дания.

Тема 10. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Лекция 10.25. Общие условия судебного разбирательства – 2 часа

1. Понятие и значение судебного разбирательства
Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично или суд в составе судьи и двух народных заседателей с участием стороны защиты и стороны обвинения непосредственно в судебном заседании исследуют обстоятельства преступления, проверяют доказательства и в приго-воре решают вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, о мере на-казания и другие вопросы, подлежащие разрешению по делу.
По характеру решаемых задач, по кругу рассматриваемых вопросов и принимаемых решений, по процедуре их принятия данная стадия считается центральной. Именно на этой стадии проявляется основная функция судебной власти — отправление правосудия. Закрепляя одно из важнейших положений уголовного судопроизводства — принцип презумпции невиновности, — ст. 26 Конституции Республики Беларусь провозглашает, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приго-вором суда. Постановляется приговор только по результатам судебного разби-рательства. Все досудебное производство по уголовному делу направлено на обеспечение законного, обоснованного и справедливого разрешения уголов-ного дела в судебном заседании, а все последующие стадии — или на исполне-ние предписаний приговора, или на проверку его законности и обоснованно-сти.
Следуя за стадией предварительного расследования и основывая разби-рательство на материалах, представленных органом уголовного преследова-ния, стадия судебного разбирательства является вместе с тем самостоятель-ным исследованием обстоятельств преступления. Здесь могут анализироваться доказательства, не ставшие предметом внимания органов расследования, мо-гут быть отвергнуты доказательства, полученные на этапе расследования, мо-гут проверяться версии как органа уголовного преследования, так и возник-шие в ходе судебного процесса.
Исключительное право суда на осуществление правосудия обусловлено присущим только суду механизмом судебного разбирательства. В нем в пол-ном объеме действуют все принципы уголовного процесса, позволяющие ус-тановить объективную истину по уголовному делу, обеспечить восстановле-ние нарушенной справедливости, реализовать права и законные интересы граждан. Исследование доказательств осуществляется при активном участии обвинителя, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя и других участников процесса. Здесь строго соблюдается система и последова-тельность процессуальных действий.

2. Общие условия судебного разбирательства
Процессуальный порядок стадии судебного разбирательства регламен-тируется как нормами, касающимися конкретных действий в судебном заседа-нии, так и нормами, помещенными в главе 34 УПК, предусматривающими общие условия судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства — это закрепленные в законе исход-ные правила рассмотрения дела в суде, которые отражают характерные черты судебного разбирательства, обеспечивают исполнение всех принципов уго-ловного процесса. Они определяют состав суда, условия деятельности суда и иных участников судебного разбирательства, пределы судебного разбиратель-ства.
Эти правила называются общими условиями в силу того, что они рас-пространяются на весь ход судебного разбирательства, неизменны по любому уголовному делу, обязательны для всех судов, рассматривающих дело по пер-вой инстанции, в том числе, если дело рассматривает судья единолично.
В Уголовно-процессуальном кодексе выделяются следующие общие ус-ловия судебного разбирательства:
• непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст.286);
• обеспечение гласности судебного разбирательства (ст.287);
• неизменность состава суда при судебном разбирательстве (ст.288);
• запасной судья или народный заседатель (ст.289);
• председательствующий в судебном заседании (ст.290);
• секретарь судебного заседания (ст.291);
• равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст.292);
• участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве (ст.293);
• участие обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве (ст.ст.294-297);
• участие эксперта, специалиста и переводчика в судебном разбирательстве (ст.ст.298-300);
• пределы судебного разбирательства (ст.301);
• отложение судебного разбирательства, приостановление и прекращение производства по уголовному делу (ст.ст.302, 303);
• решение вопроса о мере пресечения (ст.304);
• порядок вынесения определений, постановлений в судебном заседании (ст.305);
• распорядок судебного заседания (ст.306);
• меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст.307);
• протокол судебного заседания (ст.308);
• замечания и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания (ст.ст.309, 310).
Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательст-ва (ст.286 УПК)
Согласно закону все доказательства, предъявленные сторонами обвине-ния и защиты, подлежат непосредственному исследованию в судебном разби-рательстве. Суд должен заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещест-венные доказательства, огласить протоколы и иные документы, произвести другие судебные действия по исследованию доказательств. В этой формуле закреплена сущность непосредственности судебного разбирательства, озна-чающая, что суд лично воспринимает все доказательства, по возможности из первоисточника, и на основе этого делает выводы по делу. Причем приговор суда может быть постановлен лишь на тех доказательствах, которые были ис-следованы в судебном заседании. Пленум Верховного Суда Республики Бела-русь, предвосхищая данную норму закона, подчеркнул, что в приговоре долж-ны получить оценку все доказательства, рассмотренные в судебном заседании. Вместе с тем Уголовно-процессуальный кодекс содержит новое по сравнению с прежним законом правило, согласно которому при сокращенном порядке су-дебного следствия приговор может быть основан на доказательствах, полу-ченных при производстве предварительного расследования, но при обязатель-ном условии — если эти доказательства в суде не оспариваются сторонами. Кроме того, непосредственно в суде исследуются и те доказательства, на ко-торые укажут стороны.
Исключением из принципа

Глава 27. Судебное разбирательство

ГЛАВА 27
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

§ 1. Общие положения

Статья 266. Цель судебного разбирательства

Судебное разбирательство по делу проводится с целью обеспечения вынесения законного и обоснованного решения или иного судебного постановления.

Для достижения цели в ходе судебного разбирательства необходимо окончательно:

1) определить состав и позиции юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

2) установить предмет доказывания, а также получить, исследовать и правильно оценить все необходимые доказательства;

3) правильно выбрать и применить соответствующую норму права.

Статья 267. Судебное заседание

Разбирательство гражданского дела происходит в открытом судебном заседании. О времени и месте проведения судебного заседания извещаются стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица.

Дела о расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими, недееспособными, рассматриваются без вызова ответчика в суд.

Лица, имеющие непосредственный интерес в исходе дела, имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предусмотренных настоящим Кодексом случаях разбирательство дела или его части может быть проведено в закрытом судебном заседании.

Статья 268. Время и место проведения судебного заседания

Время и место проведения судебного заседания назначает судья в пределах срока на рассмотрение дела.

Дело рассматривается в помещении суда. Проведение судебного заседания или его части вне здания соответствующего суда допускается в случаях, когда это необходимо для повышения воспитательного воздействия судебного разбирательства, существенного снижения судебных издержек, достижения иной процессуальной экономии, а также если осуществление процессуального действия связано с определенным местом.

Статья 269. Принципы судебного разбирательства

Каждое дело должно быть рассмотрено беспристрастным судом в одном и том же составе при строгом соблюдении принципов непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.

Суд непосредственно заслушивает объяснения сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы и исследует другие доказательства. Суд обеспечивает равные возможности юридически заинтересованным в исходе дела лицам для непосредственного участия в исследовании доказательств.

Судебное заседание по делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного судом для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.

Статья 270. Председательствующий в судебном заседании

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего.

Председательствующий обеспечивает реализацию целей судебного разбирательства, поддерживает порядок в зале, координирует деятельность всех участников гражданского судопроизводства и устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В случае возражений кого-либо из участников гражданского судопроизводства против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Статья 271. Порядок в судебном заседании

При входе суда в зал судебного заседания все присутствующие встают. Участники гражданского судопроизводства обращаются к суду со словами «Высокий суд», дают объяснения, показания и делают заявления стоя. Отступление от последнего правила допускается лишь с разрешения председательствующего.

Участники гражданского судопроизводства, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего.

Граждане в возрасте до шестнадцати лет в зал судебного заседания не допускаются, за исключением случаев, когда они вызваны судом или если их присутствие суд признает необходимым.

Участники гражданского судопроизводства, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием магнитофонной записи ход судебного разбирательства дела с занимаемых ими в зале заседания мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция допускаются с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства дела и могут быть ограничены во времени.

Статья 272. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании

Лицу, нарушающему порядок во время судебного заседания, председательствующий от имени суда делает предупреждение.

При повторном нарушении порядка в судебном заседании участники гражданского судопроизводства (кроме прокурора) могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, – по распоряжению председательствующего.

При нарушении порядка в судебном заседании юридически заинтересованными в исходе дела лицами суд может также отложить разбирательство дела.

В случае удаления из зала заседания юридически заинтересованных в исходе дела лиц не на все время судебного разбирательства председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

При нарушении порядка в судебном заседании прокурором или адвокатом суд также вправе отложить дело и сообщить об этом соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвокатов.

Кроме того, проявление неуважения к суду участниками гражданского судопроизводства (кроме прокурора и адвоката) и гражданами, присутствующими в судебном заседании, выразившееся в неподчинении распоряжению председательствующего, нарушение ими порядка во время судебного заседания, а равно совершение кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам, влекут применение мер, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Республики Беларусь.

Статья 273. Пределы судебного разбирательства

Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. В соответствующих случаях судья обязан разъяснить истцу его право заявить дополнительные требования. Однако проводить по собственной инициативе судебное разбирательство в отношении незаявленного требования суд может лишь в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом и другими актами законодательства.

§ 2. Подготовительная часть судебного разбирательства

Статья 274. Открытие судебного заседания

В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Статья 275. Проверка явки и установление личности участников гражданского судопроизводства

Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) докладывает суду, кто из вызванных по данному делу явился, вручены ли извещения и повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия руководителей юридических лиц и их представителей.

Статья 276. Проверка своевременности вручения ответчику копии искового заявления

После установления личности ответчика председательствующий спрашивает, вручена ли ему и когда именно копия искового заявления, а в соответствующих случаях – и копии прилагаемых к этому заявлению документов.

В случаях, когда ответчику упомянутые копии вручены не были, разбирательство дела откладывается. Рассмотрение дела в данном заседании может быть продолжено только с согласия ответчика.

Статья 277. Разъяснение переводчику его обязанностей

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам – содержание объяснений, показаний, заявлений участников гражданского судопроизводства и свидетелей, имеющихся в деле и оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, пояснений специалистов, а также распоряжений председательствующего, судебных постановлений.

Переводчик предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания.

Статья 278. Удаление свидетелей из зала заседания суда

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания после установления их личности.

Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Статья 279. Объявление состава суда, других участников гражданского судопроизводства и разъяснение права отвода

Председательствующий объявляет состав суда, затем сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), и разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявлять отводы.

Заявленные отводы разрешаются по правилам, установленным статьей 35 настоящего Кодекса.

Статья 280. Разъяснение юридически заинтересованным в исходе дела лицам, эксперту и специалисту их прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет сторонам их право заключить мировое соглашение или обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий.

Затем председательствующий разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их процессуальные права и обязанности, а также спрашивает, имеются ли у них ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно фактов необходимы дополнительные доказательства или для разрешения каких вопросов заявлено ходатайство.

Эксперту и специалисту разъясняются права и обязанности в процессе. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложного заключения.

Статья 281. Разрешение заявленных ходатайств

Суд выслушивает по заявленным ходатайствам мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц и выносит определения.

Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его снова вплоть до вынесения судом решения.

Статья 282. Последствия неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика

Юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если юридически заинтересованные в исходе дела лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если сведения о причине неявки отсутствуют, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Если истец не явился без уважительных причин по повторному вызову, нет его письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствует просьба ответчика о рассмотрении дела, судья оставляет заявление без рассмотрения. По делу о расторжении брака иск оставляется без рассмотрения также в случае повторной неявки без уважительных причин истца, если от него не поступила просьба о разбирательстве дела в его отсутствие.

В случае неявки переводчика в суд рассмотрение дела во всех случаях откладывается.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов или специалистов суд выслушивает мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела.

О неявке прокурора без уважительных причин суд сообщает вышестоящему прокурору.

Статья 283. Допрос свидетелей, эксперта или специалиста при отложении разбирательства дела

При отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта, специалиста, если в судебном заседании присутствуют обе стороны.

Если после отложения разбирательства дело рассматривается тем же судьей, повторный вызов этих лиц производится лишь в случае необходимости.

§ 3. Рассмотрение дела по существу

Статья 284. Доклад председательствующего

Рассмотрение дела по существу начинается кратким докладом председательствующего. В докладе называются истец и ответчик, излагаются сущность заявленных требований, факты, на которых основаны требования, указываются возражения, если они известны, сущность требований по заявленному встречному иску.

Статья 285. Отказ от иска, признание иска, мировое соглашение сторон

После доклада дела председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании.

Руководствуясь частью четвертой статьи 61 настоящего Кодекса, суд решает вопрос о принятии отказа истца от иска, признании иска ответчиком или утверждении мирового соглашения и разъясняет сторонам последствия этих распорядительных действий.

Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу.

Несмотря на признание иска ответчиком, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать проведения исследования доказательств. Исследование доказательств может быть проведено также по инициативе суда.

Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для вынесения решения о его удовлетворении.

Статья 286. Объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц

Суд приступает к выяснению позиций сторон и третьих лиц. С этой целью суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица и соответственно их представителей, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица и соответственно их представителей, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Прокурор, а также государственные органы, юридические лица и граждане, обратившиеся от собственного имени в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе задавать друг другу вопросы.

При необходимости уточнения позиции стороны суд может признать ее явку обязательной.

Статья 287. Установление порядка представления и исследования доказательств

Председательствующий, заслушав объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств.

Доказательства представляются и исследуются по правилам раздела V настоящего Кодекса.

Статья 288. Противодействие злоупотреблению правами в процессе доказывания

Председательствующий отклоняет ходатайства об исследовании доказательств, если они не относятся к делу, являются недопустимыми или если спорные факты уже установлены с помощью других доказательств, а стороны настаивают на их исследовании только с целью затягивания процесса по делу.

Статья 289. Окончание судебного исследования доказательств

После исследования всех доказательств председательствующий разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявить ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких ходатайств судья объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к заслушиванию судебных прений.

§ 4. Заключительная часть судебного разбирательства

Статья 290. Судебные прения

В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица подводят итоги исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку. При этом они вправе ссылаться на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, и указывать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств.

Сначала выступают истец и его представитель, затем – ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца и его представителя или ответчика и его представителя, на стороне которого это третье лицо участвует в деле.

Прокурор, должностные лица или представители государственных органов, юридических лиц, отдельные граждане, обратившиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело, выступают в судебных прениях последними.

Председательствующий не может ограничить продолжительность судебных прений определенным временем, но обязан прерывать лиц, участвующих в прениях, если они говорят о фактах, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Статья 291. Судебные реплики

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе выступать повторно с репликами по поводу сказанного другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.

Статья 292. Возобновление разбирательства дела по существу

Если председательствующий во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После окончания разбирательства судебные прения и реплики проводятся заново в общем порядке.

Статья 293. Удаление суда для вынесения решения

После прений и реплик суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале заседания.