Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних

Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних

§ 4. Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних

Назначение судебного заседания осуществляется судьей единолично (ст. 223 ! УПК). С момента поступления дела в суд вопрос о назначении судебного заседания по производству по делам несовершеннолетних должен быть разрешен не позднее четырнадцати суток, если обвиняемый (несовершеннолетний) содержится под стражей, и в течение месяца по всем остальным делам (ст. 223 1 УПК).

В стадии назначения судебного заседания по производству по делам несовершеннолетних судья единолично решает две группы вопросов.

К первой группе относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судебного заседания с выяснением соблюдения прав несовершеннолетнего обвиняемого, отсутствия иных препятствий для рассмотрения дела в суде (ст. 223 УПК). Эти вопросы должны быть разрешены в отношении каждого обвиняемого, в том числе несовершеннолетнего.

Ко второй группе вопросов относятся вопросы, разрешение которых связано с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 228 УПК).

Судебное разбирательство дел несовершеннолетних протекает в общем порядке с применением специальных правил, установленных законом. Усилия суда и участников судебного разбирательства направляются на то, чтобы в отношении несовершеннолетнего было вынесено решение, которое в максимальной степени будет способствовать перевоспитанию, исправлению и возвращению несовершеннолетнего в нормальные условия жизни.

Разбирательство дел несовершеннолетних происходит, как правило, под председательством судей, обладающих большим опытом, имеющих определенный опыт в области педагогики.

Дело слушается либо в открытом, либо в закрытом судебном заседании. Закрытое рассмотрение дела имеет место в тех случаях, когда открытое разбирательство может вызвать неправильное поведение несовершеннолетнего в суде или оказать на него нежелательное влияние со стороны присутствующих в зале лиц.

Вопрос о слушании дела в закрытом судебном заседании предварительно решается в стадии назначения судебного заседания.

Несовершеннолетний подсудимый — полноправный участник (сторона) судебного разбирательства. На его стороне действуют родители или законные представители, которые подлежат вызову в судебное заседание (ст. 339 УПК).

Это не исключает возможности их допроса в качестве свидетелей. Участие законного представителя подсудимого не устраняет необходимости участия в деле защитника. Более того, по делам несовершеннолетних его участие в судебном разбирательстве обязательно.

В целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела о несовершеннолетнем суд извещает о времени и месте рассмотрения дела предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, привлеченный в качестве обвиняемого. В случае необходимости суд вправе вызвать в судебное заседание представителей этих организаций, а также представителей общественных организаций по месту работы родителей, опекуна или попечителя подсудимого.

С разрешения суда представители указанных организаций могут участвовать в исследовании доказательств. В необходимых случаях они могут быть допрошены в качестве свидетелей (ст. 400 УПК).

Суд, выслушав мнение защитника и законного представителя подсудимого и заключение прокурора, вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих отрицательно повлиять на несовершеннолетнего (ст. 401 УПК).

Рассматривая уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего, суд вправе принять одно из следующих решений:

— направить дело для производства дополнительного расследования (ст. 308 УПК);

— прекратить уголовное дело и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного характера (ст. 8,402 УПК);

— постановить оправдательный или обвинительный приговор (ст. 309 УПК).

При постановлении приговора суд разрешает все вопросы, указанные в ст. 303—305 УПК, с учетом особенностей применения мер уголовного наказания к несовершеннолетним.

Согласно ст. 401 2 УПК при постановлении приговора несовершеннолетнему суд наряду с вопросами, перечисленными в ст. 303 УПК, обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением, а также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ.

В случаях условного осуждения, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, помещения в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение либо применения принудительных мер воспитательного воздействия суд уведомляет об этом специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного.

4. Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних

При поступлении дела несовершеннолетнего в суд судья принимает одно из

решений, указанных в ст. 221 УПК. Полномочия судьи до судебного

разбирательства дела, а также и подготовительные действия к судебному

заседанию происходят по правилам, указанным в гл. 20 УПК.

Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются судом коллегиально с обязательным участием защитника.

Дело несовершеннолетнего подсудимого может слушаться в открытом, либо в

закрытом судебном заседании. Закрытое рассмотрение дела имеет место в тех

случаях, когда открытое разбирательство может вызвать негативное поведение

несовершеннолетнего в суде (например, нарушение порядка судебного

разбирательства для демонстрации своей «силы» перед присутствующими в зале)

или оказать на него нежелательное влияние со стороны присутствующих в зале

лиц (угрозы и т. п.). Вопрос о слушании дела в закрытом судебном заседании

решается в подготовительной части судебного разбирательства, по выслушивании

мнений участников судебного разбирательства.

Если исследование отдельных обстоятельств может отрицательно повлиять

на несовершеннолетнего, суд, выслушав мнение защитника, законного

представителя подсудимого и прокурора, вправе своим определением удалить

несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования этих

обстоятельств (ст. 401 УПК). Эта инициатива может исходить и от суда.

Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого имеют право

участвовать в судебном разбирательстве, и суд может потребовать их

присутствия в интересах несовершеннолетнего. Законные представители могут

участвовать в судебном следствии, представлять доказательства, заявлять

ходатайства, заявлять отводы (ст. 399 УПК). Они допрашиваются по правилам

допроса свидетелей, но раньше, чем остальные свидетели по делу, и

присутствуют в зале судебного заседания на протяжении всего разбирательства

Однако суд может отказать им в таком участии. При решении вопроса о

допросе в качестве свидетеля законного представителя несовершеннолетнего

надо учитывать, что на них распространяется свидетельский иммунитет,

установленный ст. 51 Конституции РФ.

Для суда, который стремится обеспечить сторонам возможность

объективного исследования дела, важно участие законных представителей.

Однако в том случае, когда их присутствие при слушании дела оказывает

отрицательное влияние (например, если они проявляют враждебное отношение к

несовершеннолетнему), предусмотрена возможность отказа им в таком участии

Участие законных представителей несовершеннолетнего подсудимого не

устраняет необходимости участия в деле защитника. В случаях, указанных в

законе, помощь защитника оказывается подсудимому бесплатно.

Для выяснения обстоятельств совершения преступления или личности

обвиняемого в суд вызывают представителей организаций, где живет, работает

или учится несовершеннолетний. А если несовершеннолетний попал ранее в поле

зрения инспекции или комиссии по делам несовершеннолетних, то суд обязан

вызвать представителей этих организаций, которые имеют большой опыт в работе

с трудными подростками, и их рекомендация посоциальной адаптации

несовершеннолетнего помогла бы суду назначить осужденному справедливое

наказание, выяснить и устранить причины, которые способствовали совершению

преступления (ст. 400 УПК). Если же дело слушается с участием присяжных

заседателей, то вызов этих лиц судом возможен тогда, когда суд на основе

вердикта присяжных заседателей будет выносить приговор в части квалификации

преступления и назначения мер наказания несовершеннолетнему. Поэтому важно в

законе определить правовой статус этих представителей по делам

несовершеннолетних и определить момент их вызова в суд. Они могут изложить

свое мнение не только о несовершеннолетнем, его окружении, но и также о

эффективных, по их мнению, мерах исправления несовершеннолетнего.

По итогам рассмотрения дела суд выносит приговор либо определение. При

постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд кроме вопросов,

предусмотренных ст. 303 УПК, обсуждает, не имеется ли оснований для отсрочки

исполнения приговора к лишению свободы (ст. 46 УК) для вынесения приговора с

условной мерой наказания либо с наказанием, не связанным с лишением свободы:

для применения одной из принудительных мер воспитательного характера (ст.

402 УПК). В случае отсрочки исполнения приговора председательствующий после

оглашения приговора разъясняет несовершеннолетнему, а также его родителям

или законным представителям, сущность, условия отсрочки исполнения приговора

и последствия невыполнения возложенных на осужденного обязанностей в период

отсрочки исполнения приговора. В протоколе судебного заседания об этом

делается надлежащая запись.

При отсрочке исполнения приговора или условном осуждении суд обязан

своевременно направить копию приговора соответствующим органам (как правило,

в КДН и ИДН) и должностным лицам для установления надлежащего контроля за

«Такая же обязанность возложена и на суд при назначении мер наказания,

не связанных с лишением свободы.

Если же в результате рассмотрения дела суд сочтет возможным вместо

наказания применить к несовершеннолетнему одну из принудительных мер

воспитательного характера, предусмотренную ст. 10 УК, то он выносит

определение о прекращении уголовного дела и применении принудительной меры

Для применения принудительных мер медицинского характера необходимо

установить факт совершения лицом общественно опасного деяния,

предусмотренного уголовным законом (ст. 58 УК, ст. 403 УПК). Юридическая

оценка действий невменяемого может основываться лишь на данных,

характеризующих общественную опасность совершенного деяния. При этом не

должны учитываться обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к

рассматриваемому событию (судимость лица, применение к нему в прошлом

принудительной меры медицинского характера и т. д.).

В тех случаях, когда лицо по характеру совершенного им общественно

опасного деяния и своему психическому состоянию не представляет опасности

для общества, принудительные меры не применяются, однако о больном

извещаются органы здравоохранения (п. 1 ст. 406, ст. 410 УПК).

В зависимости от степени опасности для общества и характера

совершенного деяния к душевнобольным лицам могут быть применены судом три

принудительные меры медицинского характера: помещение в психиатрическую

больницу — с обычным наблюдением, с усиленным наблюдением, со строгим

32.3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами, рассматриваются в соответствии с общими правилами подсудности.

Общие правила подсудности были подробно рассмотрены в соответствующей главе настоящего учебника. 2.

При назначении судебного заседания (предании несовершеннолетнего обвиняемого суду) судья обязан тщательно проверить законность и обоснованность заключения под стражу, имея в виду, что такая мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях как единственно возможная в данных условиях.

В случае нарушения органами предварительного расследования, прокурором или судом этого требования судье следует эту меру пресечения изменить или отменить230. 3.

Для участия в судебном разбирательстве привлекаются законные представители несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 428 УПК РФ законные представители несовершеннолетнего подсудимого вправе: 1)

заявлять ходатайства и отводы; 2)

давать показания; 3)

представлять доказательства; 4)

участвовать в исследовании доказательств; 5)

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; 6)

участвовать в прениях сторон; 7)

участвовать в заседании судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Указанные права разъясняются законному представителю в подготовительной части судебного разбирательства.

Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрение и разрешение уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым (обязательным).

Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде достиг- нет совершеннолетия, уголовно-процессуальные функции законного представителя прекращаются.

Законный представитель подсудимого обладает своеобразным уголовно-процессуальным статусом (положением).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого — один из немногих участников уголовного процесса, которому уголовно-процессуальным законом разрешено совмещение в одном лице различных функций — функций законного представителя, свидетеля, защитника и гражданского ответчика.

При этом уголовно-процессуальный закон вполне определенно указывает на то, что участие законного представителя в качестве защитника или гражданского ответчика обеспечивается правами, обязанностями и ответственностью соответствующих участников уголовного судопроизводства (ст. 53 и 54 УПК РФ).

В исключительных случаях, когда участие в судебном заседании законного представителя может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, суд вправе своим мотивированным определением или постановлением отстранить его от участия в судебном разбирательстве.

В этом случае к участию в судебном разбирательстве допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. 4.

Право суда удалять из зала судебного заседания несовершеннолетнего подсудимого (ст. 429 УПК РФ).

По ходатайству стороны или по собственной инициативе суд вправе своим определением или постановлением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания во время исследования обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на развитие и формирование личности несовершеннолетнего.

После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий судья сообщает ему в необходимых объемах и форме содержание исследованной в его отсутствие информации (доказательств).

Затем он предоставляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие. 5.

Определенной особенностью отличается совещание судей при постановлении судебных решений (ст. 430 УПК РФ).

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК РФ, обязан разрешить вопросы о’возможности:

а) освобождения от наказания в случаях, указанных в ст. 92 УК РФ;

б) условного осуждения;

в) назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При положительном решении перечисленных вопросов суд указывает, на какое специализированное учреждение для несовершен- нолетних возлагается осуществление контроля над поведением несовершеннолетнего осужденного. 6.

Право суда освободить несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности или наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст. 431 УПК РФ при признании в судебном разбирательстве, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе прекратить дело в отношении этого несовершеннолетнего и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Копия этого постановления направляется судом в специализированное учреждение по контролю над поведением несовершеннолетних. 7.

Наличие у суда правомочия на освобождение несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 432 УПК РФ).

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший эти преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ вправе, постановив обвинительный приговор:

а) освободить подсудимого от наказания;

б) применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования, то суд, постановив обвинительный приговор:

а) освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания;

б) в соответствии со ст. 92 направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.

Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием прекращается до достижения им совершеннолетия, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается в дальнейшем в применении данной меры воспитательного воздействия.

Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускает- ся только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляются:

а) по представлению администрации указанного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, ho месту нахождения указанного учреждения;

б) либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей.

Вопросы о продлении либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматриваются единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня их поступления.

В судебном заседании участвуют:

а) несовершеннолетний осужденный;

б) его родители или иные законные представители;

д) представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа;

е) представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения.

В судебном заседании исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, выслушиваются мнения участвующих в данном уголовном деле лиц.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании.

Копия постановления в течение пяти суток направляется несо- ‘ вершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специализированное учебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания.

§ 4. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних

Производство в суде первой инстанции по делам о преступлениях несовершеннолетних осуществляется в соответствии с гл. 33-39 УПК с учетом особых правил, предусмотренных в гл. 50 УПК.

Состав суда и подсудность уголовных дел в отношении несовершеннолетних определяется по общим правилам, установленным в ст.

Обязательное участие законного представителя и защитника несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. При назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего в порядке, предусмотренном ст. 231 УПК, суд помимо других вопросов

Глава XXXII. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних 587

должен разрешить следующие: 1) о назначении защитника и об обязательном его участии в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего подсудимого (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК); 2) о рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовного дела о преступлении, совершенном лицом, не достигшем возраста 16 лет, либо по иному основанию, указанному в ст. 241 УПК; 3) о вызове в судебное заседание педагога или психолога, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или должностного лица специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний, судебных экспертов (психологов, психиатров), проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении несовершеннолетнего.

По всем уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участию на всех стадиях процесса привлекаются их законные представители в порядке, установленном в ст. 426, 428 УПК. Участие родителей или других законных представителей несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании — это не только дополнительная гарантия охраны прав и законных интересов несовершеннолетнего. Их участие в рассмотрении уголовного дела повышает воспитательное воздействие судебного разбирательства, содействует выяснению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также полному исследованию фактических данных, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Поэтому уже в стадии подготовки к судебному заседанию суд обязан известить законного представителя о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем и обеспечить его явку. Если к моменту рассмотрения дела окажется, что несовершеннолетний остался без родителей и проживает один, в качестве законного представителя суд должен вызвать социального работника органа опеки или попечительства. Его неявка не препятствует рассмотрению дела, если суд не найдет его участие обязательным.

Функции законного представителя прекращаются, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия. Его полномочия могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений закона (ст. 96 УК) об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.

В случаях, если суд признает необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, он выносит об этом определение и разъясняет ему положение ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против близких родственников. При согласии дать показания, законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Раздел IV. Производство по отдельным категориям уголовных дел.

Вызванный в судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего подсудимого имеет право: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействия) и решения суда; 6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

По определению (постановлению) суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае к участию в судебном заседании по решению суда допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. 53 и 54 УПК.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого не заменяет защитника в уголовном деле.

Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника — адвоката (ст. 49 УПК). Если законный представитель оказывает несовершеннолетнему моральную, психологическую и материальную поддержку, то защитник — адвокат, используя все свои полномочия, указанные в законе (ст. 53 УПК), осуществляет необходимую юридическую помощь: участвует в исследовании доказательств; заявляет ходатайства; излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности; об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его; о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого или его законного представителя может быть осуществлена замена защитника.

Замена защитника (адвоката) производится по правилам, изложенным в ч. 3 ст. 50 УПК. Замена защитника не влечет за собой повторения всех судебных действий, которые уже были совершены в суде по рассматриваемому делу. Однако по ходатайству нового защитника суд может повторить допросы потерпевших, свидетелей, экспертов либо иные процессуальные действия, предусмотренные законом.

Основания для удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. Специфическое правило о возможности удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания, казалось бы, не согласуется с принципом гласности судебного разбирательства. Однако по силе своего воспитательного воздействия оно является в высшей степени гуманным и справедливым. Имея цель охраны прав и законных интересов несовершеннолетнего, это правило призвано оградить его от ис-

Глава XXXII. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних 58?,

следования обстоятельств, которые могут оказать на него негативное воздействие (например, о действиях соучастников преступления, связанных с глумлением, жестокостью, сексуальными извращениями, изощренными пытками, о противоправных или безнравственных поступках родителей и лиц, их заменяющих, и т. п.).

Суд вправе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное воздействие, как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе на любом этапе судебного разбирательства. Однако во всех случаях удаления должны быть обеспечены права и законные интересы несовершеннолетнего: 1) решение о его удалении принимается судом в совещательной комнате либо в зале судебного заседания; 2) удаление допускается только на время исследования обстоятельств, которые действительно могут оказать на него отрицательное воздействие; 3) после возвращения несовершеннолетнего в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимом объеме и форме содержание судебного разбирательства, проведенного в его отсутствие; 4) суд обязан предоставить подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие; 5) на время удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания суд обязан обеспечить его изоляцию от свидетелей и других участников процесса, вызванных в суд, а также от влияния посторонних лиц.

Обжалование решения суда об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания не допускается.

Особый характер вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего. В ходе судебного разбирательства уголовного дела и постановления приговора в отношении несовершеннолетнего суд должен руководствоваться общепризнанными международно-правовыми принципами, в соответствии с которыми: 1) несовершеннолетнего не следует лишать свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных преступлений, а также при отсутствии другой соответствующей меры воздействия; 2) помещение несовершеннолетнего в исправительное учреждение должно быть всегда крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока; 3) решение об ограничении свободы несовершеннолетнего должно приниматься только после тщательного рассмотрения этого вопроса, а само ограничение должно быть по возможности сведено до минимума; 4) меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью преступления, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества; 5) ни один несовершеннолетний не может быть изъят из-под надзора родителей частично

Раздел IV. Производство по отдельным категориям уголовных дел.

или полностью, если это не оправдано обстоятельствами дела (ст. 17, 18, 19 Пекинских правил 1985 г.).

При постановлении приговора и решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд во исполнение требований закона (ст. 299 УПК) обязан специально обсудить и разрешить следующие вопросы: 1) о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 92 УК РФ; 2) о возможности условного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и в порядке, установленном ст. 73 УК РФ; 3) о возможности назначения ему соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ).

При этом суд обязан учитывать не только несовершеннолетний возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенном деянии и личности подсудимого: тяжесть преступления и его последствия; признание вины; деятельное раскаяние; добровольное возмещение ущерба; наличие взрослых подстрекателей; первая судимость; законопослушное поведение до криминального акта, положительная характеристика по месту учебы, работы и жительства; стечение тяжелых семейных и жизненных обстоятельств и т. п.

Суд назначает несовершеннолетнему наказание виде лишения свободы лишь тогда, когда приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В случае постановления приговора об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания по основаниям, предусмотренным в законе, суд обязан указать, на какие специализированные государственные органы (ч. 6 ст. 73 УК РФ) или учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществление постоянного контроля за поведением осужденного и выполнение возложенных на него определенных обязанностей.

В приговоре должен быть определен срок, в течение которого специализированные государственные органы или учреждения для несовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль за исполнением мер воздействия и поведением осужденного.

Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Принудительные меры воспитательного воздействия являются особой мерой государственного принуждения и применяются к несовершеннолетнему за совершение преступлений небольшой или средней тяжести с учетом данных о его личности и условиях жизни и воспитания. Они не влекут за собой судимости и назначаются в целях исправления несовершеннолетнего. Суд прекращает уголовное дело и применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия, пре-

Глава XXXII. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних 591

дусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК РФ, только при наличии совокупности двух оснований: 1) совершения преступления небольшой или средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ); 2) возможности его исправления без применения уголовного закона (ч. 1 ст. 90 УК РФ).

Решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия может быть принято судьей при рассмотрении дела в стадии предварительного слушания по ходатайству сторон или по собственной инициативе, мировым судьей или федеральным судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Постановление о прекращении дела по указанным основаниям принимается судом в результате полного исследования и оценки всех собранных по делу доказательств. В нем излагаются выводы суда о совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести, основания для применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, а также доказательства того, что он может быть исправлен без применения уголовного наказания. Если суд принял решение о применении к несовершеннолетнему такой принудительной меры воспитательного воздействия при постановлении приговора, то мотивы применения принудительных мер воспитательного воздействия и освобождения несовершеннолетнего от наказания излагаются в резолютивной части приговора. Суд может назначить несовершеннолетнему одну из четырех или одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в ч. 2 ст. 90 УК РФ. Суд определяет продолжительность их срока, основываясь на данных о личности виновного и всех других обстоятельствах дела. Во всяком случае этот срок должен быть разумным и достаточным для исправления несовершеннолетнего.

Копия постановления о прекращении дела или приговора суда направляется в специализированный государственный орган, под надзор которого передается несовершеннолетний. Одновременно суд обязан разъяснить администрации специализированного государственного органа последствия систематического неисполнения несовершеннолетним этих мер, порядок направления представления и материалов, необходимых для их отмены и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Порядок освобождения судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних. В соответствии с общепризнанной нормой международного права (ст. 18 Пекинских правил 1985г.) суд, во избежание возможного заключения несовершеннолетнего осужденного в исправительное учреждение, должен быть наделен правом направить его в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Применение данной меры судом преследует цель ограничить содержание несовершеннолетних в ис-

Раздел IV. Производство по отдельным категориям уголовных дел.

правительных учреждениях, где они подвергаются многочисленным неблагоприятным воздействиям, которые являются неизбежными для учреждений такого типа. С учетом этих соображений в УПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший такое деяние, может быть исправлен без применений мер уголовного наказания, то суд вправе постановить обвинительный приговор и одновременно освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия на основании и в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 90 и ч. 1 ст. 92 УК РФ (ч. 1 ст. 432).

Закон предусматривает также, что в случае, когда при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное воспитательное учреждение закрытого типа, то суд, постановив обвинительный приговор освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более 3 лет (ст. 92 УК РФ; ч. 2 ст. 432 УПК РФ).

По решению суда пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном воспитательном учреждении закрытого типа может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры.

В целях усиления судебного контроля за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия в ст. 432 УПК предусмотрено, что вопрос о прекращении либо продлении срока пребывания лица в специальном воспитательном учреждении закрытого типа рассматривается по ходатайству осужденного единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения или по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 дней со дня поступления такого ходатайства с обязательным участием несовершеннолетнего, его законного представителя, защитника, прокурора и представителя учреждения, в которое помещен осужденный. В судебном заседании исследуются: ходатайство осужденного, заключение специализированного учреждения, обеспечивающего его исправление, выслушиваются мнения прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, защитника и других лиц, участвующих в данном уголовном деле, материалы, представленные в суд администрацией указанного учреждения, или участниками процесса.

По результатам исследования материалов дела судья выносит постановление, в котором принимает одно из двух решений: 1) о прекращении пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении до истечения срока в связи с тем, что он более не нуждается в дальнейшем применении

Глава XXXII. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних 593

данной меры; 2) о продлении срока пребывания осужденною в специальном воспитательном учреждении закрытого типа до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Данное постановление оглашается в судебном заседании, а его копия в течение 5 дней направляется несовершеннолетнему осужденному, его законному представителю, прокурору, в специализированное учреждение для несовершеннолетних, а также в суд, постановивший обвинительный приговор по делу. Указанные участники процесса вправе обжаловать такое постановление судьи в общем порядке.

protivkart.org

Как мы сообщали, в г. Данилов Ярославской области недавно произошел беспредельный случай. 14 февраля 2017 г. маму первоклассницы – Наталию Юдину – привлекли к административной ответственности по статье 5.35 КоАП за «неисполнение родительских обязанностей», которое выразилось в том, что мама привела в школу ребенка, не привитого от полиомиелита. Как сказано в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН), мать умышленно подвергает жизнь и здоровье дочери угрозе, поскольку в школе обучаются привитые от полиомиелита дети, от которых дочь Юдиной может заразиться вакциноассоциированным полиомиелитом. КДН уличили маму в том, что она незаконно не перевела ребенка на домашнее обучение либо в другую школу.

«Защитники ребенка» при этом ссылались на п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» (далее – СП), в котором сказано, что «в общеобразовательных учреждениях … детей, не привитых против полиомиелита разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ».

Любому здравомыслящему человеку понятно, что в действиях школы и Комиссии по делам несовершеннолетних имеют место грубейшие нарушения законодательства.

Федеральные законы предоставляют каждому родителю право на отказ от вакцинации, на выбор формы обучения и образовательного учреждения для своих детей. С учетом федеральных норм вышеприведенные Санитарные правила подлежат применению только с согласия родителей. Иначе право на образование превратилось бы в игру в казино, выигрыш в котором зависел бы от сроков вакцинации всех прививающихся детей школы. Кстати, такое «образовательное казино» считает правильным Администрация школы г. Данилова, которая в своем ответе Наталии Юдиной сообщила следующее: «Поскольку 14 лет (срок ревакцинации от полиомиелита) у разных детей наступает в разное время, временный отказ в посещении школы для непривитых ПЕРЕТЕКАЕТ в НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ»!

Как Вам такая реализация «права каждого на образование», на минуточку, предусмотренного Конституцией страны?

Мама первоклассницы подала жалобу в Даниловский райсуд на беспредельное постановление КДН. Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб подробно излагали аргументацию о незаконности позиции КДН в данном деле (http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1192, http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1150), оказали содействие пострадавшей семье в подготовке жалобы, процессуальных документов, выступления Н. Юдиной в суде.

Сегодня в судебном заседании представитель КДН И.А. Близнякова повторяла мантру из решения КДН о том, что мама «умышленно подвергает жизнь и здоровье ребенка угрозе». Позицию Близняковой поддерживала врач-инфекционист С. Казанская, которая сказала, что «риск ВАПП действительно есть».

Оторванные от жизни аргументы ответчиков были разбиты в суде в пух и прах.

Помимо юридической несостоятельности решения КДН сторона Наталии Юдиной показала абсолютную медицинскую неподготовленность оппонента.

В качестве свидетеля на стороне Н. Юдиной выступил Цветков Андрей Васильевич – редкий по смелости Человек и эксперт высочайшего уровня, кандидат медицинских наук, доцент кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии Ярославского медуниверситета, который более 35 лет работает в своей сфере. Он на научном уровне непревзойденным образом опроверг позицию «специалистов» КДН и их инфекциониста.

А.В. Цветков, в частности, сообщил, что с 1998 по 2006 годы из 98 случаев вакциноассоциированного полиомиелита (которым пугали непривитую первоклассницу) 64 случая имели место у реципиентов вакцины, то есть, как раз у ПРИВИТЫХ детей. Иными словами, статистика доказывает, что ВАПП почти в 3 раза более опасен ИМЕННО ДЛЯ ПРИВИТЫХ от полиомиелита! Далее эксперт сообщил, что для заражения ВАПП у ребенка должен быть серьезный иммунодефицит, а дочь Н. Юдиной была абсолютно здорова, т.е. для нее этот риск был нулевым.

Суд оказался на высоте, внимательно изучил все аргументы сторон и вынес единственно верный судебный акт об отмене постановления КДН. Решение суда вступило в силу.

Это — победа федерального значения, и не только над агрессивными вакцинаторами, но и над ювеналами. Дело в том, что 2-3 постановления КДН против родителей по ст. 5.35. КоАП могут обернуться изъятием детей из семьи. Кстати, данное дело весьма красноречиво показывает необходимость отказа от такого ювенального института административной юстиции как КДН, в которых сидят люди абсолютно непрофессионального уровня, заточенные на привлечение родителей к ответственности.

Надеемся, что у КДН г. Данилова хватит ума, чтобы не тратить время и бумагу на оспаривание судебного решения. Всех поздравляем с победой! Как только будет готово решение суда, мы его опубликуем, чтобы родители, которые не прививают своих деток от полиомиелита, вооруженные судебным прецедентом, могли со спокойной душой посещать образовательные учреждения.

Поддержка сайта Protivkart.org

Яндекс-деньги 410011074881635

[/tags][edit-date]
Новость отредактировал — [edit-reason]