Ст 3012 коап

Ст 3012 коап

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 30.12 КоАП РФ. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении , решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

3. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

5. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Административные дела по ст. 20.29 КоАП. Август 2018

В связи с ростом количества административных дел по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение запрещенных материалов) мы объединяем в единый список подобные дела за каждый месяц.

  • 7 августа 2018 года Первомайский районный суд Пензы оштрафовал местного жителя М. Агафонова, опубликовавшего в 2013 году в социальной сети «ВКонтакте» песню неонацистской группы «Коловрат» «Футбольный хулиган». Песня была запрещена в феврале 2015 года и занесена в Федеральный список экстремистских материалов (п. 2782). Агафонов с решением суда не согласился и обжаловал его. 6 сентября 2018 года Пензенский областной суд оставил жалобу без удовлетворения, а приговор — без изменений, указав на то, что Агафонов не удалил запись со своей странички после признания ее экстремистской.
  • В августе 2018 года в трое жителей Ики-Бурульского, Яшалтинского и Сарпинского районов Республики Калмыкия были оштрафованы за распространение запрещенных материалов. Подробности, к сожалению, не сообщались.
  • 21 августа 2018 года Сармановский районный суд Республики Татарстан оштрафовал на 1 тысячу рублей 27-летнего местного жителя, который опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» видеоролик «Русские против кавказа 1488» (п. 1970 Федерального списка экстремистских материалов).

  • 24 августа 2018 года прокуратура Курганского района сообщила, что суд оштрафовал 22-летнего местного жителя, признанного виновным в публикации в соцсети запрещенных аудиороликов.
  • 24 августа 2018 года Заинская городская прокуратура Республики Татарстан сообщила о том, что на 1500 рублей суд оштрафовал 34-летнего местного жителя, опубликовавшего некий запрещенный видеоролик в соцсети. Подробности не сообщались.
  • 23 августа 2018 года прокуратура городе Томска сообщила о том, что Октябрьский районный суд оштрафовал на 2 тысячи рублей 27-летнего местного жителя, опубликовавшего в сети «ВКонтакте» два видеоролика из Федерального списка экстремистских материалов. Ролики со своей странички молодой человек уже удалил.
  • 21 августа 2018 года стало известно, что во Владимирской области к административной ответственности был привлечён житель Гороховецкого района Максим Давлятов, в 2013 году опубликовавший на своей странице во «ВКонтакте» песни «В нашем доме поселился замечательный скинхед» и «Слава России» группы «Коловрат» (из-за многочисленных повторов в Федеральном списке экстремистских материалов эти песни запрещены несколько раз — под пп. 2435, 2441, 2893, 3003, 3608, 3616). Суд оштрафовал Давлятова на 1 тысячу рублей.

  • 17 августа 20018 года Заинский городской суд Республики Татарстан оштрафовал местную жительницу О. Утяганову на 1000 рублей за публикацию в соцсети видеоролика с запрещенной песней неонацистской группы «Коловрат» «Россия» (п. 1224 Федерального списка экстремистских материалов).
  • 15 августа 2018 года стало известно, что в Рязанской области к административной ответственности был привлечён житель Захаровского района Ш., разместивший на своей странице в социальной сети аудиозаписи, включённые в Федеральный список экстремистских материалов под пп. 691 и 2055 (в обоих пунктах запрещено сразу несколько песен Тимура Муцураева). Местный житель был оштрафован — размер штрафа, к сожалению, не сообщается.
  • 10 августа 2018 года УМВД РФ по Костромской области сообщило о том, что к административной ответственности был привлечен 26-летний житель города Солигача, опубликовавший в соцсети некий запрещенный видеоролик. Какое именно наказание было назначено молодому человеку, к сожалению, не сообщалось. Также против него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.3 КоАП (пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой символики) (подробнее см. здесь).
  • 10 августа 2018 года Прокуратура Советского района города Липецка сообщила о том, что 42-летний местный житель был оштрафован на 1000 рублей за публикацию запрещенной песни, признанной экстремистской по решению Курганского городского суда Курганской области. Вероятно речь идет о одной из песен сторонника отделения Чечни от России, участника первой чеченской войны со стороны сепаратистов, Тимура Муцураева. Напомним, несколько его композиции были внесены в список (п. 2055) по решению Курганского городского суда Курганской области, еще несколько запрещены по решению Юргинского городского суда Кемеровской области (п. 691 Федерального списка экстремистских материалов); еще одна (п. 2561) — по решению Ленинского районного суда Тюмени и еще одна (п. 2793) – по решению Первомайского районного суда Ростова-на-Дону.
  • 9 августа 2018 года прокурора Инжавинского района Тамбовской области сообщила о том, что местный житель был оштрафован за публикацию в марте и мае 2017 года в соцсети «ВКонтакте» двух запрещенных песен из Федерального списка экстремистских материалов. Подробности, к сожалению, не сообщались. Песни уже удалены со странички молодого человека.
  • 7 августа 2018 года в Туле суд оштрафовал на 1000 рублей местного жителя Павла С. за публикацию запрещенной песни ультраправой группы «Банды Москвы» «Иммигрант, убирайся вон!» (п. 1786 Федерального списка экстремистских материалов).
  • 3 августа 2018 года стало известно, что в городе Сочи Краснодарского края суд оштрафовал 30-летнего местного жителя Е. Минеева. Согласно материалам дела, на своей странице в социальной сети он опубликовал два ксенофобных материала, внесённых в Федеральный список экстремистских материалов.
  • 2 августа 2018 года стало известно, что в городе Темрюке Краснодарского края суд оштрафовал 21-летнего местного жителя Л. Залевского на 1 тысячу рублей. Согласно материалам дела, на своей странице в социальной сети он опубликовал аудиозаписи, внесённые в Федеральный список экстремистских материалов.
  • 2 августа 2018 года стало известно, что в городе Йошкар-Ола Республики Марий Эл суд оштрафовал местного жителя на 1 тысячу рублей. Согласно материалам дела, на своей странице во «ВКонтакте» он опубликовал изображения, внесённые в Федеральный список экстремистских материалов.

    1 августа 2018 года стало известно, что в Саратове суд оштрафовал местного жителя 1998 года рождения на 1 тысячу рублей. Согласно материалам дела, под именем «Вячеслав Кунденко» он опубликовал в социальной сети видеозапись «Sel’Mi – На стягу Коловрат», текст которой внесён в Федеральный список экстремистских материалов под п. 3012.

    1 августа 2018 года Сортавальский городской суд Республики Карелия оштрафовал на 1000 рублей местного жителя В. Клопова за публикацию в соцсети запрещенного видеоролика «Русские парни режут хачей» (п. 1965 Федерального списка экстремистских материалов).

    Административные дела по ст. 20.29 КоАП. Июль 2018

    В связи с ростом количества административных дел по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение запрещенных материалов) мы объединяем в единый список подобные дела за каждый месяц.

  • 31 июля 2018 года стало известно, что в Динском районе Краснодарского края суд оштрафовал 22-летнего жителя станицы Новотитаровской. Согласно материалам дела, он опубликовал на своей странице в социальной сети ксенофобную аудиозапись, внесённую в Федеральный список экстремистских материалов. Размер штрафа, к сожалению, не сообщается.
  • 31 июля 2018 года стало известно, что в городе Колпашево Томской области суд оштрафовал 18-летнего жителя села Тогур на 1 тысячу рублей. Согласно материалам дела, он опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» аудиозапись, внесённую в Федеральный список экстремистских материалов. Подробности, к сожалению, не сообщаются.
  • 31 июля 2018 года стало известно, что в Октябрьском районе города Саратова суд оштрафовал 29-летнего местного жителя на 1 тысячу рублей. Согласно материалам дела, он опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» видеозаписи, внесённые в Федеральный список экстремистских материалов. Подробности, к сожалению, не сообщаются.
  • 30 июля 2018 года стало известно, что в Рыбновском районе Рязанской области суд оштрафовал двух местных жителей. Согласно материалам дела, они опубликовали на своих страницах во «ВКонтакте» аудиозаписи, внесённые в Федеральный список экстремистских материалов. Суд оштрафовал каждого из них на 1 тысячу рублей.
  • 30 июля 2018 года стало известно, что в Тамбове суд оштрафовал на 1 тысячу рублей 33-летнего жителя Октябрьского района. Согласно материалам дела, он опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» аудиозаписи, внесённое в Федеральный список экстремистских материалов.
  • 30 июля 2018 года стало известно, что в Липецке суд оштрафовал 33-летнего местного жителя. Согласно материалам дела, он опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» аудиозаписи, внесённое в Федеральный список экстремистских материалов. Сообщается, что липчанин удалил запрещённые материалы со страницы.
  • 27 июля 2018 года стало известно, что в Белгороде Свердловский районный суд оштрафовал 20-летнего местного жителя на 2,5 тысячи рублей. Согласно материалам дела, он опубликовал на своей странице в социальной сети видео, внесённое в Федеральный список экстремистских материалов. Сообщается также, что молодой человек подозревается в осквернении памятника Ленину: против него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 214 УК (вандализм).
  • 27 июля 2018 года стало известно, что в Вологодской области Бабаевский районный суд оштрафовал жителя Чагодощенского района на 1 тысячу рублей. Согласно материалам дела, он опубликовал на своей странице в социальной сети аудиозапись, внесённую в Федеральный список экстремистских материалов. Сообщается, что в тексте этой аудиозаписи «в категоричной форме высказывается мнение против различных, в том числе молодежных субкультур».
  • 26 июля 2018 года стало известно, что в Костроме суд оштрафовал двух местных жителей (22 года и 29 лет). Каждый из них опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» одну из видеозаписей, тексты которых включены в Федеральный список экстремистских материалов под п. 3012.
  • 26 июля 2018 года стало известно, что в Липецке суд оштрафовал 26-летнего местного жителя, опубликовавшего на своей странице во «ВКонтакте» некие ксенофобные аудиозаписи, включенные в Федеральный список экстремистских материалов. Суд оштрафовал молодого человека, а запрещённые материалы были удалены с его страницы. Размер штрафа, к сожалению, не сообщается.
  • 25 июля 2018 года стало известно, что в городе Тихорецке Краснодарского края суд оштрафовал 30-летнего местного жителя, опубликовавшего в социальной сети некие запрещенные ксенофобные видеоролики и аудиозаписи, включенные в Федеральный список экстремистских материалов. Подробности, к сожалению, не сообщались. Также молодой человек был оштрафован по ст. 20.3 КоАП (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики), т.к. видео, по всей видимости, содержало запрещенную символику (подробнее см. здесь).
  • 24 июля 2018 года стало известно, что Ухтинский городской суд Республики Коми оштрафовал на 2500 рублей 39-летнюю местную жительницу, опубликовавшую в сети «ВКонтакте» некий запрещенный видеоролик. Решение суда уже вступило в законную силу.
  • 24 июля 2018 года стало известно, что в Калининском районе Тверской области суд оштрафовал на 1000 рублей 24-летнего местного жителя, расклеившего запрещенные листовки на лестничной площадке. Речь идет о листовке «Православие или смерть», содержавшей послание священника из села Иваньково Кимовского района Василия Новикова, написанное незадолго до смерти (п. 2310 Федерального списка экстремистских материалов) и листовке с запрещенным изображением мультипликационного персонажа с топором в руках с подписью «Бери топор — встречай гостей с гор» (п. 4138 Федерального списка экстремистских материалов).
  • 24 июля 2018 года стало известно, что в Духовщинском районе Смоленской области суд оштрафовал на 3000 рублей 28-летнего местного жителя, опубликовавшего некий запрещенный аудиоролик. Молодой человек полностью признал свою вину. Подробности, к сожалению, не сообщались.
  • 23 июля 2018 года прокуратура города Сочи Краснодарского края сообщила о том, что суд приговорил к 15 суткам административного ареста 23-летнего местного жителя, опубликовавшего в социальной сети некий запрещенный расистский аудиоролик. К сожалению, подробности не сообщались. С чем связано назначение такого сурового наказания, неизвестно.
  • 20 июля 2018 года в Прокуратура Рязанской области сообщила о том, что 23-летний житель села Малый Студенец Сасовского района был оштрафован на 1000 рублей за публикацию в соцсети запрещенной песни неонацистской группы «Коловрат». Речь идет о песне «Слава России» (дважды занесена в Федеральный спискок экстремистских материалов п. 2435 и п. 2441). Напомним, что группа «Коловрат» была основана в 1994 году и с начала основания она заслужила популярность среди российских неонацистов и националистов. В 2004 году лидера группы Дениса Герасимова пытались, хотя и неудачно, осудить за расистскую пропаганду в Чехии. 4 ноября 2009 и 2013 года группа выступала на «Русских маршах». В 2014 году Герасимов был задержан в связи с неким делом о возбуждении национальной ненависти, но, насколько нам известно, обвинения ему предъявлены не были. В 2015 году группа «Коловрат» объявила о прекращении музыкальной деятельности из-за того, что полиция срывает ее концерты, а продажа дисков не приносит прибыли. Помимо композиции «Слава России» еще целый ряд песен и видеороликов группы занесен в Федеральный список экстремистских материалов (пп.785-794, п.963,п.1101, пп.1223-1252,п.1653,п.1904, п.2201, п. 2457, п. 2465, п. 2466, п. 2468, п. 2634, п. 2654, п. 2757, п. 2782, п. 2807, п. 2811, п. 2829, п. 2893, п. 2939, п. 2946, п. 2963, п. 3003, п. 3012, п. 3038, п. 3090, п. 3106, 3190, п. 3197, п. 3214, п. 3608, п. 3609, п. 3611, п. 3687, п. 3749, п. 3760, п. 3929, п. 3955, п. 4240, п. 4394, п. 4419). Добавим, что многие песни запрещены по несколько раз: иногда речь идет об одной композиции, фигурирующей под разными названиями, иногда — о видеороликах с одной песней, но разным видеорядом, а иногда — о простых повторах.
  • 18 июля 2018 года стало известно, что Бабаевский районный суд Вологодской области оштрафовал на 1000 рублей местного жителя 1989 года рождения, опубликовавшего во «ВКонтакте» некую запрещённую аудиозапись, разжигающую национальную рознь. О какой именно записи идёт речь, к сожалению, не сообщается.
  • 17 июля 2018 года прокуратура Гороховецкого района Владимирской области сообщила, что местный житель был оштрафован за публикацию в соцсети «ВКонтакте» некоего запрещенного аудиоролика. О каком именно ролике идет речь, не сообщалось. Размер штрафа также не уточняется.
  • 11 июля 2018 года стало известно, что Октябрьский районный суд города Рязани оштрафовал местного жителя, признанного виновным в публикации в соцсети запрещённых песен группы «Коловрат»: «Никаких шансов для марксистов», «Я ненавижу коммунистов» и «Белый легион» (пп. 1248, 1231 и 4419 Федерального списка экстремистских материалов). Размер штрафа, к сожалению, не сообщается. Рязанец признал свою вину.

    9 июля 2018 года стало известно, что в городе Оренбурге суд оштрафовал на 1000 рублей местного жителя, признанного виновным в публикации в соцсети неких запрещенных песен. О каких именно песнях идет речь, к сожалению, не сообщалось.

  • 6 июля 2018 года Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области сообщил, что оштрафовал на 2000 рублей местного жителя, признанного виновным в публикации в социальной сети «ВКонтакте» неких запрещенных аудиороликов из Федерального списка экстремистских материалов. О каких именно роликах идет речь, к сожалению, не сообщалось.
  • 5 июля 2018 года Фрунзенский районный суд города Иваново оштрафовал на 1000 рублей местного жителя, признанного виновным в публикации в соцсети запрещенного видеоролика. Сообщается, что ролик был признан экстремистским по решению Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 января 2012 года. Согласно этому решению, под запретом оказались 9 расистских видео (пп. 1124-1132 Федерального списка экстремистских материалов), включая ролики неонацистских движений, таких как РНЕ, Славянский союз, Формат-18.
  • 2 июля 2018 года Сердобский городской суд Пензенской области сообщил, что оштрафовал на 1500 рублей 40-летнего местного жителя, признанного виновным в публикации в социальной сети «ВКонтакте» запрещенного видеоролика «Последнее интервью приморских партизан» (п. 1178 Федерального списка экстремистских материалов).

    2 июля 2018 года прокуратура города Кургана сообщила, что Курганский городской суд оштрафовал на 1000 рублей 30-летнюю местную жительницу, признанную виновной в публикации в социальной сети «ВКонтакте» запрещенного расистского псевдонаучного фильма «Проклятие Турции» (п. 1590 Федерального списка экстремистских материалов).

    Административные дела по ст. 20.29 КоАП. Сентябрь 2018

    В связи с ростом количества административных дел по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение запрещенных материалов) мы объединяем в единый список подобные дела за каждый месяц.

  • 27 сентября 2018 года Спасский районный суд Рязанской области сообщил, что оштрафовал на 1500 рублей местного жителя, опубликовавшего запрещенную песню в сети «ВКонтакте», внесенную в Федеральный список экстремистских материалов.
  • 24 сентября 2018 года Ртищевский районный суд Саратовской области оштрафовал 31-летнего местного жителя Ивана Уткина. Согласно материалам дела, на своей странице во «ВКонтакте» он опубликовал аудиозапись, включённую в Федеральный список экстремистских материалов.
  • 25 сентября 2018 года стало известно, что во Владимире суд оштрафовал местного жителя. Согласно материалам дела, на своей странице в социальной сети он опубликовал аудиозаписи, включённые в Федеральный список экстремистских материалов.
  • 25 сентября 2018 года стало известно, что в Тульской области Веневский районный суд на 1500 рублей оштрафовал 26-летнего Сергея Девяткина. Согласно материалам дела, он опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» аудиозаписи, внесённые в Федеральный список экстремистских материалов.
  • 21 сентября 2018 года в Туле суд на 1200 рублей оштрафовал жителя Зареченского района. Согласно материалам дела, местный житель опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» аудиозапись «Коловрат — Московские бритоголовые» (п. 1227 Федерального списка экстремистских материалов).
  • 20 сентября 2018 года в Рязанской области суд на одну тысячу рублей оштрафовал жителя посёлка Тума. Согласно материалам дела, местный житель опубликовал на своей странице в социальной сети аудиозапись и видео, включённые в Федеральный список экстремистских материалов. Подробности, к сожалению, не сообщаются.
  • 19 сентября 2018 года в Туле суд на одну тысячу рублей оштрафовал местного жителя Сергея О. Согласно материалам дела, местный житель опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» одну из двух аудиозаписей, включённых в Федеральный список экстремистских материалов под п. 2963.
  • 19 сентября 2018 года стало известно, что в Республике Марий Эл Йошкар-Олинский городской суд оштрафовал местного жителя, разместившего на своей странице во «ВКонтакте» некие ксенофобные аудиозаписи и видео. Подробности, к сожалению, не сообщаются.
  • 19 сентября 2018 года в Рязани Октябрьский районный суд оштрафовал 30-летнего местного жителя, опубликовавшего на своей странице во «ВКонтакте» видеозапись «Sel Mi на стягу Коловрат» (п. 3012 Федерального списка экстремистских материалов).

    10 сентября 2018 года стало известно, что Петушинский районный суд Владимирской области штрафовал М. Борисова и Романа Семёнова на 1000 рублей. Согласно материалам дела, на своих страницах во «ВКонтакте» они опубликовали запрещённые аудиозаписи: «Коловрат — Эра правой руки» (п. 1230 Федерального списка экстремистских материалов) , «Коловрат — Герои Р.О.А.» (п. 1240), «Коловрат — Либерал» (п. 1233), «1488 — Слава России» (п. 3258), «Хорсс — Россия для русских» (п. 2030), «1488 — в нашем доме поселился замечательный скинхед» (п. 3608). Молодые люди раскаялись и признали вину.

    В сентябре 2018 года стало известно, что Дивеевский районный суд Нижегородской области штрафовал А. Сидоркова на 1000 рублей. Согласно материалам дела, на своей странице во «ВКонтакте» он опубликовал аудиозапись «RGS 88 — Замечательный скинхед» (текст этой песни включён в Федеральный список экстремистских материалов под п. 3608).

    3 сентября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области штрафовал 37-летнего А. Джабарилова на 1500 рублей за распространение книг А. Гитлера «Моя борьба» и Р. Ибрагимова «Тайны родословной пророков» (пп. 604 и 4312 Федерального списка экстремистских материалов). Согласно материалам дела, летом 2018 года Джабарилов распространял запрещённую литературу в центре города, неподалеку от торгового центра «Русь».

    3 сентября 2018 года Прокуратура Центрального административного округа города Краснодара сообщила о том, что суд оштрафовал 23-летнего местного жителя за публикацию в соцсети неких запрещенных аудиозаписей из Федерального списка экстремистских материалов. Подробности, к сожалению, не сообщались. Аудиоролики молодой человек со своей странички уже удалил.

    Дело № 2-3012/10

    именем Российской Федерации

    г. Новочеркасск чч.мм.гг.

    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова Н.В. на постановление заместителя начальника Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от чч.мм.гг.,

    Постановлением заместителя начальника Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от чч.мм.гг. Родионов Н.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере . рублей по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

    Оспаривая данное постановление, Родионов Н.В. указывает на то, что исполнительное производство на тот момент было приостановлено.

    В судебном заседании представитель Родионова Н.В. — Родионова Е.И., действующая на основании доверенности, на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что ни одно постановление судебных приставов-исполнителей о наложении штрафа на Родионова Н.В. по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ не вступило в законную силу, так как обжалованы им. Оснований для привлечения Родионова Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ нет.

    Заместитель начальника Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Проанализировав доводы жалобы Родионова Н.В., выслушав пояснения его представителя в судебном заседании, исследовав материалы исполнительного производства, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, оспариваемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    Частью второй статьи 17.15. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

    Санкция данной нормы предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

    Привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ возможно только в том случае, если ранее на должника уже был наложен административный штраф за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

    Причем по смыслу ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ условием привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ является не сам факт вынесения постановления о наложении штрафа. Такое постановление не должно быть отменено ко времени привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

    Поскольку на момент вынесения постановления от чч.мм.гг. о привлечении Родионова Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ исполнительное производство по делу было приостановлено, суд полагает, что постановление подлежит отмене с возвращением его на новое рассмотрение старшему судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП по РО.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    Постановление заместителя начальника Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от чч.мм.гг., которым Родионов Н.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере . рублей по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение старшему судебному приставу-исполнителю Новочеркасского горотдела УФССП по РО.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

    Арбитражный суд Республики Бурятия

    Привлечение к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации

    Уполномоченным должностным лицом Службы проведена проверка исполнения обществом ранее выданного предписания (срок исполнения 06.11.2014). По результатам проверки составлен акт, в котором зафиксирован факт неисполнения в установленный предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства: «Жилой дом».

    Суды двух инстанций посчитали, что в данном случае обществом было допущено правонарушение в сфере градостроительной деятельности и срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год с момента совершения административного правонарушения 07.11.2014; срок оканчивается 06.11.2015, то есть не истёк на момент вынесения решения судом первой инстанции.

    АС ВСО судебные акты отменил.

    Частью 6 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органов, осуществляющих государственный строительный надзор.

    Названное административное правонарушение направлено напротив порядка управления. В соответствии со статьей 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

    Следовательно, трёхмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности, подлежащий исчислению с 07.11.2014, истёк 06.02.2015.

    Постановление АС ВСО от 24.08.15 по делу №А33-25838/2014.

    Определения срока давности при привлечении к административной ответственности.

    Согласно предписанию от 26.09.2014 № 448-З обществу было предложено устранить нарушения в срок до 05.11.2014.

    Следовательно, срок давности привлечения общества к административной ответственности за невыполнение требований предписания от 26.09.2014 подлежит исчислению с 06.11.2014.

    Суды двух инстанций посчитали, что в данном случае обществом было допущено правонарушение в сфере градостроительной деятельности и срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год с момента совершения административного правонарушения (06.11.2014); срок оканчивается 05.11.2015, то есть не истёк на момент вынесения решения судом первой инстанции.

    Вместе с тем судами не учтено следующее.

    Частью 6 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органов, осуществляющих государственный строительный надзор.

    Данное административное правонарушение направлено против порядка управления.

    В соответствии со статьей 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

    Следовательно, трёхмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности, подлежащий исчислению с 06.11.2014, истёк 06.02.2015.

    Таким образом, решение суда первой инстанции от 11 марта 2015 года вынесено за пределами срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации.Судами правильно был установлен момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, однако неверно применён закон – часть 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации и годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление АС ВСО от 10.09.2015 по делу № А33-25844/2014.