Расчет пени по ст 333

Оглавление:

Расчет пени

Что такое пеня?

Перед порядком расчета пеней давайте разберемся, что такое пеня?

Пеня — это разновидность неустойки, штрафная санкция, применяемая к стороне, допустившей просрочку исполнения финансовых обязательств, исчисляемая в процентах за день просрочки от неуплаченной суммы.

Чем пеня отличается от неустойки и штрафа?

Законодательно установлено, что неустойка, штраф, и втом числе, пеня — это сумма денег, которую должник должен уплатить взыскателю при просрочке исполнения им обязательства либо ином ненадлежащем его выполнении. Следовательно, с точки зрения закона неустойка, пеня и штраф отличий друг от друга не имеют.

Но при подписании договоров и их исполнении стороны обычно вкладывают в данные понятия разные значения. Как мы уже указали выше, под пеней понимается конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполненного обязательства и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности. А штраф — это фиксированная денежная сумма, подлежащая выплате при определенном нарушении договора.

Можно ли в договоре установить большую пеню?

В договоре можно установить пеню любого размера, однако следует помнить, что в суде чрезмерно высокая пеня может быть снижена.

Можно ли снизить размер пени?

Размер пени можно снизить. В частности ст. 333 ГК РФ указывает на такую возможность.

А сложившаяся практика арбитражных судов и разъяснения, действующие для судов, подтверждают готовность судов снижать высокие штрафные санкции. Процент устанавливается, как правило, в размере двукратной ставки рефинансирования.

Обязан ли кредитор для взыскания пени доказывать наличие у него убытков?

Кредитор не обязан доказывать наличие убытков, произошедших вследствие нарушения исполнения обязательства. Данное правило закреплено законодательно. Обязанность по доказыванию отсутствия вреда полностью ложится на должника.

Что такое пени по ставке рефинансирования?

Размер пеней за просрочку обязательства может быть установлен в договоре. Если же стороны не согласовали вопрос ответственности, то применяются положения законодательства.

Законом установлено, что за удержание чужих денег, уклонение от возврата и иное нарушение обязательств начисляются проценты. Сумма процентов равна ставке рефинансирования, которая устанавливается ЦБ РФ. Подробно вопрос о расчете пеней по ставке рефинансирования рассмотрен в статье «Расчет пеней по ставке рефинансирования»

Можно ли заключить отдельное соглашение об уплате неустойки?

Соглашение об уплате неустойки отдельно от договора заключить можно. Такое соглашение заключается в той же самой форме, что и основное соглашение (если договор подписывался в письменной (не нотариальной) форме, то и соглашение об уплате неустойки подписывается в письменной форме). В этом случае оно будет легитимным.

Если размера платежа недостаточно для погашения всего долга, что гасится в первую очередь: основной долг или пеня?

Если суммы недостаточно для погашения всего долга и пеней, то вначале погашаются пени, затем — основная сумма долга. Если кредитор понес издержки, связанные с исполнением обязательства должником, то издержки подлежат погашению в первую очередь. Иной порядок может быть изменен только положениями подписанного сторонами договора.

Может ли судья самостоятельно по своей инициативе снизить размер неустойки?

Суд по своей инициативе снижать размер неустойки не может. Необходимо письменное заявление должника, в котором приведены доводы, подтверждающие возможность снижения неустойки. Данное правило является результатом сложившейся судебной практики и закреплено в разъяснениях Высшего арбитражного суда РФ.

Как рассчитать пеню?

Формула расчета пени.

Пеня = сумма задолженности * количество дней просрочки * % пени за день просрочки.

Пример расчета пени.

Сумма долга — 1 млн. рублей.

Количество просроченных дней — 9 (дата платежа – 03.02.2014, просрочка начинается с 04.02.2014, долг погашен 12.02.2014).

Пеня, предусмотренная договором — 0,5% в день.

Таким образом, пеня = 1 млн. руб. * 9 дней просрочки * 0.5% = 45 000 руб.

Расчет пени по ставке рефинансирования.

Иногда необходимо посчитать неустойку по ставке рефинансирования ЦБ.

Неустойку по двойной ставке рефинансирования рассчитывают, когда просят суд снизить договорную неустойку до ее размеров (в настоящий момент 8,25% * 2).

Если неустойка рассчитывается по двойной ставке рефинансирования, то формула будет следующей:

сумма задолженности * количество дней просрочки * ставка рефинансирования * 2 / 365 дней.

При этом, в отличии от вышеуказанного расчета неустойки, надо помнить правило: для любого месяца количество дней равно тридцати, подробнее в статье «Расчет пеней по ставке рефинансирования».

Однократная ставка рефинансирования применяется, когда стороны вообще забыли предусмотреть взыскание неустойки.

Общие правила расчета неустойки

Расчет неустойки включает в себя определение ее размера в день, периода, за который она начисляется, и установление итоговой суммы неустойки. О нюансах указанного расчета, а также о привязке размера неустойки к 1/300 ставки рефинансирования и исчислении НДС с неустойки пойдет речь в настоящей статье.

Неустойка по договору из расчета за каждый день просрочки

Под неустойкой понимается сумма денег, которую один контрагент платит другому за неисполнение обязательства. При этом если речь идет о неустойке по соглашению, то такое правило оформляется письменно (ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Осуществление расчета неустойки производится в соответствии с соглашением или согласно нормативному правовому акту, если речь идет о законной неустойке. Остается на усмотрение суда вопрос об уменьшении неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения (с ограничениями для отношений предпринимателей, ст. 333 ГК РФ).

Произведение расчета неустойки, если указано, например, что в случае неисполнения обязательства сторона обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, осуществляется следующим образом:

  1. Определяется размер задолженности.
  2. Вычисляется размер неустойки за день (сумма задолженности × 0,1%).
  3. Устанавливается период просрочки (со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено, до дня взыскания неустойки).
  4. Определяется итоговая сумма неустойки.

При этом если в соглашении о неустойке установлен максимальный размер (например, «…, но не более 7% от суммы задолженности»), то взыскать ее в большем размере суд будет не вправе, даже если возражений со стороны ответчика не поступит (постановление президиума ВАС РФ от 23.03.2010 № 13144/09 по делу № А60-688/2009-С1).

Неустойка является одним из видов ответственности за неисполнение обязательств. Об иных можно прочитать в статье по ссылке Ответственность за неисполнение обязательств по договору.

Калькулятор договорной неустойки по 1/300 ставки рефинансирования

С 01.01.2016 Центробанк перестал придавать самостоятельное значение ставке рефинансирования и признает ее равной ключевой ставке (указание Центробанка «О ставках Центробанка…» от 11.12.2015 № 3894-У). с 01.01.2016 указанная ставка.

Нередко осуществлялась привязка расчета неустойки к ставке рефинансирования и выражалась, например, следующим образом:

  • Размер неустойки равен 1/300 ставке рефинансирования за день просрочки.
  • Размер неустойки устанавливается, например, как 0,01% от суммы задолженности, но не ниже 1/300 ставки рефинансирования.

При равенстве неустойки 1/300 ставке рефинансирования расчет аналогичен описанному в предыдущем разделе, с той разницей, что необходимо отслеживать изменения ставки рефинансирования и производить расчет отдельно по каждому периоду изменения ставки. Так:

  • с 01.01.2016 по 13.06.2016 она составляла 11% годовых;
  • с 14.06.2016 по 18.09.2016 — 10,5% годовых;
  • с 19.09.2016 — 26,03.2017 — 10%
  • с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%,
  • со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%
  • с 19.06 составляет 9%.

Размер неустойки, соответственно, также снижался.

Для расчета неустойки можно использовать онлайн-калькуляторы расчета договорной неустойки, размещенные, в частности, на сайтах некоторых судов. Например, калькуляторы неустойки по ставке рефинансирования за соответствующий период.

Исчисление НДС с неустойки

Общее правило, подтвержденное высшими судебными инстанциями, заключается в том, что неустойка как таковая не связана с оплатой товара, поэтому суммы неустойки не облагаются налогом на добавленную стоимость (постановление президиума ВАС РФ от 05.02.2008 № 11144/07 по делу № А55-3867/2006-22).

Вместе с тем Министерство финансов прокомментировало ситуацию с исчислением НДС с неустойки двояко:

  1. Если неустойка действительно представляет собой меру договорной ответственности, то НДС на нее не начисляется.
  2. Если же неустойка фактически не является мерой ответственности, а выступает элементом формирования цены товара, то она принимается в расчет при исчислении НДС (письма ФНС России от 03.04.2013 № ЕД-4-3/[email protected], Минфина России от 05.10.2016 № 03-07-11/57924).

Вопрос о включении НДС в базу, с которой рассчитывается неустойка, зависит от характера нарушения, ставшего причиной взыскания неустойки:

  1. При взыскании неустойки за просрочку в оплате НДС включается в базу.
  2. При взыскании неустойки за просрочку в поставке НДС в базу не включается (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 № 09АП-60352/2016 по делу № А40-60664/2016).

Общие правила расчета неустойки по договору заключаются в следовании тому правилу ее определения, который закреплен в нормативном правовом акте или соглашении сторон (для законной или договорной неустойки соответственно). При этом соглашение о неустойке должно быть выражено в письменном виде, а суд не может взыскать неустойку выше ограничения, установленного сторонами в таком соглашении, даже если должник не заявил отдельных возражений на этот счет. НДС с неустойки по общему правилу не начисляется.

Калькулятор расчёта неустойки (пени) по двойной ключевой ставке ЦБ РФ

Калькулятор работает по правилам расчёта неустойки или пени по договору или иных обязательств с указанием двойного размера ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ

Калькулятор актуален при применении положений абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации«.

С 1 января 2016 года в расчётах задолженности по договору ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке ЦБ РФ

Обычно этим калькулятором проводится расчёт пени по двойному размеру от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

Если вам необходимо рассчитать 1/300 или другую долю от ключевой ставки ЦБ, то вам нужен калькулятор расчёта в долях от ставки ЦБ

Если в договоре прописан фиксированный процент неустойки по договору, то вам нужен калькулятор расчёта договорной неустойки

Последнее обновление алгоритма калькулятора 13.09.2018

Введите параметры задолженности

Сайты, которые нам доверяют

Ниже перечислен список сайтов, которые разместили на своих площадках виджет данного калькулятора

Суды, которые нам доверяют

Ниже перечиселен список официальных сайтов судов, которые поделились ссылкой на наши калькуляторы, как образец для расчётов

Суды, принявшие расчёты

Ниже перечиселен список ссылок на решения судов, которые приняли исковые заявления с таблицей расчётов, выполненных с помощью данного калькулятора

Описание калькулятора расчёта пени по двойному размеру ключевой ставки ЦБ

Спасибо, что воспользовались расчётом калькулятора от «Договор-Юрист.Ру»! x

Данный калькулятор предоставляет расчёт абсолютно бесплатно, и доступ к нему никогда не станет платным.

Взамен мы просим от вас совсем немного лояльности и помощи в распространении:

  1. Рассказать! Не забудьте рассказать об этом калькуляторе своим знакомым, коллегам и особенно судьям
  2. Отзыв! Оставьте отзыв или замечание и предложение на этой странице
  3. Показать судье! В заявлении в суд вы можете указать: «расчёт был проведён с помощью калькулятора на сайте https://dogovor-urist.ru/calculator/dvoynaya_stavka_cb/».
    Вполне вероятно, что судья уже знает о калькуляторе и охотно согласится с расчётом без дополнительных проверок.
  4. Помочь людям! Если Вы прилагали к заявлению таблицу с расчётами данного калькулятора и получили положительное решение, поделитесь номером дела с нами! Или для анонимности можно сообщить примерную дату (месяц, год) и название суда, в котором проходило дело.
    Пусть люди знают, что расчёты данного калькулятора принимаются судами!

Возникли вопросы по пунктам? Можете обращаться на электронную почту [email protected]

Информация

Калькулятор расчёта пени по двойной ставке рефинансирования

Калькулятор расчёта пени по двойной ставке рефинансирования (актуален на 28 сентября 2018 года) поможет Вам сделать расчёт пени лёгким с учётом ежемесячных обновлений среднего банковского процента, публикуемым ЦБ РФ в 15х числах каждого месяца.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Рассчитать размер неустойки по кредиту в сторону уменьшения

Задача: произвести расчет уменьшения неустойки согласно ГК 333 для апелляции.

Дано: кредит 1 400 000 под 16,5% годовых, уплачено 210 203р в счет основного долга и 237 574р. в счет %.

Банк заочно выиграл иск и по суду мой муж должен:

Задолженность по кредитному договору – 1 608 754,18 руб. из которых:

-Просроченный основной долг – 1 214 796,10 руб.

-Неустойка за просроченный основной долг – 130 694,54 руб.

-Неустойка за просроченные проценты – 103 565,1 руб.

-Просроченные проценты – 158 600,13 руб.

-Проценты на просроченный основной долг – 1 098,31 руб.

Для справки: согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Это получается сколько годовых?

Уточнение клиента

прикладываю расчеты истца

22 Мая 2016, 22:44

Ответы юристов (9)

В вашем случае неустойка составляет почти 180% годовых.

Если не прошло 7 дней с даты получения решения, Вам сначала нужно написать заявление об отмене заочного решения. Если решение отменят то писать возражение на неустойку.

Обычно в возражениях для своих клиентов использую следующую формулировку. Это пример, можете взять его за основу.

Неустойку в сумме 78 027 руб. 38 коп. Ответчик
считает необоснованно завышенными и просит суд уменьшить размер неустойки на
основании следующего.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда
РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 г. «О практике
применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами» (п. 7) разъяснено, что если
определённый в соответствии со статьёй 395 Кодекса размер (ставка) процентов,
уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства,
явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства,
суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333
Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой
исполнения денежного обязательства.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы, а так же пункта 42
совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 г. «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения
указанной нормы суд решает с учётом представленных доказательств и конкретных
обстоятельств дела.
В Постановлении
Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 г. № 11680/10, под соразмерностью суммы
неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору
такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным
интересом. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения
обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только
имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес Ответчика.
Ответчик в настоящее время является пенсионером и
основным источником дохода является трудовая пенсия по старости. В момент
заключения кредитного договора Ответчик имел возможность подрабатывать. В
последующим в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, Ответчик
перестал подрабатывать, в связи с чем у него снизился размер дохода, и Ответчик
не смог оплачивать задолженность по кредиту. Следовательно, причиной неоплаты задолженности по Кредитному
договору вызвана объективными причинами, а не умыслом Ответчика.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской
Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, в соответствии со
статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, именно законодатель
устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод
гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и
свободы договора при определении на основе федерального закона таких его
условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой
конституционной норме целям.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае
является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми
законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки
последствиям нарушения обязательства.
Ответчик исполнял свои обязанности по оплате
задолженности по Кредитному договору добросовестно более 2-х лет. Общая сумма денежных средств, которую
Ответчик выплатил Истцу составляет более 724 000 руб., что превышает сумму
кредита, которая составляет 600 000 руб. более чем на 120 000 руб.
Т.е. уже в настоящий момент Ответчик получил от Истца значительную
экономическую выгоду от Кредитного договора.
Размер неустойки заявленной Истцом фактически составляет 182,5
% годовых (0,5% за каждый календарный день просрочки * 365 дней), что превышает
более чем в 15 раз Ключевую ставку Центрального банка РФ, которая в настоящее
время установлена в размере 11,00 % годовых.
Ответчик считает справедливым, соблюдающий баланс
интересов заёмщика и кредитора, размер штрафных санкций, уменьшенных в 10 раз,
т.е. до 7 802 руб.
Расчёт размера штрафных санкций 78 027 руб. 83 коп.
/ 10 = 7 802 руб.
Данный размер штрафных санкций является экономически
выгодной для Истца, т.к. превышает ставку рефинансирования установленной
Центральным Банком РФ более чем в 1,5 раза.

Если же заочное решение не отменят, то в апелляционной жалобе можете тоже применить указанные формулировке. Так же обязательно укажите, что не могли заявить ходатайство о снижение неустойки в суде первой инстанции, так как не присутствовали в процессе, поэтому просить применить ст.333 ГК РФ в апелляционной инстанции.

Есть вопрос к юристу?

А 0,5% от чего? От суммы долга, от суммы платежа?

0,5% за каждый день просрочки — 182,5% годовых.

Для расчета необходимо видеть расчет Истца.

Вам необходимо просто подать ход-во об уменьшении суммы неустойки, т.к. данное право принадлежит Вам по закону. Либо сделать контррасчет на расчет Истца и предоставить его суду

Статья 333 ГК РФ Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банк заочно выиграл иск
Ирина

Нужно заочное решение отменить и далее при новом рассмотрении подавать ход-во об уменьшении сумму неустойки

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 242]
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Если Вам нужна будет помощь в составлении документов, можете обратиться к любому юристу.

Т.к. у Вас сумма долга значительна, так же подумайте о банкротстве

Уточнение клиента

Приложила расчет банка

22 Мая 2016, 22:44

Ирина, соглашусь с коллегами.

Но посмотреть бы расчет банка.

также хотелось бы увидеть ваш график по договору, а также информацию — даты и суммы платежей.

В принципе есть шанс пересчитать все по ст. 319 ГК РФ и снизить размер основного долга.

а неустойки просить суд уменьшить по ст. 333 ГК РФ.

А вообще можно уйти в банкротство. тогда при тратах 100 тыс. руб. можно большую часть просто списать.

Уточнение клиента

приложила расчет банка

22 Мая 2016, 22:45

Ирина, данный документ сложно назвать расчетом, т.к. откуда берется какая сумма неясно.

Вот в данном случае нужно просить суд истребовать у Истца более детальный расчет, чтоб его можно было проверить.

Но если исходить из суммы кредита, то на практике могу сказать, что суммы вполне реальны.

А о каком банке идет речь?

Уточнение клиента

суммы вполне реальны — не очень поняла, что Вы имели ввиду? 180% годовых нормально как неустойка?

22 Мая 2016, 22:50

В вашем случае Вы можете требовать снижения неустойки за просроченный основной долг – 130 694,54 руб.и Неустойки за просроченные проценты – 103 565,1 руб.

Просите суд снизить ее в 10 раз, при этом суды всегда снижают неустойку но не в той мере, как просит заявитель. Думаю раз в 5 Вашу неустойку снизят.

Уточнение клиента

А чем аргументировать снижение в 10 раз? на каком основании (закон, практика)?

22 Мая 2016, 22:51

Суммы указанные в расчете Истца реальны в соотношении к 1 400 000 руб.

В первом ответе я указал пример возражения. Как правило берут за ориентир Ключевую ставку ЦБ РФ по банковским вкладам, которая сейчас в среднем составляет 9-10% годовых, разумной неустойкой можно считать двойную или тройную ставку, т.е. 20-30% годовых.

Уточнение клиента

То есть мы неустойку за просроченный основной долг – 130 694,54 руб. суммируем с неустойкой за просроченные проценты – 103 565,1 руб., получаем 234 259,64 руб. и делим эту сумму на 10 = 23 425,96 руб.

А просроченные проценты – 158 600,13 руб. — это все правильно они посчитали?

22 Мая 2016, 23:06

Ирина, вы подаете ход-во об уменьшении суммы неустойки. А уменьшить суд ее в 10 раз или на 5-это будет решать только суд, практика различная касаемо суммы уменьшения, может суд вообще отказать сославшись на несоразмерность суммы долга и суммы неустойки.

А просроченные проценты – 158 600,13 руб. — это все правильно они посчитали?
Ирина

Ирина, у них нет явного расчета из чего данная сумма складывается, я ранее указала, что можете суд просить запросить у Истца более детальный расчет

А просроченные проценты – 158 600,13 руб. — это все правильно они посчитали?
Ирина

Да верно, это проценты за пользование суммой кредита, они по закону не снижаются.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Расчет процентов/пеней

Прошу помощи в расчете процентов для включения в иск.

В договоре прописаны следующие условия ответственности:

«В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 0,05% от суммы просроченного в оплате платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного в оплате платежа.»

Интересую следующие вопросы:

1. Можно ли в иске указывать сумму пеней и по пункту указанному в договоре и по статье 395 ГК РФ или по правилам указываются пени прописанные в договоре, а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395? т.е. либо то либо другое.

2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?

3. Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу — либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395.

4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?

Ответы юристов (12)

Неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ — это разные вещи, поэтому можете и то и то считать.

2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?
Иван

Ограничений нет, считаете за весь срок.

Обратите внимание, что недавно были изменения в ст. 395 ГК РФ и проценты считаются по новому:

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1настоящей статьи.

Вот хороший калькулятор для расчета процентов — 395gk.ru/

3. Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу — либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395.
Иван

Можете считать и то и то.

4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?
Иван

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Есть вопрос к юристу?

Уточните, пожалуйста, что вами приобреталось? Для личных нужд или для предпринимательской деятельности? От имени физ лица приобретали?

После уточнения, можно будет ответить на ваш вопрос.

1. Можно ли в иске указывать сумму пеней и по пункту указанному в договоре и по статье 395 ГК РФ или по правилам указываются пени прописанные в договоре, а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395? т.е. либо то либо другое.
Иван

либо одно, либо другое, если в договоре не указано иное

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?
Иван

3. Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу — либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395.
Иван

4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?
Иван

да, Вы правильно понимаете

2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?
Иван

Вообще проценты начисляются по день возврата.

п.4 ст. 395 ГК РФ:

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Здравствуйте, Иван!

а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395?
Иван

Именно так. И то, и другое не получится.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

42. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку договором предусмотрена неустойка, Вы не вправе взыскивать с поставщика проценты.

Попробую дополнить ответы уважаемых коллег.

1. Можно ли в иске указывать сумму пеней и по пункту указанному в договоре и по статье 395 ГК РФ или по правилам указываются пени прописанные в договоре, а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395? т.е. либо то либо другое.
Иван

1. Пени и штрафы можно взыскать отдельно от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, если это предусмотрено Вашим договором.

То есть взыскивается либо неустойка (штраф), либо проценты по статье 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено Вашим договором.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?
Иван

2. По статье 395 ГК есть предел и предусмотрен пунктом 6 этой статьи.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

3. Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу — либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395.
Иван

3. Нет, нельзя, так как у Вас прописана договорная неустойка. Это следует из статьи 330 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ.

Статья 330. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

4. Если в Вашем договоре указана только штрафная санкция, то и взыскать Вы можете только ее, то есть не более 50000 рублей.

Лишних требований лучше не заявлять, от этого возрастет госпошлина и возможные судебные расходы, в случае отказа в удовлетворении иска в части.

То есть, если Ваш иск удовлетворят в части, а у ответчика будет представитель, то с Вас могут взыскать расходы на него.

Гражданкий процессуальный кодекс

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С уважением! Г.А. Кураев

Даже если Вы укажете в иске проценты по ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворит исковые требования только в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

ВОПРОС 2. Является ли основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, который обосновывает свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка?
ОТВЕТ. В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.
В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик — заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.
Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.
Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Такое возможно, если это предусмотрено законом или договором. А в договоре ничего подобного нет:

«В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 0,05% от суммы просроченного в оплате платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного в оплате платежа.»
Иван

Выходит, только одна неустойка.

С Учётом того, что если Вами было что то приобретено для предпринимательских целей тогда:

1. Можно ли в иске указывать сумму пеней и по пункту указанному в договоре и по статье 395 ГК РФ или по правилам указываются пени прописанные в договоре, а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395? т.е. либо то либо другое.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно расчёт установленный вышеуказанной статьёй применяется в том случае, если в договоре не указан размер процентов.

Так же указывать в исковом заявлении необходимо :

1. Если договором предусмотрена неустойка, тогда к взысканию необходимо указывать именно эту неустойку.

2. Если договором неустойка не была предусмотрена тогда Вы в праве взыскать только процент указанный в вышеуказанной статье, так как договором не установлена неустойка и руководствоваться необходимо только процентами предусмотренными вышеуказанной статьёй.

Что так же следует из судебной практики:

В случае если стороны в договоре предусмотрели условие о начислении неустойки за неисполнение продавцом обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, суд признает невозможным взыскание с продавца процентов на сумму долга (процентов за пользование чужими денежными средствами) на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ. Одновременное взыскание с поставщика указанных процентов и неустойки является применением к должнику двух мер ответственности за одно нарушение, что нормами гл. 25 ГК РФ не предусмотрено. 2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)?

Ограничений законом не предусмотрено

Как рассчитать указанно моим Коллегой выше

Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу — либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395.

только если в договоре указана возможность выбора между законными процентами и договорной неустойкой.

4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?

С Уважением Яков Андреевич!

Проценты по 395 считаются именно на сумму долга по ключевой ставке Центробанка. Но если эти суммы чрезмерны, они могут быть уменьшены по заявлению должника.

ГК РФ
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Тем не менее, эти нормы к Вам не относятся, а применяются условия договора о неустойке.

4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?
Иван

Иван, здравствуйте. Коллеги, конечно, правы. В случае установления договором неустойки взысканию подлежит неустойка, а не проценты за пользование чужими денежными средствами. Но я считаю, что можно попробовать взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем, в котором достигнута максимальная сумма неустойки до дня фактической оплаты задолженности. То есть за один период взыскать неустойку, за другой — проценты. Иное позволяло бы должнику ограничить ответственность и пользоваться чужими денежными средствами сколь угодно долго без каких-либо негативных последствий для себя. Вот судебный акт, подтверждающий данную позицию: sudact.ru/arbitral/doc/9EPgb5Z4rrZo/ Постановление девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-32902/2015-ГК по делу № А40-79557/2015 от 10 сентября 2015 года:

Апелляционный суд не находит обоснованным довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.Указанные проценты (законная неустойка) начислены истцом за период, выходящий за рамки периода начисления установленной договором неустойки. Мнение ответчика о наличии у него права дальнейшего пользования чужими денежными средствами без несения установленной законом ответственности за нарушение обязательства в связи с ее устранением по условиям договора противоречит положениям п.4 ст. 401 ГК РФ.Иное являлось бы стимулированием должника на дальнейшее умышленное неисполнение обязательств с причинением ущерба кредитору.Таким образом, ответчик неверно толкует договор и положения ст.395 ГК РФ.

При этом сторонами в договоре также был предусмотрен максимальный размер неустойки.

Вот ещё постановление апелляционного суда по аналогичному делу с аналогичными выводами: 13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=839247088

Взыскание Истцом договорной неустойки за иной период, чем заявлено в настоящем споре не лишает Истца права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. Доводы подателя жалобы о применении двух мер ответственности отклоняются апелляционным судом, как основанные на неправильном толковании норм права. В данном случае материалами дела подтверждается, что на задолженность Истцом за разные периоды были применены разные виды ответственности (договорная и законная неустойки).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.