Отсутствие состава административного правонарушения при дтп

Отсутствие состава административного правонарушения при дтп

1. При оформлении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, если административная ответственность за нарушение правил дорожного движения не установлена, выносится мотивированное «Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».

2. При оформлении материалов по факту дорожно-транспор тного происшествия, если административная ответственность за нарушение правил дорожного движения установлена, сотрудник составляет, при наличии оснований, «Постановление-квитанцию», или «Протокол об административном правонарушении», либо выносит, «Постановление по делу об административном правонарушении».

3. При оформлении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, в случае, когда на месте его совершения установить состав административного правонарушения не представляется возможным, например, необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, выносится «Определение о возбуждении дела об административном правонарушении» и проведении административного расследования.

Отсутствие состава административного правонарушения при дтп

ГИБДД возьмет пешеходов-нарушителей на особый контроль

Тюменские аграрии собрали миллион тонн зерна

«Тайна дома с часами» и прирученные мимими-ужасы

Молодежь «залипает» в Интернете меньше, чем рожденные в СССР

На бульваре Гостеприимства установили скульптуру «Добро пожаловать»

Что чувствует пассажир беспилотного автомобиля: опыт «Вслух.ру»

Тепло в дома тюменцев начнет поступать с 27 сентября

ДТП без виноватых: если страховая отказывает в выплате по ОСАГО

13 апреля 2011 10:00 Автор: Игорь Филатов

В ближайшее время суды могут завалить исками об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия с привлечением в качестве ответчика страховой компании

В ближайшее время суды могут завалить исками об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия с привлечением в качестве ответчика страховой компании, отказавшей в выплате материального ущерба по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).

Речь идет о ДТП, по которым сотрудники Госавтоинспекции выносят определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку нарушенные пункты правил дорожного движения не предусматривают ответственность в Кодексе об административном правонарушении (КоАП).

Проезжала мимо, никого не трогала

В начале февраля при въезде во двор по улице Немцова в Тюмени произошло столкновение УАЗа «скорой помощи» и «Тойоты Витц». Водитель УАЗа, совершая поворот с автодороги во двор, не вписался в него с первого раза и, приняв решение повторить попытку, начал движение задним ходом. Не удостоверившись в безопасности своего маневра, он допустил столкновение с проезжавшей мимо «Тойотой Витц» под управлением женщины. Прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС составили схему происшествия и вынесли определение об отказе в возбуждении административного дела, причем без указания того, кто и какой пункт правил дорожного движения нарушил. При этом водитель УАЗа своей вины не отрицал, о чем указал в объяснении.

В страховой компании, куда обратилась потерпевшая, отказались принять заявление, сославшись на то, что в определении ГИБДД нет указания на виновного в совершении аварии. Адвокат водительницы подал в суд заявление об установлении виновника ДТП. Но судья отказал в его удовлетворении, мотивировав тем, что исковое заявление должно быть подано в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ, с указанием в качестве ответчика страховой компании, которая должна выплатить возмещение по договору ОСАГО.

«В данной ситуации произошел страховой случай — дорожно-транспортное происшествие, в результате которого машине потерпевшей причинен материальный ущерб. Значит, в действиях одного из водителей есть вина, — говорит защитник водительницы «Тойоты», автоюрист Алексей Уханов. — Но в определении Госавтоиснпекции не содержится указаний на лицо, нарушившее правила дорожного движения (ПДД). Получается формально виновных в аварии нет».

Верховный суд поправил гаишников

Жизнь водителям «усложнил» Верховный суд РФ, который 26 января 2010 года вынес постановление по результатам рассмотрения законности определения инспектора ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении сотрудник Госавтоинспекции указал, что водитель нарушил пункт 10.1 ПДД, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства.

Данное определение было обжаловано в Верховный суд, и судьи указали на то, что подобные выводы основаны на ошибочном толкования норм действующего законодательства, поскольку «возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено». То есть, если инспектор отказывает в возбуждении дела, то он не имеет права рассуждать о том, кто из водителей нарушил какие-либо пункты правил.

«Это касается тех нарушений, за которые в КоАП не предусмотрена ответственность. Конкретно у нас отсутствует ответственность за нарушение пунктов 10.1 и 8.12 правил дорожного движения. Пункт 10.1 предписывает водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства», а пункт 8.12 разрешает движение задним ходом (за исключением отдельно оговоренных случаев: на мостах, эстакадах, переправах; в тоннелях; на перекрестках; остановках маршрутного транспорта; пешеходных переходах и т.д.) при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения», — прокомментировал заместитель начальника — начальник отдела по исполнению административного законодательства отдела ДПС, розыска и исполнения административного законодательства ГИБДД Тюменской области Олег Юдин.

Стоит заметить, что названные пункты правил касаются большинства незначительных ДТП. Допустим, водитель не учел погодные условия — дождь, снег, гололед, туман, и скорость свой машины и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем. Или, разворачиваясь на парковке задним ходом, задел стоящую машину. За такое нарушение ответственность не предусмотрена, а значит и дело не возбуждается.

«На сегодняшний день после опубликования постановления Верховного суда вся судебная практика пошла по этому пути. То есть все наши определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где были указаны пункты ПДД 10.1 и 8.12, были изменены в части исключения указания о их нарушении водителем», — пояснил Олег Юдин.

Кто виноват?

Подобную практику документально закрепили на совещании в конце декабря прошлого года с участием представителей Госавтоинспекции Тюменской области, прокуратуры и судебных органов. В протоколе совещания записали, что в подобных случаях «участникам ДТП необходимо рекомендовать обратиться в суд через исковое производство для определения наличия вины в действиях водителей».

Казалось бы, из определения исчезло лишь указание на виновника и то, какие пункты правил дорожного движения он нарушил. Но на этом основании страховые компании начали отказывать водителям в выплате материального ущерба по договору ОСАГО. Очевидно, руководствуясь принципом: нет виновника — нет страхового случая. Ранее же они без каких-либо претензий принимали определения с указанием виновного и производили выплаты. По другим пунктам правил дорожного движения, за нарушения которых предусмотрена ответственность, в случае ДТП таких проблем не возникает – выписывается протокол, постановление и гражданин обращается в страховую.

«В принципе, действия страховых компаний объяснить можно. Приходит человек с со справкой о ДТП, с определением, где никаких указаний на виновника, и на каком основании страховщики должны выплатить возмещение? На основании объяснения второго водителя, который признает свою вину? Но в юридической практике имеется понятие «ложное чувство вины». Возможно, человек написал это объяснение, находясь в стрессовом состоянии, или под гнетом непреодолимых обстоятельств, или под чьим-то нажимом, и завтра от своих слов откажется. А что еще хуже, придет в страховую и также потребует выплаты на восстановление своего автомобиля», — рассказывает автоюрист Алексей Уханов.

Впрочем, по его мнению, возможно и другое объяснение. Страховые компании не очень-то хотят расставаться со своими средствами и нести убытки. Давая отказ в выплате страховки, они надеются, что человек не станет обращаться в суд, поскольку это долгая и затратная процедура.

Что делать?

Теперь в подобных ситуациях Госавтоинспекция действует следующим образом: при ДТП, где нарушены пункты 10.1 или 8.12, выносится определении об отказе в возбуждении дела без указания нарушенных пунктов правил. В определении только описывается ситуация произошедшего. Водителю, чей автомобиль пострадал в аварии, выдается на руки справка о ДТП, определение и, по его просьбе, объяснение другого водителя, в котором он признает свою вину.

«В дальнейшем в соответствии с правилами ОСАГО рекомендуем обратиться в страховую компанию за получением возмещения на ремонт автомобиля. Если страховая компания, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении не возбуждалось, пункты правил нарушены не были и т.д., не выплачивает деньги, то это вопрос уже к страховой компании», — сказал Олег Юдин.

Он порекомендовал взять со страховой компании письменный ответ, на основании чего она отказывает в выплате возмещения. В дальнейшем водитель должен обратиться в суд с иском к страховой о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. «Ошибкой является судебное заявление только об установлении виновного лица, — продолжает Олег Юдин. — Суд даже не будет по существу рассматривать подобное заявление».

Автоюрист Алексей Уханов советует, если страховая компания не проведет экспертизу поврежденного автомобиля в течение пяти дней с момента подачи заявления, провести независимую оценку, куда пригласить второго участника ДТП и представителей страховщиков. Далее подавать исковое заявление об установлении в действиях второго участника аварии вины, о наступлении страхового случая и привлечении страховой компании в качестве ответчика.

«Если суд встанет на сторону потерпевшего, а как показывает практика, чаще всего так и бывает, страховщики понесут более значительные потери, чем если бы они сразу согласились и выплатили возмещение ущерба, — считает Алексей Уханов. — Поскольку независимая оценка минимум на 30% дороже, чем оценка ущерба в страховой. Плюс к этому страховщикам придется оплатить расходы истца — на адвоката, на проведение оценки, на госпошлину, иные расходы, а также моральный вред, неустойку за каждый день просрочки выплаты (с момента подачи заявления на возмещение ущерба по ОСАГО страховой компании отводится 30 дней, чтобы выплатить средства либо отказать в этом)».

Поможет европротокол?

Как сообщили «Вслух.ру» в отделе маркетинга филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, страховщики вынуждены отказывать в выплате, если в документах компетентных органов не указано виновное лицо и пункт правил дорожного движения, который был нарушен. Поскольку в Законе об ОСАГО предельно ясно сформулировано понятие «страховой случай» — это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

«Гражданская ответственность страхователя перед третьими лицами наступает только в случае причинения застрахованным лицом материального ущерба при использовании автомобиля с нарушением ПДД. То есть признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату потерпевшему можно лишь в том случае, если установлен факт вины страхователя в ДТП и факт причинения вреда (материального ущерба) потерпевшему. А признание вины — исключительно прерогатива судов», — пояснили специалисты тюменского «Росгосстраха».

Они сослались на то, что любая страховая компания подконтрольна Федеральной налоговой службе, Федеральной службе страхового надзора. Осуществление страховой выплаты при отсутствии соответствующих документов, подтверждающих правомерность произведенной выплаты, грозит страховой компании штрафными санкциями, вплоть до отзыва лицензии.

В свою очередь страховщики указали на то, что не всем участникам ДТП следует обращаться в суд. Водители могут воспользоваться «европротоколом», который действует в нашей стране с 1 марта 2009 года. «Европротокол» позволяет оформить ДТП без представителей ГИБДД (и соответственно без последующего обращения в суд) при соблюдении следующих условий: в результате ДТП не был причинен вред жизни и здоровью, поврежден лишь автомобиль; в ДТП – двое участников; оба участника ДТП согласны с тем, кто является виновником происшествия; сумма ущерба не превышает 25 тысяч рублей. В этом случае водители должны самостоятельно составить схему аварии и приехать в страховую компанию.

Однако закон об урегулировании дорожно-транспортных происшествий без участия дорожной инспекции практически не работает. По словам Олега Юдина, в 99% ДТП водители предпочитают ждать инспекторов. Замкнутый круг?

Выплаты по ОСАГО при отсутствии состава административного правонарушения

День добрый. ДТП получили постановление о прекращении дела в виду отсутствия состава ад. правонар. ст. 24,5 ч.1. Т.е. никто не нарушил ! У второй стороны каско осаго у нас только осаго.

Вопрос. Как лучше поступить?

1. Обжаловать постановление суде т.к. есть объективные факты нарушения ПДД п.9,7 второй стороной которые инспектор не принял к сведению ? есть записи регистраторов.

(наш авто был в полосе движ впереди, вторая сторона ехала между полос и помяла заднее крыло) Нужно ли обжаловать ?

2. Отнести документы в свою страховую?

3. При таком постановлении страховая отремонтирует наш авто или лучше в суд?

4. Для страховой нужен угловой штамп?

В общем как лучше сделать?

Прим. Ущерб, мятое крыло и слегка задняя дверь

Ответы юристов (20)

При наличии указанного постановления ГИБДД советую обратиться в суд, но не с жалобой, а с иском, в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства Вам необходимо будет доказать вину Вашего оппонента в ДТП. Вы отказались в месте с ним от проведения автотехнической экспертизы, в Ваших интересах ее провести. в том случае если никому из участников не удастся доказать вину другого участника ДТП в суде, суд все равно скорее всеговынужден будет определить обоюдную вину участников в % отношении, как правило 50/50. В этом случае Вы вправе рассчитывать на возмещение ущерба в 50%

Уточнение клиента

Скажите иск может подать только участник дтп или я владелец могу подать иск?

и кто будет ответчик по иску?

29 Октября 2016, 18:39

Есть вопрос к юристу?

Александр, добрый день.

1. Обжаловать постановление суде т.к. есть объективные факты нарушения ПДД п.9,7 второй стороной которые инспектор не принял к сведению? есть записи регистраторов.
Александр

Если у Вас есть данные, объективно свидетельствующие о допущенных нарушениях вторым участником ДТП ПДД, то можете подать жалобу на вынесенное постановление.

Однако отсутствие сведений о вине, не является препятствием для обращения в страховую компанию. По смыслу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами,
соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В таком случае, размер выплаты составит 50% от определенной суммы ущерба.

3. При таком постановлении страховая отремонтирует наш авто или лучше в суд?
Александр

Если страховая компания откажет в выплате — только тогда, при условии соблюдения претензионного порядка, можете обратиться в суд. И уже в суде будет решен вопрос и о виновности участников ДТП.

4. Для страховой нужен угловой штамп?
Александр

В общем как лучше сделать?
Александр

Обжалуя, вынесенное постановление Вы ровным счетом ничего не теряете. При удовлетворении Вашей жалобы Вы можете быть уверенным в получении страхового возмещения в полном объеме.

В противном случае, Вы лишь потратите время. Однако, это не столь важно, поскольку Вы не ограничены в сроках для обращения в страховую за возмещением вреда.

Уточнение клиента

Вы имеете в виду подача заявления суд об установлении виновных в дтп? или жалобу на отмену постановления?

29 Октября 2016, 18:34

Вопрос. Как лучше поступить?
1. Обжаловать постановление суде т.к. есть объективные факты нарушения ПДД п.9,7 второй стороной которые инспектор не принял к сведению? есть записи регистраторов.
(наш авто был в полосе движ впереди, вторая сторона ехала между полос и помяла заднее крыло) Нужно ли обжаловать?

Да, целесообразно обжаловать постановление в районном суде.

2. Отнести документы в свою страховую?

При таких условиях, страховая скорее всего откажет в выплате.

3. При таком постановлении страховая отремонтирует наш авто или лучше в суд?

Лучше обращаться именно в суд, так как в ходе судебного разбирательства можно установить вину водителя, назначить и провести автотехническую экспертизу.

4. Для страховой нужен угловой штамп?

Александр, доброго времени.

Из правил ОСАГО:

3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
извещение о дорожно-транспортном происшествии;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 — 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети «Интернет», что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Иными словами, закон допускает предоставлять для выплаты по ОСАГО, предоставление определения об отказе в возбуждение дела. Нет состава, но есть конкретный причинитель ущерба, ответственность которого застрахована. Закон допускает выплаты по ОСАГО без состава адм правонарушения.

В данной ситуации — нет оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Страховая может лишь уменьшить размер страховой выплаты. Как правило, в таких ситуациях он составляет 50% от суммы рассчитанной экспертом.

Все основания для отказа в выплате строго оговорены в законе. Рассматриваемая ситуация к ним не относится.

Александр, отсутствие состава адм правонарушения не является основанием для отказа в выплате

Я имею ввиду жалобу на отмену постановления.

Да, это так, но страховые часто не просто занижают размеры страховых выплат, но и рассчитывают на юридическую неграмотность водителей, необоснованно отказывая в причитающихся выплатах. Именно поэтому, я считаю, что в случае отказа в удовлетворении жалобы на постановление, вынесенное инспектором УГИБДД, целесообразно обращаться именно в суд с иском об установлении виновника ДТП, так как второй водитель пытается изложить ситуацию с удобной ему стороны, а в суде уже можно подробно разбираться в ситуации и представлять доказательства вины второго водителя.

А это чревато финансовыми санкциями. Да и в существующей ситуации с учетом существующей Единой методикой расчета — выгоднее оплатить полную сумму ущерба.

Уточнение клиента

Тогда в заключении. Какая правильная очередность?

1. Подача заявления в суд об отмене постановления и определения виновности в данном пдд, так?

2. Одновременно отнести документы в страховую компанию в которой застрахован по осаго мой автомобиль, так? или дождаться решения суда?

29 Октября 2016, 18:47

Вам нужно обратиться к своему страховщику за выплатой на основании приведенных выше норм права. А если откажут — то обращаться в суд на действия страховщика.

Уточнение клиента

ок , но по закону на обжалования постановления у меня 10 дней.

А СК может решение 30 дней выносить, так?

29 Октября 2016, 18:50

Если соберетесь обжаловать вынесенное постановление в судебном порядке, то с этим стоит поторопиться, поскольку если решение суда и будет вынесено в Вашу пользу, но на момент вступления его в законную силу истекут сроки привлечения виновного лица к административной ответственности, постановление об этом вынесено не будет.

2. Одновременно отнести документы в страховую компанию в которой застрахован по осаго мой автомобиль, так? или дождаться решения суда?
Александр

Если соберетесь обжаловать — то лучше дождаться решения суда. Даже в том случае, если и виновник не будет привлечен к административной ответственности, данного решения для страховой будет достаточно для выплаты Вам страхового возмещения в полном объеме (естественно с учетом износа на заменяемые запасные части).

Александр, Вам не нужно обжаловать постановление. По такому постановлению (об отказе) страховая ОБЯЗАНА выплатить Вам. Если откажется — то подавать иск к страховой. Постановление НЕ ПРИ ЧЕМ. Есть ДТП — обязаны выплатить. Так говорит закон.

Да, по закону у Вас 10 дней с момента его получения.

На принятие страховой решение законом отведено 20 дней, исчисляемых с момента обращения с заявлением и прилагаемыми к нему необходимыми документами.

А также примите во внимание и сроки рассмотрения судом Вашей «жалобы».

Так что лучше дождаться его вынесения и вступления в силу.

Сроками обращения в страховую Вы никак не ограничены.

Уточнение клиента

Заявление стандартное, есть возможность его оформить на сайте районного суда или непосредственно нужно по месту его подавать ?

Как правильно оно называется-заявление в суд? — дальше гуглить буду про то кто и как оформлял заявления.

29 Октября 2016, 19:00

Александр, зачем Вы все-таки хотите отменять такое постановление.

Уточнение клиента

Виновность в дтп не определена -боюсь страховщики откажут в выплате. Скорее не буду подавать на отмену постановления(потеряю время)

Вопросы остались по суду на определение виновности в данном дтп, а потом с решением суда к страховщикам.

Остается вопрос как оформить заявление на определение виновности в данном ДТП

29 Октября 2016, 19:06

Александр, можно поступить и следующим образом. Обратиться с теми документами, которые у Вас есть сейчас на руках с заявлением в страховую компанию.

Получить 50% выплаты страхового возмещения от общей суммы ущерба (или получить отказ и уже дальше действовать по описанному алгоритму).

Провести самостоятельно экспертизу, определив полный размер подлежащего к возмещению ущерба. Подать претензию в страховую компанию, к которой приложить копию экспертного заключения.

Получив отказ в выплате или дождавшись истечения 10 дней с момента подачи претензии — обратиться в суд.

Иск подается к страховой компании в защиту прав потребителей, в связи с чем можете подать и по месту своего жительства, и не оплачивать государственную пошлину. И уже в данном процессе поставить вопрос об определении виновника и степени вины каждого из участников ДТП.

Если будет доказана вина второго участника — то по решению суда получите доплату страхового возмещения.

Это, на мой взгляд, самый оптимальный вариант поведения в данной ситуации.

Вам не придется отменять постановление ГИБДД и Вы сможете установить вину второго участника.

Единственный риск заключается в том, что может быть вменена Вам вина в ДТП. В данном случае у страховой появятся основания для взыскания с Вас ранее выплаченной суммы.

Поскольку правом получения страхового возмещения обладает собственник имущества — то и с иском в данном случае обращаться будет владелец автомобиля.

По закону страховщики не имеют права Вам отказать в выплате. Отсутствие виновности — не является основанием для отказа в выплате. Выше я и коллеги дали Вам ссылки на соответствующую и применимую к Вашей ситуации норму права. Они могут попробовать отказать, но это будет незаконно. И тогда все вопросы к ним. Можете, раз так боитесь, подавать в суд на обжалование постановления и одновременно страховщику за выплатой.

Александр, честно нет особого смысла и в обращении в суд.

Лучше обратиться с заявлением в страховую компанию — откажут в выплате, тогда и обратитесь в суд.

Ответчиком в таком случае у Вас будет страховая компания, а исковое заявление подаете в защиту прав потребителей.

Это Вам даст возможность выбрать суд в который обратиться с иском (как мо месту нахождения страховой компании, так и по месту Вашего жительства), Вы будете освобождены от уплаты государственной пошлины.

Второго участника привлечете третьим лицом. И в данном процессе — уже суд будет определять законность отказа в выплате (а он уже априоре незаконен, поскольку, Ваша ситуация не названа в законе в качестве оснований к отказу) и вину каждого из участников ДТП.

Уточнение клиента

Согласен так и сделаю!

но есть подозрение что СК выплатить 50% от суммы

29 Октября 2016, 19:19

Выплатит 50% — также можете обратиться в суд.

Уточнение клиента

квадратный штамп в углу справки о дтп нужен? а то по телефону представитель РОСГОСТРАХА мне впаривала что штамп должен быть

29 Октября 2016, 19:21

В справке нужен, поскольку его наличие предусмотрено Приказом МВД РФ от 01.04.2011 N 154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии»

215. После проведения первоначальных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 Уголовного Кодекса Российской Федерации и административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 и частью 2 статьи 12.30 Кодекса, составляется схема места совершения административного правонарушения. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. От участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения. Вещественные доказательства фиксируются и приобщаются к делу об административном правонарушении. Участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. N 154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии». Копия справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении справки участникам дорожно-транспортного происшествия приобщается к делу об административном правонарушении или определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Уточнение клиента

ОК. Спасибо большое за ответы. Как зарезервированная сумма вам ляжет на счет?

29 Октября 2016, 19:29

Вам решать как закрыть данный вопрос.

Уточнение клиента

скажите а в суд на установление виновников дтп может подать владелец авто или только участник?

30 Октября 2016, 09:54

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кто виновен в ДТП если принято определение об отказе в возбуждении АД

Здравствуйте, произошло столкновение двух авто на трассе. Пострадавших нет, ущерб причинен только автомобилям. Сотрудник ГИБДД на месте вынес определение об отказе в возбуждении административного дела (в определении указано, что причиной дтп явились погодные условия — была сильная метель и снежные заносы на дороге). Теперь не понятно, кто виновен в ДТП, так как авто застраховано по каско, выплата по которой происходит только в случае, если страхователь не виновен в ДТП. Есть ли шансы при таких обстоятельствах получить выплату?

Уточнение клиента

ДТП случилось вчера, еще нет на руках справки о ДТП, из определения не следует кто виновник. Каско от РЕСО (каско-профи), в соответствии с условиями страхования обязательно установление виновника дтп.

06 Января 2017, 13:31

Уточнение клиента

Спасибо большое за помощь, еще уточнение. Авто застрахован по каско — от столкновения. В правилах данного вида страхования написано, что «Страхователь обязан передать Страховщику все документы и предпринять все действия, необходимые для осуществления права требования к виновным лицам. В случае отказа Страхователя от

передачи права требования или если осуществление последнего окажется невозможным по вине Страхователя, Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.» На сайте СК также указано, что по данному полису покрываются убытки, полученные в результате ДТП с двумя или более участниками, если наш клиент не виноват.

Копия определения, что есть на руках не читается в электронном виде, так как написана через копирку. Кратко что там указано: авто 1 (это я) двигался в условиях сильной метели и снежных заносов, по обледенелому дорожному покрытию, совершил столкновение с авто 2, в результате чего причинен ущерб автомобилям. Отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Не указано кто какие пункты ПДД нарушал. Копию справки о дтп прилагаю (качество плохое — фотографировали на месте — было уже темно — я первый водитель).

06 Января 2017, 15:58

Ответы юристов (15)

Уважаемый Михаил! Здравствуйте! Конечно, посмотреть бы условия страхования по КАСКО, но, на мой взгляд, здесь выплата должна быть, тем более если вины водителя нет.

Подавайте на выплату, а там посмотрите.

Есть вопрос к юристу?

Михаил, Выложите пожалуйста договор страхования? В какой компании оформлен полис КАСКО.

Есть ли шансы при таких обстоятельствах получить выплату?
Михаил

Да, есть. Пока можете придерживаться следующего общего алгоритма действий.

Подаете в страховую компанию заявление со всеми документами на получение выплаты по КАСКО. Дожидаетесь либо истечения установленного срока его рассмотрения, либо отказа в выплате.

После чего обращаетесь в суд с требованием о выплате страхового возмещения, в качестве ответчика привлекается страховая компания. Иск подается в защиту прав потребителей, что предполагает возможность обращения в суд по месту Вашего жительства и без оплаты государственной пошлины. В качестве третьего лица привлекаете второго участника ДТП.

В суде просите взыскать выплату страхового возмещения и дополнительно понесенные расходы в связи с подачей иска (например, расходы на проведение досудебной экспертизы для определения размера ущерба).

И уже в судебном порядке, определяется виновность лица в данном ДТП и вопрос о выплате страхового возмещения.

Сколько времени прошло с момента вынесения определения?

Внимательно изучите договор страхования. При автостроховании по КАСКО важено наступления страхового случая и его фиксация. У вас есть справка от ГИБДД ( определение) которые вы можете представить в СК для оценки. Вам все внимание необходимо сосредоточить на сборе документов подтверждающим страховой случай. Обязательно позвонить в СК и уточнить какие именно в данном страховом случае ( погодные условия ) представляются в СК. Кокретный срок выплат по КАСКО после предоставления всего пакета документов указан в договоре страхования. В случае задержек или спора вы можете требовать исполнения своих прав как потребителя по Закону о защите прав потребителя.

Уважаемый Михаил! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги, да к Вашим уточнениям:

однозначно подавайте на выплату и Страховщик обязан Вам выплатить соответствующее страховое возмещение.

В этой части: «обязательно виновник» — для Вас это роли вообще не играет по КАСКО и Правила страхование по КАСКО в этой части являются незаконными (именно по оплате Вам).

Если уж на то пошло, пусть ОГИБДД при УМВД укажут на собственника дороги. Пусть уже потом Страховщик разбирается в порядке регресса с собственником дороги и/или кто данный участок дороги обслуживает.

Но это уже не Ваши проблемы.

Добрый день, Михаил. Для того, чтобы оценить степень вероятности получения страховых выплат, нужно ознакомиться с условиями страхования, во-первых. А, во-вторых, с учетом того, что практика неоднозначная, стоит сразу же на этом этапе обратиться к авто — юристу в своем городе. Хотя не обязательно к «авто», можно просто к толковому юристу, работающему в судах. Вот, например, в деле (Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1173/2014) — отказано в связи с невозможностью установить виновного в ДТП. Но есть и прямо противоположная практика. Стоит на этом этапе во время очной консультации с юристом определить какие ресурсы вы затратите для достижения цели, и с какой степенью вероятности вы затем сможете или не сможете компенсировать свои затраты. Шансы, безусловно, есть, но они далеко не стопроцентные. И, кроме того, может быть, у вас есть возможность что-то сделать с доказательствами вины другого водителя? Чтобы не упустить время, стоит сразу же, немедленно после происшествия, привлекать к участию юриста. Считаю, что в случаях ДТП это необходимо всегда.

Михаил, данное обстоятельство может быть отражено и в справке с указанием допущенного виновным лицом пункта правил ПДД — в отдельных случаях не обязательно возбуждать дело об административном правонарушении, как, например, в случае если было допущено нарушение п. 10.1 ПДД.

Однако вина от этого лица в ДТП не оспаривается.

Соответственно такой справки будет вполне достаточно для целей получения выплаты.

Согласно правилам страхования

«Столкновение» – причинение механических повреждений застрахованному ТС в процессе его движения, остановки или стоянки в результате взаимодействия (контакта) застрахованного ТС с другими ТС,произошедшего по вине водителя, управлявшего другим ТС, личность которого установлена

11.2. При повреждении застрахованного ТС в результате «Столкновения» с другим ТС Страхователь обязан:

11.2.3. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента, когда Страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии, предоставить Страховщику письменное заявление по установленной Страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия;
11.2.4. для рассмотрения заявления о страховом случае предоставить Страховщику:
1. Оригинал Договора страхования и платежного документа, подтверждающего уплату страховой премии.
2. Доверенность на право представления интересов у Страховщика (для юридического лица).
3. Свидетельство о регистрации ТС.
4. Водительское удостоверение лица, управлявшего застрахованным ТС в момент «Столкновения».
5. Бланк Извещения о дорожно-транспортном происшествии, предусмотренный законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполненный и подписанный участниками ДТП, если ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в случаях, предусмотренных п. 11.2.4.1, п. 11.2.4.2 настоящих Правил страхования.
6. Документ или документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (справки, протоколы, постановления, решения, приговоры), выданные компетентным органом (должностным лицом), уполномоченным, согласно нормативным актам Российской Федерации, проводить расследование соответствующего происшествия, в которых полностью указаны:
− место, дата, время, причины, обстоятельства и последствия происшествия, дата и время поступления в указанные органы (к должностным лицам) сообщения о нем; описание застрахованного ТС (марка, модель, регистрационный номер); перечень повреждений застрахованного ТС;
− полные имена и адреса постоянного места жительства (места нахождения) собственников ТС и каждого участника «Столкновения», степень их вины (если вина установлена);
− существо правонарушения и принятое по делу решение о наложении административных санкций (при административном правонарушении) либо нормы права, по которым возбуждено уголовное дело, другие сведения, которые согласно нормам права должны быть указаны в документах соответствующего рода.

(в определении указано, что причиной дтп явились погодные условия — была сильная метель и снежные заносы на дороге
Михаил

Конечно хорошо бы было увидеть само определение.

Но сразу можно сказать, что согласно позиции Верховного суда РФ КОАП не предусматривает возможности указывать в определении об отказе в возбуждении дела об АПН факт нарушения водителем ПДД РФ.

На практике часто пункт указывается (в Вашем случае это наверняка п. 10.1 ПДД), а отказ по основаниям, что нарушение этого пункта не влечет административной ответственности.

В этом случае Вы можете обжаловать определение и в него будут внесены изменения, исключающие указание о нарушении Вами ПДД. Если таких ссылок в определении не будет — естественно речь о Вашей вине вести будет нельзя.

Пример решения прилагаю

Здравствуйте Михаил, выложите пожалуйста определение вынесенное сотрудником ГАИ

А что касается Вашей страховки, то я не нашел в правилах страхования от столкновения указания на то, что вина обязательно должна быть установлена, на оборот пп. 6 п. 11.2.4 Правил страхования говорит о том, что вина может быть и неустановлена

Вот с этим моментом не соглашусь, поскольку суд исходит их условий заключенного договора страхования, тем более, что речь идет о существенном условии договора

Статья 942 ГК РФ

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»

Страховой случай
12. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случайвключает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Однако тут стоит исходить из буквального толкования правил добровольного страхования — где не оговорено каким образом, должна быть определена вина лица в ДТП — с обязательным привлечением его к административной (или иной) ответственности или без такогово

Если определение в отношении Вас и в нем не указаны нарушенные пункты ПДД — следовательно виновник не Вы. Тогда нужно смотреть справку, в которой сведения об обоих водителях, в ней могут быть указаны сведения о нарушении кем-то из водителей пунктов ПДД.

Но вообще говоря в юридическом смысле справка не устанавливает виновника ПДД, поэтому если будет отказ в связи со сведениями, указанными в справке — думаю что Вы сможете взыскать выплату в судебном порядке.

Речь идет о суброгации — это стандартное условие, в силу которого страховая компания получает право компенсировать выплаченное Вам возмещение за счет виновного лица.

Михаил, не хотелось бы Вас расстраивать, но инспектор усмотрел нарушение ПДД именно Вами, и усмотрел он у Вас нарушение п. 10.1 в связи с чем и отказал в возбуждении дела (ответственность за нарушение этого пункта просто не предусмотрена, а соответственно считается, что нет состава АП)

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Да, с этим могут быть трудности.

В этом случае Вы можете обжаловать определение и в него будут внесены изменения, исключающие указание о нарушении Вами ПДД. Если таких ссылок в определении не будет — естественно речь о Вашей вине вести будет нельзя

Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 21 мая 2012 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием защитника Маслова Г.А. — Бушуева В.М.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Маслова Г.А. на определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 от 13 марта 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Маслова Г.А., года рождения, проживающего в ,
у с т а н о в и л:
28 февраля 2012 года в 12 часов на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины « » г.н. под управлением Маслова Г.А. и автомашины « » г.н. , под управлением водителя ФИО2
Транспортные средства получили технические повреждения.
По факту ДТП в отношении Маслова Г.А. вынесено вышеуказанное определение.
Решением от марта 2012 года (без даты) начальника ОГИБДД УМВД России по г. Великому Новгороду ФИО3 определение оставлено без изменения, жалоба Маслова Г.А. — без удовлетворения.
В жалобе в порядке пересмотра Маслов Г.А. просит об отмене определения, считая его не соответствующим фактическим обстоятельствам ДТП. Указывает, что он не допускал нарушений Правил дорожного движения. Между тем, полагает, что водитель второй автомашины нарушил требования Правил дорожного движения.
Истребованные по жалобе Маслова Г.А. материалы дела по факту ДТП поступили в суд 24 апреля 2012 года.
Срок для обжалования вышеуказанного определения и решения (с учетом отсутствующей даты и даты его получения) Масловым Г.А. не пропущен.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Маслов Г.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Маслова Г.А.
О времени и месте рассмотрения дела извещена ФИО2., в судебное заседание не явилась, судьей принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
Проверив представленные материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, послужившие основанием к вынесению обжалуемого определения, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ).
Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, установленных при проверке материалов или сообщений.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД в определении от 13 марта 2012 года, пришел к выводу, что водитель Маслов Г.А. при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил нерегламентированный ПДД маневр налево и совершил столкновение с автомашиной « ».
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее — Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, при вынесении обжалуемого определения, должностным лицом ГИБДД сделан вывод о нарушении Масловым А.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы, содержащей санкцию за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении правомерно отказано.
Между тем, инспектором незаконно сделан вывод о том, что ДТП явилось следствием нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Масловым Г.А.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Указанное нарушение не устранено при вынесении решения по жалобе Маслова Г.А.
При таких обстоятельствах, определение, вынесенное в отношении Маслова Г.А., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно выводов о том, что водитель Маслов Г.А. при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил нерегламентированный ПДД маневр и совершил столкновение с автомашиной « ».
Доводы Маслова Г.А. о несоответствии действий второго участника ДТП ФИО2 Правилам дорожного движения во внимание приняты быть не могут, так как вопрос о наличии в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия вины в произошедшем столкновении в предмет доказывания по данному делу не входит.
Должностное лицо или судья, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Иных нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, допущено не было.
Оснований для удовлетворения жалобы в полном объеме не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 от 13 марта 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Маслова Г.А. и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Великому Новгороду ФИО3, которым указанное определение оставлено без изменения, изменить, исключить выводы о том, что водитель Маслов Г.А. при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил нерегламентированный ПДД маневр и совершил столкновение с автомашиной « ».
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова

Уважаемый Михаил, здравствуйте.

Абсолютно согласна с мнением юриста Горюнова Е. — виноваты в данном ДТП Вы.

Я Вам больше скажу, в справке о ДТП указано против Ваших данных — определение об отказе в возбуждении дела об АПН. А против второго участника — присмотритесь внимательно — «нет нарушений ПДД РФ».

Такие записи однозначно свидетельствуют о виновности того лица, у которого указывается на определение об отказе. В самом определении, скорее всего, будет указано, что «… водитель ФИО, управляя автомобилем «марка» г/н Х 000 ХХ/ 30 при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с, а также не учел дорожно- метеорологические условия, в результате чего совершил выезд на встречную полосу, где столкновение с. «

Это, конечно, примерная формулировка. но она близка к оригиналу.

Сейчас Вам необходимо сразу после праздников подавать жалобу в районный суд по месту совершения ДТП на данное определение. В обосновании указывать именно то, что есть в приложенном коллегой решении:

Р Е Ш Е Н И ЕВеликий Новгород 21 мая 2012 года

Это — сложившаяся практика. Одновременно, необходимо подавать заявление в ГИБДД о выдаче Вам копии акта выявленных недостатков состояния дорожного покрытия. Тут, правда, есть некоторые нюансы. Но начать движения в этом направлении нужно.

После получения решения об исключении из мотивировочной части указания на неисполнения Вами требований, предусмотренных п. 10.1 ПДД РФ (пусть даже и без ссылки на этот пункт, но сами фразы из него, как я выше указала), Вы можете смело обращаться в СК с заявлением о выплате страхового возмещения.

При этом, при отсутствии вины обоих водителей, СК в рамках ОСАГО по ПВУ выплачивает половину стоимости восстановительного ремонта, согласно абзацу 4 п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

СК по КАСКО — должна будет полностью возместить ущерб. Но тут возможны сюрпризы в виде тех самых условий договора, о которых Вы писали выше. И получить страховое возмещение без суда вам, врядли, удастся.

То есть, Вы вправе выбрать наиболее оптимальный вариант возмещения.

Стоит ещё и упомянуть о том, что возможно, ответственность за причиненный Вам вред будет нести управляющая компания, ответственная за содержание автомобильной дороги в указанном месте. Но там всё может быть ограничено временем обнаружения скользкости, и временем окончания снегопада. Тут, для определения возможности взыскания, очень мало информации.

Вот такой расклад по Вашему делу, подтвержденный имеющейся у меня судебной практикой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.