Написать письмо эхо

Открытое письмо депутатам Госдумы

Я никогда не писал открытых писем, но думаю, что именно здесь и сейчас надо обратиться к депутатам Госдумы. Дорогие депутаты! 15 мая вы будете рассматривать в первом чтении законопроект об «американских антисанкциях» (уж простите за такое неофициально, но вполне понятное название). В этом документе, как всем хорошо известно, есть пункт, касающийся запрета на ввоз лекарственных препаратов и медикаментов, произведённых в США. Я, российский врач и гражданин, призываю вас убрать из этого законопроекта пункт о лекарствах!

Я понимаю, что текст документа предусматривает только запрет на те препараты, у которых есть в России аналоги, но и вам надо понимать, эта оговорка не позволит защитить тех пациентов, которые в силу разных обстоятельств вынуждены пользоваться только определенными препаратами, и не могут заменить их на другие. Важно, что это люди с тяжёлыми и редкими заболеваниями! Важно, что они могут погибнуть без своих лекарств, и даже те 90 наименований, которые не попадут под «антисанкции», могут не охватить весь спектр необходимых лекарств.

Ещё более важно, что «антисанкции», хотя и являются «антиамериканскими», ударят по нам, по гражданам России, по моим пациентам, по мне! Кроме того, в случае расширения «антисанкции» на другие страны (а законопроект это предусматривает) российская медицина может оказаться за той катастрофической чертой, к которой вы собираетесь её подвести.

Ситуация с запретом на лекарства напоминает мне падающий воздушный шар, когда его пассажиры сбрасывают балласт, чтобы не упасть. Но вы, в случае принятия законопроекта, можете начать сбрасывать пассажиров. Я даже не хочу сейчас писать о том, что вводить любой запрет на любые лекарства — это бесчеловечно, и никакие государственные интересы не могут быть обоснованием для того, что ради них ставить под удар (даже пытаться это делать) больных людей. Так не поступали воины в честных битвах, но это позиция варваров, пиратов, людоедов!

Я ещё раз призываю вас, дорогие депутаты, не принимать законопроект об «антиамериканских антисанкциях», пока в нём есть пункт о лекарствах!

Я также призываю своих коллег, врачей, а также всех, кому небезразлична судьба российской медицины, присоединиться к моему призыву!

Написать письмо эхо

Многоканальный телефон прямого эфира в Москве ( работает во время интерактивного эфира) —

(495) 363-36-59

При звонке из других регионов Вы оплачиваете соединение с Москвой в соответствии с тарифами междугородней связи.

Сообщение на наш московский пейджер можно послать по телефону

(495) 660-06-36 ,
для абонента «Эхо Москвы»

Для отправки сообщений на пейджер через интернет используйте эту ссылку:

Пожалуйста, не забывайте подписывать свои сообщения.

SMS-сообщения в студию прямого эфира можно отправлять с мобильных телефонов на номер :

+7 (985) 970 45 45 .

Отправка SMS-сообщений оплачивается по тарифам вашего сотового оператора.

Также вы можете написать SMS-сообщение на этот номер, используя услугу сайта MTC — «Отправить SMS»

Пожалуйста, не забывайте подписывать свои сообщения.

Телефоны для голосований

Ежедневно в эфире «Эха Москвы» проводятся интерактивные голосования. Для подсчёта голосов используются два номера телефона.

Если вы выбираете первый вариант ответа, вам будет нужно позвонить на номер

(495) 660-06-64

Если вы выбираете второй вариант ответа, вам будет нужно позвонить на номер

(495) 660-06-65

Звонок из Москвы бесплатный. Из других регионов вы оплачиваете только соединение с Москвой в соответствии с тарифами междугородней связи.

Чтобы связаться с нашей редакцией, воспользуйтесь телефонами референтской службы 695-92-29, 695-91-10.

Телефон рекламной службы: 959-05-51.

119019, Москва, Новый Арбат, 11
Радиостанция «Эхо Москвы»

Radio Echo of Moscow
11 Novy Arbat
Moscow
119019
Russia

Tel (7495) 695-92-29

Fax (7495) 695-91-02

Александр Плющев

15 августа 2018

Выпилился из «ВКонтакте»

Конечно, это скорее жест, чем мера безопасности, да и потеря небольшая: аудитория и круг общения в этой соцсети у меня гораздо меньше, чем в FB или даже в Telegram. Да и если бы я не хотел обратить внимание на этот факт, просто не стал бы писать. Опасности для меня аккаунт представляет несколько меньше, чем для непубличных людей: решения по заведомо резонансным кейсам принимаются не на уровне рядовых сотрудников центра Э. И, если или когда надо будет, такое решение будет принято вне зависимости, есть у публичного человека что-то в соцсетях или нет. Поэтому мне лично аккаунт «ВКонтакте» не мешал.

В последние дни «ВКонтакте» и Mail.Ru Group, которому она принадлежит, активно пытаются показать, что они-то на самом деле хорошие, это закон такой и люди в погонах плохие. Выпускают обращения к властям, вводят новые настройки приватности, обещают публиковать какую-то статистику запросов. Вижу, что некоторые коллеги испытывают прилив оптимизма по этому поводу. Дескать, они не соучастники репрессий, а всего лишь заложники.

К сожалению, есть масса свидетельств того, что сотрудничество «ВКонтакте» с сажающими товарищами выходит далеко за рамки определенных законом формальностей. Сейчас, на фоне огромного объема негатива, компания лишь имитирует бурную деятельность по защите своих пользователей, которые потихонечку потянулись на выход. Это может разве что ввести в заблуждение тех, кто решит, что вот теперь-то образумившийся «ВКонтакте» начал заботиться о его безопасности и приватности. Скажем так, это сильно вряд ли.

Откуда взялось, что иностранцы думали о нас, как о дикарях?

На разные лады повторяют, что вот, ура, массово приехали иностранцы и увидели, что мы — нормальные люди. Теперь всем расскажут, из уст в уста, из поколение в поколение весть о клевых русских будет шагать по планете. Причем, что интересно, говорят так не только пропагандисты, у которых, понятно, любое лыко в строку государственной показухи.

«Иностранцы нас хвалят» — любимая песня этих провинциальных карго-культуристов. Но тут накрыло и вроде бы критически мыслящих людей. Откуда вообще взялось, что иностранцы представляют нас отпетыми дикарями? Они в большинстве своем, уверен, вообще никак специально нас не представляют и думают о нас ненамного чаще, чем, например, об инопланетянах.

Вы много думаете о жителях той или иной страны? Не о политиках, не о кинозвездах или спортсменах, а о самых рядовых. О массе. Есть у вас какое-то сложившееся представление о них? Мне кажется, больше всего встречей с нами были удивлены мы сами. И больше всего открытий чудных понаделали. «В большинстве — честные, хорошие». Ну надо же!

А болельщики — они и в Катар так же поедут и также плясать-выпивать (если там решат с алкоголем вопрос) будут, вот увидите, им везде хорошо.

Что еще забавно: нам ведь все время говорили о мировой популярности Путина. Дескать, это только правящие элиты (и то не везде), да продажные медиа его не любят, а народы — души не чают в сильном лидере, в отличие от своих слабаков и пидорасов. Сталкивался вживую с такой точкой зрения, хотя не уверен, что она действительно массовая. Но дело в другом. Ее носители вовсе не считали нас дикарями. Ну и правда, крутой лидер, возглавляющий дикое племя — это как-то не очень вяжется.

Но кто помнит, какая там генеральная линия была вчера? Евразия же всю жизнь воевала с Океанией.

Касперский засудил Телеграф

«Лаборатория Касперского» сегодня выиграла процесс против крупнейшей голландской газеты De Telegraaf. В голландском же суде.

История там была такая. 3 февраля De Telegraaf печатает статью «Супершпион или обманщик? Добро пожаловать в чудесный мир хакера Риан ван Райброэк» (Meesterspionne of misleidster? Welkom in de wondere wereld van hacker Rian van Rijbroek). Там рассказывается о Риан вае Райброэк, это симпатичная женщина, которую представляют как хакера, эксперта по кибербезопасности. Почему она выглядит вот так —

отдельная история, Риан вообще — крайне примечательная личность. Иногда это губительно, знаю по себе 🙂

В первом же абзаце статьи говорится, что ван Раброэк взломала компьютерную систему утрехтского офиса «всемирно знаменитой российской компании в области безопасности». Согласно статье, ван Райброэк обнаружила компромат на члена голландского парламента, который через компанию передавал информацию неким «русским».
«Лаборатория Касперского» приняла статью на свой счет, потому что подумать больше особо и не на кого. Для них это — удар по репутации: что же это за компания по безопасности такая, офис которой взламывает хакерша, ну и участие в политических, а то и шпионских играх очков не добавляет. ЛК провела внутреннее расследование и взлома не обнаружила. Более того, когда дошло до разбирательств, сама Риан официально, под нотариальное заверение, заявила, что никого не взламывала и никому про это не рассказывала. Зато у нее есть один приятель, бывший министр по соцвопросам Виллем Вермеенд, из разговоров с которым ей стало понятно, как она оказалась в статье. Предусмотрительная Риан писала их диалоги на диктофон, расшифровки — часть судебных материалов, их приводит у себя в ЖЖ (!) глава ЛК Евгений Касперский. Если коротко: она спрашивает, как получилось, что она представлена взломщиком российской компании, он ей отвечает, что за 30 лет в политике и не такое видал. И активно валит на журналистов и депутатов парламента. Ну то есть, типа, депутаты из конкурирующих фракций, возможно, хотели насолить коллеге, рассказав журналистам о его контактах с русскими. Настоящие источники светить не хотелось, поэтому выбрали такой способ — через загадочную сексуальную хакершу. Лично для меня было открытие: я в курсе, что зарубежные коллеги, скажем так, не всегда придерживаются высоких стандартов журналистики, но вот так — это прямо Арам Ашотычу на заметку.
Не очень понятно, была ли «Лаборатория Касперского» целью или просто «попала под раздачу» в ходе местных внутриполитических разборок. Для «ЛК» сейчас не самые легкие времена и понятен соблазн навешать на них уже всех собак или, используя их непростую ситуацию, решить какие-то свои проблемы. Так или иначе, суд обязал газету написать опровержение.

Медиамусор

Прочитал как шваль затравила строительный магазин за то, что его пиарщица писала про распятого мальчика. То есть, про сожженную девушку, но суть примерно такая же. Была ли эта несчастная девушка и случилось ли вообще что-то похожее, мы не знаем, поскольку полиции и другим правоохранительным органам теперь запрещено рассказывать нам о плохих новостях. Они теперь закончились, и на месяц наступила эра милосердия. А кто вносит смущение в народонаселение и отвлекает его от Великого Праздника Футбола, тот враг, предатель и скорее всего — диверсант. Строительный магазин убоялся бурления провластных говн с обещаниями бойкота продукции, чего у нас отродясь не бывало. И пиарщицу уволили.

Так вот, дорогой строительный магазин и другие компании, которых пугают эти бури в стакане воды. Все эти юденичи, гаспаряны и даже соловьевы и симоньяны по определению не могут вызвать никакого массового эффекта, в том числе и бойкота. Просто потому, что никаких масс, которые интересовались бы их мнением и для которых оно имело бы хоть какое-то значение — нет. Все, что они могут — создать иллюзию такой кампании с помощью помоечных СМИ и ботов, которые именно для этого и создавались. И все это в реальности мало кто читает — трафик у таких медиа и аудитория ботов — дутые. Не бойтесь их, они только кажутся какими-то влиятельными, это просто медиамусор.

Умные города и импортозамещение на CEBIT-2018

Или, например, решения для полиции, где каждый полицейский/боец спецназа снабжен специальным смартфоном и постоянно работающей камерой, он связан с офицером и патрульной машиной, все они — часть большой системы коммуникации.

Осталось теперь найти платежеспособные города, которые убедят налогоплательщиков все это будут заказывать. Первым из немецких городов с Huawei это сделал полумиллионник Дуйсбург, рамочное соглашение подписано прямо на CEBIT.

Всегда интересно, кто приехал из россиян, тем более CEBIT — очень подходящая для нас выставка. Всякие инженерные, промышленные и бизнес-решения, там где клиентом является государство или на худой конец бизнес, а не массовый потребитель — это про нас. Ну и интересно, как там импортозамещение-то продвигается.

Российских страновых стендов — два: один предлагает инвестировать в Сибирь

Второй собрал под зонтиком несколько компаний, в том числе, традиционно, некоторых резидентов Сколково. Среди представленных — виртуальная реальность, решения для производства, GSM-трекинг транспорта и другие.

Еще несколько выставлялись отдельно (встать на общем стенде теоретически дешевле, но практически — не всегда удобно), среди них отмечу две коммуникационные: TrueConf — уже довольно известная компания, предлагающая недорогое решение для видеоконференций

позиционирующие свою разработку как революционную систему P2P-телефонии, для которой не нужна дополнительная инфраструктура, все находится внутри стандартного аппарата.

Соответственно система получается отказоустойчавая (в случае проблем с конкретным аппаратом нужно заменить тоько его и это никак не влияет на всю остальную сеть) и бесконечно масштабируемая — знай себе добавляй аппараты.

Будем фильтровать!

Вчера в ответе Путина про «Эхо Москвы» многие обратили внимание на слово фильтровать». И трактуют его как «фильтровать на выходе», то есть, «цензурировать». У меня впечатление, что я один наивный и полагаю, что Путин говорил про «фильтровать на входе», то есть критически относиться к сказанному. Если так, то президента я в кои-то веки поддерживаю, впрочем, не только в отношении Эха Москвы. Некоторые СМИ, конечно, фильтруй не фильтруй, а кроме дерьма там нет ничего, поэтому их лучше просто не смотреть. Но и кроме них есть ещё что пофильтровать для себя, согласитесь.

Интереснее другое: почему этот вопрос вообще возник на «прямой линии», кто его Путину подсунул и зачем, какого ответа, какой реакции он ожидал.

Закон о «штрафах за VPN»

Принятый Госдумой в третьем чтении закон о «штрафах за VPN» — это пока не про частных пользователей, хотя невнимательного читателя и могут напугать слова про «физических лиц». Нет, речь там о поисковиках, которые выдают ссылки на средства обхода, а физические лица — это уже сотрудники поисковиков или платформ. Так что самое главное — лично вам за использование VPN ничего не грозит, во всяком случае, пока. Даже при нашей правоприменительной практике, правовой грамотности и прочем.

Как это будет работать для тех, кого касается — вообще непонятно, потому что пока Роскомнадзор во главе с тайным агентом свободного интернета Александром Жаровым, да продлит Аллах его дни, никакие анонимайзеры и VPNы не блокирует и, опять же, как будет блокировать — непонятно, потому что имя им — легион и сервисы эти поизворотливее Telegram будут на порядки. Кстати, Telegram на прошлой неделе полностью оправился от небольшого урона, нанесенного блокировками и работает чуть ли не стабильнее, чем до них.

И вот еще вопрос, касается ли новый закон маркетплейсов. По идее вроде бы да, иначе он совсем бессмысленный. Но если Apple и Google вот уже почти два месяца шлют Роскомнадзор лесом по вопросу блокировки одного Telegram, то кучу приложений они быстро сдадут? Да, я в курсе насчет Apple в Китае, но в том и дело, что Россия не Китай. А если Google Play не сдаст VPN, то какой смысл резать выдачу ссылок в сервисе поиска? А если у него будут VPNы в выдаче, а у Яндекса — нет, Google получает неплохое конкурентное преимущество, интересный получается закон в интересах западного гиганта, конкурирующего с отечественным сервисом.

Запугают ли штрафы? 700 000 рублей — это 10 000 евро, Google столько может хоть каждый день платить, 3.5 миллиона в год — это для него плюнуть и растереть. Блокировка? Ну так по истории с Telegram видно, что блокировать сервисы Google могут, но лишь случайно, в результате коврововго бомбометания, а политического решения о блокировке гигантов — нет, а если будет, его не избежишь. Короче, вопросов сильно больше, чем ответов. Ну а для нас ответ как обычно один — запасаться средствами обхода блокировок. Если у вас есть какое-то одно, изучите еще одно-два и отложите их в надежное место, пригодится.

Максимум, кого сдадут — исполнителей

Уже не просто привычно, а рутинно: «Это невыгодно Путину», «Перед Чемпионатом мира», «Вреда больше, чем пользы», «Провокация против России», «с целью дискредитировать». Да какая там провокация-дискредитация, на вас уже клейма негде ставить. Делают, потому что могут. Потому что знают, что даже если это не было согласовано с вышестоящими, даже если это вызовет излишний резонанс, как убийство Немцова, все равно всех прикроют. Максимум, кого сдадут — исполнителей.

Они делают это просто потому что могут, потому что глумятся, нет и не надо никаких других объяснений.

Было бы честно Яндекс.Новости закрыть. Ну или хотя бы переименовать в Яндекс.Пропаганда…

Ниже — фрагмент интервью с гендиректором Яндекса Еленой Буниной.

Я, к сожалению, с Еленой пока не знаком, напишу ей небольшое открытое письмо тут.

Дорогая Елена! Вы в Яндексе очень давно, создавали Школу анализа данных. Вы очень компетентный человек, там у вас вообще недалеких не встретишь. Поэтому я никак не могу поверить в то, что вы действительно не знаете, во что превратился сервис Яндекс.Новости. В лукавство ваше могу поверить, а в незнание — нет. Я знаю, в случившемся с Яндекс.Новостями в первую очередь виноват не Яндекс, а власти, кастрировавшие его законом о новостных агрегаторах. Но в том, как власти стали вертеть вашими алгоритмами и вы ничего с этим не можете (или не хотите) поделать, виноваты именно вы, компания Яндекс. Огромное количество разных говноизданий запросто накручивают (есть отличное расследование Алексея Ковалева на эту тему) ваш некогда и вправду замечательный сервис с двумя целями: не выпустить на морду чувствительные для наших властей новости и навязать свою повестку. Все это известно уже довольно давно и я, увы, ровным счетом ничего нового сейчас не сообщаю. Да и вы тоже, уверен, все это прекрасно знаете.
Вы говорите, что ваш сервис дает картину того, что пишут в СМИ. Это так лишь формально. Ваш сервис показывает ту картину, которую ему накрутили. И мне очень жаль, если вы им пользуетесь и по нему определяете информационную картину дня. И ладно бы проблема была только в том, что одни реальные новости вытеснялись другими реальными новостями. Главная проблема и главный стыд сервиса Яндекс.Новости в том, что реальные новости искажаются до фейковых. Например, позавчера подача новости об отчете Следственной группы по MH-17 была чистым Fake News. И такие примеры не единичны, просто вчера был совсем вопиющий, жаль, что вы считаете такое «чуть искаженной картиной». Речь не о мнениях, не о точках зрения, речь о перевираемых до противоположного смысла фактах. Я в курсе, что это не вы, что это робот, что это издания так пишут. Но ваш робот настроен так, что его используют в целях обмана и оболванивания людей, он не защищен от внешнего воздействия. И, судя по вчерашним новостям, вы ничего не делаете, чтобы это исправить.

Про интернет я пишу и рассказываю с 1998 года, поэтому, можно сказать Яндекс родился и вырос на моих глазах. Он гордость отечественного интернета, да и вообще России, без иронии, без дураков. Не будь Яндекса, Воложа, Сегаловича, Колмановской, Бакунова и еще огромного количества Я-людей, рунет был бы совсем-совсем другим, много хуже и беднее. Я люблю Яндекс и остро переживаю, когда с ним что-то не так, когда его ругают не по делу, когда ставят в один ряд с другими российскими компаниями, которые реально позорят рунет, как бы они ни были велики.

Но ребята, что же вы сейчас делаете.
Лечить сбои, как вы, Елена, выразились, наверное уже поздно. И было бы честно сервис закрыть. Ну или хотя бы переименовать в Яндекс.Пропаганда.

Другое дело, если вы бы и сами не против не позориться, но вам этого не дают сделать. Я на месте Кремля совсем не хотел бы терять такой ресурс. Ну вы тогда подайте какой-нибудь условный сигнал, мигнте там, с пачкой «Беломора» сфоткайтесь или еще как донесите.

По меньшей мере, я тогда от вас отстану.

Я предлагаю подождать более подходящего момента

Многие спрашивают, что думаю по поводу послезавтрашней разрешенной властями акции на Сахарова в защиту интернета. Поскольку я имею какое-никакое отношение интернету , то позволю себе не быть сторонним наблюдателем, а высказаться, как представитель среды.

Думаю, что организаторы руководствуются лучшими побуждениями и цели с лозунгами — хорошие и справедливые. Разве что, вместо отставки Жарова (ну, будет другой такой же, толку-то) я бы требовал упразднения Роскомнадзора, но это стилистические детали.

«30-ого апреля уже прошел первый митинг за свободный интернет, в котором приняли участие более 12.000 москвичей. Мы убеждены, что этого недостаточно. Нас должно быть больше. Мы должны выходить на митинги чаще. Сейчас есть шанс изменить ситуацию, и мы обязаны это сделать.» — пишут организаторы, а это , кстати, ПАРНАС, Открытая Россия, партия Яблоко, партия Гражданская Инициатива, Пиратская партия, партия 5 декабря и Демократический Выбор.

Среди них много моих хороших знакомых, приятелей и просто симпатичных мне людей, но тем не менее, в отличие от них, я думаю, что ситуация сейчас не та, чтобы на каждую новую акцию приходило все больше народу. Прежде всего, потому, что новой повестки нет, по сравнению с 30 апреля нет никаких новых поводов собираться. Либертарианцев, которые сыграли ключевую роль 30 апреля — не будет. Дуров — не поддержал и, судя по всему, не поддержит. Навальный не придет.

Не придут и тысячи людей, по разным причинам. А малочисленный митинг — это и некоторая дискредитация впечатляющей акции 30 апреля, и демотивация людей, если опять срочно понадобится собирать массовую и эмоциональную акцию. «Сейчас есть шанс изменить ситуацию, и мы обязаны это сделать» — красивая фраза, но обманчивая. Шансы появляются тогда, когда есть повестка, поводы, подъем и единение людей. Если же руководствоваться тем, что надо просто почаще выходить, что скоро будет ЧМ и там вообще никому выйти не дадут, и другими подобными соображениями — вся уличная движуха просто рассосется сама собой.

Проблема никуда не делась и все требования актуальны, но мне кажется, лучше меньше, да лучше. Собрать два митинга по 10 тысяч лучше, чем 10 по две. Понимаю, что для некоторых организаторов, любой митинг будет успехом, но здесь, как мне кажется, их интересы несколько расходятся с интересами общего дела. Это не значит, что я предлагаю «сидеть и ничего не делать», нет, я предлагаю подождать более подходящего момента и настроения.

Ирина Левонтина: «Люди пишут как подорванные»

Ирину Левонтину коллеги-лингвисты называют «владычицей» русского языка. В эксклюзивном интервью Jewish.ru она рассказала, откуда растут «сосули» Валентины Матвиенко, и объяснила, как речи Путина влияют на гопников и чиновников.

Русский язык действительно гибнет и замусоривается от нового сленга? Какие слова вас раздражают?
— Если увижу в магазине тефтели под названием «вкусняшка», я их, конечно, не возьму — у меня просто рвотный рефлекс сработает. Иногда видны закономерности, почему какое-то слово раздражает людей. Например, слово «сосули», которое большинство людей впервые услышало от тогдашнего питерского губернатора Валентины Матвиенко, а его, между прочим, употребляют крупные русские писатели. «Остриями вниз, свисали толстые сосули, сквозящие зеленоватой синевой», — писал Владимир Набоков. Если знать источник этого слова, то будет другое впечатление. Люди любят, чтобы им четко сказали, что вот такое слово нельзя, это бяка. Но в искусстве и в жизни так не бывает.

Однако от слова «кушать» почему-то всех трясет.
— Не всех, хотя многих. Действительно, в слове «кушать» есть что-то мещанское — оно часто используется в языке официантов, например, «кушать подано». Как и уменьшительные: «скатерочку вам чистенькую», «селедочку подам», «тарелочку принесу». Такая просторечная вежливость социально окрашена, поэтому очень многих людей раздражает как примета лакейского способа выражаться. Но все не так просто. Как заметила Татьяна Толстая, если женщина говорит мужу: «Давай садись кушай, вот колбаски тебе, картошечку бери, хлебца», то она таким способом передаёт теплоту. А если она скажет: «Садись ешь картофель с колбасой и хлебом», то никаких тёплых чувств в этом нет.

Почему молодежный сленг так раздражает родителей, будто они сами не были молодыми?
— Каждое поколение обновляет язык. Молодежный сленг — это знак, что язык живет, а дети считают его своим и играют им. И это прекрасно! Я с симпатией отношусь к современному молодежному жаргону, может быть, еще и потому, что слышу эти слова от собственных детей, и они мне кажутся такими милыми. Со временем слова просто надоедают, и каждое поколение хочет как-то обновить слова, чтобы отделить себя от мира взрослых. И этот механизм образования слов активно работает.

Для выражения смыслов у каждого поколения есть свои слова. Например, «клёво», «круто», «классно» — выражают положительную оценку. Слово «клёвый», заметьте, еще в моде, но вот слово «колоссально» — устарело. «Кульный» — более новое слово, но уже постепенно выходит из моды. Из последнего — «огонь». «Твое платье — просто огонь!»

Как оцениваете слово «фоткать»?
— «Фотография» — очень длинное слово. Можно было ожидать, что оно сократится, оно и сократилось до «фотки». Но на этом процесс не остановился: «фотографировать» сокращается до «фоткать», а «фотка» меняется на «фоту», затем появляется «фотать» и так далее.

Считается, что в сленге слова упрощаются, однако это не всегда так. «Сидеть на кортах» — это упрощение, причем в гопническом стиле, выражения «сидеть на корточках». Но потом появляется «сидеть на кортанах» — так что не обязательно слова сокращаются, могут и удлиняться. Если что-то становится замшелым, то хочется чего-то нового.

Откуда вообще берутся новые слова?
— Есть люди, которые их придумывают.

Солженицын?
— Он не придумывал, он брал из словаря Даля и реанимировал. А есть последователь Солженицына — Михаил Эпштейн, который действительно занимается обогащением русского языка. Он рассуждает так: «Есть слово «доходчивый», пусть будет и слово «входчивый», и давайте обсудим, что оно может значить». Но языку очень трудно что-нибудь навязать.

Как внедряются слова?
— Во-первых, в языке в этом месте должна быть лакуна — языку должно быть нужно это новое слово! А во-вторых, нужно немного везения. Есть слова, которым не повезло, и у них несчастная судьба, а есть — везучие. В паре «воздухоплавание-авиация» повезло заимствованному слову «авиация», а «воздухоплаванию» — нет. А в паре «летчик-авиатор» не повезло заимствованию. Наверное, могло бы случиться и наоборот.

В школе до сих пор продолжают заучивать стихи наизусть. Это сейчас необходимо?
— Не знаю, необходимо ли, но считаю, что это хорошо. Один знакомый жаловался мне недавно на свою подругу: «Как с ней можно говорить, никаких стихов не знает?!» А кто-то рассказывал, как девушка хочет сказать своему молодому человеку что-то очень нежное и произносит: «Мне с тобой так нормально!» У нее нет другого словаря — это всё, чем она располагает. Но легко учить стихи, если для человека это естественно. А если ему с детства стихов не читали, он их не чувствует и не понимает — вряд ли из этого выйдет что-то хорошее.

Почему люди говорят так нескладно? Откуда такое косноязычие?
— Это проблема школьного образования. Нужно учить элементарным навыкам: умению высказать свою мысль и выслушать, что тебе возразят. Учить строить текст, понимать, где вывод, а где аргументы. К сожалению, долгое время такой задачи школа не ставила. Хотя, конечно, есть люди, которых этому особенно не учили, но они это умеют.

Интересно, что в истории русского языка никогда люди столько не писали, как сейчас. Раньше человек заканчивал школу, институт, и если по работе не был связан с текстами, то мог изредка написать письмо — вот и всё. Сейчас люди пишут как подорванные, и оказалось, что среди них очень много замечательных стилистов.

Влияют ли речи лидеров на язык?
— Конечно. Только недавно Владимир Путин «подарил» нам новое, сказав про женщин с «пониженной социальной ответственностью». Выражение, естественно, стало сразу обыгрываться. Но речь Путина влияет не только на распространение каких-то отдельных выражений, например, «мочить в сортире», а скорее, как поощрение общего гопнического стиля. Ведь за ним так начинают говорить другие чиновники, пытаясь показать свою причастность к миру сильных.

Какие еще опасности заключены в словах? Можно ли за них судить?
— Я за американскую модель — никакое слово не может быть уголовным преступлением. Если это, конечно, не прямой призыв к насилию. Но тогда это уже не слово, а организация убийства.

Даже если человек, выражая свои убеждения, пишет на витрине своего магазина: «Пидарасам вход запрещен»?
— Здесь все просто: используется неприличное слово, и должны работать городские правила и закон о рекламе. Бежать в прокуратуру по любому поводу — это неправильно. Не должно быть уголовной 282-й статьи за экстремизм. Мне часто приводят довод: в Германии есть уголовная ответственность за отрицание Холокоста. И очень плохо, что есть. Конечно, хочется посадить в тюрьму человека, который говорит такую отвратительную гадость, что евреи придумали Холокост. Но это эмоции. С самыми мерзкими взглядами нужно бороться другими способами. Иначе возникает прецедент, а дальше появляется уголовная ответственность за искажение истории, за отрицание роли во Второй мировой войне, за оскорбление чувств верующих.

Есть другие способы гражданского реагирования — устроить бойкот, не ходить в такой магазин, не подавать руки, отказываться ходить на телепередачи. Когда происходит событие, связанное с языком, мне сразу начинают звонить, в частности из СМИ, в которые я категорически не хожу. Удивляются: «Почему вы не хотите? А кого вы можете порекомендовать?» — «Никого». К сожалению, это пилочка для ногтей против кувалды, но тем не менее.

Участие в митингах и акциях протеста — тоже «пилочка для ногтей»?
— Когда эта гражданская активность только начиналась, диалог с властью казался реальным. Казалось, власть видит, что существует много людей, которым не нравится сложившееся положение вещей, и пойдет на какой-то компромисс. После первых митингов власть колебалась и размышляла, как быть. А потом вышел Путин и назвал белые ленточки контрацептивами в свойственной ему малоаппетитной манере.

Была сделана ставка на подавление митингов и выступлений, появились новые запретительные законы, сильно выросли штрафы за нарушения, стали сажать. Однако люди все равно выходят — это единственный способ показать, что мы существуем, как было в случае с митингом поддержки Кирилла Серебренникова у здания суда. Так что это уже акт отчаяния — иногда это последнее, что остается.

Написать письмо эхо

Войти через соцсети:

Если нет своего аккаунта

Если у вас уже есть аккаунт

РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ, ЛИЧНАЯ СТРАНИЦА, БЛОГИ

КОММЕНТИРОВАНИЕ, МОДЕРАЦИЯ И БАНЫ

  • 20. Что такое «черный список»?
  • Подробнее ознакомиться с правилами модерирования и комментирования можно тут.

    КАК ВЕСТИ БЛОГ НА ЭХЕ

    Зарегистрированные пользователи сайта могут оставлять комментарии и вопросы.
    Реплики появляются в ленте либо сразу (в случае наличия красной или синей полоски), либо после одобрения модератором. Кроме того, каждый зарегистрированный пользователь получает «Личную страницу» с набором удобных сервисов.

    Полоски служат обозначением статуса пользователя.

    красной полоской отмечен член клуба слушателей. Это человек, изъявивший желание участвовать в эфирах и потому наиболее полно рассказавший нам о себе.
    Его вопросы и комментарии не проходят премодерацию и появляются немедленно.
    Ограничений на количество комментариев нет.

    Кроме того, у члена клуба появляется кнопка «пожаловаться», с помощью которой он имеет возможность в один клик указать модератору на оскорбительный или не соответствующий правилам комментарий.

    синей полоской – отмечены люди, которые заполнили профиль не полностью, или же просто почему-то не желают вступать в клуб слушателей.
    Их вопросы и комментарии также не проходят премодерацию.
    Однако существует ограничение: можно оставлять не более 20 комментариев или вопросов в сутки.
    Для получения этого статуса достаточно добавить в свою анкету хотя бы один контактный номер телефона.

    серая полоска – отмечает пользователей с минимальной регистрацией. Т.е. указавших ник и электронный адрес, но не оставивших нам номер своего телефона.
    Вопросы и комментарии пользователей с минимальной регистрацией появляются на сайте c задержкой, после одобрения модератором.
    Кроме того, в сутки можно оставлять не более 11 комментариев или вопросов.

    Обратите внимание: незарегистрированные пользователи лишены возможности оставлять вопросы и комментарии на сайте «Эха Москвы».

    Ваш ник, имя, род занятий и место жительства будут видеть всем пользователи сайта. Личные сведения (телефоны, e-mail) доступны только редакции «Эхо Москвы».

    4. Для чего нужна Личная страница?

    Личная страница – это ваше «представительство» на «Эхе».
    Люди, приходящие к вам в гости, смогут больше узнать о вас, ваших предпочтениях, прочитать ваши комментарии и вопросы.
    Подробный пост о функциях Личной страницы можно прочитать тут.

    НИК – ваш уникальный идентификатор на сайте. С помощью ника и пароля вы входите на сайт. НИК виден всем пользователям, именно НИКОМ будут подписываться ваши сообщения на сайте. Написание НИКА возможно только латиницей и только строчными (маленькими) буквами. НИК нельзя изменять (редактировать).

    Редакция напоминает, что регистрация нецензурных, оскорбительных ников запрещена. Также мы оставляем за собой право блокирования пользователей, ники которых нарушают эти правила.

    ИМЯ – ваше имя и/или фамилия. Может быть написано на русском. Это поле может редактироваться.

    6. Могу ли я редактировать личные данные?

    Да, редактирование данных пользователя осуществляется на этой странице.

    Обратите внимание, что если Вы являетесь Членом Клуба, то изменение телефона повлечет за собой временное снижение статуса – до синей полоски. До тех пор, пока референты радиостанции не позвонят Вам, чтобы проверить измененные данные.

    7. Мне на почту не приходит уведомление о подтверждении электронного адреса…

    Проверьте, правильно ли вы ввели электронный адрес; проверьте папку «Спам» в своем ящике.
    Если сообщение так и не пришло, советуем изменить почту для регистрации (почтовые клиенты Яндекса, mail.ru и gmail.com лояльны по отношению к нашим уведомлениям, и регистрация с них проходит успешно).

    8. Я зарегистрирован. Не могу войти на сайт…

    Чтобы «войти», необходимо пройти авторизацию – в соответствующие поля «вбить» ник и пароль.
    Внимательно вбивайте пароль (обратите внимание на раскладку и клавишу Caps Lock).

    Откройте вашу Личную страницу — и перейдите в раздел «Обо мне», а затем кликните «Редактировать».

    В форме для Редактирования личных данных кликните по знаку «+» в месте для фото.
    Откроется окно для выбора файла на вашем компьютере.

    Когда вы выбрали подходящий файл, нажмите «Открыть».
    Чтобы увидеть изменения, необходимо сохранить форму (кнопка сохранения находится в правом верхнем углу).

    Если вы хотите не просто слушать наши эфиры, но и принимать в них непосредственное участие – добро пожаловать в наш Клуб Слушателей.

    Если вы еще не успели зарегистрироваться, то вам надо заполнить регистрационную анкету, отметив что вы желаете вступить в Клуб.

    Если вы уже зарегистрированы на нашем сайте, то вам достаточно добавить необходимые данные о себе на странице редактирования профиля, и поставить галочку в поле «Я хочу вступить в Клуб».

    Ранее зачисление в Клуб происходило не сразу. Необходимо было дождаться звонка нашего референта. Сегодня получение привилегий «краснорамочника» происходит значительно быстрее — если у вас есть мобильный телефон, вы можете воспользоваться услугой SMS-подтверждения профиля.

    Если мобильного телефона нет или по каким-то соображениям вы решили его не указывать — дождитесь звонка референта на стационарный номер.

    ВНИМАНИЕ! Напоминаем, что для вступления в Клуб необходимо заполнить ВСЕ поля анкеты

    Если вы чувствуете в себе силы и талант регулярно писать в нашем блоге, у вас есть что рассказать нашим пользователям о жизни в вашем городе, об интересных эпизодах, связанных с вашей профессиональной деятельностью — вам сюда

    Напишите письмо с просьбой об удалении регистрации на [email protected]
    Обратите внимание – писать нужно именно с той почты, на которую Вы регистрировались.

    Нет. Редактирование комментариев и вопросов не предусмотрено, поэтому просим вас внимательно следить за орфографией, построением фразы и корректностью формулировок.

    15. Как задавать вопросы во время эфира?

    Наш сайт не предполагает премодерацию комментариев от зарегистрированных пользователей (сине— и краснорамочников), однако существуют постмодерация дискуссий. Модерация дискуссий может осуществляться:
    — редакционным модератором
    — блогером в своем блоге

    Основанием для того, чтобы скрыть комментарий или вопрос, могут являться: мат, оскорбления в адрес других пользователей, гостей или журналистов, высказывания, способствующие разжиганию межнациональной, межрелигиозной и т.п. розни, сообщения, содержащие рекламу, спам.

    Есть две возможные причины.
    1) модератор посчитал Ваш комментарий/вопрос некорректным и несоответствующим следующим правилам и удалил его.
    Правила:
    а) Соответствие теме беседы.
    б) Корректность формулировок.

    18. Я забанен. Какова продолжительность бана?

    Если вы полагаете, что вас забанили несправедливо, вы можете написать об этом в редакцию на почту [email protected], указав ваш ник.

    20. Что такое «черный список»?

    Каждый зарегистрированный на сайте пользователь участвует в двух рейтингах:
    1) Рейтинг просмотров. 2) Рейтинг рекомендаций.

    Рейтинг просмотров складывается из числа посещений Вашей личной страницы.
    Рейтинг рекомендаций рассчитывается исходя из числа порекомендовавших Вашу Личную страницу (а также комментарий, вопрос, пост в блоге).

    22. Где найти ссылку на прямую видеотрансляцию эфиров?

    Прямой эфир всегда можно посмотреть тут
    Кроме того, видеотрансляция текущего эфира расположена на главной странице.

    23. Как читать, смотреть и слушать «Эхо Москвы» в моем мобильном?

    Мобильная текстовая версия сайта расположена по адресу echo.msk.ru/pda/.
    Если вы обладатель iPhone Apple — в App Store вы можете скачать бесплатное приложение

    24. Как вести блог на Эхе

    Для того чтобы вести блог на Эхе, необходимо соблюсти ряд условий. Подробнее>>>>>