Моральный вред при дтп легкий вред здоровью судебная практика

Оглавление:

Моральный вред при дтп легкий вред здоровью судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Судебная практика

Примеры из судебной практики рассмотрения дел о взыскании компенсации морального вреда за причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (ст. 115 УК РФ)

Судом за побои и легкий вред здоровью взыскано в счет компенсации морального вреда 5000 рублей

Обстоятельства дела:
16 октября 2013 года в помещении ресторана «Девон», расположенного в городе Бавлы Республики Татарстан, произошел конфликт, спровоцированный действиями ответчика, в результате чего С. нанес удары супругу истицы, также нанес удары кулаком в область носа истицы и в область живота. Приговором мирового судьи С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ , пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ . Б. причинены нравственные страдания по причине того, что ответчик, избив истицу перед коллегами, унизил ее честь и достоинство, у нее осложнились взаимоотношения с другими сотрудниками. Б. просила взыскать с С. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N 33-10532/2014)

Суд взыскал 20 000 рублей — с каждого из ответчиков по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда (ст. 115 УК РФ)

Обстоятельства дела:
Взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Приговором мирового судьи уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по акту об амнистии, а Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.. Истец указала, что в результате действий ответчиков она испытывала физические и нравственные страдания, в настоящее время страдает от нанесенных ей побоев, у нее часто болит голова, нарушен сон, она переживает по поводу случившегося, а причиненный ей моральный вред оценивает в размере 60000 рублей ( апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-11296/2014)

Суд взыскал в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей (ст. 115 УК РФ)

Обстоятельства дела:
Истицам состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчик 14 сентября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней скандал, затем избил ее, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В результате избиения она с 17 сентября по 8 октября 2013 года находилась на стационарном лечении в больнице. Приговором мирового судьи судебного участка от 22 апреля 2014 года ответчик осужден по части 1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей ( апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2014 по делу N 33-2905/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (сломанный нос и операции)

Обстоятельства дела:
Требования истица обосновала тем, что 19.12.2011 года ответчик напоил ее психотропными препаратами, избил ее, нанеся удары по лицу, сломав нос. Истец указала, что из-за полученной травмы она испытывала как физические, так и нравственные страдания, в связи с болью, затруднением дыхания, недостатками внешности, перенесла две операции — по восстановлению носового дыхания, косметическую операцию. Также истец понесла затраты на лечение ( апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-6318/2014)

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Один пример из судебной практики

За причинение вреда здоровью средней тяжести взыскана компенсация в размере 40 000 рублей

Обстоятельства дела:
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 30 декабря 2012 года уголовное дело в отношении В.В. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подозреваемого. А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта N 2691 ОБУЗ Бюро СМЭ Ивановской области от 04 октября 2012 года, вред здоровью средней тяжести.
Выводы суда первой инстанции о размере присужденной истцу компенсации морального вреда судебная коллегия полагает обоснованными и не противоречащими положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 40000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, при этом учтены обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика ( определение Ивановского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-222)

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Взыскание морального вреда по факту ДТП, если сбил ребенка на пешеходном переходе

Здравствуйте, мою дочь 9 лет сбил л/а на нерегулируемом пешеходном переходе. Приехала полиция и скорая, которая доставила дочь в травмпункт, там подтвердили перелом медицинской шейки плеча, множественные ушибы тела, ссадины. Наложили гипс и отправили домой с рекомендацией наблюдаться в поликлинике по месту жительства. Водитель дал собственноручно расписку, о том что желает и обязуется возместить моральный и материальный ущерб в размере 100 тыс. в течение 2 недель. В счет этой расписки дал 10 тыс р. Теперь нанял адваката, чтобы якобы деньги выплатить по договору(соглашению) и только в день когда в гаи я напишу что не имею претензий, на что я по-началу согласилась. Прийдя в назначенный день к его адвакату мне сказали что отдадут 50 тыс и через 2.дня как его адвокат изучит видимо дело мы поедем в гаи и там как я напишу что не имею претензий отдадут остаток суммы. Я отказалась, т к приглашая к себе на встречу адвокат сказал что отдадут всю сумму и в гаи не надо. В ответ на мой отказ, адвокат мне нахамил, сказал что тогда я ничего не получу и «пожелал удачи». Из всего вышесказанного я бы хотела узнать ваше мнение и и возможный прогноз по ситуации. Если я подпишу договор (соглашение) не наврежу ли я и не подадут ли на меня в суд за вымогательство или т п? Сколько присуждает морального вреда суд исходя из судебной практики, если будет установлен средний вред здоровью? Когда издержки на адвакатскию и иные юридические услуги по моему иску суд удволетворит взыскать с ответчика? Если сумма присуждаемого морального вреда будет меньше присудит ли суд ответчику возместить издержки на адвоката в полном объеме? Как мне лучше поступить в сложившейся ситуации?

Ответы юристов (4)

Сумма в 100 тыс. адекватная за вред здоровью. Вымогательства с Вашей стороны тут не будет, но чтобы что то советовать надо видеть само соглашение

Есть вопрос к юристу?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
21. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
23. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

27. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Компенсация морального вреда по факту — сугубо субъективна, поэтому суд может удовлетворить требования о взыскании как 10, так и 100000. Советую собрать все медицинские документы, они вам пригодятся.

Здравствуйте! Дождитесь результатов судебно-медицинской экспертизы, которая будет проведена только после окончания лечения ребенка. Если будет установлен тяжкий вред здоровью, возбудят уголовное дело по ст. 264 УК РФ. От Вас будет зависеть, получит ли человек судимость, так как в этом случае по Вашему заявлению дело могут прекратить в связи с примирением сторон. Вымогательства с Вашей стороны не будет, так как Вы имеете право назначать сумму возмещения.

Судебная практика возмещения морального вреда при ДТП

Травмы и другой вред, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат обязательному возмещению. О способах и порядке взыскания речь пойдет в статье.

Дорожное происшествие как источник ущерба

Автомобиль был, есть и всегда будет источником повышенной опасности. Последствия любой аварии, даже самой незначительной, всегда будут оставлять отпечаток на человеке: физические повреждения, увечья, смерть кого-либо из участников, материальные убытки,моральные и нравственные терзания и переживания. За совершение такого деяния, как ДТП, предусмотрена не только административная и уголовная ответственность, но и та, что может быть установлена в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Материальный

Материальный ущерб от ДТП выражается в причинении вреда имуществу лица, потерпевшего в произошедшем. При этом не имеет значения тот факт, кому же были причинены финансовые проблемы, связанные с аварией: физическому или же юридическому лицу.

В рамках гражданского делопроизводства ущерб материального характера, который был причинен виновным в аварии лицом потерпевшему, должен быть возмещен в полном объеме.

Оценка ущерба должна производиться только профессионалом. Зачастую этот документ становится чуть ли не единственным и самым важным доказательством. Поэтому так важно подойти к решению вопроса оценки со всей серьезностью: найти хорошего специалиста, обладающего лицензией на такой вид деятельности, соблюдать юридически грамотную процедуру проведения этого мероприятия, чтобы в дальнейшем такое доказательство не могло быть признано недопустимым.

В ходе проведения оценки детальным образом производится фотосъемка (при необходимости и видео), по имеющимся официальным данным составляется смета расходов при производстве ремонтных работ, если они могут быть проведены. В последующем остается только обратиться со всеми необходимыми документами и требованием в страховую компанию причинителя ущерба. Если же суммы страховки не хватает для погашения образовавшегося ущерба, необходимо чтобы разницу доплатил сам виновник ДТП. Если же сделать это он отказывается, то есть все основания для обращения в суд.

Моральный вред, причиняемый лицу в результате ДТП – это не что иное, как страдания человека, связанные с его эмоциональным и психическим состоянием по поводу произошедшего.

Разделяют две категории морального вреда, полученного от ДТП:

  1. полученный в результате нарушения неимущественных прав, т.е. связанныйс причинением потерпевшемуфизических страданий, увечий или иных повреждения физического плана;
  2. полученный в результате нарушения имущественных прав гражданина, т.е. связанный с повреждением самого автотранспорта или иного имущества.

В первом случае вред должен быть возмещен в полном объеме, что затребован потерпевшим в разумных пределах, а также в каждом случае обращения потерпевшего в судебные органы за решением вопроса о компенсации. Во второй ситуации ущерб может быть возмещен не во всех случаях, а только в тех, что прописаны в законе.

Само понятие морального вреда включает в себя следующее:

  • страдания и терзания нравственного характера, связанные с потерей близкого человека;
  • болевые ощущения от физических травм, а также стрессовая ситуация и негативные ее последствия на организм;
  • временная утрата возможности в полной мере вести свою обычную жизнь или же такая потеря, что в дальнейшем будет носить уже стойкий характер;
  • потеря трудоспособности или же места основного заработка, работы;
  • вред, причиненный чести и достоинству, а также репутации потерпевшего лица;
  • повреждение (полное или частичное) автомобиля, который для потерпевшего был единственнымисточником дохода.

Ни в коем случае нельзя смешивать понятия морального и материального вреда. Так, довольно часто можно услышать, что потеря нетрудоспособности временного характера – это из категории только морального вреда. На самом деле – ущерб причиняется как моральный, так и материальный, так как гражданин лишается заработка (нет денег на достойное проживание его самого и семьи), а также испытывается страдания по этому поводу.

Процедура возмещения

Вопрос компенсирования вреда морального четко регламентирован 12 статьей ГК РФ. Такой ущерб подлежит взысканию только с лица, виновного в аварии. Никакие страховые выплаты на этот счет свое действие не распространяют. Моральныйвред со страховой компании можно взыскать в этом случае только тогда, когда неправомерные действия страховщика по задержке или отказу в выплате страховки послужили причиной моральных переживаний лица.

Согласно тексту 1100 статьи ГК РФ моральный вред, который причиняется в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего, его увечьем, а также вызванный аварией со смертельных исходом близких лиц, должен быть возмещен причинителем независимо от того факта, имеется ли его вина в совершенном. Считается, что неправомерные действия можно предусмотреть, будучи внимательней, так как и положено быть при управлении источником повышенной опасности.

Если в ДТП произошла утрата способности к труду, то потерпевший вправе требовать компенсацию невозможности работать ежемесячно в определенных суммах до момента восстановления или же всю жизнь – если восстановление невозможно.

Нигде не установлен четкий размер денежной суммы, который можно затребовать в качестве компенсации вреда, так как каждый по-разному страдает, имеет различные доказательства своих переживаний. Во внимание принимаются такие факты, как вред, причиненный потерпевшему, степень виновности ответчика, а также другие обстоятельства, что могут лечь в основу принятого решения. Единственные требования, выставляемые к размеру компенсации, являются соразмерность и разумность.

Владелец автомобиля может быть освобожден от компенсирования вреда только в том случае, когда у него есть доказательства того, что он вышел из права обладания незадолго до произошедшего из-за неправомерных действий другого лица или был похищен. Если же владелец поспособствовал совершению противоправного поступка в отношении его транспорта (к примеру, оставил ключ в автомобиле и ушел), то не исключена ответственность обоих лиц – непосредственного причинителя и владельца.

Также не подлежит компенсации владельцем автомобиля моральный вред в том случае, если имела место быть непреодолимая сила, умысел самого потерпевшего или же неправомерное действие лица, получившего вред. Так, если пешеходу, переходящему дорогу в неположенном месте, причиняется ущерб в результате наезда, то водитель или полностью освобождается от выплат или же компенсирует только частично.

Вся процедура возмещения происходит путем подачи в суд искового заявления. То, насколько грамотно, лаконично, последовательно и обосновано будет изложена суть, будет зависеть отношение судьи, а также сумма возмещения. Если вы не умеете грамотно излагать свои мысли, то лучше найдите в интернете образец заявления или же обратитесь к адвокату, который поможет максимально правильно его написать.

Подается заявление по месту жительства лица, указанного в иске в качестве ответчика.

Решение единственного участника о ликвидации ООО должно быть правильно оформлено. Инструкции здесь.

Покрывает ли страховка такой ущерб?

Как говорилось ранее, на основании 12 статьи ГК РФ требовать возмещения морального вреда можно только с лица, признанного виновным в произошедшей аварии.

Страховые случаи возмещения предполагают только материальный ущерб и вред здоровью.

Описание вреда, сбор подтверждающих документов

В иске большое внимание следует уделить именно описанию того вреда, что был вам причинен. Так обязательно сослаться на тот факт, что виновником ДТП признано лицо, выступающее ответчиком по вашему иску, а также указать реквизиты справки дорожной службы это подтверждающие.

Далее, если помимо морального вреда вы заинтересованы и в возмещении материального ущерба, то укажите, что в результате аварии вашему автомобилю были причинены повреждения (расписать какие) и сошлитесь на доказательства, этот факт подтверждающие. Стоит расписать стоимость работ по его восстановлению.

Можно затребовать возмещения убытков на адвоката, стоимости необходимых лекарств, путевки в санаторий на реабилитацию, сеансов с психологом и другие услуги, к которым вы прибегали из-за произошедшего ДТП, компенсация должна быть выплачена. Обязательно по каждому пункту приложить документы, чтобы ваши слова не были голословны. Приложите кассовые чеки, квитанции об оплате услуг, заключенные договора и иные подтверждающие документы.

Что касается морального вреда, то обязательно распишите факт моральных терзаний и переживаний как можно подробнее. Если в результате ДТП у вас погиб член семьи или близкий родственник, вы получили увечье, обезобразили внешность, не можете работать и вести нормальный образ жизни – это повод для взысканий. Подтвердить это могут копии свидетельства о смерти, назначении инвалидности, утрате трудоспособности и т.д. Чем больше документов вы приложите, тем лучше.

Список рекомендуемых к сбору приложений, которые практически всегда у вас потребуют в суде:

  1. протокол осмотра автомобиля, который составляется сотрудниками полиции на месте ДТП;
  2. если в аварии повреждения получил человек, то обязательно приложить справку скорой помощи об оказанной помощи и другие документы, что будут предоставляться потерпевшему в ходе лечения и реабилитации (больничный лист, выписки из медицинских документов);
  3. акт оценки повреждений автомобиля;
  4. копия свидетельствао смерти, инвалидности и т.д.;
  5. иные документы.

Составление иска

Составляя иск о компенсации обязательно необходимо соблюдать требования, предъявляемые к этому типу документа.

Так, в верхнем правом углу обязательно указывается:

  1. наименование суда, куда адресуется иск;
  2. сведения об истце: ф.и.о., место проживания и регистрации, контактные телефоны;
  3. сведения об ответчике (аналогичны тем, что указываются об истце);
  4. если по делу проходят третьи лица, то аналогичные данные на их счет (ктаким лицам можно отнести водителя транспортного средства, который попал в аварию на служебном автомобиле);
  5. цена иска: материальный (если есть) и моральный вред прописывается прописью.

Далее обязательно указывается, что это ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ о возмещении морального (и материального) вреда.

Описательную часть искового требования обязательно начинать с даты и места, где происходили события, а также подробнейшим образом их описать, с указанием свидетелей и всех обстоятельств дела. Если есть возбужденное уголовное дело, то указать и его реквизиты.

Текст описательной части иска не должен быть больше, чем 2-3 листа печатного текста, так как исходя из практики, больший объем не усваивается человеком.

Ограничьте себя и не используйте повторов, водянистого, ненужного текста, восклицаний и лозунгов – это придаст экспрессивной окраски вашим словам.

Поле того как вы в подробностях поведали свою историю пора переходить к последней части иска, где указываются требования истца. После написанного по центру слова «Прошу» необходимо изложить все свои требования с указанием сумм. Также можно указать тот факт, что при выплате суммы должны быть полностью проиндексированными в связи с произошедшей инфляцией. Потребуйте наложить арест на имущество ответчика – это еще одна гарантия обеспечения иска и получения реальной компенсации.

Заканчивать иск необходимо списком приложений, что вы вместе с заявлением передадите в суд, а также датой составления, подписью и ее расшифровкой.

Возмещение морального вреда при ДТП: судебная практика

Если рассматривать конкретные примеры из судебной практики, то один из судов г.Омска по иску женщины в отношении виновника ДТП, где погиб ее сын, получила компенсацию морального ущерба в 500 000 рублей. Именно такую сумму она заявляла, а суд не имел оснований сделать ее меньшей.

Вообще, по делам о моральном вреде, там, где есть смерть участника дорожного движения, практически в 100% случаев сумма, затребованная к возмещению, выплачивается в полном объеме.

Еще одним ярким примером, часто встречаемым в жизни, является наезд на пешехода нетрезвым водителем. При таких обстоятельствах пешеход (Н.) в 2013 году получил тяжкие повреждения и в результате стал инвалидом 2 группы, а также утратил трудоспособность на 85%. В своем исковом требовании Н. попросил взыскать в его пользу ежемесячное пособие, оплату лекарств и лечения, а также моральный вред в сумму 10 000 рублей. На основании 130 статьи Основ гражданского законодательства суд удовлетворил требования в полном объеме.

Какой шанс реально получить компенсацию?

Шансы получить компенсацию морального вреда на сегодняшний день довольно высоки. Конечно, хорошо когда авария мелкая, без вреда здоровью и внутреннего мира участников, но так бывает крайне редко. Чаще – приходится восстанавливать автомобиль, тратить огромные суммы денег на лечение, а иногда и хоронить близких людей.

Главное в этом деле не стараться затребовать нереально большую сумму, так как вряд ли вы ее получите.

Оцените все свои убытки, страдания и,исходя из принципа соразмерности, назначьте сумму компенсации. При этом обязательно учитывайте тот факт, что довольно часто суд назначает сумму на 30-50% ниже, чем вы указали в иске.

Какие выплаты полагаются при сокращении на испытательном сроке? Читайте в статье.

В течение какого времени можно вернуть товар в магазин? Смотрите здесь.

При определении суммы компенсации может пригодиться судебная статистика по выплатам, что подведена не так давно и является актуальной:

  1. за легкий вред, причиненный в результате ДТП – от 3 до 20 тысяч рублей;
  2. средняя тяжесть ущерба – от 20 до 50 тысяч рублей;
  3. тяжелый вред, ущерб жизни – от 50 до 100 тысяч рублей.

Конечно, это абсолютно не значит, что вы не можете рассчитывать на большую сумму, тем более, если действительно пострадали от произошедшего. Но,статистика такова, что колебания от этих цифр в разных судах находятся в пределах 20%.

Ничего невозможного нет, тем более в тех ситуациях, когда вы действительно правы. Так обстоят дела и с компенсацией морального вреда. Обязательно в случае, если есть необходимость, требуйте возмещения. Но при этом для того, чтобы добиться положительных результатов в свою пользу прибегните к помощи юриста или же обратитесь к первоисточнику – Конституции РФ, ГК РФ и другим нормативно-правовым актам нашего государства.

Лёгкий вред здоровью при ДТП

В большинстве случаев при дорожно-транспортном происшествии страдают не только автомобили, но и люди. В зависимости от аварии люди могут получить различный вред своему здоровью, который законодатель разделил на три основных степени тяжести:

Что же понимает законодатель под лёгким вредом здоровью — это кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Проще говоря, это ссадины, ушибы, синяки, вывихи, растяжения и т.п. Рассмотрим некоторые вопросы, возникающие при наименее плачевных последствиях ДТП в виде причинения лёгкого вреда здоровью одному или нескольким участникам аварии.

Сумма компенсации за моральный вред при ДТП

Важно понимать, что степень тяжести причиненного вреда здоровью устанавливается судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения, а не работником скорой медицинской помощи на месте ДТП. Исходя из практики, результаты определения степени тяжести становятся известны примерно через месяц после происшествия.

Итак, когда мы получили заключение врача о причинении лёгкого вреда здоровью, на что же мы можем рассчитывать?

  1. Компенсация морального вреда;
  2. Компенсация средств израсходованных на лечение пострадавшего;
  3. Компенсация за утрату трудоспособности и невозможности нормального осуществления своей трудовой деятельности.

Важно! Нормами действующего законодательства установлено, что вред здоровью причиненный автомобилем возмещается даже при отсутствии вины водителя в ДТП.

Предельная сумма (как и минимальная) моральной компенсации законодателем не установлена. Вы можете потребовать с виновника ДТП хоть миллиард долларов, и суд будет обязан принять Ваши требования к рассмотрению. Данная видимость безграничных возможностей по взысканию компенсации морального вреда остается видимостью на практике, так как суды очень осторожно относятся к определению суммы данной компенсации. Моральный ущерб очень индивидуален и неосязаем, его практически невозможно доказать при установленной степени лёгкого вреда здоровью, а обязанность каждой стороны доказать обоснованность своих требований в суде никто не отменял. Так что же является основополагающим при определении суммы компенсации морального вреда:

  1. Судебная практика того региона, где рассматривается дело — данная практика обычно неизменна, так в Оренбургской области сумма компенсации морального вреда при установленном лёгком вреде здоровью не превышает 5 000 рублей, а в крупных городах она может достигать и 10 000 рублей и выше;
  2. Доказательства физических и нравственных страданий в виде заключений врачей.
  3. Документы с работы, как свои, так и членов семьи, подтверждающие значительный удар по семейному бюджету, вызванный невозможностью пострадавшего выйти на работу.

Важно! Сумма морального вреда не облагается государственной пошлиной при подаче искового заявления в суд, так как является предметом спора неимущественного характера.

Что касается компенсации средств израсходованных на лечение, то тут всё намного понятнее и логичнее. Сумма компенсации будет равна той, которую Вы сможет подтвердить документально, а именно квитанциями, чеками, договорами на медицинское обслуживание с актами об оказанных услугах. При наличии оригиналов данных документов у Вас никогда не будет проблем возвратить те деньги, которые Вы потратили на лечение.

Абсолютно такая же ситуация с суммой компенсации связанной с утратой трудоспособности. Казалось бы, о какой компенсации тут может идти речь, ведь больничный оплачивается государством и пострадавший не несет убытков, но тут многие забывают, что далеко не все граждане трудятся по трудовому договору, а осуществляют свою деятельность либо самостоятельно как индивидуальные предприниматели, либо по гражданско-правовым договорам, где больничные листы не выдаются.

Приведем простой пример: гражданин на своем личном автомобиле оказывает услуги по перевозке и погрузке различных вещей. После ДТП гражданин получил вывих или повредил несколько пальцев на руке (да всё что угодно) и не может переносить тяжелые предметы и управлять автомобилем, соответственно он не может зарабатывать деньги на жизнь. В данной ситуации ему необходимо представить суду:

  1. Все договоры за последней отчетный период связанные с его деятельностью;
  2. Все коммерческие предложения на будущее время об оказании им услуг третьим лицам;
  3. Иные финансовые документы непосредственно связанные с его деятельностью;
  4. Расчет суммы убытков понесенных гражданином за период лечения.

При грамотном сборе указанных документов Вы сможете взыскать всю упущенную Вами выгоду с виновника ДТП.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

  • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
  • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
  • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
  • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.