Мировой суд 3 кузнецкого района новокузнецка

Обращения граждан

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2017 год

Обращения за 2015 год

Обращения за 2013 год

Обращения за 2011 год

Опубликованные обращения

Доброго времени суток!
секретарю с/у №3
Кузнецкого р-на г. Новокузнецка

Прошу выслать мне по электронному адресу копии протокола судебного заседания от 22.04.2015 по делу 1-16/2015 в связи с тем, что я проживаю в Новосибирске и не имею возможности ознакомиться или забрать лично протокол.
С уважением, С.П.Бикмулина

На Вашу электронную почту [email protected] секретарем судебного заседания судебного участка №3 Кузнецкого района г. Новокузнецка 24.04.2015 направлена копия протокола судебного заседания от 22.04.2015 по уголовному делу № 1-16/2015 по обвинению Бикмулина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, Бикмулиной С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

С уважением, секретарь с/з Юрьева Т.А.

Мировому судье судебного участка №3 Кузнецкого района г. Новокузнецка. Омельчук В.Л.

25 марта 2015г назначено судебное заседание по частному обвинению Левиной Т.Н.(дело № 1-16/2015).
Прошу отложить судебное заседание на другой срок в связи с тем, что я не могу выехать на судебное заседание , т.к. дочь с 09.02.2015 по 04.04.2015 находится на учебе в Екатеринбурге и я ухаживаю за двумя внуками (1,4 года и 5 лет). Справку об учебе вышлю позже по мере поступления.
С.П. Бикмулина

Мировой суд 3 кузнецкого района новокузнецка

Кузнецкий судебный район города Новокузнецка

С удебный участок N 1 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка

в судебный участок N 1 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка входят:

улицы: Анжерская, Антарктическая, Аульская, Байкальская, Барнаульская, Бестужева, Бийская, Воткинская, Достоевского, Еланская, Итатская, Картасская, Коломенская, Красная, Кривая, Куликовская, Лагерная, Лазарева, Нагорная, Народная, Новая, Новокузнецкая, Новороссийская, Обнорского (дома с N 2 по N 92 (четные), Одесская, Озерная, Онежская, Пестеля, Полосухина, Полярная, Профессиональная, Пятилетка, Райсоветская, Садовая, Самаркандская, Серафимовича, Смирнова (дома N 8, 10, 12, 14), Таллинская, Тамбовская, Толмачева, Тургенева, Чехова, Шункова, Щепкина;

переулки: Автомобильный, Арсенальский, Блиновский, Глухой, Дворцовый, Ивановский, Каменский, Кокандский, Крайний, Казацкий, Кривой, Кузнецкий, Новый, Одесский, Огородный, Прокопьевский, Русинский, Рябиновый, Старательский, Тогульский;

проезды: Заравшанский, Флеровского, Ферросплавный;

в судебный участок N 2 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка входят:

улицы: Алюминиевая, Анодная, Баумана, Белинского, Братская (нечетная сторона), Бугарева, Весенняя, Ига рская, Канская, Кременчугская, Крепостная, Левитана, Ленина (дома с N 68 по N 160 (четные), с N 71 по N 167 (нечетные), Ленинградская, Малоэтажная, Метелкина, Молодежная, Обнорского (дома с N 9 по N 61 (нечетные), дома с N 94 по N 100 (четные), N 104, 170, 180), Октябрьская, Оренбургская, Осенняя, Павлодарского, Петракова, Стартовая, Талдыкина, Тихоокеанская, Ушакова, Ферросплавщиков, Фонвизина, Чекалина, Череповецкая, Электролизная;

переулки: Атлантический, Балакирева, Балхашский, Березовый, Бульварный, Глазунова, Зайсанский, Звездный, Кленовый, Морской, Ореховый, Шестакова;

Судья: Омельчук Виктория Леонидовна

в судебный участок N 3 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка входят:

улицы: Вагоностроительная, Водопадная, Вятская, Геологическая, Горно-Алтайская, Грибоедова, Дежнева, Декабристов, Добролюбова, Дорожная, Екимова, Защитная, Кольцова, Конева, Крылова (от пер. Фронтального до конца), Ленина (дома с N 7 по N 67 (нечетные), дом N 2, дома с N 16 по N 66 (четные), Луначарского, Набережная, Обнорского (дома N 1, 3, 5, 7, дома с N 112 по N 169), Подкаменная, Салаирская, Смирнова (дома N 1, 3, дома с N 9 по N 17 (нечетные), Столбовая (от начала до пер. Фронтального), Украинская, Чаадаева, Широкая;

переулки: Кольцова, Рельефный, Фронтальный;

Мировой суд 3 кузнецкого района новокузнецка

г. Новокузнецк 17 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СТМ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 23.06.2017 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

ООО «СТМ» обратилось с заявлением мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шаляпиной И.И. задолженности по договору подряда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 23.06.2017 заявление о выдаче судебного приказа ООО «СТМ» возвращено ввиду его неподсудности мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. Возвращая взыскателю заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что фактически условие о договорной подсудности споров, вытекающих из договора подряда, между сторонами не было согласовано. По мнению мирового судьи, договором подряда не был определен точно мировой судья, которому подсуден спор между сторонами, вытекающий из договора подряда. Между тем, на территории Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка существует три судебных участка, на которых осуществляют свою деятельность мировые судьи. В связи с этим мировой судья пришел к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаляпиной И.И. задолженности по договору подряда должно было быть подано взыскателем по общим правилам подсудности, т.е. мировому судье по месту жительства должницы. На основании изложенного и ст. ст. 125, 135 ГПК РФ мировым судьей заявление о выдаче судебного приказа ООО «СТМ» было возвращено.

ООО «СТМ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 23.06.2017 о возврате его заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шаляпиной И.И., просит определение судьи отменить, заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье для рассмотрения. Доводы частной жалобы мотивирует тем, что в договоре займа содержится условие о том, что все споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения займодавца согласно территориальной подсудности и в зависимости от цены иска мировым судьей или Кузнецким районным судом г. Новокузнецка. Стороны при заключении договора своим соглашением изменили территориальную подсудность споров, вытекающих из него. В силу этого заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шаляпиной И.И. задолженности по договору подсудно мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, т.е. мировому судье по месту нахождения займодавца.

Судебное заседание проведено без извещения о его месте и времени ООО «СТМ» согласно ст. ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Судья, изучив доводы частной жалобы, а также материалы приложенные к исковому заявлению, приходит к мнению о том, что определение от 23.06.2017г. мирового судьи отмене или изменению не подлежит, а частная жалоба ООО «СТМ» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск, по общему правилу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом установлено, что 21.06.2017 ООО «СТМ» подано мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шаляпиной И.И. задолженности по договору подряда. Требования основаны на том, что между ООО «СТМ» (исполнителем) и Шаляпиной И.И. (заказчиком) был заключен договор подряда. По договору подряда заказчиком была уплачена часть денежных средств от стоимости договора, а оставшаяся денежная сумма подлежала ею уплате в рассрочку согласно графику платежей, установленному договором займа с ООО «СтройЭнерго». Решением Кемеровского областного суда установлено, что договор займа, заключенный между ООО «СтройЭнерго» и должником, по своей правовой природе договором займа не является, а лишь предусматривает порядок оплаты по договору подряда с ООО «СТМ». Свои обязательства по договору подряда ООО «СТМ» перед заказчиком выполнило. В связи с неисполнением заказчиком своих встречных обязательств по договору подряда ООО «СТМ» просит выдать судебный приказ о взыскании с должницы в свою пользу соответствующей задолженности. При этом ООО «СТМ» указывает, что согласно п. 3 договора подряда все споры, вытекающие из данного договора, подсудны суду по месту нахождения исполнителя (т.е. ООО «СТМ»). В связи с тем, что согласно Уставу ООО «СТМ» местом его нахождения является , заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаляпиной И.И. задолженности по договору подряда подано мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Из п. 3 приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа договора подряда между сторонами следует, что все споры и разногласия между сторонами в связи с исполнением договора подряда решаются путем переговоров, а при недостижении согласия стороны передают их на рассмотрение в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (в зависимости от цены иска в районный или мировой суд).

Из приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа Устава ООО «СТМ» следует, что местом нахождения ООО «СТМ» является адрес:

Из п. 4.1 приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа договора займа между ООО «СтройЭнерго» и Шаляпиной И.И. следует, что споры, вытекающие из данного договора передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения займодавца согласно территориальной подсудности (в зависимости от цены иска в мировой суд или районный суд . Юридический адрес займодавца: .

Возвращая взыскателю заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что фактически условие о договорной подсудности споров, вытекающих из договора подряда, между сторонами не было согласовано. По мнению мирового судьи, договором подряда не был определен точно мировой судья, которому подсуден спор между сторонами, вытекающий из договора подряда. Между тем, на территории Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка существует три судебных участка, на которых осуществляют свою деятельность мировые судьи. В связи с этим мировой судья пришел к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаляпиной И.И. задолженности по договору подряда должно было быть подано взыскателем по общим правилам подсудности, т.е. мировому судье по месту жительства должницы. На основании изложенного и ст. ст. 125, 135 ГПК РФ мировым судьей заявление о выдаче судебного приказа ООО «СТМ» было возвращено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на приложенных ООО «СТМ» к своему заявлению о выдаче судебного приказа документах. При этом суд дополнительно учитывает и то, что в своем заявлении о выдаче судебного приказа ООО «СТМ» ссылалось на то, что спор, вытекающий из договора подряда между ним и Шаляпиной И.И. подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ООО «СТМ».

Действительно, условие о договорной подсудности споров, вытекающих из договора подряда между сторонами, фактически не согласовано, поскольку не позволяет с точностью определить мирового судью, которому будет подсуден спор из договора.

Вопреки доводам апеллянта, следует признать, что договор подряда не содержит указания на то, что вытекающий из него спор будет подсуден мировому судье по месту нахождения ООО «СТМ». В п. 3 договора подряда указано лишь на подсудность споров Кузнецкому районному суду г. Новокузнецка (в зависимости от цены иска районному или мировому суду). На территории Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка существует три судебных участка, на которых осуществляют свою деятельность мировые судьи. Из буквального толкования вышеуказанного договорного условия невозможно сделать однозначный вывод о том, что ООО «СТМ» и Шаляпина И.И. пришли к соглашению о подсудности спора, вытекающего из договора между ними, при соответствующей цене иска именно мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка.

Суд апелляционной инстанции также критически оценивает довод апеллянта о том, что спор между сторонами, вытекающий из договора подряда, подлежал рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по месту нахождения ООО «СтройЭнерго» как займодавца, с которым Шаляпиной И.И. был заключен договор займа.

Само же ООО «СТМ» в своем заявлении ссылается на то, что договор между ООО «СтройЭнерго» и Шаляпиной И.И. по своей правовой природе договором займа не является, а лишь предусматривает порядок оплаты по договору подряда с ООО «СТМ». Соответственно, п. 4.1 договора между ООО «СтройЭнерго» и Шаляпиной И.И. о передаче споров, вытекающих из указанного договора, в суд по месту нахождения займодавца нельзя признать надлежащим условием о договорной подсудности споров, вытекающих из договора подряда между Шаляпиной И.И. и ООО «СТМ», поскольку в отношениях между Шаляпиной И.И. и ООО «СТМ» займодавец как самостоятельный субъект отсутствует.

В связи с вышеизложенным мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаляпиной И.И. в пользу ООО «СТМ» задолженности подлежало подаче по общим правилам подсудности, т.е. в данном случае мировому судье по месту жительства должницы Шаляпиной И.И. Соответственно, на основании ст. ст. 125, 135 ГПК РФ мировой судья правильно возвратил взыскателю его заявление о выдаче судебного приказа.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого ООО «СТМ» определения мирового судьи от 23.06.2017 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 23.06.2017 о возврате ООО «СТМ» заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «СТМ» – без удовлетворения.

Суды Новокузнецка

СУДЫ г. НОВОКУЗНЕЦКА

Заводской районный суд г. Новокузнецка

Адрес: 654038, г. Новокузнецк, ул. М. Тореза, д. 22 А

Телефон: (384-3) 54-99-45, 54-53-22

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка

Адрес: 654032, г. Новокузнецк, ул. Смирнова, д. 10

Телефон: (3843) 37-87-66

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка

Адрес: 654027, г. Новокузнецк, просп. Курако, д. 37 А

Телефон: (3843) 72-18-38

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка

Адрес: 654011, г. Новокузнецк, просп. Архитекторов, д. 28

Телефон: (3843) 61-40-79, 62-73-83 (ф.)

Новокузнецкий районный суд

Адрес: 654007, г. Новокузнецк, пр. Пионерский, д. 23

Телефон: (3843) 45-13-50, 45-37-80

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка

Адрес: 654025, г. Новокузнецк, ул. Дузенко, д. 16 А

Телефон: (384-3) 31-13-90, 31-14-14

Центральный районный суд г. Новокузнецка

Адрес: 654006, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, д. 32

Телефон: (384-3) 45-32-63 (общественная приемная), 45-65-21( приемная председателя суда)

СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ г. Новокузнецка

Пресс-релизы

рассмотрения повестки 11-го заседания

квалификационной коллегии судей Кемеровской области

27 ноября 2014 года

1. Дана положительная рекомендация к назначению на должность:

— Федотов Александр Федорович – судья Арбитражного суда Кемеровской области

— Богачев Валерий Викторович – председатель Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

— Сальников Денис Сергеевич – председатель Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

— Прошин Владимир Борисович – заместитель председателя Центрального районного суда г. Кемерово

— Рудь Галина Николаевна – судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

— Орлова Лариса Николаевна – судья Беловского городского суда Кемеровской области

— Омельчук Виктория Леонидовна – мировой судья судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области

— Чернышев Андрей Геннадьевич – мировой судья судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области

2. Не рекомендованы к назначению на должность:

— Камышова Юлия Сергеевна – судья Арбитражного суда Кемеровской области

— Рублевская Светлана Викторовна – председатель Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

— Шлыков Алексей Анатольевич – председатель Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

— Иордан Антон Юрьевич – председатель Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

— Баженов Антон Александрович – судья Беловского городского суда Кемеровской области

— Мухарева Светлана Александровна — судья Беловского городского суда Кемеровской области

— Черных Юрий Валерьевич — судья Беловского городского суда Кемеровской области

3.Отложено рассмотрение заявлений кандидатов на должность председателя Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области:

— Кравченко Наталья Николаевна

— Степанцова Елена Валерьевна

4.Отложено рассмотрение заявлений кандидатов на должность заместителя председателя Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области:

— Андриянова Ирина Владимировна

— Капшученко Оксана Валентиновна

5.Отозвано заявление кандидатом на должность председателя Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области:

— Шарониной Анной Александровной

6.Прекращены полномочия судьи Арбитражного суда Кемеровской области Франк Ольги Владимировны, в связи с письменным заявлением об отставке в соответствии с пп.1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

7.Рассмотрено и удовлетворено представление председателя Кемеровского областного суда о привлечении Смирновой Любови Леонидовны к исполнению обязанностей судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области на срок до 1 года.

8.Рассмотрено и удовлетворено представление председателя Кемеровского областного суда о привлечении Смирновой Натальи Григорьевны к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области на срок до 1 года.

9.Рассмотрено и удовлетворено представление председателя Кемеровского областного суда о привлечении Трубиной Ирины Николаевны к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово на срок до 1 года.

10.Удовлетворено представление председателя Арбитражного суда Кемеровской области о проведении квалификационной аттестации и присвоении квалификационного класса судьям:

— Турлюк Валентине Михайловне – судье Арбитражного суда Кемеровской области (5 кв. класс)

— Нестеренко Александру Олеговичу — судье Арбитражного суда Кемеровской области (5 кв. класс)

— Бондаренко Сергею Сергеевичу — судье Арбитражного суда Кемеровской области (3 кв. класс)

11.Удовлетворены представления председателя Кемеровского областного суда о проведении квалификационной аттестации и присвоении квалификационного класса судьям:

— Хомутовой Ирине Владимировне – судье Кемеровского областного суда (2 кв. класс)

— Дорожко Владиславу Викторовичу – судье Кемеровского областного суда (3 кв. класс)

— Спицыной Ольге Николаевне – судье Беловского городского суда Кемеровской области (6 кв. класс)

— Колосовской Наталье Анатольевне – судье Кемеровского районного суда (6 кв. класс)

— Никонович Ольге Борисовне – мировому судье судебного участка №2 Тяжинского района Кемеровской области (7 кв. класс)

— Приб Яне Яковлевне – мировому судье судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области

12.Рассмотрено и удовлетворено представление председателя Кемеровского областного суда о приостановлении полномочий мирового судьи судебного участка № 8 г. Белово Кемеровской области Шпирновой Евгении Валерьевны.

13.Обсуждены результаты проверки делопроизводства в Квалификационной коллегии судей Кемеровской области.

14.Рассмотрено и удовлетворено представление председателя Кемеровского областного суда о даче согласия на принятие Зверевой Н.Н. награды Кемеровской области в виде медали «За особый вклад в развитие Кузбасса» I степени.

ККС рекомендовала 32 судей и глав судов, отказала 15 и у семерых приняла отставку

Квалификационная коллегия судей Кемеровской области сегодня сообщила об итогах своего заседания, состоявшегося в минувший четверг, 25 сентября.

Рекомендации ККС к назначению на должность получили:

Гатауллина Надежда Николаевна – судья Арбитражного суда Кемеровской области;

Дорофеева Юлия Владимировна – судья Арбитражного суда Кемеровской области;

Исакова Елена Ивановна – заместитель председателя Центрального районного суда Кемерово;

Рыбалко Диана Владимировна – заместитель председателя Новокузнецкого районного суда;

Лемза Анастасия Алексеевна – судья Осинниковского городского суда;

Фурс Эдуард Валерьевич – судья Рудничного районного суда Прокопьевска;

Драгунская Анна Владимировна – судья Прокопьевского районного суда;

Бигеза Елена Леонидовна – судья Березовского городского суда;

Мухарев Иван Алексеевич – судья Заводского районного суда Кемерово;

Прокудина Светлана Владимировна – судья Крапивинского районного суда;

Сергеева-Борщ Ольга Борисовна – судья Юргинского городского суда;

Ефременко Ирина Владимировна – судья Анжеро-Судженского городского суда;

Гуляева Ирина Михайловна – мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района;

Заднепровская Наталья Николаевна – мировой судья судебного участка № 1 Промышленновского судебного района;

Барсукова Виктория Валерьевна – мировой судья судебного участка № 1 Тяжинского судебного района;

Романина Марина Владимировна – мировой судья судебного участка № 2 Кемеровского судебного района;

Ащеулов Иван Юрьевич – мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района Новокузнецка;

Легенкина Галина Витальевна – мировой судья судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района;

Вебер Татьяна Геннадьевна – мировой судья судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района;

Писаренко Мария Владимировна – мировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района;

Жигалин Геннадий Анатольевич – мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Кемерово;

Агафонов Дмитрий Александрович – мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района Кемерово;

Казаченко Арина Александровна – мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района;

Форышева Мария Анатольевна – мировой судья судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района;

Бабкина Зинаида Сергеевна – мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района Прокопьевска;

Фокина Наталья Сергеевна – мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района;

Ужегова Татьяна Николаевна – мировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района;

Ницук Наталья Николаевна – мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района Кемерово.

Не рекомендованы к назначению на должность:

– Кравченко Наталья Николаевна – председатель Анжеро-Судженского городского суда;

– Музафаров Руслан Измаилович – председатель Анжеро-Судженского городского суда;

Самородова Юлия Владимировна – судья Осинниковского городского суда;

Батракова Татьяна Сергеевна – судья Березовского городского суда;

Солопова Оксана Викторовна – судья Березовского городского суда;

Сердюк Марина Владимировна – судья Крапивинского районного суда;

Сердюк Анна Юрьевна – судья Анжеро-Судженского городского суда;

Малышева Ольга Васильевна – мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района;

Лебедева Дарья Евгеньевна – мировой судья судебного участка № 2 Кемеровского судебного района;

Басых Олеся Викторовна – мировой судья судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района;

Рюмина Олеся Сергеевна – мировой судья судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района;

Дорошкевич Марина Валентиновна – мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района Кемерово;

Копанева Марина Александровна – мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района Кемерово;

Медведева Лариса Викторовна – мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района Кемерово;

Ценева Ксения Викторовна – мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района Кемерово.

Отозваны заявления кандидатами: Никонович Ольгой Борисовной – на должность судьи Арбитражного суда Кемеровской области; Олофинской Татьяной Ураниевной – должность судьи Кемеровского областного суда; Вяловым Александром Александровичем – должность заместителя председателя Центрального районного суда Кемерово; Куликовой Еленой Александровной – должность мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области.

Кроме того, ККС прекратила полномочия по подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с заявлением об отставке: Коневой Ольги Петровны, судьи Арбитражного суда Кемеровской области; Зверевой Нины Николаевны, заместителя председателя Центрального районного суда Кемерово; Жарковой Алевтины Исаевны, заместителя председателя Орджоникидзевского районного суда Новокузнецка; Телениной Ольги Анатольевны, судьи Орджоникидзевского районного суда Новокузнецка; Тагильцевой Ольги Анатольевны, судьи Центрального районного суда Новокузнецка; Соловьевой Лидии Николаевны, судьи Ижморского районного суда; Панькова Сергея Павловича, судьи Рудничного районного суда Прокопьевска.