Максимов адвокат магнитогорск

Адвокат, убитый в Магнитогорске, работал на себя

56-летний адвокат Анатолий Сывороткин, убитый сегодня, 28 мая, в Магнитогорске, работал в частном кабинете. Брался как за уголовные, так и за гражданские дела.

Президент адвокатской палаты Челябинской области Александр Шакуров рассказал, что в адвокатуре Анатолий Сывороткин с сентября 2001 года. Основал собственный кабинет, где в последние годы трудился на пару с коллегой.

Как сообщал сайт Chelyabinsk.ru, утром в офис на улице Помяловского вошел неизвестный мужчина, который сделал около семи выстрелов из пистолета в Анатолия Сывороткина и скрылся. Свидетелем циничного убийства стала сотрудница адвокатского кабинета.

«Лицо преступника было скрыто. Пока неясно, была ли это какая-то маска или просто повязан платок – в настоящее время для нас это не имеет большого значения, – сообщил руководитель Ленинского межрайонного следственного отдела Магнитогорска СК РФ Михаил Малиновский. – Основная версия, над которой мы работаем в данный момент, – убийство на почве профессиональной деятельности адвоката».

По факту убийства возбуждено уголовное дело, проводятся неотложные следственные и оперативно-разыскные мероприятия.

ГИБДД в центре скандала. Магнитогорск внезапно остался без автомобильной эвакуации

Несмотря на это, до недавнего времени одна из фирм продолжала перемещать на свою спецстоянку автомобили магнитогорцев, которые, в частности, нарушали правила парковки. Причем в этой незаконной деятельности принимали участие и сотрудники ГИБДД Магнитогорска. Редакция «Верстов.Инфо» попыталась разобраться в ситуации и выяснить, почему Госавтоинспекция, едва оправившись от недавнего коррупционного скандала, вновь вляпалась в неприятную историю.

В Магнитогорске эвакуаторщики начали активно работать с конца 2014 года. Этой деятельностью изначально занимались две организации — ООО «Автостоянка-М», которое эвакуировало автомобили на Зеленый Лог, и Фонд «Фонд безопасности дорожного движения», который перемещал машины нарушителей на свою стоянку в районе ТЭЦ. Работали обе фирмы по договору с местным УМВД, и зоны их ответственности были строго поделены. Фонд эвакуировал транспорт с левого берега и в районе улицы Грязнова, а их коллеги занимались правобережной частью Магнитки.

Так продолжалось вплоть до конца 2015 года, когда было принято решение изменить правила игры. Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, которое в то время возглавлял магнитогорец Алексей Гущин, объявило конкурс на право заключения договора осуществления эвакуации и хранения автотранспорта. Почему-то в министерстве не захотели, чтобы перемещением транспортных средств нарушителей занимались сразу две организации и решили выбрать только одну.

Итоги конкурса подводили за считанные часы до Нового года — днем 31 декабря. По решению конкурсной комиссии победителем был признан Фонд безопасности дорожного движения, который на считанные баллы обошел конкурентов из ООО «Автостоянка-М». В итоге с января 2016 года фактически эвакуацией машин в городе занималась только одна организация.

Представители ООО «Автостоянка-М» были, мягко говоря, удивлены решением конкурсной комиссии и тут же подали иск в Арбитражный суд Челябинской области с требованием аннулировать результаты конкурса. Надо сказать, что аргументы у проигравшей стороны были железные. Как оказалось, обе организации в своих конкурсных заявках указали одно и то же транспортное средство — эвакуатор «Мерседес». Причем, он был в аренде у обоих участников конкурса. Единственное, что договор аренды эвакуатора с ООО «Автостоянка-М» был заключен раньше.

Также два транспортных средства из конкурсной заявки Фонда БДД фактически не были переданы в распоряжение организации. По словам Максимова, в документации были эти две машины, а вот актов их приема-передачи не было.

Отметим, что для выхода на конкурс участники должны были выполнить минимальные требования по наличию спецтехники — три эвакуатора с манипулятором и один — с платформой.

15 июля Арбитражный суд Челябинской области вынес решение признать недействительным решение конкурсной комиссии и договор, заключенный между Фондом БДД и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области. В скором времени фонд и министерство подали апелляцию, но 18-й арбитражный апелляционный суд 8 сентября 2016 года оставил решение суда первой инстанции без изменений, а поданную министерством апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, с 8 сентября 2016 года в Магнитогорске не осталось ни одной организации, которая имела бы разрешение на перемещение на спецстоянку автотранспорта нарушителей ПДД. Несмотря на это, в городе продолжали работать эвакуаторщики Фонда БДД, которым, судя по всему, решение суда — не указ.

В редакцию «Верстов.Инфо» обратились как минимум три магнитогорца, автомобили которых были эвакуированы уже после 8 сентября 2016 года, то есть были перемещены незаконно. А ведь люди еще и платили по 1900 рублей за перемещение плюс 37 рублей за каждый час на стоянке. То есть, Фонд БДД помимо прочего и незаконно обогащался. Если прикинуть, в сутки на спецстоянку около ТЭЦ попадало как минимум 20 машин. Это значит, что за две недели фонд заработал более 500 000 рублей. Теперь же у каждого пострадавшего автовладельца есть шанс вернуть свои деньги.

Просто закрыли глаза?

Самое интересное в том, что местная Госавтоинспекция продолжала выделять своих сотрудников, которые вместе с бесстрашными эвакуаторщиками утаскивали автомобили на штрафстоянку в районе ТЭЦ. Может быть, здесь сработал авторитет и связи владельца Фонда БДД Леонида Селедцова, который около 10 лет возглавлял Госавтоинспекцию Магнитогорска? А может быть, в ГИБДД просто не знали о решении суда? Как оказалось, руководство Госавтоинспекции было в курсе происходящего, но почему-то закрывало на всё глаза.

Получить комментарий начальника ГИБДД нам не удалось, поэтому до сих пор неизвестно, чем руководствовался Александр Бабенков, по сути, содействуя незаконной эвакуации автомобилей.

Из разговора с начальником спецстоянки Фонда БДД Николаем Карповым стало ясно, что рядовые сотрудники фонда, скорее всего, не знали, что с 8 сентября работали незаконно. Карпов рассказал, что работы по эвакуации автомобилей они приостановили с 23 сентября. Почему именно с 23-го, до сих пор непонятно.

Редакция «Верстов.Инфо» обратилась с официальным запросом в УМВД России по г. Магнитогорску, чтобы узнать, чем же руководствовались представители ГИБДД, содействуя незаконной деятельности эвакуаторщиков Фонда БДД. Пока нам удалось получить лишь сухой устный комментарий:

Тем не менее, на сегодняшний день неизвестно, что будет с эвакуацией автомобилей в Магнитогорске, и кто ей будет заниматься. По словам директора ООО «Автостоянка-М» Дмитрия Белоуса, нужно сначала дождаться, когда Минтранс объявит новый конкурс. А произойдёт это, судя по всему, не раньше ноября-декабря 2016 года…

Дело № 2-1621/2010

Именем Российской Федерации

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

с участием прокурора Плотниковой Н.И.

при секретаре Николенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шининой Елены Викторовны к Максимову Сергею Анатольевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску Максимова Сергея Анатольевича о признании приобретшим права пользования жилым помещением, о вселении,

Шинина Е.В. просит признать Максимова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатами № 6 и 7 в квартире АДРЕС 1 в г.Магнитогорске и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Максимов С.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Шининой Е.В. о признании его приобретшим права пользования спорным жилым помещением и вселением в комнаты № 6 и 7 в квартире АДРЕС 1 в г.Магнитогорске.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от ДАТА 1 производство по гражданскому делу по иску Шининой Елены Викторовны к Максимову Сергею Анатольевичу о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением – комнатами № 6 и 7 в квартире АДРЕС 1 в г.Магнитогорске и выселении без предоставления другого жилого помещения, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Максимов С.А. в судебном заседании на своих требованиях о признании приобретшим права пользования жилым помещением и вселении настаивает, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 400 руб. и расходы по оплате услуг адвоката 7000 руб.

Представитель Максимова С.А. — адвокат Плескачева Е.Е., действующая на основании ордера от ДАТА 2 в судебном заседании доводы истца поддержала.

Шинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Шининой Е.В. – Максимова О.В., действующая на основании доверенности от ДАТА 3 в судебном заседании исковые требования о признании Максимова С.А. приобретшим права пользования жилым помещением — комнатами № 6 и 7 в квартире АДРЕС 1 в г.Магнитогорске и вселении признала.

Третье лицо – Администрация г.Магнитогорска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены представителю ответчика основания и последствия признания иска.

Прокурор, участвующий в деле, считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования Максимова С.А.. вопрос о возмещении судебных расходов разрешить с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. Более того, согласно представленным квитанциям, истцом за составление встречного искового заявления была оплачена сумма в размере 1000 руб., за представительство в суде 6000 руб.

При таких обстоятельствах, Суд считает правильным также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности гражданского дела, а также реального участия представителя в судебных заседаниях 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 гпк РФ, суд

Исковые требования Максимова Сергея Анатольевича удовлетворить.

Признать Максимова Сергея Анатольевича приобретшим право пользования жилым помещением – комнатами № 6 и 7 в квартире АДРЕС 1 в г.Магнитогорске.

Вселить Максимова Сергея Анатольевича в жилое помещение – комнаты № 6 и 7 в квартире АДРЕС 1 в г.Магнитогорске.

Взыскать с Шининой Елены Викторовны в пользу Максимова Сергея Анатольевича расходы по оплате госпошлины 400 руб., юридические услуги 2000 руб., всего 2400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Максимов адвокат магнитогорск

Текст: Юлия Счастливцева

Для кого молчание золото

Банки Магнитогорска все чаще фигурируют в уголовных процессах по кредитным мошенничествам.

И хотя следствие такие дела возбуждает неохотно, привлекая кредитные организации лишь в качестве третьих лиц, нехорошая тенденция усиливается и проникает в СМИ. В редакцию «ММ» обратились заемщики, заявившие, что не первый год пытаются привлечь к уголовной ответственности управляющую филиалом банка УралСиб.

Кредитная игла и массовый гипноз

Историю работников сети магазинов женской одежды в Магнитогорске и Челябинске, ставших жертвами «кредитной иглы», на которую подсела их «хозяйка» Галина Ишимова, хорошо знают местные юристы и суды. Это долгая история, отдельные сюжеты которой просто непостижимы для ума.

Уже несколько месяцев одна из семей, пострадавших от мошеннических действий предпринимателя, испытывает жесткий прессинг коллекторских агентств и судебных приставов: Людмилу Архипову и мужа выселяют из трехкомнатной квартиры. Квартиру они заложили банку УралСиб по просьбе той же Ишимовой. Полученный под залог квартиры ипотечный кредит предприниматель получила после фиктивной сделки купли-продажи и обещала своевременно погашать долг. Но обманула свою работницу Людмилу Ивановну — как и еще 32 человека, а также с десяток кредитных организаций.

Размеры кредитных махинаций предпринимателя Галины Ишимовой неописуемы: они открылись после того, как в 2008 году по инициативе сразу нескольких банков Челябинска Арбитражный суд области осудил ее за совершение преступлений по части 1 статьи 176 УК РФ — получение кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений, причинившее крупный ущерб. Перечень займов Ишимовой огромен.

С 2005 по 2007 год предприниматель официально получила 17 кредитов на общую сумму почти 17 миллионов рублей. Параллельно Ишимова выступала поручителем по займам — при этом на судебном процессе все заемщики заявили, что брали кредит по просьбе Ишимовой, деньги передавали ей, она же обещала погашать займы самостоятельно. За два года один только магнитогорский филиал банка УралСиб выдал под поручительство Ишимовой 12 кредитов на сумму 6 миллионов рублей. Одновременно она занимала деньги у физических лиц — родственников и знакомых: таких оказалось около двадцати человек. Сумма одного такого займа — от двухсот тысяч до трех миллионов рублей. В процедуре конкурсного производства сумма требований к Галине Ишимовой со стороны кредитных организаций и физических лиц составила 55,5 миллиона рублей. Это итог двухлетней активности деятельной женщины.

Ведущий в 2009 году процедуру банкротства ИП Ишимовой конкурсный управляющий указывал, что Ишимова препятствует исполнению судебных решений, не желая расплачиваться с кредиторами: отказывается передавать заложенное имущество, незаконно регистрирует в заложенной квартире несовершеннолетнюю дочь. «После завершения конкурсного производства Ишимова перестанет быть ответственной по своим долгам перед всеми кредитными организациями, и ответственность будет возложена на поручителей, в отношении которых уже сейчас ведутся исполнительные действия», — предупреждал конкурсный управляющий В. Логинов.

Почему ОБЭП не берет банки в разработку?

Вслед за банками свои претензии к предпринимателю Ишимовой сформулировали ее бывшие работники, погрязшие в долгах. В 2008 году около тридцати человек, бравших банковские кредиты «для хозяйки», обратились в ОБЭП Правобережного РОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя. Они рассчитывали, что в случае признания действий Ишимовой мошенническими, их долговые обязательства перед банками будут сняты. Но получили отказ за подписью подполковника милиции А. Кияткина.

Отказ выглядит весьма странно. О том, что Ишимова нечиста на руку, писал даже конкурсный управляющий В. Логинов, ведущий процедуру банкротства.

«Делая по 4-5 займов в месяц, Галина Ишимова осознавала, что у нее не будет возможности возвращать заемные денежные средства и платить проценты по ним. Считаю, она умышленно брала деньги без намерения возвратить их и продолжала эту деятельность на протяжении двух лет, пока не исчерпались возможности брать кредиты, перезакладывать по несколько раз одно и то же имущество и не исчерпался резерв человеческого терпения ее кредиторов… Прошу возбудить уголовное дело в отношении Ишимовой», — сообщал он.

Получив отказ, группа из тридцати человек обратилась к прокурору Челябинской области Александру Войтовичу. С официальным ответом главного прокурора, как охранной грамотой, пришли к следователям прокуратуры Правобережного района — и дело, наконец, пошло. Его вела следователь Марина Евдокимова, которая и направила обвинительное заключение по делу Ишимовой в суд.

Обвинение в суде представлял работник прокуратуры Рим Сиргалин. По словам очевидцев, в процессе Сиргалин явно указывал на связь Ишимовой с управляющей местным филиалом банка УралСиб Ш. Байкадамовой: этот банк отличился наибольшей лояльностью к нуждам мошенницы. Например, обвинение задавало неудобные для банка вопросы: каким образом огромное число кредитов, где поручителем значилась Ишимова, прошли мимо службы безопасности? Почему сделки осуществлялись в предельно короткие сроки? Почему кредиты на сумму 500 тысяч рублей легко выдавались безработным?

Вскоре по неизвестным причинам Сиргалин из зала суда исчез. На место государственного обвинителя пришел Виктор Исаев, и банковская линия благополучно ушла из протоколов судебных заседаний.

В итоге Правобережный суд вынес решение: действия Галины Ишимовой квалифицированы как мошеннические, в качестве меры пресечения — лишение свободы сроком на пять лет. Приговор вступил в силу в феврале этого года. Исковые требования 32-х потерпевших о возмещении материального вреда в объеме взятых ими и переданных Ишимовой кредитов судом были оставлены без рассмотрения. Но суд признал за ними право на рассмотрение требований в порядке гражданского судопроизводства. Словом, пусть с этими долгами разбирается кто-нибудь другой.

Теперь заемщики ищут этого «кого-нибудь». Того, кто бы квалифицировал действия управляющей банком Ш. Байкадамовой, в которых они подозревают сговор с предпринимателем-мошенницей и злоупотребление полномочиями. Они торопятся, поскольку на каждого из 32-х человек судебными приставами наложены взыскания, идет арест и продажа имущества — квартир, автомобилей, садов, гаражей.

«Мы считаем, что управляющая банком намеренно создавала условия для длительной, безнаказанной преступной деятельности Ишимовой. При содействии сотрудников банка на мошенницу было оформлено более 15 кредитов. Никто из нас в кредите не нуждался, никто не готовил документы для банка, кредитные договоры мы не читали, об ответственности нас никто не предупреждал. Все представленные банку документы были поддельными: справки с места работы, справки о заработной плате, свидетельства о собственности», — сообщают они в коллективном письме.

По словам словам другой пострадавшей Ольги Бочковой, в ходе следствия бывшие работники Ишимовой неоднократно заявляли: они были свидетелями того, как управляющая сама предложила Ишимовой «облегченную» схему кредитования.

— Мы считаем, что они действовали в сговоре. В результате схемы, автором которой была управляющая банком УралСиб, 32 человека оказались вовлеченными в мошеннические действия, за которые Ишимова теперь отбывает срок, — говорит Людмила Архипова. — С моей квартирой получилось так же. Поскольку оформлять кредиты на саму Ишимову было уже нельзя, управляющая банком предложила вариант с фиктивной продажей квартиры и получением ипотечного займа. Теперь Байкадамова эту же квартиру у меня забирает, хорошо зная, что сделка была фиктивной и денег от продажи я не получала.

В обращении к председателю правления банка УралСиб Ильдару Муслимову заемщики рассказывают, что сотрудники банка бесплатно совершали приобретения в магазинах мошенницы, расплачиваясь картами с надписью «подарок». Рассказывают они, как бухгалтер Ишимовой передала личную печать предпринимателя начальнику кредитного отдела банка — не иначе как для визы нужных справок. «Только благодаря заинтересованным действиям управляющей Байкадамовой стали возможны мошеннические действия Ишимовой», — уверены они.

Недавно бывшие работники магазинов Ишимовой снова обратились в ОБЭП с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении управляющей филиалом УралСиб в Магнитогорске. Постановление об отказе пришло за подписью того же подполковника милиции А. Кияткина. Брать в разработку сотрудников банков полицейские не хотят.

В последнее время информации о подобных делах в СМИ очень много. Банки все чаще фигурируют в уголовных процессах, связанных с кредитным мошенничеством. Эта ситуация заставила в августе начальника главного следственного управления ГУ МВД по Челябинской области Анатолия Киселева выступить с резким заявлением, что руководство финансовых учреждений надо «ткнуть носом» в пробелы безопасности.

Сегодня в Челябинской области действует 10 банков, 48 филиалов и 52 филиала банков из других регионов. По словам Киселева, практически в каждом из них, включая Сбербанк, УралСиб, Челиндбанк, происходят случаи незаконного получения кредитов. Только за шесть месяцев с начала 2011 года по фактам преступлений в финансово-кредитной сфере возбуждено 77 уголовных дел о мошенничестве, девять дел о незаконном получении кредита и три — о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности.

Анатолий Киселев также сообщил о случаях привлечения к уголовной ответственности работников банков. Так, один из них — его данные в интересах следствия пока не озвучиваются — обвиняется в выдаче кредитов с «закрытыми глазами» за определенное вознаграждение. Ему инкриминировано более десятка преступных эпизодов. В суде банковскому работнику предстоит отвечать за злоупотребление полномочиями — статья 201 УК РФ — и коммерческий подкуп — статья 204 УК РФ.

В Магнитогорске самым частым участником кредитных скандалов остается все тот же филиал банка УралСиб. За последний год это третий подобный материал в газете «Магнитогорский металл»: ранее мы сообщали о странной позиции банка в отношении «потерянного» автомобиля, находившегося у банка в залоге. Свои права на этот автомобиль банк заявил только после его перепродажи новому владельцу, полгода игнорируя «висящие» на балансе неплатежи по автокредиту. Проще говоря, мошеннику дали время реализовать схему перепродажи — и скрыться. Затем — дело о странной «пропаже» трех миллионов рублей с кредитного счета Макса Гранде. Теперь — история многомиллионных займов, неподъемных для одного человека. Интересно, что всякий раз банк обходит неудобные темы в СМИ молчанием, хотя «ММ» каждый раз предлагает воспользоваться правом на ответную публикацию. Но управляющая этого не хочет. Или, может, ей нечего добавить к сказанному нами?

Комментарий Евгения Максимова, адвоката коллегии адвокатов Ленинского района Магнитогорска:

— Думаю, в данном случае актуальным является вопрос о наличии оснований для возбуждения уголовного дела или их отсутствии применительно к конкретным статьям Уголовного кодекса. Полагаю, целесообразно рассмотреть наличие оснований для возбуждения уголовного дела по статьям УК РФ 159 -мошенничество, 201 — злоупотребления полномочиями, 204 — коммерческий подкуп. Стоит вспомнить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 140 УК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При этом сведения должны быть достоверными и относимыми.

Итак, согласно статье 159 УК РФ, мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Нужно учитывать, что действия Ш. Байкадамовой следует рассматривать в связи с действиями Г. Ишимовой. Не вдаваясь в законность и обоснованность приговора, следует указать следующее. Согласно приговору суда содеянное Г. Ишимовой было квалифицировано по части 4 статьи 159 УК РФ, то есть «хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и в особо крупном размере». Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда приговор изменен: из квалификации действий Г. Ишимовой исключено указание на признак «в крупном размере». Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда Г. Ишимова осуждена, при этом в ее действиях не усмотрели соучастия с Ш. Байкадамовой. Соответственно, согласно статье 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. И, наоборот, если приговором суда обстоятельства соучастия не установлены, то в этой части можно говорить о действии преюдиции и правовой невозможности возбудить уголовное дело по фактам хищения, вменяемым Г. Ишимовой, в отношении Ш. Байкадамовой.

Безусловно, приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Однако в нашем случае речь идет скорее о невиновности, что законом не запрещено, и, по сути, вынесенным приговором предрешена невинность Ш. Байкадамовой в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ.

Относительно вероятности возбуждения уголовного дела по статьям УК РФ 201 — злоупотребление полномочиями и 204 — коммерческий подкуп, для привлечения к уголовной ответственности по данным статьям необходимо осуществление своих полномочий вопреки интересам банка, для извлечения собственной выгоды, выгоды для других лиц — при этом банку должен быть причинен ущерб. Исходя из имеющихся материалов, невозможно прийти к выводу о наличии признаков преступления и, соответственно, оснований для привлечения управляющего филиалом банка к уголовной ответственности. Допрошенные свидетели, потерпевшие не подтвердили фактов злоупотребления полномочиями и подкупа управляющей. Более того, исходя из того, что выдача кредита осуществлялась не только и не столько с согласия управляющей банком, сколько при выполнении требований кредитования, установленных банком, говорить о криминальных действиях управляющей банком сложно.

Gerere24.ru

Коллегия адвокатов в магнитогорске

Коллегия адвокатов

Адвокат обязательно работает в одном из следующих образований:

  • – Адвокатский кабинет (1 адвокат);
  • – Коллегия адвокатов;
  • – Адвокатское бюро;

Уверены, что Вам не особо интересно правовая регламентация этих институтов. Если интересно, то Вы всегда можете самостоятельно с ней ознакомиться по средствам действующего Федерального Закона «Об адвокатской деятельностью и адвокатуре в Российской Федерации».

Хотелось бы, просто приоткрыть занавес и вынести для Вас полезные положения организации работы адвокатов.

Коллегия адвокатов – это надежность и гарантия результата

Во-первых, коллегия адвокатов включает в себя адвокатов, которые регистрируются надлежащим образом. Список реально работающих специалистов – это есть Реестр Адвокатов по конкретному субъекту РФ.

В том числе, Вы можете убедиться, что тот или иной адвокат, с которым Вы желаете заключить соглашение, зарегистрирован на Территории Челябинской области. Для этого Вам просто необходимо открыть реестр, который находиться в открытом доступе на сайте Адвокатской Палаты Челябинской области.

Мы гарантируем Вам конфиденциальность и качество
оказываемых юридических услуг.
Звоните: (3519) 45-03-98 .

Во-вторых, вне зависимости от правового оформления адвокатской деятельности. Вы имеете возможность, в случае, если защитник ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, привлечь его к ответственности, обратившись в областную Палату Адвокатов. Для сравнения попробуйте наказать юриста – шарлатана.

В-третьих, адвокат гарантированно юрист со стажем, как минимум 2 –летним.

Коллегия адвокатов Магнитогорска

Мы предлагаем услуги профессиональной коллегии адвокатов. Адвокатскую деятельность наши специалисты оказывают, будучи объединенными, в коллегию адвокатов.

В коллегии адвокаты равноправные самостоятельные участники. При этом коллегию возглавляет Председатель, руководящий общей деятельностью.

В коллегии адвокатов Магнитогорска Вы обязательно найдете адвоката, который занимается разрешением дел определенной направленности.

Запись по тел.: (3519) 45-03-98. Консультации проводятся по адресу: г. Магнитогорск, Завенягина,1.

Юридический вопрос всегда имеет правовую природу, предмет спора. От его правильного определения зависит способ защиты и в целом время разрешения дела.

Правовая помощь

Обращаться за помощь нужно вовремя. Не упустите возможность помочь себе, обратившись к настоящему профессионалу. В действительности очень часто люди не до оценивают серьезность ситуации. И обращаются за помощь, когда уже все шансы утеряны.

Поймите адвокат, какой бы грамотный и толковый не был. Он не волшебник. Не ждите чуда, когда все процессуальные сроки по безграмотности пропущены.

Наш адвокат найдет зацепку и вытащит Вас из самой сложной ситуации.

Правовая помощь — Ваша гарантия и успех дела.

Дела всегда индивидуальны. Но в любом разбирательстве человеку для уверенности в своих силах нужен надежный помощник. Обратившись к нам, Вы обретете правового защитника, обеспечивающего Ваш интерес на протяжении всего рассмотрения дела.

Вы можете быть уверены в том, что адвокат разрешит вопрос максимально в Вашу пользу. Собственно для этого человек и приходит в нашу коллегию. Уверенность и спокойствие – необходимые спутники человека, желающего достойно выйти из правовой ситуации.

38 бесплатных адвокатов в Магнитогорске

К их услугам жители города смогут обратиться в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, сообщили в министерстве юстиции Челябинской области.

В соответствии с федеральным законом в рамках государственной системы бесплатной юрпомощи к адвокатам могут обратиться 20 категорий граждан. «Следует отметить, что в Челябинской области этот список был расширен, – говорит министр юстиции Челябинской области Валерий Быков. – В льготный список лиц, имеющих право на бесплатную юрпомощь в рамках государственной системы, в прошлом году включены инвалиды III группы, многодетные родители, граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, граждане, имеющие звание «Ветеран труда Челябинской области», и лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы».

Оплата труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юрпомощь в рамках государственной системы, производится за счёт областного бюджета. В прошлом году на оплату труда адвокатов из бюджета Челябинской области было потрачено 2 миллиона 135 тысяч рублей. В этом году заложена сумма в размере 3 миллионов 996 тысяч рублей.

Отметим, что за 2013 год в государственную систему бесплатной юридической помощи Челябинской области южноуральцы обращались 738 раз. Это в 12 раз больше в сравнении с 2012 годом. Бесплатную юрпомощь в Челябинской области в 2014 году будут оказывать 266 адвокатов.

Список адвокатов, работающих в 2014 году в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Магнитогорске:

— пр. К.Маркса, 113 8-3519-34-78-13

Мухтарова Клара Викторовна
Коновалов Константин Геннадьевич
Шафеева Тамара Валерьевна
Бурьян Екатерина Ивановна
Петрова Наталья Сергеевна
Киркач Виктор Михайлович
Москвина Ольга Викторовна

— ул. Советская, 197 8-3519-31-20-63

Зяблицева Ольга Борисовна
Жаркова Кира Игоревна
Самойлова Наталья Павловна
Маркина Анна Александровна
Ильин Игорь Павлович
Рогожина Ирина Геннадьевна
Булыгин Михаил Николаевич
Романова Наталья Николаевна
Слепов Александр Николаевич
Шестаков Игорь Викторович
Корниенко Константин Анатольевич
Кузьменкова Каролина Викторовна
Максимов Евгений Юрьевич
Каблуков Илья Викторович
Пермяков Сергей Владимирович
Попова Елена Валентиновна
Савельева Ирина Валерьевна
Кудряшов Михаил Иванович
Тарасова Анна Валерьевна
Федорова Екатерина Андреевна
Ашихмин Юрий Викторович
Левковский Алексей Яковлевич
Горбунова Людмила Николаевна
Черепанова Софья Михайловна
Горбунова Светлана Николаевна
Максимова Ирина Юрьевна
Федорова Анна Андреевна
Кулюшин Евгений Николаевич

— Мисалутдинова Гульфия Минхасановна
ул. Индустриальная, 51-32
8-3519-29-55-57

— Русанова Елена Юрьевна
ул. Правды, 9-35
8-3519-28-08-15

— Нечаев Кирилл Владимирович
ул. Советская, 19
8-3519-31-20-63

Адвокаты в Магнитогорске

Для большинства обывателей термины «юрист» и «адвокат» являются как минимум синонимами. Далеко не каждый осведомлен в различиях между этими двумя профессиями. А они есть! Юрист – понятие более общее, комплексное. Это – специалист с высшим юридическим образованием, который имеет определенные знания юридических наук и осуществляет свою повседневную деятельность в области права. Направление деятельности и юриста, и адвоката — оказание правовой помощи. Но, объем этой помощи не одинаковый. Представлять интересы лица при совершении гражданско-правовых сделок или выступать от его имени в суде по гражданским делам юрист вправе, а вот выступать в роли защитника в уголовном или административном судопроизводстве, по закону, может только лицензированный соответствующим образом адвокат.

Юридическая деонтология определяет адвоката как юриста, оказывающего помощь в области права физическим и юридическим лицам, проводящего юридическую консультацию, осуществляющего защиту и представительство в суде, а так же занимающегося делопроизводством правового характера (составление договоров, жалоб, справок, претензий, заявлений и др.). В уголовном процессе роль адвоката сводится к защите подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного на любой стадии процесса, представлению интересов потерпевшей стороны, гражданских истца и ответчика. Требования к профессии адвоката выдвигаются следующие: гражданство, наличие высшего юридического образования, отсутствие судимости, наличие определенного опыта работы (стажа) по специальности, успешная сдача квалификационного экзамена, наличие свидетельства. Требования к личности: гуманность, принципиальность, ответственность, справедливость, непоколебимость.

Адвокатская деятельность всегда была и продолжает быть наиболее престижной на фоне остальных юридических профессий. Число адвокатов высокого профессионального уровня возрастает. Это связанно с ужесточением правовой регламентации общественных отношений и расширением спектра вопросов, в решении которых не обойтись без помощи адвоката. Адреса и телефоны фирм, предоставляющих услуги адвоката в Магнитогорске смотрите ниже.

Адвокат Магнитогорск

Адвокаты Коллегии адвокатов «Филатов и партнёры» – являются признанными специалистами в области права, востребованными по всему Уральскому региону. Чтобы успеть оказать квалифицированные услуги каждому нуждающемуся в разных городах области у нас есть партнеры-адвокаты.

Граждане Магнитогорска могут быть уверены в качестве предлагаемых юридических услуг нашей коллегии. Нашим клиентам и доверителям из города Магнитогорска за разумную стоимость предлагается воспользоваться помощью высококвалифицированных юристов и адвокатов.

Адвокаты и юристы в Магнитогорске оказывают различные правовые услуги по многим областям права. Кроме того адвокаты и юристы всегда имеют возможность посоветоваться с авторитетными коллегами из Челябинска. По особо сложным делам мы создаем рабочие группы адвокатов.

По арбитражным делам в Арбитражном суде области, который находится в Челябинске, Ваши интересы представят адвокаты коллегии адвокатов «Филатов и партнёры».

Специалисты работают по узким направлениям, что обеспечивает успех в конкретных юридических спорах.

Адвокаты и юристы Магнитогорска – это профессионалы своего дела. Индивидуальный подход к своим клиентам – основополагающий принцип работы.

Наша цель – обеспечить правовую помощь своим клиентам, вне зависимости от места их проживания. Вся наша деятельность осуществляется для защиты интересов своих доверителей любыми возможными законными способами.

Адвокаты Магнитогорска оказывают свои услуги в следующих сферах:

Важным моментом, является следующий факт: по арбитражным спорам занимаются адвокаты основного Челябинского офиса коллегии, что избавляет Вас от лишних затрат на оплату командировок юриста. Более того повышает ваши шансы на успех, потому что Челябинские адвокаты и юристы имеют огромный опыт в представлении интересов в арбитражном суде Челябинской области и 18 Апелляционном Арбитражном суде.

Порядок заключения соглашения об оказании юридической помощи

Если Вы проживаете в Магнитогорске, то рекомендуем обратиться к нашим партнерам-адвокатам и юристам в Магнитогорске.

Если Вы проживаете в Челябинске, то одним из самых удобных вариантов для Вас будет обратиться в Челябинское отделение коллегии, и заключить соглашение с нашим адвокатом, при этом Вам ненужно ехать в Магнитогорск, поскольку все детали поручения могут быть обсуждены сразу у нас.

Уже многие организации и граждане Магнитогорска работают с нами, присоединяйтесь и Вы! Воспользовавшись услугами наших партнеров коллегии адвокатов и юристов Магнитогорска один раз, Вы останетесь довольны и ваше поиски отличного юриста прекратятся.

Дорожим своей репутацией

Адвокаты коллегии «Филатов и партнеры» за многолетие годы работы приобрели отличную репутацию настоящих профессионалов. Мы дорожим своей репутацией. Поэтому тщательно готовим и отбираем кадры.

Первый шаг к решению Ваших юридических проблем – консультация с грамотным адвокатом. Начните решать свои проблемы сегодня, звоните (351) 200-36-03.

Юридические услуги в г. Магнитогорске

Коллегия адвокатов «Стерлигов и партнёры» оказывает услуги гражданам по всей территории Уральского региона.

Приглашаем жителей Магнитогорска на консультацию в офис коллегии адвокатов в Челябинске. Выезд адвоката для представления в суде или в органах правоохраны в Магнитогорске возможен только после заключения договора на услуги.

ОБЯЗАТЕЛЬНО СОГЛАСУЙТЕ ВРЕМЯ ВИЗИТА К АДВОКАТУ

Если вы собираетесь на консультацию к адвокату коллегии «Стерлигов и партнёры», то предварительно согласуйте с секретарём по телефону время вашего визита. Адвокаты коллегии не всегда находятся в офисе. Адвокат может находится в суде или быть занят консультированием другого клиента в офисе. Если вы запишитесь на консультацию, то вас будут ожидать в назначенное время.

Номер телефона для записи на консультацию: +7(351) 277-91-54

Хороший адвокат для оказания услуг жителям Магнитогорска

Некоторые гражданские и уголовные дела удобнее вести специалистам из областного центра, нежели специалистам из Магнитогорска в слиу близости организаций, с которыми приходится работать адвокатам. Кроме того исключается фактор влияние социальных связей на ход разрешения споров. Обращение к адвокатам Челябинска для жителей Магнитогорска является в большей степени конфиденциальным.

Адвокат по гражданским делам

ДЕМЕНТЬЕВ
Никита
Владимирович

Уголовный адвокат, бывший сотрудник областной прокуратуры, заместитель прокурора района

СТРЕПЕТКОВА
Анна
Александровна

Сначала консультация в Челябинском офисе

Часто для того, чтобы разрешить то или иное дело нет необходимости встречаться лично вам и адвокату более одного раза. Соберите для проведения консультации максимально полную информацию по вашей проблеме, чтобы адвокату не пришлось затребовать у вас эту информацию во время работы.

НЕСКОЛЬКО СОВЕТОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К КОНСУЛЬТАЦИИ

Заключение договра

Если того требует ваша ситуация, то во время визита адвоката в Челябинском офисе вы можете заключить договор с адвокатом на представление им ваших интересов в суде. Также, если во время ведения дела адвокату потребуется дополнительная встреча, то в целях экономии средств вы также сами сможете приехать для проведения мероприятий в Челябинск.

Представительство в Магнитогорске

После заключения договора, на судебное заседание или для иных, предусмотренных договором мероприятия, при необходимости, адвокат будет выезжать самостоятельно.

Пригласите адвоката на выездную консультацию в г.Магнитогорск

ЗАПРОС ОТПРАВЛЕН

Ваша просьба успешно отправлена. Если ваш номер телефона указан верно, мы вам перезвоним.

Спасибо за обращение

ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА

Коллективное участие в работе над уголовными делами, репутация коллегии адвокатов лежит в основе успешности ведения доверенных дел.

Стерлигов Павел Александрович

Спросите адвоката, как решить ваш вопрос по телефону:

Позвонить +7(922) 636-66-26

г.Челябинск, ул Каслинская, 99 Д,
офисный центр «Роми», оф. 2/1.