Комментарий ст 330 ук

Статья 330. Самоуправство

СТ 330 УК РФ.

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным
нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых
оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный
вред, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на
срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо
арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести
месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Ст. 330 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона самоуправства характеризуется совершением действий: а) лицо действует самовольно, избирая форму поведения в нарушение нормативно (законом или иным нормативным актом) установленного порядка осуществления прав; б) для реализации действительного (существующего, закрепленного) или предполагаемого (существующего лишь по убеждению лица) права; в) при условии, что правомерность действия оспаривается заинтересованным физическим или юридическим лицом в судебном, административном, претензионном, служебном или ином порядке до или во время его совершения.

2. В результате самовольных действий организации или гражданину (потерпевшими могут быть не только лица, которые оспаривают правомерность действий виновного) причиняется существенный вред. Вид вреда законом не определен и может выражаться в имущественном ущербе, упущенной выгоде, причинении морального вреда, нарушении конституционных прав граждан, дезорганизации деятельности организации и т.п. Размер ущерба как существенный определяется с учетом конкретных обстоятельств дела на момент совершения самоуправных действий в зависимости от величины ущерба или важности нарушенных прав и интересов.

3. Ответственность за некоторые самоуправные действия наступает по специальным нормам, например по ст. 137 УК (самовольное разглашение сведений, составляющих личную или семейную тайну), ст. 139 УК (самовольное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица), ст. 285 или 286 УК (совершение должностным лицом действий вопреки установленному порядку с использованием своего служебного положения).

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

Текущая редакция ст. 330 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 330 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — отношения в сфере порядка управления и установленного порядка осуществления действий, дополнительный — отношения по защите законных прав и интересов граждан и организаций;
2) объективная сторона: самовольное (то есть в отсутствие соответствующих полномочий или выданных в установленном порядке разрешений) совершение действий по мнимому использованию принадлежащих виновному или иному лицу прав, или действий по мнимому же восстановлению прав и нарушенных свобод гражданина или организации. При этом обязательным условием наличия в действиях лица состава самоуправства является, во-первых, обжалование им (или иным лицом) тех или иных действий, связанных с порядком их осуществления, во-вторых, совершение действий с нарушением закона или акта, предписывающего порядок их совершения и в-третьих, причинение существенного вреда (который определяется судом исходя из обстоятельств дела);
3) субъект: вменяемое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины — лицо осознает, что не имеет права на совершение тех или иных действий и что действует вопреки установленному порядку.

Квалифицированный состав данного преступления — совершение тех же деяний с применением насилия или с угрозой его применения (см. подробнее комментарий к ст. 161 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) ГК РФ (гл.14 — приобретение права собственности, гл.20 — защита права собственности и других вещных прав, гл.25 — ответственность за нарушение обязательств, гл.28 — заключение договора, гл.59 — обязательства вследствие причинения вреда, гл.64 — приобретение наследства);
2) ГПК РФ (раздел 7 — производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов);
3) АПК РФ (раздел 7 — производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов);
4) Жилищный Кодекс (раздел 8 — управление многоквартирными домами);
5) УПК РФ (раздел 14 — исполнение приговора);
6) ГрК РФ (ст. 51 — разрешение на строительство)
7) ФЗ «Об исполнительном производстве» (гл.2 — исполнительные документы, гл.5 — исполнительное производство, гл.7 — исполнительные действия, меры принудительного исполнения, гл.8 — обращение взыскания на имущество должника, гл.17 — защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий, гл.18 — сроки и порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов);
8) Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»;
9) ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (гл.3 — обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц);
10) ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
11) подзаконные акты:
— Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168);
— приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации».

3. Судебная практика. Приговором Новодвинского городского суда от 25.07.2012 установлено, что Демьяненко А.А., имея умысел на самоуправство с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, предполагая, что гражданин Ф. должен ему деньги, самовольно, с целью принуждения Ф. к оплате долга, причинил последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего незаконно завладел его сотовым телефоном. Демьяненко А.А. Был признан виновным, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

________________
URL: http://rospravosudie.com/court-novodvinskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-106047690/

Консультации и комментарии юристов по ст 330 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 330 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 330 УК РФ — ответственность за самоуправство

Судебная практика насчитывает огромное количество дел, идущих по статье 330 УК РФ «Самоуправство».

Под эту статью подпадает почти каждое второе преступление, совершенное гражданами или организациями.

Где же та грань, за которой защита своих интересов переходит в нарушение уголовного кодекса? Расскажет данная статья.

Ст 330 УК РФ – комментарий

Если Вам так удобнее,
напишите онлайн-консультанту!

Все консультации бесплатны.

Для характеристики данной статьи необходимо прежде всего понять механизм действия закона в случае самоуправства.

Во всех случаях при совершении такого преступления существуют две стороны – непосредственный объект, который представляет собой порядок совершения преступления, регламентируемый по закону, и объективную сторону.

Статья 330 говорит о так называемой объективной стороне неслучайно, ведь на ней выступают два лица: преступник или обвиняемый, который самовольно превысил свои действия по закону и пострадавшая сторона, представленная гражданином или организацией, которым действиями обвиняемого нанесен материальный или моральный ущерб . Например, упущение возможной выгоды и соответственно убытков по этому поводу.

Далее закон рассматривает причинно-следственные связи между этими двумя сторонами. Здесь существует интересная оговорка, в том случае, если обвиняемый превысил свои полномочия по закону и занялся самоуправством, но пострадавший не написал заявление, то по закону данные действия самоуправством не считаются и как преступление не регламентируется.

Ведь действия, совершенные в отношении пострадавшей стороны, должны не только нарушать закон и нормативный порядок, но и оспариваться в судебном порядке.

Понятие самоуправства

Данное понятие в законе слишком размыто, чтобы ссылаться на его точную характеристику.

По сути самоуправством считается самовольное совершение каких-либо действий, находящихся вне закона и нарушающих уже установленный норматив или правовой порядок.

Как уже сказано выше, правомерность такого деяния рассматривается после заявления пострадавшей стороны. Однако, в данную категорию входят и сложные дела, когда самоуправство происходит с применением физического насилия или угрозой его исполнения.

Как классифицировать такие случаи? Как угрозу для жизни и насилия над личностью, либо как неправомерное превышение полномочий по закону и относить это к 330 статье?

Каждое подобное дело суд рассматривает в отдельном порядке и все зависит от решения конкретного судьи, поэтому для выяснения нужно обратиться к судебной практике.

Судебная практика

Опыт, накопленный в сфере исследования данных дел о самоуправстве, говорит совершенно ясно – очень часты ошибки при определении квалификации таких действий.

Главный объект любой статьи закона, а ст.330 особенно, это защита интересов граждан или организаций в любых ситуациях, когда им нанесен существенный вред.

Например, если дело касается незаконной постройки нового дома. По закону нужно произвести его снос, а что делать тем людям, которые уже приобрели в нем квартиры? В данном преступлении уже усматривается характер самоуправства, т.к. застройщик своим зданием нарушает строительные нормы и создает угрозу для жизни граждан, которым уже «посчастливилось» отдать кровные деньги за новое жилье. Поэтому такой самострой также попадает под нашу статью.

Однако, в судебной практике существуют случаи, которые выглядят как самоуправство, а на самом деле являются, к примеру, обычной кражей. Например, некий гражданин украл из нагрудного кармана другого мобильный телефон, тем самым мотивируя потерпевшего отдать давний долг. С одной стороны, это типичное превышение полномочий по закону с нанесением ущерба пострадавшей стороне. А с другой стороны, отставив в сторону подоплеку, мотивирующую этого гражданина, это самая обыкновенная кража, которая имеет в своей основе личные мотивы.

Примеры самоуправства

Примеров самоуправства можно найти массу в любых сферах нашей жизни.

Самое главное, чтобы соблюдалось правило трех «да»:

  1. Был нанесен моральный или материальный ущерб.
  2. Просматривалась материальная сторона состава преступления.
  3. Преступник действовал умышленно.

Чрезвычайно интересным по ст.330 являлось дело четырех граждан, назовем их А., Б., В. и Г. Поздно вечером граждане А. и Б., взяв с собой обрез и надев маски, ворвались в квартиру к В. Угрожая ему этим пистолетом, они заставили его выдать ценные облигации на сумму более 7000 рублей, а также подписать чек на сумму около 15 000 рублей, с тем чтобы обналичить его завтра же, когда В. придет в банк, а бандиты будут ждать его за углом.

Когда вернулась домой жена В. , гражданка Г., потерпевший поведал ей о только что совершившейся краже и они вместе пошли писать заявление в полицию. Позже граждан А. и Б. задержали, однако на допросе они признались, что заказала эту кражу сама гражданка Г. – жена потерпевшего. На дознании она покаялась в своем деянии, объяснив, что она и В. получили в наследство от ее матери облигации на эту сумму и на которую был выписан чек. Гражданин В. не хотел по-хорошему поделиться женой деньгами и ценными бумагами, поэтому она и пошла на подобную авантюру.

В данном случае дело о краже со взломом плавно перетекло в ст.330 о самоуправстве в отношении и гражданки Г., так как формально по закону жена потерпевшего имеет полное право на пользование данными денежными средствами, а злоумышленники А. и Б. стали не преступниками, а соучастниками, соответственно для них было предусмотрено уже другое наказание.

Или другой случай, произошедший на предприятии, когда заместитель директора организации самовольно выписал себе некую сумму из бюджета предприятия и потратил ее на свой внеплановый отпуск для себя и жены с поездкой за границу. Сумма была небольшой – около тридцати тысяч рублей, однако имиджу компании был нанес моральный вред, не говоря и о материальной стороне дела. Данное преступление также было классифицировано по 330 статье УК РФ Самоуправство.

Наказание по статье

Наказание для тех, кто попал под статью о самоуправстве, предусматривается разное, в зависимости от обстоятельств данного преступления.

Лица, уличенные в превышении закона своими противоправными действиями, получают штраф, размер которого варьируется от восьмидесяти тысяч рублей до размера дохода осужденного в количестве шести месяцев.

Штраф могут заменить исправительными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на 3-6 месяцев.

Куда же обратиться, если статья о самоуправстве обрела реальные случаи в вашей жизни? Прежде всего стоит прислушаться к совету опытных юристов и подать заявление с жалобой в вышестоящие инстанции.

Помните, любое неправомерное деяние должно быть наказано, однако вам необходимо будет привести неоспоримые доказательства, что преступление попадает именно под ст.330 УК РФ Самоуправство, и должно содержать материальную составляющую, быть совершенным умышленно и с применением силы.

Смотрите видео, в котором специалист освещает вопросы, касающиеся самоуправства коллекторов:

Комментарий ст 330 ук

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 330 УК РФ. Самоуправство

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Рекомендуем по теме комментарии:

Комментарий ст 330 ук

Что мне нравится в этом салоне платьев, так это обилие самих платьев их очень много

Статья 330. Самоуправство

Комментарий к статье 330 УК РФ.

1. Аналогичное преступление было предусмотрено в ст. 200 УК РСФСР. Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред интересам граждан или организаций.
2. Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Это всегда активные действия. Они совершаются вопреки установленному порядку. Такой порядок устанавливается не только законом (как указывалось в ст. 200 УК РСФСР), но и иным нормативным правовым актом (постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.). Самовольно осуществляются только такие действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, а не только связанные с осуществлением лицом своего действительного или предполагаемого права, как предусматривалось в ст. 200 УК РСФСР. Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке. Это возможно в момент совершения самоуправных действий, после их совершения.
Состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, сформулирован как материальный. Обязательным признаком объективной стороны является существенный вред. Он может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий.
Н. был осужден по ч. 1 комментируемой статьи. Существенный вред, как признал суд, выразился в том, что Н. выделил себе и своим сотрудникам ссуды в нарушение установленных правил, оплатил своей жене путевки в санаторий, тем самым причинил ущерб в сумме 34 тыс. руб., чем нанес вред деловой репутации своей организации. Президиум Липецкого областного суда, рассматривая дело по протесту, установил на основании свидетельских показаний, что сумма в 34 тыс. руб. для ЗАО НПФ «Российские семена», где работал Н., небольшая, а репутация фирмы пострадала в результате иных обстоятельств. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления .
———————————
БВС РФ. 2003. N 6. С. 16.

Между наступившим существенным вредом и самоуправными действиями должна быть установлена причинная связь .
———————————
БВС РФ. 2003. N 5. С. 13 — 14.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.
4. Субъект преступления — частное вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если самоуправные действия совершает должностное лицо либо служащие частных охранных или детективных служб, их действия следует квалифицировать по ст. 285, 286, 203 УК.
5. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен квалифицированный состав данного преступления. Общественная опасность самоуправства повышается, если оно совершено с применением насилия или с угрозой его применения (см. коммент. к ст. 318). Причинение в результате самоуправных действий смерти или тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни и здоровья.

Комментарий к статье 330 УК РФ

1. Аналогичное преступление было предусмотрено в ст. 200 УК РСФСР. Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред интересам граждан или организаций.
2. Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Это всегда активные действия. Они совершаются вопреки установленному порядку. Такой порядок устанавливается не только законом (как указывалось в ст. 200 УК РСФСР), но и иным нормативным правовым актом (постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.). Самовольно осуществляются только такие действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, а не только связанные с осуществлением лицом своего действительного или предполагаемого права, как предусматривалось в ст. 200 УК РСФСР. Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке. Это возможно в момент совершения самоуправных действий, после их совершения.
Состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, сформулирован как материальный. Обязательным признаком объективной стороны является существенный вред. Он может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий.
Н. был осужден по ч. 1 комментируемой статьи. Существенный вред, как признал суд, выразился в том, что Н. выделил себе и своим сотрудникам ссуды в нарушение установленных правил, оплатил своей жене путевки в санаторий, тем самым причинил ущерб в сумме 34 тыс. руб., чем нанес вред деловой репутации своей организации. Президиум Липецкого областного суда, рассматривая дело по протесту, установил на основании свидетельских показаний, что сумма в 34 тыс. руб. для ЗАО НПФ «Российские семена», где работал Н., небольшая, а репутация фирмы пострадала в результате иных обстоятельств. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления .
———————————
БВС РФ. 2003. N 6. С. 16.

Между наступившим существенным вредом и самоуправными действиями должна быть установлена причинная связь .
———————————
БВС РФ. 2003. N 5. С. 13 — 14.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.
4. Субъект преступления — частное вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если самоуправные действия совершает должностное лицо либо служащие частных охранных или детективных служб, их действия следует квалифицировать по ст. 285, 286, 203 УК.
5. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен квалифицированный состав данного преступления. Общественная опасность самоуправства повышается, если оно совершено с применением насилия или с угрозой его применения (см. коммент. к ст. 318). Причинение в результате самоуправных действий смерти или тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни и здоровья.