Юрист защитник

spanwords.info

Поиск ответов на кроссворды по тематикам (спорт, музыка и т.д).

Алфавитный указатель

Поиск ответов на кроссворды по начальным буквам слова.

Подбор слов

Поиск ответов на кроссворды по известным буквам в слове.

Популярные запросы

Самые популярные запросы пользовавателей на сайте.

Юрист-защитник

Ответ: АДВОКАТ

Наш новый Сканворд проект! (Перейти)

Разбор по буквам:

  • 1-я буква А
  • 2-я буква Д
  • 3-я буква В
  • 4-я буква О
  • 5-я буква К
  • 6-я буква А
  • 7-я буква Т

    Варианты вопросов:

    spanwords.info

    Ответы на кроссворды
    и сканворды онлайн

    Ответы приложения «Сканвордист» ВКонтакте.

    Ответы приложения «Сканворд дня» Одноклассники.

    Ответы приложения «Сканворд дня» Мой мир.

    Ответы приложения «Словомер» ВКонтакте.

    Ответы приложения «100к1» ВКонтакте.

    Находите ответы на вопросы в кроссвордах и сканвордах любой сложности за считанные секунды, ведь анализ нужного вам слова введется сразу по нескольким алгоритмам, базам данных, словарям, энциклопедям одновременно.

    ООО «Защитник», Юристы Северодвинск, Архангельск

    Информация

    Описание: — КАК реализовать свои права,
    — КАК их защитить,
    — КАК УВАЖАТЬ СЕБЯ ЗАСТАВИТЬ.
    Если Вы ищете ответ на подобный вопрос, решение юридической проблемы, то Вы оказались там, где надо. Добро пожаловать в мир права и порядка. Прочтите текст до конца. Показать полностью…

    Ищите ответы тут, и будет Вам найдено!

    Для Вас Кабинет юридической помощи «ЗАЩИТНИК» публикует ответы на вопросы по юридической тематике, заданные читателями различных СМИ городов Северодвинска и Архангельска, и, конечно, жителями ВК.

    Свой вопрос можно задать, создав новую «Тему для обсуждения».

    Для тех, кто хочет познакомиться с нами поближе, указываем реквизиты, где нас можно найти:
    г. Северодвинск, пр. Ленина, д. 36а
    тел. 52 22 15, 8 (953) 265 53 53

    г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 39, каб. 3
    тел. 40 40 45, 8 (911) 594 40 45

    Юридическая компания «Защитник» специализируется на решении гражданско-правовых вопросов любой сложности. Оказывает квалифицированную помощь в решении жилищных, семейных, наследственных, пенсионных, земельных, трудовых, страховых и иных споров.

    БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ в каждом офисе компании

    ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ

    ПОДГОТОВКА ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ, ЖАЛОБ, ПРЕТЕНЗИЙ, ДОГОВОРОВ

    * реклама на всех страницах группы платная. Стоимость любой рекламы в пределах одних суток независимо от продолжительности — 5 000 рублей подлежит предварительной оплате правообладателю — ООО «Защитник». Веб-сайт: www.компания-защитник.рф Место: Ленина проспект 36А, офис 26, Северодвинск, Россия

    831 запись к записям сообщества

    Кто заплатит налог на землю после продажи здания

    Покупатель помещений в здании получает еще и часть земли под домом, которая нужна, чтобы пользоваться помещениями. Участок переходит к нему по закону автоматически. Показать полностью… Но для того чтобы платить налог на землю, её надо переоформить на себя в ЕГРП. Один покупатель помещений решил этого не делать, чтобы подольше не платить в бюджет. Продавцу пришлось самому перечислить налог, а потом попробовать взыскать его в суде с нового владельца. Два суда отказали в иске, а потом дело оценила экономколлегия.

    Компания «Эдванс» продала фирме «Сэйлникс» несколько помещений в Москве под фитнес-клуб общей площадью 1289,4 кв.м. Их переоформили на покупателя, а вот часть земли под зданием – нет. Поэтому «Эдвансу» пришлось заплатить за нее 800 191 руб. налога, которые он затем отправился взыскивать с покупателя в деле № А40-60970/2017. Истец заявил, что ответчик мог оформить участок в долевую собственность, но не сделал этого, чтобы налог продолжал платить «Эдванс». Его оппонент «Сэйлникс» возражал против удовлетворения требований. Он, в частности, указывал, что право собственности на землю по-прежнему зарегистрировано за продавцом.

    АСГМ согласился с такой логикой. Обязанность уплачивать земельный налог возникает со дня государственной регистрации права собственности на участок, указала первая инстанция и отказала в иске. Иного мнения оказался 9-й арбитражный апелляционный суд, который удовлетворил требования «Эдванса». По мнению апелляции, «Сэйлникс» после покупки автоматически приобрел право на соответствующую часть земли под зданием, которая нужна для того, чтобы пользоваться помещениями. При этом нет разницы, указано ли это в договоре, потому что такие последствия предусматривает п. 4 ст. 35 ЗК, объяснил 9-й ААС. Его постановление отменил АС Московского округа, который согласился с АСГМ.

    Единство объектов и Налоговый кодекс

    Дело попало в Верховный суд. На его заседании представитель «Сэйлникса» рассказала, что Росреестр отказался регистрировать землю за новым владельцем «по техническим причинам». «Тройка» экономколлегии в итоге отменила акт кассации и оставила в силе апелляционное постановление о взыскании налога с покупателя. ВС опубликовал определение, где объяснил свои мотивы.

    Экономколлегия напомнила о принципе единства домов и земли под ними. Если при передаче помещений нельзя выделить для продажи пропорциональный участок, то он поступает в общую долевую собственность продавца и покупателя, напомнил ВС положения п. 4 ст. 244 ГК. После этого земельный налог должен уплачивать новый владелец части здания. Если это за него сделал продавец – он может требовать возмещения своих расходов, разъяснил Верховный суд.

    Покупатель помещений, который в силу закона получил часть земли под зданием, не может платить налог на землю, если она не оформлена в его собственность, комментирует старший консультант департамента юридической практики Alliance Legal CG Ольга Калиниченко. Платить государству за участок должен тот, за кем она зарегистрирована, а не тот, кто ею фактически пользуется, объясняет юрист со ссылкой на п. 1 ст. 388 НК. А значит, налог на землю заплатит продавец, а покупатель должен будет возместить эту сумму как неосновательное обогащение, поясняет Калиниченко.

    Источник/иллюстрация: Право.ru (www.pravo.ru) / Петр Козлов

    Суд разобрался, что такое утрата имущества

    Гражданину из-за ошибки администрации продали землю из лесного фонда. Право собственности на участок прекратили, а покупатель, успевший построить на земле дом, отправился за компенсацией в суд. Показать полностью… Но там заключили, что если здание не снесено, то и компенсация не положена — ведь утраты имущества не было.

    В 2010 году Алексею Павленко* администрация одного из районов Омской области выдала в аренду участок под застройку. Ему разрешили построить на земле двухэтажный жилой дом, и в мае 2012 года — зарегистрировали право собственности на недостроенное здание. Через месяц Павленко купил участок.

    Однако четыре года спустя выяснилось, что земля входит в состав лесного фонда и находится в федеральной собственности, и администрация не имела права им распоряжаться. В результате суды признали, что и у Павленко нет прав на участок. Он, в свою очередь, потребовал компенсацию морального вреда и 3,7 мнл руб.

    Две инстанции заключили, что оснований для выплаты нет: у Павленко свободный доступ к построенному дому, вопрос о том, надо ли снести или изъять строение, не разрешен — а значит истец не понес убытков в связи с тем, что больше не является собственником участка. Кроме того, землю можно предоставить в пользование истца, согласились суды.

    Однако Верховный Суд счел такой подход неверным (дело № 50-КГ18-14). Суду пришлось разъяснить, что такое утрата имущества — и пришел к выводу, что нижестоящие суды трактовали это понятие неверно. Так, обратил внимание ВС, речь не обязательно идет о физическом уничтожении здания.

    «Под утратой имущества следует понимать лишение права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, а не только его фактическая утрата в результате, например, сноса», — уточнил суд.

    В ВС указали, что суд признал дейстивия администрации района, передавшей в собственность участок, противоправными. Учитывая, что Павленко построил дом, основываясь на соответствующем разрешении, суду следовало установить ряд обстоятельств, чтобы разобраться, был ли истцу причинен ущерб, и идет ли речь об утрате имущества.

    В подобных случаях суду следует установить следующее:

    — имеется ли у истца возможность на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться названным объектом незавершенного строительства,

    -может ли истец, в том числе, завершить строительство и зарегистрировать за собой право собственности на здание,

    -может ли заявитель легально проживать в нем, произвести отчуждение или иначе распорядиться домом.

    Две инстанции этого не установили — а также не учли верное толкование понятия «утрата имущества», исходят только из того, что дом не снесен. Они также не учли, что согласно ст. 21 Лесного кодекса, на землях лесного фонда нельзя строить жилые дома, обратил внимание ВС и отменил постановления нижестоящих судов. Дело отправлено на новое рассмотрение в апелляцию (еще не рассмотрено).

    *Имена и фамилии участников спора изменены

    Источник/иллюстрация: ПРАВО.RU (www.pravo.ru)/Оксана Острогорская

    ВС не позволил должнику переписать все на жену и дочку

    Чтобы не отдавать дом и участок за долг мужа в 2 млн руб., его жена решила разделить их в суде. Процесс закончился мировым соглашением, по которому общее имущество супругов Показать полностью… полностью переходило к супруге и дочери, а отец семейства оставался ни с чем. Кредитора это не устроило, он обжаловал решение, но его услышал только Верховный суд, который объяснил, почему нижестоящие инстанции не правы. Юристы прокомментировали дело и дали советы взыскателям, которым сложно противостоять супружеским злоупотреблениям.

    Все, что приобрели супруги, по умолчанию является их общим имуществом. Чтобы его разделить, необязательно разводиться – сделать это можно и в браке, говорит ст. 38 Семейного кодекса. Таким образом некоторые должники пытаются скрыть имущество, чтобы его не продали за долги. По словам партнера КА Ивановы и партнеры Ксении Ивановой, супруги пытаются «обойти» кредиторов с помощью нотариальных соглашений или судебных исков о разделе имущества, и часто один из супругов передает дом, квартиру или машину другому, чтобы они не ушли из семьи.

    Так решил поступить Иван Притула*, который не отдал 2 млн руб. Виталию Переверзину*. Кредитор «просудил» долг в 2014 году, приставы наложили арест на дом и участок должника. А в 2016 году Любовь Притула подала иск о разделе совместно нажитого имущества – она требовала снять арест, закрепить за ней право собственности на половину семейных «активов», а владелицей мебели и техники признать дочь пары. В рассмотрении дела принимал участие пристав, который возражал против удовлетворения иска, ведь единственное имущество, которым можно погасить долги перед Переверзиным. Но суды к нему не прислушались. Дело закончилось мировым соглашением, по которому треть участка, дома и домашней обстановки получила в собственность дочь, а остальную часть – ее мать. Арест сняли.

    Переверзин обжаловал эти решения в Верховный суд, который отменил решения нижестоящих инстанций. По мнению ВС, они должны были проверить, не нарушает ли мировое соглашение права кредитора, и узнать, есть ли у Притулы другое имущество, которое можно продать в счет долгов. Вместо этого суды признали законным мировое соглашение, по которому все имущество должника перешло его жене и дочери, говорится в определении № 18-КГ18-117. С таким объяснением ВС направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

    Юристы, комментируя дело, находят много обстоятельств, которые говорят о недобросовестности супругов. Они знали об аресте и задолженности, не пытались ее поделить, отмечает Ксения Иванова из КА «Ивановы и партнеры». К тому же, жена поставила этот вопрос уже после того, как был наложен арест, добавляет адвокат. Партнер АТ Юридическая фирма Илья Алещев напоминает, что по общему правилу доли супругов равны. Такой явно неравноценный раздел, как у супругов Притула, указывает на недобросовестность.

    Кредиторам непросто бороться с такой схемой. Их обычно не привлекают к участию в деле, и они узнают о соглашении гораздо позже, например, на стадии исполнительного производства, рассказывает управляющий партнер МКА «Горелик и партнеры» Лада Горелик. В таких условиях кредитору чрезвычайно сложно доказать, что соглашение нарушает его права, жалуется Наталья Корнилевская из АБ Бородин и партнеры . Хотя сам факт того, что супруги решили делить имущество без развода, заставляет задуматься, а все ли тут законно, рассуждает Корнилевская.

    В деле Притул кредитор оказался в сложной ситуации, потому что был недостаточно активным, хотя это важно в делах о супружеских злоупотреблениях, отмечает Ксения Иванова. Сам по себе арест в исполнительном производстве – еще не гарантия, что долг перед кредитором будет погашен. Надо принимать другие меры, например, подавать иск о выделе доли должника из супружеского имущества.

    Взыскатели должны быть активны, потому что на практике бывает сложно отследить, имеются ли у сторон кредиторы, чьи права может нарушать мировое соглашение, поддерживает Анна Афанасьева из юркомпании Хренов и партнеры. Выход у кредиторов только один – они, как заинтересованные лица, должны следить за финансовым положением своих должников и проверять, в каких судебных процессах они участвуют.

    В практике юристов встречаются разные виды «семейных» злоупотреблений. Иногда должник пытается разделить свой долг со вторым супругом, чтобы уменьшить собственную задолженность и затруднить кредитору взыскание, делится Ксения Иванова. По ее словам, второму добросовестному супругу надо доказывать, что долг не является совместным, ведь деньги взяли без его согласия или не в интересах семьи. Если долг личный, то продавать общее имущество не будут.

    Еще одно злоупотребление связно с правилом, что один супруг распоряжается общим имуществом с согласия второго супруга. Например, муж может заключить договор займа, залога, поручительства. Некоторое время спустя жена подает иск о признании сделки недействительной, потому что якобы не знала о ней и не давала своего согласия, хотя на самом деле это не так. Верховный суд и здесь ориентирует тщательнее проверять действия супругов на недобросовестность. Подробнее об одном из таких дел читайте в статье «Дело семейное: как пресечь злоупотребления в делах об общем имуществе».

    * — Имена и фамилии действующих лиц изменены.

    Приветствуем Вас на сайте юридической компании “Мой Защитник”

    Требуется консультация юриста? Или, может быть, помощь адвоката? Или вам необходимо получить любые другие юридические услуги?

    Компания «Мой Защитник» возьмет все эти вопросы на себя! К вашим услугам команда опытных юристов Петрозаводска!

    Как часто люди задумываются о том, что им нужна юридическая помощь? К сожалению, чаще всего только тогда, когда происходит событие, требующее экстренного юридического вмешательства. А ведь на самом деле мы и не замечаем, что в нашей повседневной жизни событий, которые требуют грамотной юридической поддержки, происходит довольно много, и будь у нас помощник – опытный, надежный юрист, нам бы не пришлось тратить свои нервы, время и впустую терять деньги.

    Мы предлагаем вам беречь ваши нервы и время, не тратить впустую деньги и готовы позаботиться о том, чтобы вы всегда чувствовали себя в безопасности в любой непредвиденной ситуации. Компания «Мой защитник» гарантирует вам защиту ваших прав и квалифицированную юридическую помощь в любых жизненных ситуациях. Мы работаем во многих направлениях правозащиты. Вот только некоторые из них:

    Если вы решили обратиться в суд Петрозаводска – вам потребуются услуги адвоката, который будет грамотным представителем ваших интересов и не только поможет добиться положительного результата, но и будет активно способствовать получению максимального возмещения убытков – как материальных, так и моральных. Мы готовы предоставить вам высококвалифицированных специалистов, которые смогут добиться для вас наилучшего результата и осуществить ваши надежды на правосудие.

    Лишение прав (водительского удостоверения) – может произойти в такой ситуации, когда водитель, под воздействием нервозности момента, не может быстро сориентироваться и самостоятельно отстоять свои права. Наши адвокаты окажут вам быструю и качественную юридическую поддержку, и вы в самые сжатые сроки снова окажетесь за рулем.

    Лишение прав (родительских) – даже в таком сложно процессе можно соблюсти права ребенка и его родителя, и прийти к решению, которое поможет вернуть понимание в семью. Наши специалисты помогут вам в этом.

    Защита прав потребителей в Петрозаводске – ежедневно востребованная услуга, требующая от юриста опыта общения с недобросовестными продавцами и тщательности в ведении дела. Юристы нашей компании обладают этими качествами и с успехом представляют интересы клиентов.

    Не тратьте свое личное жизненное время на тяжбы и разбирательства – поручите это профессионалам. Живите спокойной, счастливой жизнью – а мы предоставим вам услуги наилучших адвокатов, юристов и других специалистов своего дела — и решим все ваши проблемы!

    АДВОКАТ, ЮРИСТ, ЗАЩИТНИК

    Часы работы

    Пн.- Пт. с 9.00 до 19.00, Сб. с 12.00 до 16.00

    Отзывы о АДВОКАТ, ЮРИСТ, ЗАЩИТНИК

    К сожалению, нашими пользователями пока еще не было оставлено ни одного отзыва о компании АДВОКАТ, ЮРИСТ, ЗАЩИТНИК. Вы можете быть первым и оставить свой отзыв:

    О компании

    Консультации
    Авто-юрист
    Оценка; автотранспорта, недвижимости и д.р.
    Представительство в судах; мировых, городских (федеральных), областных, арбитражных , верховных по гражданским и уголовным делам.
    Составление исковых заявлений; ходатайств, заявлений, возражений, встречных исковых заявлений, жалоб, претензий, мировых соглашений, договоров, брачных контрактов, алиментные соглашения, дарение.
    Сбор любых документов, справок, выписок и т.д.
    Межевание участков, оформление земли в собственность, раздел земельных участков, приватизация участков, домов.
    Семейные дела; разводы, алименты, раздел имущества, лишение отцовства и материнства, и т.д.
    Наследство; фактическое вступление, восстановление сроков для принятия наследства, а так же любые наследственные споры.
    Трудовые споры; задолженности по зарплате, незаконное увольнение, восстановление на работе и т.д.
    Выезд специалиста; (юриста, адвоката).
    Все виды сделок с недвижимостью; сопровождение, проверка чистоты сделки и недвижимости.
    Защита прав потребителей; не качественно оказанные услуги или не качественный товар

    Работаем Пн.- Пт. с 9.00 до 19.00, Сб. с 12.00 до 16.00
    В нерабочее время по предварительной записи
    Адрес: Ногинск, ул. Рабочая, д.6/26 офис №7
    Тел; 8 (49651) 4-36-28 ; 8 (917) 547-54-27

    Адрес: Электросталь, ул. Чернышевского, д. 42 офис 201
    Тел; 8 (49657) 4-32-35 ; 8 (926) 278-06-05

    Почта: [email protected] , Сайт:http://www.5475427.ru/

    Более 10 лет успешной работы на рынке права
    РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ЛЮБОЙ СЛОЖНОСТИ !

    Руслан Гацалов

    Руслан Гацалов

    Российский юрист-правозащитник, государственный и общественный деятель, Генеральный директор Национальной Юридической Компании Ди.Ди.Эф.

    Основатель Национального Фонда правового просвещения Автор Лидерской теории происхождения государства и права Нетипичный юрист, который начинает свой рабочий день в 5 утра и заканчивает глубоким вечером.

    Ведёт активную просветительскую деятельность, работает не с клиентами, а партнёрами, и в первую очередь руководствуется во всех своих проектах столь непривычными сегодня вопросами чести и благородства.

    Специализируется на правовой защите творческой индустрии. Разработал Концепцию многоуровневой правовой защиты интеллектуальной собственности.

    Придумал и реализовал «Бизнес Попутчик», уникальный по своей миссии и сути проект, направленный на одновременную защиту и консолидацию творческих единиц.

    Участники «БП» могут не только совместно оплачивать работу юристов, поделив между собой расходы, но и, попадая в проверенную творческую базу, находить единомышленников и партнеров для успешных коллабораций и стремительного развития.

    Юрист Марк Фейгин, защитник критиков российского правительства, лишен адвокатского статуса

    Он представлял в судах многих критиков российского правительства – от группы Pussy Riot до борца за права крымских татар Мустафы Джемилева

    Известный российский юрист Марк Фейгин, который защищал в судах многих критиков российского правительства – от группы Pussy Riot до борца за права крымских татар Мустафы Джемилева – лишен адвокатского статуса.

    Об этом сообщил агентству ТАСС сам юрист. «Меня лишили статуса адвоката за три твита в сети интернет», – сказал он.

    Как заявила журналистам адвокат Сталина Гуревич, жалоба которой стала основанием для рассмотрения данного вопроса, Совет адвокатской палаты Москвы принял решение о лишении Марка Фейгина статуса адвоката во вторник.

    По словам Гуревич, основанием для лишения Фейгина адвокатского статуса послужили представление Министерства юстиции РФ и ее заявление в связи с неподобающими высказываниями адвоката в ее адрес и в адрес журналиста и блогера Анатолия Шария.

    Как указала Гуревич, Фейгин вел себя «неподобающим для адвоката образом, используя в сети интернет площадную брань, дискредитируя тем самым адвокатское сообщество».

    В списке клиентов Марка Фейгина значились многие критики российского правительства и лично президента РФ Владимира Путина.

    Кроме участниц Pussy Riot и Джемилева, он защищал в суде бывшую украинскую военнослужащую Надежду Савченко, организатора массовых антиправительственных протестов на Манежной площади Леонида Развозжаева, казахского политика и предпринимателя Мухтара Аблязова и бывшего главу Бахчисарайской районной администрации Крыма Ильми Умерова.

    В настоящее время он является адвокатом гражданина Украины Романа Сущенко, который обвиняется в шпионаже против России.