Европейский гражданский процесс и исполнительное производство

Оглавление:

Европейский гражданский процесс и исполнительное производство

Чтение online

Европейский гражданский процесс и исполнительное производство. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г

Библиографическая запись

Рекомендуем

Издательство: Вузовское образование

Автор: Нестолий В.Г.

Год издания: 2018

Издательство: Ай Пи Эр Медиа

Автор: Лаврентьев А.Ю., Петрянкин Ф.П., Шерне В.С.

Год издания: 2018

Автор: Волкова В.В., Хахалева Е.В., Артемьев А.М., Зырянов С.М., Куракин А.В., Галузо В.Н., Прудникова Т.А.

Год издания: 2017

Издательство: Российский государственный университет правосудия

Автор: Алексеева Н.В., Аргунов А.В., Арифулин А.А., Багыллы С.Т., Бочарова Н.С., Войтович Л.В., Дергачев С.А., Ефимова В.В., Князькин С.И., Лебедь К.А., Никитин С.В., Опалев Р.О., Павлова Л.Н., Первухина С.

Год издания: 2017

Издательство: Вузовское образование

Автор: Свирин Ю.А.

Год издания: 2017

Автор: Эриашвили Н.Д., Алексий П.В., Исаенкова О.В., Илюшина М.Н., Щербачева Л.В., Эриашвили М.И., Ткачев В.Н., Хорев А.А., Борякова С.А., Улетова Г.Д., Карпенюк О.С., Камзолов А.И., Угрин Т.С.

Гражданский процесс / Исполнительное производство / РП Исполнительное производство прокурорско-следствен. профиль

3. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека

4. Официальный сайт Верховного Суда РФ

5. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ

6. Официальный сайт Конституционного Суда РФ

7. Официальный сайт федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (с возможностью выхода на сайты региональных служб судебных приставов) http://www.fssprus.ru/

8. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» (с возможностью выхода на сайты всех судов судебной системы Российской Федерации) http://www. sudrf.ru/

9. Официальный сайт Международного союза судебных приставов и исполнителей (МССП) http://www.uihj.com/en/ (на английском и французском языках)

8. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

1. Аудиторный фонд Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), включая аудиторию, оборудованную под зал судебного заседания для проведения ролевых игр.

2. Кабинеты для проведения консультаций и внеаудиторной работы.

3. Кабинеты, оборудованные ЭВМ, доступом в Интернет и интерактивными досками.

4. Лекционные залы, допускающие возможность демонстрации электронных презентаций.

5. Библиотека Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Рабочая программа учебной дисциплины

Компьютерная верстка А. Н. Панов

Подписано в печать 11.08.2014. Формат 60×84/16. Гарнитура «PragmaticaC».

Усл. печ. л. 2,09. Тираж 20 экз.

Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9

Отпечатано в типографии Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9

ЕВРОПЕЙСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Транскрипт

1 КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЕВРОПЕЙСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. Ответственный редактор Д.Х. Валеев ÌÎÑÊÂÀ 2012

2 УДК ББК Е 24 Печатается по решению редакционно-издательского совета юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета от 28 апреля 2011 г. (протокол 1) Е 24 Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / Отв. ред. Д.Х. Валеев. М.: Статут, с. ISBN (в обл.) Издание представляет собой сборник статей, которые были подготовлены известными учеными и практиками из России и иностранных государств для участия в Международной научно-практической конференции «Европейский гражданский процесс и исполнительное производство», состоявшейся на юридическом факультете Казанского (Приволжского) федерального университета 25 марта 2011 г. Книга предназначена для студентов и аспирантов юридических вузов, практикующих юристов, всех интересующихся вопросами европейского гражданского процесса и исполнительного производства. ISBN УДК ББК Коллектив авторов, 2012 Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2012

3 Вместо предисловия Вместо предисловия Гости из Маастрихта и Загреба на юридическом факультете КФУ 1 Вместо предисловия В конце марта 2011 г. у студентов юридического факультета КФУ была уникальная возможность прослушать курс лекций на темы «Европейский гражданский процесс» и «Европейское исполнительное производство» от зарубежных гостей профессора кафедры юридической истории и сравнительного гражданского процесса Университета Маастрихта (Нидерланды) Корнелиса Хендрика ван Рее и профессора гражданского процесса юридического факультета Загребского университета (Хорватия) Алана Узелаца. Приглашение зарубежных гостей стало возможным благодаря Программе развития Казанcкого (Приволжского) федерального университета (поддержка академической мобильности преподавателей и исследователей). Организатором выступила кафедра экологического, трудового права и гражданского процесса. «Это первые иностранные профессора, которые приехали на юридический факультет в рамках программы поддержки академической мобильности преподавателей, пояснил Дамир Валеев, профессор кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса. Гости университета хорошо известные в мире специалисты. Алан Узелац ежегодно читает лекции в Гарварде. Корнелис Хендрик ван Рее ездит с лекциями от Америки до Африки. Лекции посвящены гражданскому процессу и исполнительному производству в европейских странах Евросоюзе и отдельных странах Европы. Материал уникальный, потому что информацию по этим темам найти в открытых источниках очень сложно. На русском их просто нет. Ученые анали- 1 Информация размещена на сайте Казанского университета: podrobnee.php?id=9307 3

4 Вместо предисловия зируют судебную практику, а она малодоступна. В Интернете есть материал о практике Европейского суда по правам человека. Найти дела, рассматриваемые в судах Амстердама, Берлина, Загреба, нет возможности». Пригласить Корнелиса Хендрика ван Рее и Алана Узелаца порекомендовал Владимир Ярков, заведующий кафедрой гражданского процесса ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия». Он сам приглашал в свой вуз Корнелиса Хендрика ван Рее для работы с аспирантами. В Екатеринбурге иностранный гость читал лекции для специально подготовленной группы аспирантов и магистрантов. В КФУ лекции проходили в рамах текущего курса «Гражданское процессуальное право» для 4-го курса юридического факультета групп очного обучения. В то же время иностранных гостей могли послушать и аспиранты, и студенты других курсов. Всего лекции на обоих потоках курса прослушали более 400 человек. Также гости стали участниками Международной научно-практической конференции «Европейский процесс и исполнительное производство», которая состоялась 25 марта 2011 г. в зале заседаний Ученого совета юридического факультета КФУ. В конференции приняли участие более 50 ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Краснодара, Саратова, Курска, Ульяновска, Йошкар-Олы, а также из Украины, Нидерландов, Хорватии. Корнелис Хендрик ван Рее выступил на тему «Гармонизация гражданского процесса в глобальном масштабе», Алан Узелац прочитал доклад «Неисполнение судебных решений как системная проблема стран с переходной экономикой». В работе конференции также приняли участие: проректор по образовательной деятельности Казанского (Приволжского) федерального университета, профессор Рияз Минзарипов, декан юридического факультета, профессор Ильдар Тарханов, заместитель руководителя УФССП России по Республике Татарстан Флорид Галиханов, заместитель председателя Арбитражного суда Республики Татарстан Юсуф Сахапов, заместитель председателя Верховного суда Республики Татарстан Рамиль Шарифуллин и заместитель председателя Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ракиф Абдулвагапов. В рамках конференции состоялась презентация книги «Исполнительное производство: традиции и реформы», изданной по итогам международного семинара в Дубровнике (Хорватия). 4

5 Вместо предисловия Мы поговорили с профессором Корнелисом Хендриком ван Рее о его впечатлениях от общения со студентами Казанского университета. Во время лекции Вы постоянно вступаете в диалог со слушателями. Как Вам беседы с нашими студентами? Мне очень понравилось! Они с радостью идут на контакт и задают интересные вопросы. В рамках своего курса я хотел в первую очередь рассказать о том, как устроена судебная система за рубежом. Студенты же сами начали сравнивать ее с российской системой, задавать вопросы по теме. Такой диалог очень важен! Чем Вам импонирует именно такая, «живая» форма ведения лекций? Во время бесед со студентами выясняются различия правовых систем. Есть детали, которые мне кажутся сами собой разумеющимися, а для жителей другой страны они в диковинку. Или, напротив, для студентов, изучающих правовую систему только своего государства, озвученные мною факты кажутся недопустимыми. К примеру, отношение к судье в суде. Когда я читал лекции в Китае, я говорил студентам: «Судья имеет столько возможностей, посмотрите! Разве это не удивительно?», а они отвечали: «У нас судья может еще больше!» Потом, при написании статей, я стараюсь найти некий баланс между своим пониманием и пониманием того, кто прочтет эту статью. По своему опыту я знаю, что некоторые постулаты, которые кажутся мне очевидными, нужно пояснять. Насколько часто Вы читаете лекции за пределами своего университета? Я много путешествую. Помню, в прошлом году я преподавал в Пекине, в Новом Кейптауне, был в городе Виндхук, это Намибия, в городе Мария в Северной Италии, в Екатеринбурге, в Дубровнике, в Загребе. Ваши коллеги из Маастрихтского университета путешествуют так же часто? В моем университете два основных направления, два типа юридической школы это немецкая школа права, которая концентрируется на немецком праве и праве Нидерландов, и европейская школа права, которая концентрируется на сравнительном праве. Те, кто работают в европейской школе, выезжают значительно чаще. Это естественно. Перед глазами должна быть полная картина для анализа. Общество меняется, законодательство меняется, и важно постоянно быть в курсе, общаться с другими учеными. 5

6 Вместо предисловия Я очень рад тому, что, находясь здесь, получил много информации о праве в Татарстане. Почерпнул для себя очень много из той программы, которую организовали для нас с профессором Узелацем в Казанском университете. Мы общались с учеными, побывали в Верховном суде Татарстана, это для нас великолепная возможность поговорить с судьями, узнать их опыт ведения дел. К тому же я столько узнал о самой Республике! До этого визита я не знал даже о существовании татарского языка и о том, что он близок к турецкому. К тому же у вас огромный город! Здесь больше миллиона жителей. В моем Маастрихте чуть больше 100 тыс. жителей. Я рад узнать культурные особенности этого города России. В Западной Европе для многих Россия это только Москва. Как часто Вы вносите изменения в свой авторский курс? Постоянно. Настолько же часто, насколько меняются законы. У нас в университете мы предлагаем программы для получения степени магистра по сравнительному праву и европейскому праву на английском языке. Сами курсы достаточно дорогие, потому мы предлагаем выиграть грант, который оплатит обучение и стипендию. Об этом подробнее на сайте нашего университета: В рамках конференции Вы презентовали книгу на тему «Исполнительное производство: традиции и реформы». Расскажите о ней. Эта книга результат прошлогоднего семинара в Дубровнике. Он проходит каждый год в мае. Семинар посвящен сравнительному гражданскому процессу. Ученые со всего мира обмениваются мнениями. В нем принимают участие и студенты. И им так все это нравится, что каждый год или два я хожу на свадьбы. В книге, которую мы написали, речь идет об исполнительном производстве, вернее, о трех разных системах реализации наказания. Например, я должен Вам миллион долларов, мы судимся, и суд постановил, что я должен Вам их отдать. Но как? Первая система предполагает, что суд сам решает, каким образом это сделать, судья может заморозить мой счет, арестовать мое имущество. Вторая система реализует наказания через частные компании, так, например, происходит в США. Третий вариант предполагает участие отдельной государственной системы исполнения наказаний. Книга включает в себя статьи разных ученых. Особенно ценно в ней введение на тему сравнительного судебного процесса, которое мы писали совместно я, Алан Узелац и профессор Ярков. На английском 6

7 Вместо предисловия языке она будет доступна в библиотеках по всему миру, в достаточном количестве. На русском выйдет 1000 экземпляров. Самое яркое впечатление, которое Вы привезете из России? Что Вы расскажете друзьям и коллегам? Я обязательно расскажу о том, какими гостеприимными, дружными и открытыми были люди, пригласившие нас. Спасибо за это профессорам Дамиру Валееву и Завдату Сафину. Часто, оказавшись в другой стране, видишь, что в первый день люди еще интересуются тобой, второй день о тебе помнят, на третий уже забывают. Но только не в России. Большое спасибо студентам, которые нам помогали! Нам было здесь очень комфортно. Надеюсь встретиться со студентами и профессорами Казанского университета в Дубровнике в этом году. Пресс-центр Казанского университета

8 Содержание Вместо предисловия Гости из Маастрихта и Загреба на юридическом факультете КФУ. 3 Раздел I. Европейский гражданский процесс Корнелис Хендрик ван Рее Гармонизация гражданского процесса в глобальном масштабе. 8 Элизабетта Сильвестри Бесконечные реформы итальянского гражданского процесса. 26 Т.В. Сахнова ACTIO LITIS CONTESTATIO RES IUDICATA IUS: в контексте реформ континентального процесса. 32 Е.В. Кудрявцева Использование информационных технологий в английском гражданском процессе. 44 А.И. Абдуллин Судебный прецедент в системе источников европейского права. 50 А.Р. Султанов Правовые позиции постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений Европейского суда по правам человека и их правовое значение для гражданского процесса. 57 Т.В. Соловьева ГПК Франции и ГПК России: сравнительный анализ. 68 С.Ф. Афанасьев Запрет поворота к худшему как транснациональный принцип гражданского процесса. 77 И.В. Воронцова Судебное представительство иностранных лиц в российском гражданском процессе

9 Содержание М.Р. Загидуллин К вопросу о юридической ответственности в цивилистическом процессе: международно-правовой аспект. 96 М.А. Фокина К вопросу о гармонизации механизма доказывания по гражданским делам в суде апелляционной инстанции России и европейских стран О.Н. Шеменева Признание сторонами обстоятельств гражданских дел: опыт европейских стран и российское законодательство М.В. Фетюхин Обеспечительное производство в системе гражданского и арбитражного процесса России Е.Ч. Сторожкова О некоторых проблемах функционирования административного судопроизводства (сравнительный анализ с западной моделью) Е.А. Борисова Апелляционное производство гарантия судебной защиты Р.В. Шакирьянов Письменное производство в гражданском процессе: из опыта европейских стран А.И. Зайцев Европейский опыт нормативной регламентации взаимодействия государственных судов и арбитражей Т.Ф. Арабова Примирительная процедура в местном суде (иностранный опыт регламентации) М.Н. Глухова Отдельные особенности усыновления и его отмены в России и Германии (процессуальный аспект) В.А. Кузбагарова Гражданско-процессуальные вопросы противодействия коррупции в России

10 Содержание Раздел II. Европейское исполнительное производство Алан Узелац Неисполнение судебных решений как системная проблема стран с переходной экономикой Паула Мейра Лоуренсо Новые законодательные положения Декрета-закона от 20 ноября 2008 г. 226/2008: усиление роли португальского агента по исполнению и создание Комиссии по эффективности исполнительного производства В.В. Ярков Отдельные направления развития исполнительного производства в государствах членах Международного союза судебных исполнителей Д.Х. Валеев Систематизация законодательства об исполнительном производстве Российской Федерации И.Н. Колядко О путях повышения эффективности исполнения судебных постановлений в Республике Беларусь Ю.В. Белоусов Кодификация законодательства Украины об исполнительном производстве на современном этапе В.А. Гуреев Законодательное регулирование исполнительного производства в Финляндии в контексте отечественных правовых реалий В.В. Захаров Перспективы «приватизации» системы принудительного исполнения судебных решений в Российской Федерации (опыт сравнительно-исторического исследования) Д.Н. Горшунов К вопросу о частноправовых аспектах исполнительного производства: сравнительно-правовой анализ Е.Ю. Ковалькова К вопросу о взыскании алиментов по законодательству европейских стран

11 Содержание Э.Ф. Нигматуллина Особенности обращения взыскания на земельный участок в России и Германии Л.Н. Ракитина Обеспечение иска как основание исполнительного производства: некоторые вопросы теории и практики А.В. Чекмарева Сотрудничество Европейского сообщества и России в целях повышения эффективности исполнительного производства А.В. Юдин Проблемы расширения пределов юридической ответственности за «простое» (без признака «злостности») неисполнение судебного акта. 314

Европейский гражданский процесс и исполнительное производство

28 сентября 2018

Мистический геймдизайн девяностых

27 сентября 2018

Поступательное движение

27 сентября 2018

Инновационные стратегии государства и бизнеса

Европейский гражданский процесс и исполнительное производство

Сборник включает в себя материалы III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Правовая система современной России: проблемы и перспективы их преодоления».

Издание адресовано преподавателям, аспирантам и студентам, всем кто интересуется современными проблемами и перспективами развития юридической науки в России.

Казалось бы, масштабные изменения в области гражданского процесса, коренным образом реформирующие всю систему национального гражданского судопроизводства, для европейских стран давно в прошлом. Однако опыт Швейцарии, унифицировавшей право своих 26 кантонов и принявшей единый ГПК для всей страны, вступающий в силу с 1 января 2011 г., свидетельствует о том, что процессы гармонизации гражданского судопроизводства происходят не только на наднациональном, общеевропейском уровне, но и в отдельных странах. Автор рассказывает о том, какие принципы легли в основу разработки нового ГПК, как была организована работа экспертной комиссии, как учитывались разработчиками Кодекса данные сравнительно-правовых исследований.

В сборнике представлены материалы, подготовленные к Третьей международной научно- практической конференции «Тенденции развития государства, права и политики в России и мире» (Калуга, 30 апреля 2010 года).

Для специалистов в области права, преподавателей, аспирантов, студентов высших учебных заведений юридического профиля, для всех, кто интересуется проблемами юридической науки.

Анализируется возможность использования в процессе изучения курса «Юридической техники» соответствующих примеров,содержащих временные характеристики, их наглядность и убедительность. Рассматривается возможность демонстрации оптимизации юридической техники с помощью правильно и четко используемых временных свойств.

Автор статьи считает, что российское общество впервые столкнулось с Конституцией, которая вызывала бы столько нареканий, сколько их вызывает действующая Конституция Российской Федерации. Самый ощутимый ущерб, нанесенный Конституцией системе законодательства, состоит в том, что она вопреки сложившейся отечественной конституционной традиции перестала быть для этой системы формообразующим и системообразующим документом. Конституция не является Основным Законом государства, а, следовательно, и вершиной системы законодательства. Речь идет о системообразующей и формообразующей функциях Конституции, потому что законодательство (в широком ли, узком ли смысле) – это система иерархическая. Каждый вид нормативных актов, входящих в нее, должен занимать свою собственную ступеньку, положение которой в ряду других определяется его юридической силой.

Статья представляет анализ правового статуса Контрольно-счётной палаты Санкт-Петербурга в свете принятия Федерального закона «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований». Особое внимание уделено правовым основам осуществления аудита эффективности государственных средств, а также вопросам взаимодействия Контрольно-счётной палаты Санкт-Петербурга с контрольными органами внутригородских муниципальных образований.

Во 2 части сборника представлены статьи, посвященные различным аспектам коммуникаций в органах власти. Авторы рассматривают принципы информационной политики, реализуемой органами власти, специфику взаимодействия органов власти с различными субъектами, технологии, а также экономический, организационный и правовой аспекты. Исследуются проблемы, связанные с разработкой и реализацией органами государственной власти и местного самоуправления стратегических программ развития и влияния коммуникаций на реализацию этой важной управленческой функции. Материалы сборника представляют интерес для преподавателей, магистрантов, аспирантов, занимающихся междисциплинарными исследованиями в сфере государственного администрирования, а также и студентов, обучающихся по направлению «Государственное и муниципальное управление».

Первые страницы истории доктрины международного частного права уходят своими корнями в позднее Средневековье и начинаются с глоссаторов. Впервые вопросы коллизий разнонациональных законов были поставлены, когда на Западе Европы наряду с унаследованным римским правом стали зарождаться самостоятельные городские законодательства. Интенсивный торговый оборот повлек за собой возникновение коллизионных проблем. Эти коллизии еще нельзя назвать международными; пока это только межобластные коллизии, но именно они стали объективным фактором зарождения науки МЧП. На рубеже XII–XIII вв. перед юристами уже во всей своей полноте возник вопрос – какое право применить к конкретному, осложненному иностранным элементом правоотношению. В конце XI – начале XII вв. в Западной Европе начался процесс рецепции римского права. Итальянские города-государства приняли систему римского права в качестве общего «естественного закона». Современная наука международного частного права (как и вообще вся наука права) выросла на почве изучения римского права. В принципе, глоссаторы ставили перед собой одну задачу – определить, применимы ли статуты данной общины к иностранцам. Считалось, что на основе римского права, которое имело приоритет над местным правом и являлось общим для всех городов, суды имели право применять статуты других городов при регулировании отношений с участием иностранцев. В период возникновения статутного законодательства проблема коллизий между различными статутами не имела широкого распространения и глоссаторы мало интересовались вопросами о столкновении статутов. Исходя из представления, что статут обязывает только его создателей, они не видели и не допускали возможности конфликта между статутами различных территориальных союзов. У глоссаторов были «излюбленные» места в Кодификации Юстиниана, к которым они предпочитали приурочивать свои учения. Для учения о столкновении статутов таким излюбленным местом сделалась первая конституция Кодекса Юстиниана, помещенная в первом титуле и носившая название «Об утверждении веры в Святую Троицу». Текст конституции был привлечен как доказательство правила о неприменимости к иностранцам местных статутов и к нему была сделана известная глосса, ставшая, согласно общепринятому мнению, колыбелью науки международного частного права. Эта глосса вошла в знаменитую «Глоссу Аккурсия».

В статье рассматриваются проблемы влияния внешних условий при оценке эффективности государственного сектора методом Data Envelopment Analysis. На примере системы здравоохранения в российских регионах в 2011 г. проводится сравнительный анализ современных методов учета внешних условий. Предлагается перспективная методика коррекции оценок эффективности, полученных методом DEA. Несмотря на преимущества DEA-анализа как инструмента оценки эффективности государственной власти, его применение связано с рядом методологических трудностей. Учет нескольких факторов, влияющих на эффективность, требует применения более сложных методов, наиболее перспективным из которых является кластеризация изучаемых DMU по набору признаков и построение локальных границ производственных возможностей. Применение регрессионного анализа для коррекции оценок в настоящее время требует более глубокого изучения, поскольку не исключена возможность появления систематических ошибок в коррекции. Наиболее перспективным подходом представляется сочетание коррекции исходных показателей и кластеризации, дополненное многостадийным анализом. Рассмотрение нескольких стадий преобразования ресурсов общества в общественно полезный результат позволит локализовать слабые стороны работы государственной организации.

Процессуальное правопреемство

Заменить сторону гражданского процесса ее правопреемником можно как на стадии судебного рассмотрения, так и при исполнении решения суда.
Правила процессуального правопреемства закреплены в гражданском процессуальном кодексе (ГПК РФ).
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Процессуальное правопреемство — переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или по решению суда.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Замена стороны в гражданском процессе или должника по исполнительному производству происходит на основании определения суда. Для того, чтобы суд вынес такое определение, заинтересованное лицо, должно обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве или о замене должника по исполнительному производству.
Замена должника по исполнительному производству может потребоваться, например, в случае, если объектом взыскания является недвижимое имущество, а должник его продал или подарил.

Отчуждение должником в исполнительном производстве имущества, являющегося объектом взыскания, иному лицу, означает переход к новому собственнику не только прав, но и неисполненных обязанностей, связанных с содержанием имущества применительно к статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно — содержит признаки перевода долга (статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации), к таким отношениям в рамках гражданского процесса, составной частью которого является исполнительное производство, применим институт замены должника (статья 44 ГПК РФ, статья 52 Закона об исполнительном производстве).

Можно избежать лишних трат времени и сил на замену должника, если в ходе судебного процесса или одновременно с подачей иска, подготовить и подать ходатайство о запрете регистрационных действий или заявить о применении других обеспечительных мер. Если суд вынесет определение о применении обеспечительных мер, тогда спорное имущество нельзя будет реализовать.

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Архив меток: исполнительное производство

Вассерман против России (N 2): Постановление Европейского Суда

Вассерман против России (N 2) (Wasserman v. Russia (NO. 2)): Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 апреля 2008 года (жалоба N 21071/05)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Wasserman v. Russia (no. 2), no. 21071/05, 10 April 2008

Вассерман против России: Постановление Европейского Суда

Вассерман против России (Wasserman v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 ноября 2004 года (жалоба N 15021/02)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Wasserman v. Russia, no. 15021/02, § …, 18 November 2004

Яворивская против России: Постановление Европейского Суда

Яворивская против России (Yavorivskaya v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июля 2005 года (жалоба N 34687/02)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Yavorivskaya v. Russia, no. 34687/02, § …, 21 July 2005

Волокитин против России: Постановление Европейского Суда

Волокитин против России (Volokitin v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 09 ноября 2006 года (жалоба N 374/03)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Васильева против России: Постановление Европейского Суда

Васильева против России (Vasilyeva v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 июля 2006 года (жалоба N 21430/04)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Vasilyeva v. Russia, no. 21430/04, § …, 13 July 2006

Тытар против России: Постановление Европейского Суда

Тытар против России (Tytar v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 02 ноября 2006 года (жалоба N 21779/04)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Tytar v. Russia, no. 21779/04, § …, 2 November 2006

Соколов против России: Постановление Европейского Суда

Соколов против России (Sokolov v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 сентября 2005 года (жалоба N 3734/02)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Sokolov v. Russia, no. 3734/02, § …, 22 September 2005

Шпаковский против России: Постановление Европейского Суда

Шпаковский против России (Shpakovskiy v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 07 июля 2005 года (жалоба N 41307/02)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Shpakovskiy v. Russia, no. 41307/02, § …, 7 July 2005

Сунцова против России: Постановление Европейского Суда

Сунцова против России (Suntsova v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 ноября 2005 года (жалоба N 55687/00)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Suntsova v. Russia, no. 55687/00, § …, 17 November 2005

Шеломков против России: Постановление Европейского Суда

Шеломков против России (Shelomkov v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 05 октября 2006 года (жалоба N 36219/02)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Shelomkov v. Russia, no. 36219/02, § …, 5 October 2006

Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта ? (Чтобы перейти в него, кликните на подходящий пункт из списка выше.) Тогда напишите мне (в мессенджерах, пожалуйста, пишите всё сразу, как в письме, не ожидая моего ответа на приветствие или на запрос о добавлении в контакты). Если Ваш вопрос объективно требует немедленного ответа, позвоните мне по телефону или через мессенджер (в любой день с 9 до 23 МСК ). Это не относится к консультациям. Если Вы не смогли разобраться, как получить консультацию, прочитав подробные разъяснения на сайте , пожалуйста, обратитесь за ней к другому юристу. У меня просто нет возможности персонально разъяснять порядок получения консультаций.

+7 (963) 319-50-05
[мой прямой номер, Билайн,
СПб, не для консультаций,
в т.ч. по «маленьким» или «простым» вопросам!
только для экстренных звонков
(если я не смог ответить, но вопрос остаётся актуальным — перезванивайте),
не для журналистов!]

oleg.anishchik
[не для консультаций!
не для журналистов!]

oleg.anishchik
[не для консультаций!
не для журналистов!]