Адвокат садиков ризван

Адвокат Ризван Садиков вышел на связь

Вице-президент Адвокатской палаты Коми, руководитель коллегии адвокатов «ПАРТНЕРЫ – С, К, М» Ризван Садиков вышел на связь

Напомним, после публикации «ТОП-10″: профессионалы» известный в Коми адвокат перестал отвечать на телефон, некоторые клиенты и СМИ не могли выйти на контакт с юристом.

Напомним, издание, оценивая профессиональные качества адвокатов республики, поставило Р.Садикова на первое место.

По версии газеты, он считается баснословно дорогим адвокатом. Цену его услуг определяют давние связи и репутация «переговорщика» в правоохранительных органах и особенно в судах региона. Нынешнего президента Адвокатской палаты Коми Сергея Маркова называют лишь «местоблюстителем», реально же по словам экспертов политику палаты определяет Ризван Садиков. О его могуществе ходят легенды типа той, что он решает вопросы по звонку в прокуратуру и суд.

Одни источники «Комиинформа» связывали уход Р.Садикова «в глухую оборону» с возникшими проблемами в части взаимодействия с судами и правоохранительными органами после превратно истолкованной статьи «ТОП-10: профессионалы». По словам других, сложности Садикова могут быть связаны «с делами Черняховского и Курсакова».

«Комиинформ» тоже тщетно пытался дозвониться до Р.Садикова. В итоге адвокат сам перезвонил журналисту. Он заявил, что не читал публикацию в «Республике», поэтому комментировать ничего не будет. При этом собеседник агентства добавил, что эта тема ему неинтересна.

  • Печаль 4
  • Радость 2
  • Гнев 2
  • Удивление 3
  • Восторг 2

Если вы заметили ошибку в этом тексте, просто выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Выделенный текст будет автоматически отправлен редактору

Экс-председателю Контрольно-счетной палаты Коми Михаилу Евдокимову предъявили обвинение

Бывшему председателю Контрольно-счетной палаты Республики Коми Михаилу Евдокимову, который ранее только подозревался в получении взятки в особо крупном размере, следственные органы предъявили обвинение. Об этом пишет ИА «БНК».

В конце мая в отношении б ывшего председателя Контрольно-счетной палаты Республики Коми Михаила Евдокимова было возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

По данным следствия, с января 2012 по август 2015 года Евдокимов получал (как правило, ежемесячно) от действовавших в то время заместителей главы республики Коми Алексея Чернова и Константина Ромаданова деньги за общее покровительство и попустительство по службе, а именно: непроведение проверок эффективности использования бюджетных средств, которые могли бы навредить взяткодателю и представляемым им лицам, предотвращение широкой огласки и ненаправление в правоохранительные органы результатов проверок, проведенных Контрольно-счетной палатой. Всего в течение указанного периода фигурантом получено в качестве денежного вознаграждения не менее 6 млн. рублей.

Подозреваемый признал вину. Сыктывкарский городской суд по ходатайству следствия избрал в отношении Михаила Евдокимова меру пресечения в виде залога в размере 1 млн руб. 10 июня подозреваемый необходимые деньги внес на счет Управления Судебного департамента в Республике Коми.

Евдокимов, который с ноября прошлого года занимал должность постоянного представителя главы и правительства Коми в Госсовете республики, после возбуждения уголовного дела вышел в отпуск с последующим увольнением. С мая этого года он уже не является постоянного представителя главы и правительства Коми в Госсовете республики.

Адвокат Ризван Садиков, защищающий Евдокимова, от дачи каких-либо пояснений журналистам отказался.

Михаил Евдокимов — выходец из спецслужб. Пройдя в конце 1980-х годов высшие курсы КГБ СССР, он около 10 лет служил на оперативных должностях. Затем три года возглавлял отдел кадров УФСБ России по Коми. С декабря 2003 года по апрель 2011 года Евдокимов был заместителем начальника УФСБ России по Коми. В апреле 2011 года назначен председателем Контрольно-счетной палаты Коми. В 2014 году оставил этот пост. 17 ноября 2015 был назначен постоянным представителем главы и правительства Коми в Госсовете республики.

ТОП-10 профессионалов: адвокаты

«Республика» открывает новую рубрику, в которой будет составлять рейтинг известных людей в Коми по их профессиональным качествам. И открываем мы ТОП-10 самых известных и авторитетных адвокатов региона. Порядок распределения мест и формат рейтинга в целом является оценкой редакции. При составлении рейтинга мы опирались в том числе и на анонимный опрос представителей адвокатского сообщества региона.

  1. Ризван Садиков, вице-президент Адвокатской палаты Коми, руководитель коллегии адвокатов «ПАРТНЕРЫ – С, К, М», считается баснословно дорогим адвокатом в республике. Цену его услуг определяют связи и репутация «переговорщика» в правоохранительных органах и особенно в судах региона. Нынешнего президента Адвокатской палаты Коми Сергея Маркова называют лишь «местоблюстителем», реально же политику палаты определяет Ризван Садиков. О его могуществе ходят легенды типа той, что он решает вопросы по звонку в прокуратуру и суд.

В 2010 году был адвокатом у Николая Сосновского. Бывший руководитель Эжвинского района Сыктывкара был осужден на два года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и освобожден из-под стражи в зале суда. При этом гособвинение просило назначить бывшему главе Эжвы наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на 5 лет и 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на 3 года.

Благодаря усилиям Садикова в 2009 году Сыктывкарский федеральный суд приговорил предпринимателя и бывшего первого заместителя главы Коми Анатолия Каракчиева к выплате штрафа на сумму 900 тысяч рублей. Хотя в ходе заседания государственный обвинитель просил суд учесть степень социальной опасности преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет и штрафа в 100 тысяч рублей.

В последнее время позиции Ризвана Садикова ослабли в связи с ротацией составов Верховного суда и других правоохранительных органов. Признаком ослабления стал приговор одному из топовых клиентов. Ризван Садиков защищал бывшего директора СМУП «Сыктывкарский водоканал» и экс-главу городского округа «Сыктывкар» Николая Курсакова. За растрату вверенных денежных средств в особо крупном размере Курсаков приговорен к пяти годам колонии общего режима и штрафу в размере одного миллиона рублей. В ходе судебного разбирательства адвокату удалось добиться того, что Курсакову скостили три года из тех, на которых настаивал прокурор. При этом в ближайшем окружении Садикова говорят о том, что адвокат намерен сломать обвинительный приговор.

  1. Василий Потапов, управляющий адвокатским бюро «Кредо», заведующий кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзора Коми государственной академии государственной службы и управления, один из немногих, имеющих звание доктора юридических наук, профессор.

Из известных подзащитных Василия Потапова можно вспомнить экс-мэра Сыктывкара Сергея Катунина, которому в 2006 году был присужден штраф в размере десяти тысяч рублей за клевету. В эфире одной из радиостанций Сергей Катунин сказал, что атакой на мэрию руководит лично глава Коми Владимир Торлопов с помощью бандитов. В суде доказать неосторожное высказывание он не смог. Однако реального наказания экс-мэр не понес во многом благодаря усилиям г-на Потапова.

В 2012 году Потапов представлял Вячеслава Мандича, который вместе со своим братом Александром обвинялся в мошенничестве и отмывании денег, а спустя год – бывшего заместителя главы администрации Сыктывкара Сергея Лученкова, который обвинялся в получении взятки с использованием должностного положения. Сергей Лученков в настоящий момент в федеральном розыске, но, по данным республиканского управления ФСБ России, находится в США. Александру Мандичу в итоге было назначено условное наказание в виде четырех лет, его старшему брату Вячеславу – четыре с половиной года лишения свободы, также условно. Реальным для Мандичей суд определил дополнительное наказание в виде штрафа в 300 тысяч рублей. При этом предпринимателям инкриминировалось, что они, будучи единственными соучредителями (по 50 процентов доли у каждого) обществ с ограниченной ответственностью, получили 130 миллионов рублей кредитов, представив в Сбербанк недостоверные финансовые документы.

В 2008 году благодаря усилиям адвоката Сыктывкарский федеральный суд своим решением восстановил депутата совета Сыктывкара Ирину Пальшину в должности председателя постоянной комиссии по правовым вопросам, местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике, уволенной якобы за прогул.

В настоящий момент Василий Потапов защищает экс-руководителя Комитета лесов Республики Коми Василия Осипова. Бывший чиновник обвиняется в превышении должностных полномочий, незаконных порубках леса в особо крупном размере, незаконном предпринимательстве, отмывании преступных доходов и получении взятки в сумме 20 тысяч рублей.

  1. Владимир Володарский, частный адвокат, которого называют ставленником одного из самых высокооплачиваемых адвокатов недавнего прошлого – Юрия Проскурова, обслуживавшего администрацию главы Коми еще во времена Владимира Торлопова. Отметим, правда, что достичь эффективности г-на Проскурова Володарский пока не смог.

В послужном списке Владимира Володарского также есть немало звездных подзащитных. Еще в 2010 году он запомнился тем, что выступил защитником известной лыжницы Ольги Рочевой-Москаленко, которая потребовала от журналиста Дарьи Шучалиной опровержения редакционного материала газеты «Красное знамя Севера» и компенсации морального вреда в размере ста тысяч рублей. Поводом для иска стало содержание колонки редактора, в которой Дарья Шучалина высказалась по поводу спортивных результатов лыжницы на Олимпиаде в Ванкувере. Суд, правда, в иске сыктывкарской лыжнице отказал.

Владимир Володарский защищал генерального директора ОАО «Фонд реализации программ развития экономики Республики Коми» Александра Аксенова, условно осужденного за хищение 81 миллиона рублей на семь с половиной лет. В его послужном списке дело экс-руководителя Печорского межрегионального управления Рос-
технадзора Александра Агаркова, который признан виновным в покушении на получение взятки. Семь лет колонии строгого режима прокурор посчитал слишком мягким приговором и обжаловал, но безрезультатно.

Также адвокат защищал экс-руководителя администрации Корткеросского района Николая Ливсона, который проходил фигурантом по уголовному делу в отношении должностных лиц, причастных к гибели 23 пожилых людей на пожаре 31 января 2009 года в подъельском доме ветеранов. Его подзащитный получил два с половиной года условного срока.

Среди клиентов Володарского – экс-руководитель одной из крупнейших сыктывкарских управляющих компаний столицы Коми – ООО «ЖУК» Виктор Шаталович, замминистра образования Коми Николай Зуев, а также экс-руководитель регионального агентства по управлению имуществом Владимир Беляев, экс-руководитель Княжпогостского района Юрий Сборнов и бывший руководитель администрации Ухты Олег Казарцев.

  1. Роман Койдан, управляющий адвокатским бюро «СоветникЪ», заместитель председателя Общественной палаты Коми, автор и ведущий программы «Ваш телезащитник» на канале «Юрган». Койдана вполне можно назвать автором самых резонансных дел по защите прав человека, многие из этих дел дали новые ветви судебной практики.

Сотрудничает с органами исполнительной власти республики с 2010 года, когда принял решение безвозмездно консультировать граждан, обратившихся в приемную главы Коми. С тех пор выступает в громких процессах простых людей, которые в той или иной степени поддерживает и администрация главы. В его послужном списке дело инвалида-колясочника Романа Нейфельда, с которого Сбербанк требовал заплатить по кредиту осужденного бизнесмена Александра Аксенова, но после отозвал свой иск. Также он выступил в защиту сыктывкарки Любови Кучанской, которая пострадала от врачебной ошибки. Суд постановил взыскать с республиканского кардиологического диспансера 750 тысяч рублей. Койдан также представлял интересы бабушки убитой двухлетней эжвинки Нади Касевой в одном из самых громких дел последних двух лет. Отчим девочки Константин Субботин был отправлен в исправительную колонию строгого режима на срок 23 года и один месяц.

Свою адвокатскую практику Роман Койдан успешно совмещает и с политической деятельностью. В настоящий момент он является кандидатом на включение в региональный список от партии «Единая Россия» на предстоящих выборах в Госсовет, а его проект «Ваш защитник» получил поддержку от депутата Государственной Думы России Владимира Поневежского.

  1. Евгений Рогацкий представляет коллегию адокатов «СанктЪ-Петербург», в свое время первым начинал вести программу на «Юргане» «Телезащитник». В 2008 году представлял интересы сыктывкарского бизнесмена Александра Агапиева. Владелец известного ночного клуба «Немо» был замешан в порнографическом скандале с участием несовершеннолетней, после чего клуб был закрыт на 90 дней по противопожарным требованиям и нес огромные убытки.

Также Евгений Рогацкий был защитником сыктывкарского предпринимателя Сергея Злобина, который был признан виновным по статье за распространение наркотиков и аналогичных им средств. В 2012 году предприниматель был осужден на четыре года лишения свободы за поставку курительных смесей, которые во время его бизнеса считались легальными. Адвокат был даже приглашен в программу Андрея Малахова на «Первый канал». Как и его более молодой коллега Роман Койдан, Евгений Рогацкий участвовал в политической жизни республики. В 2012 году он вошел в центральный совет Всероссийской социалистической народной партии «Отчизна».

Из громких коррупционных процессов с участием чиновников можно вспомнить дело главы Койгородка Ивана Трифонова, которого защищал Евгений Рогацкий.

  1. Михаил Жилин, управляющий адвокатским бюро «Жилин и партнеры», экс-заместитель председателя Общественной палаты Республики Коми. Среди коллег пользуется авторитетом, по данным «Республики», близок к действующей власти региона.

В свое время защищал соцработника подъельского дома ветеранов Алексея Королева, которого суд полностью оправдал. Бывший соцработник дома ветеранов взыскал с казны России 385 тыс. руб. затрат, понесенных в связи с незаконным уголовным преследованием. В сумму судебных издержек вошли 255 тыс. руб., выплаченных в виде гонорара адвокату Михаилу Жилину.

Также в середине первого десятилетия нового века был адвокатом у начальника УБЭП МВД Коми Игоря Туршатова, который обвинялся в превышении должностных полномочий, выразившемся в попытке отследить телефонные соединения министра МВД Коми Владимира Еремченко и его заместителя Дмитрия Толстова. Суд приговорил подзащитного Михаила Жилина к штрафу в размере 110 тысяч рублей, хотя милицейскому чиновнику светило до четырех лет лишения свободы.

Еще одним известным подзащитным Жилина был председатель совета директоров ОАО «Северный народный банк» Сергей Сердитов, которому в 2010 году инкриминировалось мошенничество в связи с реализацией помещений в общественно-деловом центре «Авалон» в Сыктывкаре. Итогом судебного разбирательства стало то, что с Сердитова были полностью сняты обвинения и взыскан моральный вред за незаконное уголовное преследование в размере 60 тысяч рублей.

В настоящее время Михаил Жилин является адвокатом у экс-главы Княжпогостского района Виктора Попова, которому инкриминируются злоупотребление должностными полномочиями и три эпизода организации присвоения чужого вверенного имущества в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с использованием служебного положения. Он также является одним из четырех адвокатов депутата Государственного Совета Коми Акифа Саядова. Недавно Сыктывкарский городской суд возвратил уголовное дело в отношении депутата в прокуратуру для устранения недостатков, содержащихся в обвинительном заключении. А сам Саядов обвиняется в мошенничестве, растрате и злоупотреблении полномочиями.

  1. Иван Кайпак, президент коллегии адвокатов «Орбита». В сыктывкарском юридическом сообществе Кайпак известен как адвокат, представлявший интересы членов ряда городских ОПГ, в том числе в недавнем прошлом и знаменитой «пичугинской группировки».

В 2006 году был адвокатом у лидера «Союза национального возрождения» Юрия Екишева, осужденного на полтора года, а в 2009 году защищал заместителя руководителя администрации Сыктывдинского района Сергея Пономарева, который обвинялся в организации растраты в особо крупном размере и покушении на организацию мошенничества в особо крупном размере. Чиновник в итоге был осужден на шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

  1. Артем Лапов представляет коллегию адвокатов «Эталон». По данным газеты, после окончания вуза Артем Лапов сразу получил статус адвоката, ранее работал по уголовным делам, сейчас специализируется на арбитражных делах.

Впрочем, в 2009 году адвокат защищал экс-заместителя министра внутренних дел Коми Василия Лютоева, который в итоге был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Защите удалось смягчить приговор с трех до двух лет лишения свободы в колонии-поселении. По версии следствия, бывший замминистра скрыл и уничтожил материалы, связанные с демонтажем в Усть-Куломском районе участка узкоколейной железной дороги, и совершил укрывательство преступления. Пойти на это Василию Лютоеву пришлось, как посчитали следственные органы, из желания помочь своему дальнему родственнику – предпринимателю Эдуарду Попову, который и организовал разборку и продажу полотна, находившегося у поселка Югыдъяг.

Также Артем Лапов выступал представителем начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД по Сыктывкару Дениса Плотникова, обвинявшегося в легализации 32 иномарок, ввезенных без надлежащего таможенного оформления. Суд приговорил милиционера к четырем годам колонии-поселения, что устроило сторону защиты.

  1. Данил Шицов, сыктывкарский адвокат, известный по нескольким громким делам. Так, в отношении предпринимателя Петра Касперских в январе 2007 года было возбуждено уголовное дело по подозрению в неуплате налогов на сумму свыше десяти миллионов рублей при поставках нефтепродуктов фирмой «Коми коммерческая компания», которую он возглавлял. На момент вынесения постановления суда о мере пресечения Касперских оказался в Украине. Вскоре он был объявлен в федеральный, потом – в международный розыск, а 3 декабря 2008 года задержан украинскими стражами порядка и экстрадирован в Сыктывкар. Но позже был полностью оправдан за отсутствием состава преступления. Адвокатом у предпринимателя был Данил Шицов.

Он же представлял интересы и бывшего руководителя республиканского Главного управления материально-технического обеспечения здравоохранения Сергея Кончица, обвиняемого в халатности, повлекшей переплату 16 миллионов рублей при госзакупке томографов. В 2013 году чиновник был оправдан, а уголовное преследование Кончица продолжалось более двух лет.

Месяц назад в копилку оправдательных приговоров Данилы Шицова легло и дело Овакимяна-младшего. Директор ООО «НК «Теплоэнергострой» Станислав Овакимян, сын бывшего вице-мэра Сыктывкара Виктора Овакимяна, обвинялся в крупном мошенничестве, но был оправдан Сыктывкарским городским судом за отсутствием в его действиях инкриминируемого преступления.

  1. Андрей Данилов, управляющий адвокатским бюро «Данилов и партнеры», специализирующийся по уголовным делам. Выходец из прокуратуры, впрочем, как и его отец.

В деле о пожаре в подъельском доме ветеранов адвокат защищал сотрудников отделения Госпожнадзора по Корткеросскому району Коми. Одному из них – Сергею Стахиеву суд назначил наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении, а его коллега Андрей Макаров был оправдан, так как инспектор перестал инспектировать дом ветеранов, до пожара прошло почти три года. Суд посчитал, что действия Андрея Макарова не находятся в связи с тяжкими последствиями пожара и гибелью людей.

Из недавних процессов стоит упомянуть дело о взятках на пунктах весового контроля (ПВК). Андрей Данилов защищал бывшего заместителя директора ООО «Агропромлес» Михаила Филиппова, который, по мнению следствия, вошел в сговор с экспертами ГКУ «Дорожный контроль» и сотрудниками ГИБДД МВД Коми, благодаря чему за взятку в 1500 рублей машины с перегрузом беспрепятственно миновали процедуру взвешивания.

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М»

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» Г. СЫКТЫВКАРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ1101485836

Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом
(Должная осмотрительность)

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Руководитель юридического лица (заведующий)
Садиков Ризван Магсумзянович, ИНН: 165039902956

Связанные компании КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» ИНН 1101485836
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» зарегистрирована по адресу: 167000, респ Коми, город Сыктывкар, улица Коммунистическая, 7. Заведующий — Садиков Ризван Магсумзянович. Основным видом экономической деятельности является «деятельность в области права». Также КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» работает еще по 1 направлениям. Размер уставного капитала — руб. Организация насчитывает 0 филиалов. Имеет 0 лицензии. КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» Г. СЫКТЫВКАРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ присвоен ИНН 1101485836, КПП 110101001, ОГРН 1031100417237 , ОКПО 55419683
Действует с 28.05.2003

Похожие компании в регионе (конкуренты):

Описание предприятия

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» Г. СЫКТЫВКАРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ имеет статус Действующее, дата регистрации: 28.05.2003.

Заведующий — Садиков Ризван Магсумзянович. Данное лицо также может являться руководителем еще в _____ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться руководителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным) и учредителем ________ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться учредителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным).

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» зарегистрирована по адресу: 167000, респ Коми, город Сыктывкар, улица Коммунистическая, 7, также по этому адресу зарегистрировано ____ компаний (указать число компаний по данным ФНС, в случае, если на данном адресе больше нет компаний, проставить число «0»).

Компании КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» были присвоены следующие коды: ИНН 1101485836, ОГРН 1031100417237, КПП 110101001, ОКПО 55419683

Основным видом деятельности компании КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» является 69.10 деятельность в области права еще 1 являются дополнительными видами деятельности. Размер уставного капитала компании составляет: — руб. Финансовая отчетность организации была предоставлена за период: __________________ (указать года, за которые компания предоставила отчетность, если годов несколько, через запятую).

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» является головной организацией и имеет в наличии 0 филиалов, а также ___________ (указать число, оно должно быть кликабельным, в случае отсутствия данных проставить «0) учрежденных предприятий и организаций.

Владельцами компании являются:
1. Марков Сергей Анатольевич с номинальной стоимостью доли
2. Кузнецов Геннадий Иванович с номинальной стоимостью доли
3. Садиков Ризван Магсумзянович с номинальной стоимостью доли

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ПАРТНЕРЫ — С, К, М» имеет 0 лицензий и свидетельств.

С момента создания компания проходила в Арбитражном суде как Истец — _________ раз (указать число), как Ответчик — ___________ раз, как Третье лицо — __________ раз. Выигранных дел в судах — ________ штук, на сумму ______________ рублей.

Также принимала участие в закупках — _________ раз, в качестве Исполнителя — _______ раз, на сумму — __________ рублей, в качестве Заказчика — __________ раз, на сумму ________________ руб.

Компания имеет ___________ (высокий, средний, низкий) риск налоговой благонадежности, _____________ (высокий, средний, низкий) риск финансовой благонадежности. В реестрах ФНС _____________ (значится или не значится).

Является ____________________ поставщиком (надежным или неблагонадежным).

Исполнительных производств по компании __________ (число).

Плановых проверок по компании _________ (число).

Адвокат садиков ризван

В Верховном суде Коми 17 ноября состоялись прения по делу братьев Юрия и Александра Бондаренко, а также Славчо Славчева и Сергея Ремиза, бывших в 90-е годы членами ОПГ «Айвенго». Прокурор заявил, что суд предыдущей инстанции недооценил общественную опасность преступления. Она связана с тем, что фигуранты дела хранили и перевозили большое количество оружия и боеприпасов. Один из защитников заявил, что оружие закупалось в те времена, когда оно было нужно для самообороны. На заседании побывала корреспондент «7×7».

Представитель стороны обвинения заявил, что приговор суда предыдущей инстанции несправедлив. По его словам, суд не оценил реальной опасности для общества. У фигурантов дела нашли несколько боевых пистолетов, автомат Калашникова, взрывные устройства, большое количество боеприпасов, а также пистолет-пулемет для бесшумной стрельбы. Прокурор считает, что такое состояние и количество оружия, а также боеприпасы к нему, говорит о возможности его применения. Приговор Корткеросского районного суда он назвал слишком мягким. Обвинитель потребовал для фигурантов дела наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима.

Адвокат Ризван Садиков объяснил суду, что у его подзащитного — Александра Бондаренко — нашли всего несколько патронов, оставшихся у него случайно после охоты с друзьями, а к схрону оружия он отношения не имел, так как еще в 2012 году вышел из организованной группы. Защитник добавил, что в 90-е годы и в начале 2000-х на фигурантов дела совершалось немало покушений, поэтому для самообороны приходилось покупать оружие.

— То, что в отношении моего подзащитного поступили ходатайства от более 200 организаций, говорит о том, что человек давно стоит на правильном пути и даже в мыслях не имел ничего преступного. Он правильно ведет себя в быту, занимается организацией соревнований. Именно совокупность смягчающих обстоятельств и позволила суду предыдущей инстанции принять решение об условном сроке для него, — рассказал Садиков об Александре Бондаренко.

Сам обвиняемый добавил, что уже несколько лет у него нет даже административных нарушений, он раскаивается в том, что когда-то принял решение стать на неверный путь, и теперь просит прощения. Своими приоритетами он назвал развитие детского и юношеского спорта, а также воспитание детей.

Владимир Попов, адвокат Сергея Ремиза, рассказал, что его подзащитный тоже характеризуется только с положительной стороны. Сам Ремиз объяснил суду , что после армии у него был нетрезвый взгляд на жизнь.

— Я не говорю, что я святой и у меня нимб над головой, но теперь я стараюсь жить правильно, — сказал он.

Сергей Ремиз и Славчо Славчев

Защитник Славчо Славчева рассказал, что его подзащитный не играл особой роли в деле с хранением оружия, к тому же теперь он помогает следствию раскрывать другие преступления, в том числе тяжкие и особо тяжкие. Например, совместно с УВД Сыктывкара он участвует в расследовании шести дел.

— После выхода из ОПГ он стал вести порядочный образ жизни и характеризуется положительно. К тому же является единственным кормильцем в семье, — сказал зящитник.

— У меня двое детей, младшему два годика, — дополнил Славчев.

Адвокат, защищающий Юрия Бондаренко, обратил внимание суда на то, что самое позднее в декабре 2012 года его подзащитный добровольно распустил возглавляемую им группировку и ответственность за хранение оружия и боеприпасов полностью взял на себя. Схроны находились в разных местах, в том числе в московском гараже Бондаренко и в заброшенном доме возле деревни Ивановская Корткеросского района. Все места хранения Юрий Бондаренко добровольно раскрыл органам. Однако, по мнению адвоката, этот эпизод не может рассматриваться в связи с ОПГ, так как преступная группировка к тому времени прекратила существование, и все действия его подзащитного были единоличными. Он потребовал оставить в силе приговор суда предыдущей инстанции. Отец семерых детей Юрий Бондаренко его поддержал.

На этом прения завершились. Последнее слово подсудимые скажут 30 ноября.

В июне 2016 года УФСБ по Коми возбудило уголовное дело на братьев Бондаренко, Славчева и Ремиза по 1 и 3 частям статьи 222 Уголовного кодекса («Незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств»). В августе того же года против Юрия Бондаренко прекратили уголовное дело об участии в гайзеровской ОПС. А в ноябре дело о хранении Юрием Бондаренко ста патронов объединили с делом Зенищева о взятке.

20 сентября 2017 года Корткеросский районный суд признал братьев Бондаренко, Славчева и Ремиза виновными . Все обвиняемые получили по три года условно. Государственное обвинение подало апелляцию в Верховный суд республики, посчитав приговор слишком мягким.

Елена Соловьёва, фото автора, «7×7»

31 августа он снова помещен под «домашний арест» по подозрению в даче взятки экс-мэру Сыктывкара Зенищеву

Читая бред защитников уголовников братьев Бондаренко и их послушников Славчева и Ремиза, создается впечатление, что «защитники»-адвокаты не знают Закон, в частности п.3 ст.222 УК РФ, не устанавливающий условный срок наказания за одно из самых тяжких уголовных преступлений против Общества и Государства. Рассуждения «адвокатов» этих мерзавцев о том, что такой арсенал боевого оружия организованной группы уголовных преступников, ранее уже совершавших уголовные преступления, нужен был им якобы для «самообороны» в бандитских разборках, лишь подтверждает факт их многолетней преступной деятельности в составе членов ОПГ Бондаренко. И то, что Юрий Бондаренко якобы «распустил» организованную преступную группу и взял на себя ответственность за схрон и сбыт оружия и взрывчатки, пытаясь переквалифицировать уголовные деяния с ч.3 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222УК РФ, является лишь очередной попыткой дать «пинком под зад» правосудию, что этот уголовник уже неоднократно демонстрировал в «деле Айвенго», «деле ГАЙЗЕРА», даче взятки высшим должностным лицам республики Коми, когда после совершения в течение многих лет подряд нескольких уголовных преступлений Юрий Бондаренко остается на свободе. А утверждения о том, что уголовник Юрий Бондаренко является отцом 7 детей от нескольких жен, просто смешно звучат на фоне того, что такие обстоятельства являются смягчающими…
Остается лишь подождать следующего судебного заседания (30 ноября 2017), когда станет ясно, удалось-ли членам банды в очередной раз обмануть Правосудие.
При этом «пинок под зад» будет явно свидетельствовать о бессилии такого ПРАВОСУДИЯ ……..
Возможно, в таком случае, следует обратиться к Президенту страны, чье Правосудие не только не стоит на страже Закона и Порядка, а необоснованно и явно предвзято смягчает уголовные наказания преступникам, совершившим уголовные преступления по уголовным статьям, уже установленным следствием и государственным обвинением.
Но это уже другая история….

А еще было бы полезно суду послушать тех, у кого эта группировка в свое время отобрала какое-либо имущество, избивала, родственников пропавших без вести бизнесменов. Только пожизненный срок таким упырям! Прошу оградить меня и моих родственников от встречи на улице с этими «исправившимися».

Если собирать всех, кого «сделали» эти «исправившиеся», то не хватит места в зале судебного заседания, а судьи вообще перестанут реагировать должным образом на количество преступлений, совершенных этими упырями. Не оставляет сомнений, что в ближайшем будущем последствия «добрых дел» «исправившихся уголовников» братьев Бондаренко не заставят себя ждать.
В связи с этим, считаю преступным вынесение судебного постановления суда первой инстанции (Корткеросского районного) об уничтожении улик (найденного боевого оружия), являющегося важнейшими уликами в этом деле, что уже было заявлено государственным обвинителем. Совершенно очевидно, что такой арсенал боевого оружия был или планировался к применению по прямому его предназначению – уничтожению людей.
Горько сознавать, что судья, кто должен защищать Закон и граждан страны, проявил столь «гуманное» безразличие к нарушению Закона и интересам безопасности граждан страны, постановив приговор оставляющий на свободе откровенно распоясавшихся уголовников, обвесившихся боевым оружием, гранатами, автоматами, заявивших что это им необходимо для собственной безопасности.

То что оружие приобреталось в целях самообороны придумали не защитники — это вывод следствия, изложенный в обвинительном заключении. Лицо добровольно сдавшее оружие освобождается от уголовной ответственности.

«Вывод следствия» один, и он озвучен и установлен государственным обвинением, добивающегося справедливого возмездия уголовным упырям, прикинувшимся сейчас «исправившимися хлопцами» – организованная преступная группа, в течении многих лет совершавшая преступление по ч.3 ст.222 УК РФ (минимальное пребывание на нарах = 5 лет). Только так можно исправить этих уголовников (и то не всегда) и уж ясно не в настоящем случае с такими изворотливыми бандосами, как братья Бондаренко. Многократные преступления этих бандитов на протяжении длительного периода, в том числе по другим уголовным делам, остались пока без должного наказания.
Государство должно быть в ответе за такие обстоятельства, что несомненно будет предметом дальнейших действий органов прокуратуры по вынесению для уголовных преступников должного наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Это факт. И всякого рода ссылки «адвокатов-защитников» о том, что какое-то оружие было сдано, а какое-то было изъято сотрудниками ФСБ России при разгроме этой банды, не имеет существенного значения для установления факта совершения организованной преступной группой столь тяжкого уголовного преступления, угрожающего миропорядку в нашей стране.
В противном случае, добропорядочным гражданам не остается шансов на осознание того, что Закон и Порядок является их единственным шансом на защиту от уголовных преступников, вооруженных автоматами, гранатами и бесшумным боевым оружием.

«Защитник» вводит в заблуждение. Освобождается от ответственности лицо сдавшее гладкий ствол и то в одном экземпляре, а не арсенал боевого оружия, гранаты, автоматы бывшие в схроне уголовной банды. И не освобождается организованная преступная группа лиц действовавшая по предварительному сговору в течении многих лет, что подтвердил сам Юрий Бондаренко, когда заявил в суде, что являлся главой этой преступной группы и якобы «распустил» уголовников. На фото в зале суда видно, как эти уголовники мило улыбаются, явно предвкушая свое освобождение. Интересно, а что почувствует Президент страны, когда будет ознакомлен с этим беспределом.

Читайте примечание к ст.222 УК.

По просьбе «защитника» уголовников: Примечание к ст.222 УК РФ: Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 30.12.2012 N 306-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ, от 29.06.2015 N 192-ФЗ)
Что и требовалось доказать: Не может признаваться добровольной сдачей предметов (т.е. боевого оружия) указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, (то есть членов банды в том числе уголовника Юрия Бондаренко) а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (то есть при производстве следственных действий по их (оружию) обнаружению и изъятию (оружия) до того как банда преступников ( ОПГ Юрия Бондаренко) была разгромлена сотрудниками ФСБ по республике Коми) и оружие было изъято в Корткеросском ущелье.
Остались вопросы.

Ну слава богу комментарий прочитали, уже проще. Юрий Бондаренко добровольно, до возбуждения дела, выдал оружие сотрудникам ФСБ по Республике Коми и указал на месте тайник, где оно хранилось. Уголовное дело в отношении него в части тайника с оружием прекращено на стадии следствия.

Не надо лукавить. В случае прекращения уголовного дела государственный обвинитель не требует 5 лет тюремного заключения для ВСЕХ бандитов этого ОПГ Юрия Бондаренко, включая его самого.

Это говорит лишь о низкой квалификации гособвинения. В Верховном суде представитель прокуратуры поправил своего коллегу и заявил что максимальное наказание не может быть больше 3 лет и 6 месяцев

Новая редакция Ст. 222 УК РФ
Статья 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов:
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) —
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового.

Законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ сформулировано понятие добровольности. Нельзя считать, что имеется добровольность, если изъятие оружия происходит при задержании, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
14. Деяния, предусмотренные ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести; ч. 2 и 3 — к категории тяжких; ч. 4 — небольшой тяжести.

Точно. Всех бандюков ОПГ Юрия Бондаренко задержали в 2015 году и боевые стволы изъяли, а Юрий Бондаренко утверждает, что бандитов своего ОПГ он «распустил» в декабре 2012 года и сам себе Глава и участник ОПГ, пошел в 2015 году и чего-то сдал. Ха-Ха. Сюжет для комедии. Но не для суда.

По версии следствия, с 2003-го по 2015 год по указанию братьев Бондаренко их сообщники приобретали для нужд «айвенговской» группировки оружие, боеприпасы и взрывные устройства, вели его учет и обеспечивали исправное техническое состояние. Арсенал периодически пополнялся и перевозился с одного места на другое, пока в октябре 2015 года сотрудники управления ФСБ не изъяли содержимое очередного схрона в Корткеросском районе.

Какой «представитель прокуратуры» поправил государственного обвинителя? Не было такого. Ложь.

Изучение УК идет успешно. Осталось изучить ст.62 п.п.1,5 и ст.61 п.»и» и провести не сложные арифметические действия.

Пожалуйста коллега ответ на : (Осталось изучить ст.62 п.п.1,5 и ст.61 п.»и» и провести не сложные арифметические действия.):
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
1.При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1.Смягчающими обстоятельствами признаются:
..
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
УК РФ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ:
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)
Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка:
УК РФ Статья 222.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств
(введена Федеральным законом от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —
наказываются лишением свободы на срок от ТРЕХ до ВОСЬМИ лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от ПЯТИ до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.
Исходя из вышеназванного, максимальный срок при незаконном приобретение, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении взрывчатых веществ или взрывных устройств, максимальный срок предусмотрен в пределах ДВЕНАДЦАТИ лет лишения свободы.
Как видно из доказательств, представленных в материалах уголовного дела, в схроне ОПГ Юрия Бондаренко находились взрывчатые вещества. (ч.3 ст.222.1 УК РФ)
2/3 от 12 лет составляют – ВОСЕМЬ лет лишения свободы участниками организованного преступного сообщества, в том числе – Главе этого сообщества, что он сам подтвердил – Юрию Бондаренко.
Потому, переквалифицировано должно быть не из ч.3 ст.222 УК РФ в ч.1 ст.222 УК РФ, как пытаются адвокаты и «защитники» ОПГ Юрия Бондаренко, а из ч.3 ст.222 УК РФ постановленной судом первой инстанции в ч.3 ст.222.1 УК РФ. Это и должен «исправить» Верховный суд Коми.
Еще есть вопросы госпожа «защитник» .

Отвечая на Ваш вопрос: государственный обвинитель в Верховном суде Коми.

Юра и Саша славные пацаны, они давно повзрослели и глупостями больше не занимаются. Отстаньте уже!

«Славные пацаны» почему то до своего ареста в 2015 году не заявляли о своих «подвигах», а когда нары нависли, то начали мямлить какие они хорошие и мягкие.

Они обидели тебя? Меня нет. Очень культурно общались 🙂

Лично меня не обидели. Обидно за страну, что уголовная тварь в моей СТРАНЕ хозяйничает и все преступления сходят им с рук. Что еще не понятно?

Человек, который пишет здесь комментарии и пытается меня опорочить, мне хорошо известен. Он это делает уже несколько лет. Этот человек является должником Юрия Бондаренко, который по распискам и без взял у Бондаренко Юрия и Александра большую сумму денег и сделал то, что на языке жаргона называется «КИНУЛ».
После того, как Бондаренко Юрий разошелся в бизнесе с Зарубиным и переехал жить в Москву, он решил вложить деньги в бизнес, связанный с добычей алмазов в Африке . Ему порекомендовали человека, который нуждается в инвестициях и имеет такой бизнес в Сьерра Леоне. Юра и Александр поехали с этим человеком в Африку, вкладывали в поездки деньги, продлевали лицензии на добычу алмазов (которые были оформлены на этого человека), но оказалось, что они встретили гениального афериста. На руках у Юры оказались расписки только на общую сумму 6 700 000 рублей (это только те деньги, которые Юра дал этому аферисту на изготовление нового оборудования, которое никто так и не увидел) . Всего же было передано и потрачено в 2011 -2012 г.г. около 500 000 долларов США.
В 2012 году были получены 2 решения Перовского районного суда г. Москвы о взыскании в пользу Бондаренко Ю.В. на общую сумму 6 700 000 рублей.
Аферист пока шли процессы прямо в день судебного заседания успел перекинуть всё своё недвижимое имущество по брачному договору на жену.
В период, когда Бондаренко ещё не поняли с кем они имели дело, они рассказывали этому человеку о своих семьях, о конфликте в Сыктывкаре с Зарубиным и Веселовым, о том, что в отношении них были по инициативе Веселова и при помощи ложных показаний свидетелей возбуждены уголовные дела, которые были прекращены после того, как Юра весь бизнес передал своим бывшим компаньонам.
И вот когда этому человеку, уже не молодому, но как оказалось преуспевшему не только в жизненном опыте, но и в подлости, кинувшему Бондаренко Ю.В. , были предъявлены требования о возврате денежных средств (только той части , из полученной им, которую смогли доказать в суде), он стал кричать, что Бондаренко мошенники, а адвокат Натапова О.М., являвшаяся адвокатом Тельмана Исмаилова, вообще всё это затеяла она и договорилась со всеми судьями.
Брачный договор был признан недействительным. Этот человек в настоящий момент уже должен более 13 000 000 рублей только по судебным решениям. Он пишет во все инстанции выдуманные им грязные истории обо мне и Бондаренко Ю.В., а также о моей дочери (т.к. он знает, что моя дочь является женой Бондаренко Ю.В.).
Когда Бондаренко Ю.В. был задержан по делу Гайзера , этот человек чуть с ума не сошел от счастья. Решил, что теперь на фоне уголовного дела у него получиться выкрутиться и не отдавать долг. Он завалил все суды и Следственный комитет заявлениями с выдуманными обвинениями. Его приглашали в Следственный комитет и опрашивали, но очень быстро во всём разобрались.
Тогда этот аферист начал писать Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, в ФСБ РФ и РК, в Общероссийский народный фронт и т.д. Там также разобрались с кем имеют дело. Параллельно этот человек отслеживает все статьи о Бондаренко Ю.В. , выходящие в связи с делом Гайзера и выдачей оружия, размещает комментарии под этими статьями и иных форумах в сети интернет под вымышленными именами искаженные сведения о моей личной жизни, сведения о месте жительства Бондаренко Ю.В. и его семьи (где двое малолетних детей), негативную информацию о Бондаренко и т.д.
Этот человек неоднократно пытался организовать провокации в отношении меня. Но ему от бессилия и неотвратимости возврата долга, так как его имущество арестовано и передано на торги, осталось только получать удовлетворение искажения моей фамилии и от оскорблений, которые он размещает в сети, ну и надеяться, что у Бондаренко Юрия случиться что-то плохое.

Также и в комментариях к этой статье, мы видим вновь и вновь как пытаются задеть адвоката Натапову О.М.

Хотелось бы только напомнить некоторым горячим головам, что ответственность в соответствии с законом может быть не только у Бондаренко Юрия . , который своё имя не прячет под псевдонимами.