Адвокат михаил захаров

Адвокат михаил захаров

ПС принимает волевое решение (и кое — что ещё) и меняет честного судью на своего. Свой судья, особо не вникая в нюансы, быстро пробегает дело, затыкает тебе рот, выслушивает враньё противоположной стороны и делает вид, что уходит на совещание. Но победитель был назначен ещё вчера. Самое смешное, что всё это видно с первой секунды, но повлиять ни на что нельзя. Прав Владимир Вольфович Жириновский: «ЛДПР констатирует, что коррупция в нашей стране разрослась до масштабов пандемии. » Не хотел я ни в какие партии вступать на старости лет, но сейчас точно в ЛДПР вступлю. Жириновский называет вещи своими именами. Правящая партия этого не делает. Это её высокопоставленные руководители утонули во лжи и поборах. Народ до сих пор верит Президенту России Владимиру Путину, а вся эта продажная сволочь Путина подставляет. Он хоть понимает, что не хотят голосовать за «Единую Россию»?!

Да. Вот сегодня всё именно так и было. Доказать ничего нельзя. Схема везде одна, ничего нового не придумали. Замена судьи в последний момент. Захаров (то есть я) спросил судью, с чем связана внезапная замена, на что судья моментально ответила: «Это наше внутреннее дело». Вот и всё. Куку — маку. Честно всё отработано, а дальше — трава не расти. Ой, что это я? Нельзя так грубо! Ведь завизжала адвокат Ланина: «Это не мои слова! Так говорят мои поручители!» И я это не я вовсе, а Марк Твен. Нет, старина Марк не сталкивался с нашей судебной системой, иначе вместо своих замечательных произведений он валил бы лес или плёл сети. Но я всё это подслушал в коридорах Мосгорсуда. Там люди прямо так и рассказывают про суды и судей.

Как только мы попросили суд приобщить к делу наше заявление с просьбой отправить в пять московских судов развёрнутые запросы о том, кто, когда и как — лично или по доверенности — снял или перевёл со счетов, принадлежащих покойной Ларисе Васильевне Нетто, все деньги, находившиеся на этих счетах, суд нам немедленно отказал. Почему? Ведь до этого нам отказала и судья Зюзинского районного суда Москвы Потехина Е.В., и следователь по особо важным делам СУ СК ЮЗАО Москвы лейтенант юстиции Макарчев А.В.. Почему? Почему адвокат Ланина так сопротивляется подаче этих запросов? Почему никто не интересуется тем, как старшая дочка Льва Нетто Люся элементарно украла у папы принадлежащие только Льву и покойной Ларисе Нетто деньги. Люся была 23-его июля дома у Льва Александровича и в присутствии внучки Анны и её гражданского мужа Евгения Абрамова сказала Льву Александровичу, что это именно она взяла деньги из тайников, но её об этом якобы попросила умирающая мама. Как удобно! Мамы уже нет. Можно говорить всё, что придёт в голову! Какое право имеет Люся на пользование деньгами, принадлежащими исключительно Льву и Ларисе Нетто?! Люся украла эти деньги! Но никто этого не видит. Всё нормально.

А психотропные таблетки, которыми Юленька и Люся пичкали папу почти два года? Есть все медицинские документы. Папа чуть ласты не склеил. Анюта просто спасла Льву Александровичу жизнь, когда позвонила Захаровым и сказала, что «. мама и тётя Люся обманули дедушку и лишили его всего. » Лев Александрович на глазах мутнел. Жизнерадостный старик за два года превратился в инвалида. Кто-то будет этим заниматься?

А ложь и сговор адвоката Ланиной и нотариуса Зайчиковой? Кто эту ситуацию расследовать будет? Ланина была в квартире 09-ого июля 2015 года вместе с Юлией Нетто и каким-то мужчиной, назвавшимся нотариусом, но теперь Ланина везде заявляет, что её там не было. А Зайчиковой не было точно, но она утверждает, что была лично и сама объясняла Льву Александровичу его права и обязанности. Правда, документально доказано, что на тот период времени Лев Александрович Нетто ничего не видел и почти не слышал. Но это всё — происки противника и мелкие издержки производства. И фамилия мужчины, пропавшего навсегда из нотариальной конторы госпожи Зайчиковой Ольги Петровны, тоже известна. Мы её практически вытащили. Кто-нибудь будет вызывать этого мужчину — как бы — нотариуса? Мы данные отправляли первому заместителю прокурора ЮЗАО города Москвы Вилковой О.П. и руководителю следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве Саксину В.В.. Как вы думаете — что — нибудь сделано? Конечно, нет! Все ждали сегодняшнего решения/определения Мосгорсуда. Как бы не промахнуться. Уважаемые дамы и господа! В нашем молодом государстве воров и бандитов ещё остались честные люди. Не сомневайтесь в этом! Именно поэтому мы обещаем вам всем (перечислять вас нет смысла, вы себя сами знаете) продолжение нашей танцевальной недели. Исключительно в рамках закона. Без лжи и грязи, которую обожают определённые адвокаты, не имеющие возможности победить в честной борьбе. Но вот ведь какая штука получается: всем надо заносить, за бутылку водки или коробку конфет «Незнайка на Луне» никто рисковать не будет. За что так рубится в лапшу неувядаемая адвокат Ланина Надежда Яковлевна? Ну не за сарай же в садоводческом товариществе под Черноголовкой? И не за трёшку на Балаклавском в панельном доме?! И почему так пугается Ланина слов «отправить в банки развёрнутый запрос»? Так будет кто-то всем этим заниматься или нет? Мы не сомневаемся в том, что будет.

Спартаковское братство! Чтобы Ланина и Люся Нетто не выдумывали страшных историй о том, что семья Захаровых хочет отобрать наследство у бедного Льва Александровича Нетто, мы перестаём оказывать официальную поддержку нашему славному старику. Просто будем помогать по жизни и дружить. Всегда. Лев Александрович — замечательный старик, проливавший кровь свою за нашу Москву. И теперь мы обращаемся ко всем: друзья, нужен отличный адвокат! Человек, который заставит всю эту ржавую машину заработать в обратную сторону. Отзовитесь! Свяжитесь с Михаилом через наш сайт. Если стоимость услуг будет очень дорогой, мы думаем, что народ скинется по сто рублей, никто не обеднеет, а сумму наберём. Дочкам и Ланиной проще — там денежки уже попятили. Будем работать над кассацией. Обнимаем всех красно — белых!

Михаил и Ирина Захаровы, Лев и Анна Нетто.

p.s. Подумать только — ведь Льву Александровичу не отдали даже супружескую долю! То есть он всю жизнь работал, воевал, прошёл через застенки лагерей, дал своей жене дорогу в жизнь (Игорь Нетто устроил приехавшую в столицу из Ставрополья Ларису Нетто в Росконцерт, так как Игорь дружил со всеми ведущими актёрами и режиссёрами того времени), они прожили в браке 58 лет. И вот в конце пути человек остаётся без имущества и денег. Родные дочки, адвокат, 15 лет занимавшаяся продажей квартир вместе с покойной Ларисой Васильевной Нетто, нотариус, пишущая враньё — вот такая компашка всё отобрала у славного старика. Как жить в этой стране? Люди, вы с ума сошли от денег?! Россия — это культура, духовность, бескорыстность, благородство. Где всё это?

Так нельзя поступать. Бог покарает всю эту мразь. Не надо забывать о Боге. Он видит всё.

Адвокат михаил захаров

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Захаров
Михаил

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Захаров
Михаил

  • Частнопрактикующий юрист
  • Статус на сайте: юрист

Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Основная информация

Контактные данные

Образование

Специализация и интересы

  • предстоящие
  • прошедшие

2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Адвокат михаил захаров

На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности e-mail адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.

Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.

Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.

По всем вопросам обращайтесь на [email protected]

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

УТВЕРЖДЕНО
Решением Совета Фонда
Благотворительного фонда
помощи социально-незащищенным гражданам
«Нужна помощь» от 2016 г.

  1. Значение настоящей публичной оферты
    1. Настоящая публичная оферта («Оферта») является предложением Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд»), реквизиты которого указаны в п. 5 Оферты, заключить с любым лицом, кто отзовется на Оферту («Донором»), договор пожертвования («Договор») на уставные цели Фонда, на условиях, предусмотренных ниже.
    2. Оферта является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днем размещения ее на Сайте Фонда в сети Интернет по адресу: nuzhnapomosh.ru.
    4. Оферта действует бессрочно. Фонд вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.
    5. В Оферту могут быть внесены изменения и дополнения, которые вступают в силу со дня, следующего за днем их размещения на Сайте Фонда.
    6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечет недействительности всех остальных условий Оферты.
    7. Местом размещения Оферты считается город Москва, Российская Федерация.
  2. Существенные условия Договора
    1. Сумма пожертвования: сумма пожертвования определяется Донором, В случаях, предусмотренных п. 4.3 Оферты, устанавливается минимальный размер пожертвования.
    2. Назначение пожертвования: реализация уставных целей Фонда.
  3. Порядок заключения Договора
    1. Договор заключается путем акцепта Оферты Донором.
    2. Оферта может быть акцептована Донором любым из следующих способов:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в п. 5 Оферты, с указанием «пожертвование на уставную деятельность» либо «пожертвование на реализацию Благотворительной программы «Нужна помощь.ру», в строке: «назначение платежа», а также с использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем и других средств и систем, позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
      2. путем направления Донором короткого сообщения (SMS) cо следующими словами (регистр и транслитерация значения не имеют):
        — sos (сумма по-умолчанию 25)
        — dzhaz (сумма по-умолчанию 50) — для сбора пожертвований на фестивалях «Усадьба Джаз»
        — afisha (сумма по-умолчанию 200) — для сбора на фестивалях «Пикник-Афиша»
        — novaya (сумма по-умолчанию 50) — для публикации в издании «Новая» [далее сумма платежа в рублях] на короткий номер 3443, используемый в целях сбора пожертвований на реализацию Благотворительной программы «Нужна помощь.ру»;
      3. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или третьими лицами от имени и в интересах Фонда в общественных и иных местах.
    3. Особенности порядка заключения Договора для реализации проекта «Пользуясь случаем» («Проект»), осуществляемого в рамках благотворительной программы Фонда, предусмотрены п. 4 Оферты.
    4. Совершение Донором любого из действий, предусмотренных пунктом 3.2 Оферты, считается акцептом Оферты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    5. Датой акцепта Оферты и, соответственно, датой заключения Договора является дата поступления денежных средств от Донора на расчетный счет Фонда, а в случае, предусмотренном п. 3.2.3 — дата выемки уполномоченными представителями Фонда денежных средств из ящика (короба) для сбора пожертвований.
  4. Проект «Пользуясь случаем»
    1. Условия о порядке заключения Договора, предусмотренный п. 3 Оферты, применяются к Договору для реализации Проекта, если иное прямо не предусмотрено настоящим п. 4 Оферты.
    2. Оферта Проекта может быть акцептована Донором любым из следующих способов:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в п. 5 Оферты, с указанием «пожертвование на проект [номер мероприятия]» либо «пожертвование на реализацию благотворительного проекта „Пользуясь случаем“ [номер мероприятия]», в строке: «назначение платежа», а также с использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем, мобильного платежа и других средств и систем, позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
      2. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или организаторами мероприятий, осуществляемых в рамках Проекта, от имени и в интересах Фонда с указанием «на реализацию благотворительного проекта «Пользуясь случаем» в общественных и иных местах.
    3. В случае проведения акции или мероприятия, вход на которое осуществляется по предварительно полученным Донором в соответствии с п. 4.5 Оферты билетам («Событие»), организатор События вправе установить минимальный размер пожертвования для участия в Событии.
    4. В случае проведения События при акцепте Оферты Проекта способами, предусмотренными п. п. 4.2.1 и 4.2.2 Донор, помимо прочего, указывает адрес электронной почты в строке «назначение платежа» или в тексте короткого сообщения соответственно.
    5. В случае проведения События после акцепта Оферты Проекта в порядке, предусмотренном п. п. 4.2 и 4.4 Оферты, на [предварительно] указанный Донором адрес электронной почты будет выслан электронный билет для участии в Событии.
  5. Прочие условия
    1. Совершая действия, предусмотренные данной Офертой, Донор подтверждает, что ознакомлен с условиями и текстом настоящей Оферты, целями деятельности Фонда и Положением о благотворительной программе «Нужна помощь.ру», осознает значение своих действий, имеет полное право на их совершение и полностью принимает условия настоящей Оферты
    2. Настоящая Оферта регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  6. Реквизиты Фонда
    Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»
    125009, г. Москва, Столешников пер., д.6, стр.3
    ИНН: 9710001171
    КПП: 771001001
    ОГРН: 1157700014053
    Номер счета получателя платежа: 40703810238000002575
    Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810400000000225
    Наименование банка получателя платежа: ОАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва
    БИК: 044525225
    nuzhnapomosh.ru

Директор Семёнова А. А.

Регистрируясь на интернет-сайте благотворительного фонда “Нужна помощь”, включающего в себя разделы “Журнал” (takiedela.ru), “Фонд” (nuzhnapomosh.ru), “События”(sluchaem.ru), («Сайт») и/или принимая условия публичной оферты, размещенной на Сайте, Вы даете согласие Благотворительному фонду помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд») на обработку Ваших персональных данных: имени, фамилии, отчества, номера телефона, адреса электронной почты, даты или места рождения, фотографий, ссылок на персональный сайт, аккаунты в социальных сетях и др. («Персональные данные») на следующих условиях.

Персональные данные обрабатываются Фондом для целей исполнения договора пожертвования, заключенного между Вами и Фондом, для целей направления Вам информационных сообщений в виде рассылки по электронной почте, СМС-сообщений. В том числе (но не ограничиваясь) Фонд может направлять Вам уведомления о пожертвованиях, новости и отчеты о работе Фонда. Также Персональные данные могут обрабатываться для целей корректной работы Личного кабинета пользователя Сайта по адресу my.nuzhnapomosh.ru.

Персональные данные будут обрабатываться Фондом путем сбора Персональных данных, их записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения, использования, удаления и уничтожения (как с использованием средств автоматизации, так и без их использования).

Передача Персональных данных третьим лицам может быть осуществлена исключительно по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Персональные данные будут обрабатываться Фондом до достижения цели обработки, указанной выше, а после будут обезличены или уничтожены, как того требует применимое законодательство Российской Федерации.

Обработка Персональных данных может быть прекращена в любой момент путем направления Вами письменного заявления в Фонд или представителю Фонда по электронному адресу [email protected] .

«Матросская тишина»: камера с удобствами за 10 млн

Фигуранты дела о вымогательстве в «Матросской тишине» отрицают свою вину

Фигуранты дела о вымогательстве у арестантов «Матросской тишины» заявили о своей невиновности. 21 ноября в Преображенском суде Москвы зачитали обвинительное заключение по уголовному делу в отношении сотрудников СИЗО и их пособника — криминального авторитета Елдара Векуа. Согласно данным следствия, начальник оперотдела изолятора Михаил Захаров объединился с Векуа, который стал вымогать у подсаженных к нему камеру арестантов крупные суммы — до 10 млн руб.

Преображенский суд Москвы огласил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении сотрудников СИЗО и криминального авторитета Елдара Векуа. Сами фигуранты вину не признают.

Согласно материалам следствия, экс-начальник оперативного отдела СИЗО Михаил Захаров вместе с коллегами вступил в сговор с Векуа, содержащимся в изоляторе, с целью вымогать деньги у арестованных по уголовным делам экономической направленности. Схема преступления была следующей: в камеру к заключенным переводили Векуа, который вместе с традиционным взносом в «общак» требовал крупные суммы за комфортные условия содержания.

Если жертва отказывалась идти на сделку, в дело вступали сотрудники СИЗО, которые обрабатывали заключенного — переводили его в 20-местные камеры к сидящим за тяжкие преступления или в одиночный карцер.

Это происходило до тех пор, пока человек не соглашался перевести средства, которые преступники впоследствии делили между собой.

Помимо Векуа и Захарова, в уголовном деле фигурируют бывшие сотрудники изолятора Валентин Базаев, Павел Петран, Антон Девятаев, Анатолий Осмачко, а также бывший врач одной из московских клиник Фатима Найфонова. Векуа и Найфонову обвиняют в вымогательстве. Остальные, помимо статьи 163 УК РФ, также проходят по 286 статье «Превышение должностных полномочий».

Одной из первых жертв вымогателей стал заместитель генерального директора по строительству ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» Михаил Захаров — полный полный тезка начальника оперотдела СИЗО. Его арестовали 24 декабря 2014 года по обвинению в особо крупном мошенничестве. Топ-менеджер фигурировал в уголовном деле о хищении из федерального бюджета около 283 млн рублей, выделенных на реконструкцию аэропортового комплекса в Казани в рамках госпрограммы.

Узнав о финансовых возможностях арестанта, начальник оперотдела Захаров решил перевести топ-менеджера из шестиместной камеры с холодильником и телевизором в 20-местную без каких-либо удобств. Затем пришла очередь Векуа — он позвонил бизнесмену Захарову и потребовал 1,5 млн рублей за возвращение в прежние комфортные условия. В случае отказа от «сотрудничества» криминальный авторитет пообещал расправиться с арестантом и его близкими людьми.

После того, как заключенный согласился платить, Векуа потребовал прислать 1 млн рублей до 20 января 2015 года на указанную им банковскую карту, оставшиеся 500 тыс. авторитет позволил выплатить до 20 февраля того же года. Топ-менеджер Захаров прямо из камеры связался с отцом и, продиктовав номер карты, попросил его перевести деньги. Владельцем карты, как позже выяснило следствие, была гражданская жена Векуа — Фатима Найфонова, которая работала врачом-рентгенологом в московской больнице. С авторитетом женщина познакомилась между его отсидками. По данным следствия, Найфонова, следуя указаниям мужа, перечислила полученные деньги родственникам начальника оперотдела Захарова, а те впоследствии передали средства ему.

Однако после первого денежного перевода беды бизнесмена не прекратились. Сотрудники СИЗО поместили Векуа и топ-менеджера в одну камеру — там криминальный авторитет потребовал у Захарова уже 10 млн рублей.

Известно, что сотрудники изолятора для запугивания несколько раз устраивали заключенному и авторитету встречи в коридоре и спортзал. 23 января 2015 года отец заключенного Захарова обратился к правоохранителям и рассказал им о вымогательствах в «Матросской тишине».

Помимо Михаила Захарова, в 2015 года вымогателям удалось получить 1 млн рублей от гендиректора строительной организации «Спецстроймонтаж» Дмитрия Комиссарова, который был арестован осенью 2014 года по делу о хищении средств Минобороны. Векуа и сотрудники СИЗО по уже слаженной схеме стали искусственно создавать невыносимые условия для заключенного. В итоге они потребовали от Комиссарова 10 млн рублей за возврат в старую камеру. Бизнесмен пробыл в «Матросской тишине» вплоть до марта 2015 года. После он заключил сделку со следствием и рассказал обо всех известных ему случаях хищения денег Минобороны. Вдобавок к этому Комиссаров подал два заявления о фактах вымогательства денег у его семьи.

С того момента сотрудники ФСБ РФ стали наблюдать за работниками изолятора и прослушивать их телефоны. В итоге правоохранители собрали материалы о еще нескольких вымогательствах у заключенных «Матросской тишины», арестованных за экономические преступления. Позже оперативники провели спецоперацию и задержали экс-начальника оперативного отдела СИЗО Михаила Захарова, троих действующих надзирателей, бывшего оперативник ФСИН и врача Фатиму Найфонову, счет которой использовался для перевода средства. Елдара Векуа перевели в спецблок изолятора.

Найфоновой, в отличие других фигурантов, инкриминируют только один эпизод вымогательства. Согласно данным следствия, на ее карту поступило 30 тыс. рублей, которые она потратила на продукты и лекарства, переданные в СИЗО Векуа.

«По сути, Найфонова совершала снятие средств со своей карты по распоряжению отца своего ребенка, не вникая в вопрос о происхождении этих денег. Однако следствие настаивает, будто она знала о незаконном происхождении средств», — сообщил «Росбалту» адвокат подозреваемой Карен Нерсисян. Эти обстоятельства, отметил адвокат, не помешали силовикам поместить женщину в изолятор. Воспитанием шестилетнего ребенка Найфоновой сейчас занимается её сестра.

Что касается одного из главных фигурантов дела, Елдара Векуа, то представитель менгрельского криминального клана, связанный с рядом абхазских «воров в законе», по материалам уголовного дела, был «положенцем» — согласно воровскому жаргону, человеком, наделенным правом принимать решения от имени вора в законе, который его назначил. Сообщается, что он неоднократно сидел в «Матросской тишине», где чувствовал себя довольно вольготно: пользовался мобильным телефоном, сменял камеры и беспрепятственно общался с арестантами и сотрудниками СИЗО.

Михаил Захаров:

Задача миноритарного акционера не управлять обществом, а контролировать органы управления

Борис Кротов

— Михаил Владимирович, какие изменения в законодательстве об акционерных обществах, которые могли привести к ущемлению прав ми-норитариев, произошли в последние годы?

— На самом деле, я бы не стал употреблять приведенный термин «ущемление прав», характеризуя изменения, произошедшие в акционерном законодательстве. Законодатель последовательно вводил в законодательство нормы, позволяющие миноритарному акционеру осуществлять свои права, но не злоупотреблять ими.

Законодатель никогда не ставил перед собой задачу полностью уравнять права миноритарных и мажоритарных акционеров. Это нарушает принцип корпоративных взаимоотношений, где больший пакет акций означает больший объем прав. Всегда ставилась задача сделать так, чтобы владельцы небольших пакетов ощущали себя не обладателями неких эфемерных «бумажек», а собственниками именно ценных бумаг.

В законодательстве появились нормы, дающие возможность привлекать к ответственности лиц, входящих в органы управления обществом, в т.ч. возможность взыскания с них убытков, причиненных обществу. Столь популярный ранее механизм «размытия» долей миноритарных акционеров теперь стал не столь простым, т.к. общество теперь обязано выкупать у миноритариев акции по цене, установленной с привлечением независимого оценщика. Для публичных АО появились более жесткие требования по раскрытию информации.

Крупные публичные АО, в т.ч. с госучастием, которые наиболее часто упоминаются в контексте «ущемления» прав миноритариев, также стараются сохранять нормальные отношения с владельцами небольших пакетов, хотя это не всегда получается. Если взять в качестве примера две крупнейшие корпоративные сделки последних трех лет — покупку АО «Роснефть» акций АО «ТНК-ВР» в 2013 г. и акций АО «Башнефть» в 2016 г., — то можно увидеть две различные ситуации. В первом случае миноритарные акционеры АО «ТНК-ВР» оказались в существенном проигрыше из-за уменьшения дивидендов по акциям, а во втором -акционеры АО «Башнефть» получили оферту на выкуп акций по цене, значительно выше среднерыночной цены за последний год.

— Как участвовать в управлении обществом миноритарию?

— Понятие «миноритарный акционер» в общепринятой практике означает акционера, который не может напрямую участвовать в управлении обществом путем назначения директора или формирования совета директоров. Уже из этого определения следует, что роль в управлении обществом такого акционера незначительна.

Особенно она незначительна, если вести речь о крупном публичном АО. Если в ООО или непубличном АО участник может заблокировать вопросы, требующие единогласного решения, то в публичном АО акционер с незначительным пакетом никак не может повлиять на голосование по подавляющему большинству вопросов.

У миноритарного акционера, конечно, в отдельных случаях есть возможность повлиять на ход голосования по тем вопросам, где не учитываются голоса мажоритарных акционеров. Например, при одобрении сделок с заинтересованностью, в которых имеется заинтересованность этих мажоритарных акционеров.

Задача миноритарного акционера не управлять обществом, а контролировать органы управления общества, сформированные мажоритарными акционерами с целью заставить их работать эффективно на благо общества, а не соответствующего мажоритарного акционера.

Для этого надо уметь правильно использовать даже те незначительные права, предоставленные законом и учредительными документами общества миноритарному акционеру для защиты своих интересов.

Во-первых, необходимо в полном объеме пользоваться правом на получение информации о деятельности общества, чтобы в принципе понимать, что в обществе происходит, как осуществляется его хозяйственная деятельность, — получать информацию из открытых источников, направлять запросы в общество, присутствовать на собраниях.

Во-вторых, использовать возможность объединения с другими миноритарными акционерами для более эффективного голосования по важным вопросам. Для этих целей можно заключить специальный договор об осуществлении прав участников общества или акционерное соглашение.

В-третьих, не бояться обращаться в суд за защитой своих прав и обжаловать решения органов управления общества, которые не соответствуют закону, а также сделки, которые приносят ущерб обществу.

— Какие угрозы возникают в отношении миноритария со стороны держателей крупных пакетов?

— Можно выделить две основные угрозы.

Первая — неэффективное управление обществом, в результате которого общество не будет получать прибыль, не будет распределять и выплачивать дивиденды, а стоимость акций или доли такого общества, принадлежащих миноритарному акционеру, упадет в цене. Сюда же можно отнести и так называемый «вывод активов» — продажу имущества общества без равноценного встречного представления лицам, связанным с мажоритарным акционером, как достаточно распространенный пример такого управления. Вторая угроза — это действия мажоритарного акционера, направленные на дальнейшее ограничение и без того незначительного объема прав миноритария — внесение соответствующих изменений в устав общества, «размытие» процентной доли миноритария в уставном капитале в результате допэмиссий, да и просто создание любых препятствий юридического или технического характера, в результате которых затрудняется осуществление прав миноритария. При этом такие действия могут быть вполне законными — например, мажоритарный акционер может из года в год голосовать против распределения дивидендов в обществе, тем самым не давая остальным акционерам получать дивидендный доход на их акции.

— Как миноритарии может получать информацию о деятельности общества?

— Помимо открытых источников, которые необходимо периодически отслеживать (база данных налогового органа, база данных судов и т.п.), есть следующие пути получения информации от общества.

При проведении общих собраний акционеров общество обязано предоставлять акционеру информацию, касающуюся данного собрания. Для годовых собраний, например, акционерам предоставляются для утверждения годовые отчеты и годовые бухгалтерские балансы. Акционер вправе запросить у общества информацию, касающуюся его деятельности, а общество обязано ее предоставить (здесь есть ряд ограничений, установленный законом).

В случае если общество скрывает информацию, не предоставляет ее на запросы акционера, необходимо обращаться в арбитражный суд и истребовать эти документы в порядке, установленном процессуальным законодательством.

— Как выходить из общества? Какие последствия влечет за собой выход из общества?

— Выход участника из общества — это полное прекращение корпоративных отношений между таким участником и обществом.

Выход возможен только из ООО, он влечет переход права на долю участника обществу, а у общества возникает обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость доли.

Следует учесть, что выход из общества может быть запрещен уставом. Выход осуществляется на основании заявления участника, которое подлежит нотариальному удостоверению и должно быть направлено в адрес единоличного исполнительного органа ООО. Далее у общества возникает обязанность осуществить расчеты с вышедшим участником. Именно на данном этапе возникает большинство корпоративных конфликтов, характерных для ООО, они связаны с вопросом о действительной стоимости доли. Участник всегда считает, что его доля стоит дороже, а общество придерживается обратных взглядов и не всегда готово одномоментно расстаться с «живыми деньгами».

Общее правило, касающееся расчетов с вышедшим участником, состоит в том, что максимальный срок для выплаты действительной стоимости доли не может превышать одного года с даты получения обществом заявления участника о выходе, а размер выплаты определяется по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

На практике достаточно часто вопрос о размере выплаты вышедшему участнику передается на разрешение арбитражного суда, который при рассмотрении спора обязательно привлечет эксперта для оценки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества и расчета действительной стоимости доли.

— Проблема превышения полномочий исполнительным органом. Что нужно знать и делать миноритарию, чтобы исполнительный орган не нанес ущерб его интересам?

— Мы уже говорили о злоупотреблениях со стороны мажоритарных акционеров, но иногда и лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа общества (директор) начинает считать, что общество является его личной собственностью. Исполнительный орган может быть и коллегиальным (правление), но здесь злоупотребления встречаются реже.

Правила здесь такие же — строго контролировать деятельность директора, требовать отчета о совершенных сделках, проверять их на экономическую целесообразность и на предмет конфликта интересов.

В уставе общества можно прямо указать сделки, требующие предварительного одобрения акционерами или советом директоров, в т.ч. предусмотреть максимальный ценовой порог, при превышении которого директор должен получать такое одобрение и характер сделок (например, сделки с недвижимым имуществом).

Также необходимо наличие реально не зависимой от директора ревизионной комиссии (ревизора), в обществе должны проводиться регулярные аудиторские проверки.

В случае если будут обнаружены факты злоупотребления со стороны директора общества, акционеры вправе обратиться в суд с иском о взыскании с него причиненных убытков.

— Как правильно строить работу исполнительному органу, чтобы не оказаться под угрозой ответственности по обвинению в неправомерных действиях?

— Если директор (правление) осуществляет свою деятельность добросовестно, риск возникновения такой ответственности, разумеется, минимален.

Действовать добросовестно -это заключать экономически целесообразные для общества сделки, своевременно информировать акционеров о фактах, имеющих важное значение для деятельности общества, избегать конфликта интересов. В спорных ситуациях директор должен выносить вопрос, требующий разрешения, на рассмотрение совета директоров или общего собрания.

И еще один очень важный момент: директор должен обеспечить надлежащий учет всех операций общества и хранение его бухгалтерских (финансовых) документов, а также их дальнейшую передачу новому директору в случае прекращения полномочий.

Владелец «Настюши» нашел инвесторов на достройку объектов в Царицыно

Владелец группы компаний «Настюша» Игорь Пинкевич сумел договориться с потенциальными инвесторами об участии в достройке жилых комплексов «Царицыно» в Москве. Кипрская компания готова вложить 55 миллиардов рублей, еще 15 миллиардов вложит сам Пинкевич из собственных средств. Об этом сообщает адвокат предпринимателя Михаил Захаров.

Этих денег хватит, чтобы рассчитаться с подрядчиками и банками, а также на достройку самих объектов. Кроме того, самим дольщикам предложат два варианта: вернуть деньги (без учета инфляции) или дождаться завершения строительства.

«Господин Пинкевич уверен в том, что ситуацию удастся разрешить. Главное условие иностранных инвесторов – это подписание нового трехстороннего соглашения с участием Правительства Москвы. ГК «Настюша» направляет инвестиционное предложение в мэрию. Если подписать документ получится оперативно, строительство может возобновиться уже в этом году» — заявил Михаил Захаров.

Кроме того в ГК «Настюша» опровергли сообщения СМИ, что в ходе строительства обмануты 16000 тысяч дольщиков. Всего договоры долевого участия подписали 4244 человека. Часть из них уже въехали в 8 домов первой очереди (всего в них сейчас проживают более 11 тысяч человек). Только 732 дольщика признаны обманутыми Комитетом по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства Правительства Москвы

Также не соответствуют действительности сведения, что инвестиционный проект начат в 2006 г. Первое разрешение на строительство получено в конце 2010 г. Смотрите таблицу.