Адвокат лобова

Адвокат лобова

Москва, бул. Цветной, 25, стр. 2
Часы приема: 09:00 — 19:00

  • Выиграла более 500 дел в судах
  • Стаж работы 20 лет — оперативность и профессионализм
  • Использование обширных профессиональных связей в Ваших интересах
  • Умение правильно выбрать тактику ведения дела

Доверьте решение вашего вопроса профессионалу с 20-летним опытом

Стоимость консультации — 3000 ₽.
Средняя длительность — 60-90 минут.
По итогам:
1) если есть хоть один способ решить вопрос без суда, Вы получите полный алгоритм решения;
2) если решить задачу возможно только через суд, то помимо объяснения об этапах решения, я предложу свою помощь. Если Вы решите со мной сотрудничать, консультация для вас будет бесплатной.

Доверьте мне помощь Вам!

Мои принципы работы

Я хочу помочь вам разобраться в ваших семейных проблемах

Найти их решение в рамках Семейного и Гражданского кодексов РФ, ведущее к спокойствию в душе и гарантированному обеспечению интересов вас и ваших детей, и при этом не переплатить за умные, но часто бесполезные юридические советы, и предостеречь вас от бессмысленных движений.

Я могу помочь вам и знаю, как это сделать. Я не предлагаю бесплатную первую консультацию, как это делают другие, на которой рассказывают о теории права и возможном применении закона.
Я сразу берусь за дело, помогу вам определиться и поставить реальные цели решения вашей уникальной проблемы ,
основываясь на многолетнем опыте решения жизненных проблем и знании современного состояния закона. Я объясню вам суть вашей проблемы и возможные пути ее решения простым понятным русским языком. А затем покажу, как их достичь наиболее эффективным способом, сэкономив нервы, время и деньги.

Мои клиенты

Как правило, это москвичи или иностранные граждане, заключившие брак с гражданами РФ, искренне озабоченные нервным разводом, несправедливым разделом имущества, потерей своих отношений с детьми и другими жизненными проблемами.

Я возьму на себя решение ваших проблем

В самом сложном учреждении – суде. Там, где выносится решение, остающееся с вами на всю жизнь. Там, где нет права на ошибку, и никто не прощает небрежность, халатность, и даже небольшие неточности в бумагах. Там, где у вас будет процессуальный противник.

Приходите: 127051, г. Москва, м. Цветной бульвар, бул. Цветной, 25, стр. 2 (от метро Цветной бульвар — 100 метров)

Часы приема: 09:00 — 19:00

Реквизиты:
Московская городская коллегия адвокатов
Реестровый номер 77/6540
ОГРН 1037700037550
ИНН 7710158122
КПП 771001001

Я – адвокат Лобова Наталия Вячеславовна.

Образование: окончила Московскую Государственную Юридическую Академию в 1990-м году по специальности «Правоведение» с присвоением квалификации «Юрист».

Специализация: гражданское право.

С 1990 по 1992 годы работала помощником адвоката в Юридической консультации № 14 г. Москвы (Ленинградский проспект, дом 58).

С 1992 года по настоящее время являюсь членом старейшей Московской Городской Коллегии Адвокатов.

За это время провела процессы во всех судебных инстанциях Москвы и во многих судах городов Московской области.

В 2012 году была награждена Почетной грамотой Адвокатской палаты города Москвы.

В 2014 году – Почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов РФ.

В 2016 — награждена грамотой за высокий профессионализм, принципиальность в отстаивании интересов доверителей и преданность адвокатской профессии.

Адвокатом хотела быть всегда. Зачитывалась книгами об известных русских и советских адвокатах, изучала их речи на громких судебных процессах. Другой деятельности для себя не представляю.

Адвокатской специальности не изменяла никогда, хотя неоднократно получала различные предложения работы в бизнес-структурах, других организациях, в том числе от своих же клиентов. Знание устройства суда изнутри, процессов работы судей, их помощников, и технических служб, кузницы вынесения судебных решений, умение помогать людям выходить из тяжелой судебной ситуации, азарт выигрыша обменять на кабинет офиса не смогла.

Для достижения нужных результатов использую не только юридические знания, но и знания психологии: в процессе решения поставленных задач стараюсь разобраться во взаимоотношениях клиентов и их оппонентов.

Адвокат по разделу имущества в Москве

Статья на тему: Развод, Раздел имущества

Спорные ситуации, связанные с имуществом, которые возникают между супругами, детьми и родителями, опекунами и их подопечными, регулируются целым рядом законов и актов, нормами семейного и гражданского кодекса.

Разобраться в столь большом количестве законов и разработать верную стратегию поведения, определить перспективы дела, дать прогноз на его благополучный исход может профессиональный московский адвокат по разделу имущества Наталия Лобова.

Серьёзная база знаний, 19-летний опыт работы и обширные профессиональные связи позволяют Наталие Вячеславовне оперативно решить любые вопросы, которые касаются защиты интересов доверителей. Для этого разработаны специальные программы.

Кроме того, для определённых категорий граждан предоставляются льготы по оплате.

Раздел имущества супругов начинается в момент прекращения ведения общего хозяйства. Установить режим долевой или раздельной собственности можно путём заключения брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, соглашений о выплате алиментов.

Адвокат по разделу имущества поможет составить все документы, необходимые для защиты прав доверителя в суде.

Адвокат по разделу имущества Наталия Лобова готова оказать следующие услуги:

  • Консультации и помощь в составлении любых договоров, которые касаются раздела имущества
  • Признание за клиентом права собственности на недвижимое имущество
  • Разработка соглашений о разделе имущества без развода, при разводе и после развода
  • Восстановление сроков подачи исковых заявлений о разделе имущества
  • Подготовка процедуры раздела имущества
  • Консультации по использованию соглашения о разделе имущества
  • Решение вопросов о разделе имущества до заключения брака (составление брачных контрактов)
  • Увеличение доли одного супруга за счёт совместного имущества, в случае, если с ним проживает ребёнок
  • Признание преимущественного права клиента на совместно нажитое имущества, если его стоимость существенно увеличилась за счёт вложений доверителя
  • Признание общей собственностью имущества, которое раньше принадлежало одному из супругов (в связи с увеличением его стоимости за счёт общих вложений)
  • Разработка стратегии защиты ваших интересов в суде или других государственных или негосударственных органах по разделу имущества
  • Розыск имущества, которое скрыто от доверителя его оппонентом (недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги) и наложение ареста на это имущество
  • Защита имущественных прав несовершеннолетних
  • Раздел квартиры в ипотеке при разводе
  • Раздел комнаты при разводе
  • Раздел земельного участка при разводе
  • Раздел дома при разводе
  • Раздел бизнеса
  • Раздел ценных бумаг (акций, облигаций)
  • Раздел фермерского хозяйства
  • Раздел ООО при разводе
  • Раздел ИП при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Раздел кредита при разводе
  • Раздел долгов при разводе

Зачастую в имущественные споры вовлечены третьи лица (родители, дети, родственники, кредиторы, заёмщики). Адвокат по гражданским делам сможет разобраться в правах клиента и оформить имущество с учётом интересов своего доверителя. Наталия Вячеславовна Лобова – не только адвокат, но и хороший психолог.

Этот факт значительно увеличивает шансы клиента на положительный исход дела. Ведь личные отношения людей настолько сложны и многогранны, что чисто моральный или чисто юридический подход может гарантировать благополучный исход дела.

Отношения создают дополнительные трудности при решении спорных вопросов. Понимание особенностей характеров участников спора помогает адвокату лучше вникнуть в суть процессов, рассматриваемых в суде.

Вы хотите сэкономить время и нервы?

Желаете избавить себя от общения с оппонентами?

Хотите защититься от обмана?

Мечтаете разделить имущество и при этом разойтись с ответчиком мирно?

Добро пожаловать на полезный юридический сайт адвоката Наталии Лобовой!

Другие статьи на тему: Развод, Раздел имущества

? ⁠Задайте ваш вопрос профессионалу с 20-летним опытом

Запишитесь на прием к адвокату Наталии Лобовой:

По итогам:
— если есть хоть один способ решить вопрос без суда, Вы получите полный алгоритм решения;
— если решить задачу возможно только через суд, я дополнительно предложу свою помощь в сопровождении дела.

Если задачу возможно решить положительно, она будет решена.

Стоимость консультации — 3000 ₽.
Средняя длительность — 60-90 минут. ⁠

Законны ли действия следователя ? № 77

Оцените правильность действий обвиняемого и следователя.

Изложите особенности допуска к участию в деле защитника при задержании лица в качестве подозреваемого; при применении в отношении подозреваемого меры пресечения до предъявления обвинения.

Журавлев совершил преступление (кражу) в возрасте 17 лет. Преступление было раскрыто, и Журавлев был привлечен в качестве обвиняемого, когда ему исполнилось 19 лет. При предъявлении обвинений Журавлев добровольно отказался от услуг защитника, пожелав осуществлять защиту самостоятельно.

Как должен поступить следователь в данной ситуации и какие обстоятельства он должен учесть?

Будет ли допущен к участию в деле защитник, если обвиняемый Журавлев в дальнейшем изъявит желание воспользоваться услугами адвоката ?

После предъявления обвинения и перед допросом обвиняемого адвокат заявил ходатайство следователю о предоставлении возможности свидания наедине с подзащитным. Данную просьбу следователь не удовлетворил, сославшись в подтверждение своей позиции на требование закона о немедленном допросе обвиняемого после предъявления обвинения.

Каким образом законом урегулировано предоставление адвокату свидания с подзащитным ? Правомерен ли отказ следователя в предоставлении свидания?

После допуска к участию в деле адвокат заявил следователю ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомления с имеющимися материалами. Следователь отказал адвокату в ходатайстве и свой отказ мотивировал тем, что закон предусматривает ознакомление адвоката с материалами дела только по окончании предварительного расследования.

С какими материалами дела может знакомиться адвокат в ходе предварительного следствия? Соответствуют ли закону действия адвоката и следователя?

Олюторский районный суд уголовное дело по обвинению Ти- тяева и Довжока в совершении хищения чужого имущества путем кражи направил прокурору для устранения существенных нарушений прав обвиняемого при предъявлении обвинения. Прокурор поручил выполнение соответствующих действий следователю.

Следователь перепредъявил обвинение, допррсил дополнительно свидетелей, подтверждавших факт совершения обвиняемыми преступления, произвел между обвиняемыми и свидетелями очные ставки, а также опознание обвиняемых потерпевшими.

Оцените правильность действий прокурора и следователя.

Хурчак был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 и п. е ч. 2 ст. 105 УК РФ. С момента задержания к участию в деле был допущен адвокат Жиров, который участвовал в допросах подозреваемого 27 и 28 марта 2004 года. Хурчак отрицал свою вину в совершении преступления и угверждал, что стал его свидетелем.

28 марта 2004 года после второго допроса Хурчак написал заявление о том, что он чистосердечно признается в преступлении. 29 и 30 марта с участием подозреваемого были произведены допрос и осмотр места происшествия. Адвокат Жиров уклонился от участия в этих действиях, а 4 апреля отказался защищать Хурчака. В дальнейшем следствие по делу производилось без участия защитника.

В суде Хурчак заявил, что от услуг адвоката отказался (после выбытия из уголовного дела адвоката Жирова) по совету работника уголовного розыска, который сослался на то, что за услуги адвоката, оказываемые в ходе предварительного следствия, придется много платить.

Соответствуют ли закону действия следователя, удовлетворившего отказ Хурчака от защиты?

Имеются ли основания для привлечения адвоката Ж. к ответственности? К какому виду ответственности он может быть привлечен? 100

Органами следствия Сырков обвинялся в изнасиловании своей падчерицы И. 1992 года рождения, совершении в отношении нее развратных действий, вовлечении в пьянство, а также в распространении предметов порнографического характера. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь не стал конкретизировать действия Сыркова и указал на то, что обвиняемый «совершал в отношении потерпевшей 12,13,14 марта 2004 года насильственные действия»; не были конкретизированы и места совершения этих действий. В отношении развратных действий и вовлечении в пьянство обвинение также было неконкретным.

Оцените правильность действий следователя.

Каким образом прокурор в связи с условиями задачи может повлиять на ситуацию?

В ходе производства очной ставке между обвиняемым и потерпевшим участвовал адвокат.

Оцените правомерность действий участников процесса в ходе очной ставки.

Адвокат подал жалобу прокурору на незаконность действий следователя. Суть жалобы заключалась в том, что следователь не приобщил к материалам уголовного дела представленное адвокатом заключение эксперта-автотехника о причинах автопроисшествия и не рассматривал его как доказательство. Заключение составлено экспертом по запросу адвоката и по представленным им же материалам.

Оцените законность действий адвоката и следователя.

Огурцов обвинялся в хищении денежных средств путем обмана. Следователем вменялось в вину хищение 2234 тыс. 103 рублей. В ходе расследования уголовного дела сумма похищенного увеличилась на 12 рублей 40 копеек.

Должен ли следователь каким-либо образом реагировать на изменившиеся обстоятельства ?

Свитченко было предъявлено обвинение и, поскольку ондоп- рашивался на следствии неоднократно в качестве подозреваемого и полностью признавал свою вину, следователь в протоколе допроса указал, что Свитченко подтверждает ранее данные им 4 показания и не стал производить допрос обвиняемого по существу.

Через две недели следователь решил все же допросить Свитченко, вызвал его на допрос и допросил в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о чем составил протокол.

Спустя два дня следователь решил произвести дополнительный допрос обвиняемого, однако тот отказался давать показания, сославшись на то, что все уже сказал.

Оцените правомерность действий следователя и обвиняемого.

Обвиняемый Протасов в ходе допроса дал полные признательные показания по существу обвинения. Они были изложены в протоколе допроса обвиняемого. После этого следователь потребовал повторить данные показания, что и было сделано обвиняемым. Его показания были зафиксированы с помощью аудиозаписи и кратко отражены в протоколе дополнительного допроса обвиняемого.

Оцените правильность действий следователя. № 89

В ходе расследования в отношении Позорова было собрано достаточно доказательств, изобличающих его ъ совершении преступления. Позорову было предъявлено обвинение в получении взяток от ряда граждан. Следователь учел также, что в материалах дела имелись данные о том, что обвиняемый угрожал свидетелям, пытался на них воздействовать с целью получения показаний в свою пользу.

Следователь решил применить в отношении Позорова меру пресечения в виде заключения под стражу.

Составьте постановление от имени следователя. Какие дальнейшие действия должен совершить следователь по применению меры пресечения? 102

Мамонтов по доверенности пользовался автомашиной своего знакомого Проничева. Допустив нарушение правил дорожного движения, он совершил наезд на гражданку Романову, которая от травм скончалась в больнице. У Романовой было двое несовершеннолетних детей.

Какие меры должен принять следователь для защиты интересов детей? №91

По делу о дорожно-транспортном происшествии Изотов привлечен в качестве обвиняемого. Потерпевшим Синявским был предъявлен гражданский иск на сумму 105 тыс. рублей.

Следователь, учитывая, что Синявскому причинен вред на сумму 57 тыс. рублей, указал в постановлении о признании гражданским истцом, что иск Синявского признается на сумму 57 тыс. руб. Кроме того, следователем в обеспечение предъявленного иска наложен арест на имущество Изотова на сумму причиненного преступлением вреда.

Оцените правильность действий следователя.

Расследуя уголовное дело о хищениях на унитарном предприятии, следователь установил, что совершению преступления способствовал ряд обстоятельств: отсутствие должной охраны, ненадлежащий учет материальных и денежных средств, нарушение правил хранения и отправки готовой продукции и др.

Какое решение по данным обстоятельствам должен принять следователь? Составьте соответствующий процессуальный документ, дополнив недостающие условия задачи.

Адвокат лобова

Человеку есть что защищать. И если кто-то решит посягнуть на то, что положено по закону или по рождению — нужно отстаивать свои права. В этих случаях нужно воспользоваться услугами адвоката по гражданским делам .

Кто такой гражданский адвокат?

Это юрист, специализирующийся на защите семейных, жилищных и гражданских прав в суде. Он отстаивает правоту клиента на всех этапах судебного разбирательства. От его профессионализма и опыта зависит решение суда.

Отстаивать свои права в гражданском суде можно и самостоятельно, но шансы на успех значительно повышаются, если линия защиты грамотно выстроена и ссылается на букву закона. Составить правильную стратегию защиты может только опытный адвокат, поэтому желательно, чтобы он участвовал в процессе с самого начала.

Услуги гражданского адвоката

К основным областям компетенции гражданского адвоката относятся:

  • Жилищные споры: все вопросы, связанные с разделом, вселением или выселением, получением права собственности, оформление сделок с недвижимостью.
  • Земельные споры: оформление собственности, купли-продажи, приватизация, определение границ земельного участка, порядок пользования.
  • Наследственные права: составление завещания, получение права собственности в результате наследования, принятие или оспаривание завещания и другие наследственные споры.
  • Семейные споры: взыскание алиментов, бракоразводные процессы, споры об опекунстве над детьми, раздел имущества.
  • Гражданские споры: признание права на собственность, расторжение договоров и сделок.
  • Трудовые споры: взыскание по задолженности по заработной плате, восстановление на рабочем месте, увольнение, несоблюдение трудового договора.
  • Защита авторских прав.
  • Защита прав потребителя.
  • Юридическая консультация.
  • Составление исковых заявлений, договоров и ходатайств.

Когда обращаться за помощью к адвокату?

При гражданских спорах важно ещё до судебного процесса обратиться за помощью к адвокату. Неправильно составленные бумаги или не вовремя предоставленный документ, пропущенные сроки или незнание закона могут привести к проигрышу дела.

Положительный исход ситуации очень часто зависит от грамотно составленного искового заявления. Правильно подобрать и вовремя донести информацию, которая опровергнет или подвергнет сомнению обвинения оппонента, сможет подготовленный юрист, знакомый с этой процедурой.

Адвокат Наталия Лобова поможет в гражданских делах

Уже более 20 лет Наталия Лобова помогает клиентам в защите гражданских прав. Более 500 выигранных в судебных инстанциях дел подтверждает её профессионализм и богатый опыт. Правильная тактика действий, использование юридических знаний и практического опыта помогают добиваться положительного решения для клиента даже в тяжёлой судебной ситуации.

Специально для Информационного Агентства «Финансовый Юрист»

Громкие дела адвоката Генри Резника. Справка

Бывший мэр Москвы Юрий Лужков, вызванный следственным департаментом МВД РФ на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу о хищении средств в Банке Москвы, обратился за юридической помощью к президенту Адвокатской палаты Москвы Генри Резнику, сообщает во вторник газета «Коммерсант».

Генри Резник — президент Адвокатской палаты Москвы, занимается адвокатурой с 1985 года. Защищал в уголовных процессах: премьер-министра Узбекистана Худайбердыева, журналистов Вадима Поэгли и Андрея Бабицкого, публициста Валерию Новодворскую. Представлял в гражданских процессах президента России Бориса Ельцина, видных политиков и предпринимателей: Анатолия Чубайса, Егора Гайдара, Владимира Гусинского и Бориса Березовского, а также музыкантов: Николая Петрова, Леонида Чижика, Юрия Темирканова многих других.

В 1991 году Генри Резник был защитником начальника службы безопасности президента СССР Горбачева генерала Юрия Плеханова, который проходил по делу ГКЧП. Он вместе с остальными был обвинен в измене Родине. Адвокат посчитал предъявленное Плеханову обвинение «абсолютно несостоятельным».

После участия в попытке государственного переворота Плеханов отсидел в «Матросской тишине» 17 месяцев, а затем во время суда был амнистирован Государственной думой.

В 1997 году Резник в гражданском деле представлял интересы президента России Бориса Ельцина. К Ельцину предъявил иск его бывший помощник, начальник службы безопасности Коржаков. Коржаков добивался отмены распоряжения президента об увольнении его из вооруженных сил за «клеветнические заявления» о семье Бориса Ельцина и «разглашение сведений конфиденциального характера, доверенных ему по службе».

Верховный суд России отказал генерал-лейтенанту Александру Коржакову в иске о защите чести и достоинства к Борису Ельцину. Кроме того, Коржакова обязали выплатить Ельцину 8 миллионов рублей — для покрытия его расходов на адвоката.

В 1999 году адвокат Резник защищал Бориса Березовского по делу «Аэрофлота».

18 января 1999 года Генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело о злоупотреблениях в бывшем руководстве компании «Аэрофлот». Обвинения в «незаконном предпринимательстве и отмывании незаконно нажитых средств» были предъявлены Березовскому и двум заместителям гендиректора «Аэрофлота» Николаю Глушкову и Александру Красненкеру. Следователи посчитали, что олигарх имел самое непосредственное отношение к денежным махинациям. С Березовского была взята подписка о невыезде.

5 ноября 1999 года обвинения с Березовского были сняты и уголовное дело в отношении него прекращено.

В начале 2000-х годов Генри Резник представлял интересы медиа-магната Владимира Гусинского. Владимир Гусинский был арестован по обвинению в мошенничестве 13 июня 2000 года. Уголовное дело и арест Гусинского были связаны с деятельностью госпредприятия «Русское видео», благодаря руководству которого, по версии прокуратуры, Гусинский завладел «11 каналом» санкт-петербургского ТВ. 16 июня Гусинский был освобожден под подписку о невыезде. В конце этого же месяца все обвинения с него были сняты, после чего он вылетел вместе с семьей в Испанию.

22 апреля 2001 года Владимиру Гусинскому было предъявлено новое обвинение, и в связи с этим выдан ордер на его арест. Глава холдинга «Медиа-Мост» обвинялся не только по уголовной статье «мошенничество», но и по статье 174 часть 3 УК РФ («отмывание» средств, добытых незаконным путем, в крупном размере).

В рамках расследования Гусинского арестовывали дважды — в Испании и Греции, однако суды этих стран отказались экстрадировать его в Россию.

По мнению адвоката Гусинского Генри Резника, само расследование и уголовное преследование «никакого отношения к праву не имеет». Он согласился с основным заключением испанского суда о том, что в этих действиях нет криминала, а есть гражданско-правовые отношения, и поэтому «нет самого предмета для обвинения».

В 2004 году Генри Резник защищал сопредседателя партии «Либеральная Россия» Михаила Коданева, обвиняемого в организации убийства депутата Госдумы Сергея Юшенкова, убитого 17 апреля 2003 года около подъезда своего дома на улице Свободы в Москве.

30 марта 2004 года Мосгорсуд приговорил Михаила Коданева к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

8 апреля 2004 года адвокат Михаила Коданева Генри Резник опротестовал вынесенный его подзащитному приговор.

23 июня 2004 года Верховный суд РФ оставил в силе приговор по делу об убийстве депутата Госдумы Сергея Юшенкова. Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу адвоката.

В 2004-2008 годах Резник выступал как один из представителей официальной защиты акционера группы МЕНАТЕП, бывшего совладельца и вице-президента НК «ЮКОС» Леонида Невзлина. С самого начала адвокат настаивал на том, что целью дела против Невзлина была дискредитация основателей «ЮКОСа» и последующая выдача Невзлина Израилем, куда предприниматель уехал в 2003 году.

Несмотря на то, что у Невзлина были адвокаты, государство в 2008 году назначило ему в качестве защитника своего адвоката Александра Лобова, которого Генпрокуратура сочла уполномоченным лицом.

Резник и второй адвокат, Дмитрий Харитонов, с материалами дела ознакомиться так и не смогли. 1 августа 2008 года Мосгорсуд заочно признал Невзлина виновным в организации убийств и покушений на убийства и приговорил к пожизненному заключению.

Генри Резник защищал экс-главу Минатома Евгения Адамова.

В 2005 году Адамов, возглавлявший Минатом РФ в 1998-2001 годах, был арестован в швейцарской столице Берне по запросу министерства юстиции США. Американские власти обвиняли его в присвоении 9 миллионов долларов, выделенных России на повышение безопасности ядерных объектов. Швейцария экстрадировала Адамова в РФ, где против него возбудили уголовное дело по статьям «мошенничество в особо крупных размерах» и «злоупотребление должностными полномочиями».

19 февраля 2008 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Евгения Адамова к 5,5 годам колонии. Гособвинитель по делу Адамова Виктор Антипов отмечал, что ущерб от действий экс-министра и его преступной группы составил около 1 миллиарда долларов.

17 апреля 2008 года Мосгорсуд освободил из-под стражи экс-главу Минатома РФ. Наказание Адамову было изменено на условное с испытательным сроком три года.

В 2009 году Генри Резник защищал интересы «Новой газеты» по иску внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили. Евгений Джугашвили подал в суд на редакцию газеты после публикации статьи автора Анатолия Яблокова под заголовком «Виновным признан Берия». Внук Сталина требовал, чтобы газета опровергла несколько цитат из статьи, где упоминается Сталин и его вина, а также выплатить ему 10 миллионов рублей компенсации за нанесенный ущерб чести, достоинству и репутации.

Судебные слушания проходили при повышенном интересе общественности, в присутствии сторонников сталинистской идеологии. В судебных коридорах неоднократно происходили словесные перепалки между сторонниками Сталина и адвокатом Резником.

13 октября 2009 года Басманный суд Москвы отказал в удовлетворении иска внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили о защите чести и достоинства к «Новой газете».

В 2010-2011 годах Резник представлял интересы руководителя правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова. Олегу Орлову было предъявлено обвинение по делу о клевете на президента Чечни Рамзана Кадырова в связи с убийством правозащитницы Натальи Эстемировой.

Эстемирова, сотрудница «Мемориала» и лауреат многих известных правозащитных премий, была похищена утром 15 июля 2009 года в Грозном. Ближе к вечеру ее тело было найдено в Ингушетии. Убийство вызвало большой политический и общественный резонанс. Глава центра «Мемориал» Олег Орлов публично заявил о личной или опосредованной вине Кадырова в гибели правозащитницы. В отношении Орлова было возбуждено уголовное дело.

14 июня 2011 года мировой судья Хамовнического района Москвы признал руководителя правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова невиновным в клевете на главу Чечни Рамзана Кадырова.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.