Адвокат александр гунченко

Оглавление:

kharkovchane.ru

Люблю тебя мой город Харьков,
&nbsp &nbsp &nbsp &nbspТвои просторы площадей,
&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbspТвои деревья тихих парков
&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbspИ красоту твоих аллей.

Адвокат Гунченко: Потерпевших по делу Кернеса тщательно готовили перед дачей показаний

Александр Гунченко – один из защитников Харьковского городского головы Геннадия Кернеса по делу, которое рассматривается в Киевском райсуде города Полтавы, дал интервью «Дозору».

В нем адвокат прокомментировал допросы потерпевших Александра Кутянина и Сергея Ряполова, рассказал о расследовании дел в отношении харьковских активистов, которые длительное время устраивали беспорядки под судом, а также заявил о намерении вызвать на одно из заседаний в качестве свидетеля министра внутренних дел Арсена Авакова.

В понедельник в Полтаве прошло четвертое заседание по сути, допрашивали второго потерпевшего. Как в целом защита может охарактеризовать ход разбирательства и как оценивает ответы потерпевших?

На этой стадии становится очевидно, что потерпевшие говорят неправду. Их показания нестабильны и не согласовываются с данными ранее, а также с показаниями иных участников процесса, которых нам еще предстоит послушать в судебном заседании. Очевидно, что потерпевших тщательно готовили. Также я не увидел искренности в их ответах. Мои коллеги, слушатели и журналисты наверняка заметили раздражение стороны обвинения в лице прокурора Ганилова. Когда ответы на поставленные вопросы гособвинителя не устраивали, либо когда сторона защиты ставила неудобные вопросы, он сразу же пытался на это отреагировать, заявляя протесты. Кроме того, на протяжении допросов как Кутянина, так и Ряполова прокуратура в нарушение норм Уголовного процессуального кодекса Украины задавала наводящие вопросы. Это недопустимо и прямо запрещено законом!

Вы говорили о несоответствии в показания потерпевших, которые содержатся в материалах уголовного производства? Можете привести какие-либо примеры?

От каких-либо конкретных примеров я бы в данный момент воздержался. Их множество, но есть понятие тактики защиты. Поэтому будет правильно, а главное целесообразно и эффективно для реализации нашей функции, если я на эти несоответствия укажу уже в ходе процесса. Ведь основная работа адвоката – это процессуальная деятельность.

В ходе заседаний защита неоднократно акцентировала внимание на том, что в материалах дела нет никаких аудио- или видеодоказательств. Проще ли будет доказать невиновность?

Бремя доказывания лежит не на стороне защиты. По большому счету, мы можем и вовсе ничего не делать в ожидании того, получится ли у прокуратуры доказать виновность наших подзащитных. Доказательств виновности у них нет, это совершенно очевидно. Мы об этом говорили неоднократно и будем говорить впредь.

На прошедшем заседании прокуроры просили суд проводить заседания чаще – не раз в две недели, а раз в неделю. Какова позиция защиты по данному вопросу?

По мнению стороны защиты, ходатайство, заявленное прокуратурой с точки зрения Закона, – немотивированно и не обосновано. С точки зрения морали – цинично и возмутительно! На протяжении года, пока Генеральная прокуратура, с позволения сказать, расследовала это дело, вопросов о разумности сроков у них не возникало. Разумные сроки, в первую очередь, касаются лиц, которым объявлено о подозрении в совершении преступления или которых в чем-то обвиняют. Именно этот процессуальный статус в уголовном производстве наиболее уязвим. Кроме того, не вдаваясь в процессуальные подробности, поясню – на стадии судебного рассмотрения говорить о разумности сроков вообще не в компетенции государственного обвинения.

Двенадцать месяцев – это максимальный срок?

Да, максимальный. Законом определен срок в два месяца для расследования уголовного дела, а в экстраординарных случаях его можно продлевать. К примеру, если следователи трудились на износ и что-то не успели по причинам, от них не зависящим. Так срок можно продлевать несколько раз, а граничный составляет двенадцать месяцев. Прокуроры несколько раз продлевали сроки досудебного расследования. Всякий раз они говорили о том, что необходимо провести те или иные следственные мероприятия, а по факту ничего не делали. А ходатайства о продлении сроков, которые они направляли в адрес стороны защиты, были написаны будто под копирку, включая грамматические ошибки и стилистические обороты. Уголовное дело, которому срок расследования – максимум два месяца, расследовали двенадцать! А после этого направили в Высший специализированный суд, для изменения подсудности. Мотивировали это абсолютно лживыми основаниями, что потерпевшие, якобы, проживали на тот момент в Киеве. Но потерпевших двое, а основная масса свидетелей и обвиняемые, в том числе и Геннадий Кернес, который на сегодняшний день является лицом с ограниченными возможностями, находятся в Харькове. Так какой был смысл переносить это дело в Полтаву, чтобы потом заявлять о том, что мы долго слушаем? Ведь перенос в другой город совсем не способствует оперативному рассмотрению.

На суде защита также говорила о том, что частые переезды в другой город противопоказаны Геннадию Кернесу по состоянию здоровья.

Я не могу углубляться в медицинские детали, но скажу лишь об общеизвестных фактах. На данный момент Геннадий Адольфович передвигается только при помощи инвалидного кресла, его физические возможности существенно ограничены в виду полученного тяжелого огнестрельного ранения. Имеются ли в Киевском райсуде города Полтавы все необходимые условия для лиц с ограниченными возможностями? Ответ очевиден. Их нет! Поэтому сторона защиты расценивает многочасовые пребывания Геннадия Кернеса в зале заседаний, как пытку и издевательство. Здоровый человек столько времени не в состоянии находиться в таких условиях! И, если бы Геннадий Кернес не обладал колоссальной силой воли, то давно бы уже слег в больницу и ходатайствовал о приостановлении рассмотрения дела. Кроме того, у судьи Андрея Антонова наверняка есть еще не один десяток уголовных и гражданских дел, которые ему также необходимо разрешить. Иные дела есть и у защитников, которых по делу семь, заняты могут быть также адвокаты потерпевших. Тот график, в котором мы работаем сейчас, по моему мнению, абсолютно приемлем для всех участников данного производства. График, предложенный прокуратурой – это их очередная прихоть (а может и не их).

На суде вы сказали, что это указание свыше.

Да, я именно так это и расцениваю.

Если в начале будущего года суд вернется к рассмотрению изменений в графике слушаний, будете подавать ходатайства?

Безусловно, мы будем возражать. Но не по той причине, что хотим слушать долго. Поверьте, сторона защиты с превеликим удовольствием это дело закончила бы в самые сжатые сроки. Но у нас нет такой возможности, так как прокуратура создала невыносимые условия для работы. Я имею в виду полтавский суд. Мы ведь еще не начали допрашивать свидетелей. Если потерпевшие являются лицами заинтересованными, то они охотно ездят или их возят. Но как мы или прокуратура будем свидетелей заманивать в суд? Они могут не захотеть ехать из Харькова в Полтаву или сказать, что денег нет. И что дальше? А свидетелей 74 человека только со стороны обвинения. Еще будет ряд свидетелей защиты, которые также должны быть допрошены. Так в своем ли уме прокуратура? Направить дело в Полтаву, Высший специализированный суд поддержал это, дескать, потому что у нас зона АТО близко. Но в Харькове по-моему спокойнее, чем в Полтаве. Прокуратура хочет слушать быстрее, но чем данное уголовное производство приоритетнее иных дел, которые мы ведем? Понятно, что оно актуальное, потому что один из обвиняемых – высокопоставленное лицо. Тем не менее, мы не можем бросить все остальные дела. Это прокуратуре по всей вероятности нечем заняться.

Прокуроры предоставили расчет, что с нынешним графиком слушание может затянуться на три года…

Мы не торопимся никуда. Наша задача – рассмотреть дело качественно, с тем, чтобы не ущемить ничьи права и получить объективное и законное решение.

А сможете рассказать, сколько свидетелей у стороны защиты?

Они есть, но кто это будет, вы узнаете немного позже. Мы будем заявлять ходатайства о вызове и допросе некоторых лиц. Каково их количество? Давайте об этом поговорим потом, когда будут подаваться такие ходатайства.

Осталось ли у защиты намерение вызвать в суд в качестве свидетеля Министра внутренних дел Арсена Авакова? Антон Геращенко, насколько я помню, проходит свидетелем обвинения?

Мы с большим интересом выслушаем всех, потому что хотим разобраться и разрешить это дело объективно. Безусловно, есть необходимость вызова и допроса министра внутренних дел. Уж слишком много сам министр уделяет внимания этому уголовному производству на своей странице в Facebook и в своих интервью. Как же его не послушать! Напомню, что такое ходатайство уже подавалось в ходе одного из предварительных заседаний. Тогда суд принял решение, что оно преждевременно. Поэтому подадим его позже.

Еще хотелось спросить, насколько проще стало работать без активистов на улице? И как продвигаются дела по факту оскорблений и забрасывания яйцами адвокатов?

Безусловно, без театрализованных представлений процесс пошел динамичнее. Это очевидно, это признают все участники процесса, в том числе наши процессуальные оппоненты. Мы слишком много времени уделяли этим комедийным персонажам, которые устраивали вакханалию вокруг здания суда. Потом, по всей видимости, либо они поняли бесперспективность такого занятия, либо их действительно напугала ответственность, о которой заявил суд на одном из заседаний. К счастью, представления прекратились. Мы надеемся, что лица, которые, по мнению защиты, совершили у здания суда ряд правонарушений, понесут ответственность и приложили к этому максимум усилий. Я и мои коллеги обращались в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных по нашему мнению преступлениях так называемыми активистами. В их числе Валентин Быстриченко, Дмитрий Маринин и активист «Автомайдана» Сергей Хаджинов. Сведения внесены в ЕРДР, силами полтавской милиции проводится досудебное расследование.

Речь идет об оскорблениях или о забрасывании яйцами?

Обо всем. Мы усмотрели в действиях так называемых активистов не один состав преступления, а несколько. Это и вмешательство в работу судебных органов, и хулиганство, и даже террористический акт.

Это по какому эпизоду?

Когда митингующие силой прорывали кордон милиции. Мы полагаем, что руководили тогда этим Быстриченко, Маринин и Хаджинов, но окончательное слово все равно скажут правоохранительные органы. Так вот, Хаджинов сказал одному из работников милиции, которых там били и унижали, что если их не впустят внутрь, то дословно: «Все равно прорвемся и спалим на*уй весь суд». Эта фраза означает, что Хаджинов угрожал совершением террористического акта и в этих словах содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 258 Уголовного кодекса Украины. Что значит «спалим»? В суде люди находятся, это государственное учреждение! Это не пустые слова, а подтвержденные видеоматериалами факты. Крайне неприятно, конечно, было выступать в качестве заявителей, но куда деваться…

Хочу еще спросить по поводу следующего заседания, на котором продолжится допрос потерпевшего Сергея Ряполова. Допрос начнет сторона защиты. Стратегией поделитесь?

Мы будем допрашивать Ряполова перекрестно, такое право нам предоставлено законом. А что касается стратегии, тактики и вопросов, которые мы намерены задать, то пусть для него это станет маленькой неприятной неожиданностью. В любом случае, это только начало. Мы увидели лишь верхушку айсберга. И сторона защиты приложит максимум усилий, чтобы поднять на поверхность все интересующие нас и суд подробности для вынесения законного и справедливого решения.

Гунченко Александр Вадимович, адвокат в Харькове

2 года назад я заключила с ним договор о защите гражданина.Он обещал в течении 2х месяцев вытащить его из сизо.Гонорар потребовал 2.5 тыс долларов! Все это время трубку брал очень редко.Я жила одними обещаниями вот-вот-вот-вот. В результате неделю назад я расторгла с ним договор.Очень сложно мы с ним прощались! Угрожал мне и гражданину которого я просила защитить! Говорил что если я его выведу из дела,то моему гражданину светит 10-15 лет тюрьмы.За все 2 года никогда первым не звонил! Присылал смс «Я занят.наберу позже» ,но никогда не перезванивал! Избегал встречи со мной,столько попыток было расторгнуть с ним договор.Когда пришол терпению конец мы расторгли договор. в суде устроил цирк.Когда я договорилась с ним о встрече после расторжения договора,я поставила вопрос о возврате данного мною ему гонорара,так как не было выполнено обещание,о том что он сможет доказать невинность гражданина и освободить его от стражи. При встрече разговор вел некоректно,нагло,уверенно и сказал что гонорар возвращать не будет!! сказал обращайтесь в суд,будем судиться. Поведение данного адвоката считаю вышедшим из рамок закона. Одним словом КИДАЛОВО. Он меня кинул на 2,5 тыс долларов. Понимаю что в Харькове я не найду на него управу вернуть гонорар! Я решила обратиться в генеральную прокуратуру: Авакову,Луценко,Завитовой! Это реально у меня имеються свидетели при даче гонорара и имееться доказательная база.Если есть единомышленники подключайтесь.пишите,будем бороться за справедливость! Таких хитрых,изворотливых адвокатов,надо ставить на место!

Aдвокат ПРОКОПЬЕВ константин евгеньевич. Это мерзавец который не хранит адвокатскую тайну и не соблюдает этику адвоката. г. Харьков, ул. Д.Клапцова, 69, кв. 16 (свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью №1792 )

  • Адрес: Харьков, ул.Квитки-Основьяненко, 11
  • Телефон: (050) 882-73-53, (067) 730-35-68
  • E-mai: [email protected]
  • Описание:

Cоставление исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб; Представление интересов в суде по…

  • Адрес: Харьков, улица Плехановская, 63
  • Телефон: +38 (097) 88-77-977
  • E-mai: [email protected]
  • Описание:

Обжалование действий, приказов, предписаний всех контролирующих органов. Споры с налоговыми органами по…

Инкубатор:Гунченко Александр Вадимович

    Администраторам: ссылки сюда, история (посл. правка), проверить удаления, журналы; удалить как: О1, О2, О3, О4, О5, О8, О9, О11, С1, С2, С3, С5.

21 сентября 1970

Биография [ править ]

Известный украинский адвокат. Заместитель председателя Совета адвокатов Харьковской области. Член президиума Харьковской областной коллегии адвокатов, Союза адвокатов Украины.

Родился в городе Харькове 21 сентября 1970 года. Полное высшее образование по специальности «Правоведение» и квалификацию юриста получил в Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого. Приступил к юридической практике в 2000 году. С 2003 года занимается адвокатской деятельностью. Основная специализация – уголовное судопроизводство .

Неоднократно награжден почетными грамотами Харьковской областной коллегии адвокатов, Союза адвокатов Украины, Союза юристов Украины, благодарностями Харьковского городского головы, Высшей квалификационной комиссии адвокатуры, Национальной ассоциации адвокатов Украины. В 2009 году награжден Почетной грамотой Харьковского городского совета. Также отмечен Благодарностью премьер-министра Украины.

А.В. Гунченко принимал участие, в качестве адвоката, во многих резонансных судебных процессах.

По словам Л. Яновской, на личном приеме руководитель областного милицейского главка генерал Развадовский ей сказал, что для того чтобы ей вернули ребенка, необходимо дать показания на Геннадия Кернеса. В частности, он предложил Яновской написать заявление о том, что секретарь горсовета ее изнасиловал, а также что она вместе с ним употребляла наркотики и являлась его любовницей.»

Убийство харьковского адвоката: версии

22 января 2015 г.

Александра Грузкова застрелили неподалеку от дома на ул. Чичибабина, где он жил с семьей. По словам очевидцев трагедии, 19 января, около семи часов вечера мужчина подъехал к своему дому, припарковал машину, вышел из нее, подошел к подъезду — и в этот момент прозвучало несколько выстрелов. Услышав стрельбу, местные жители вызвали милицию.

Милиция отрабатывает несколько версий

— По данному факту открыто уголовное производство по статье, предусматривающей наказание за умышленное убийство. Следствие рассматривает несколько версий происшествия. Отрабатывается круг знакомых 52-летнего харьковчанина и лиц, с которыми он общался в последнее время, опрашиваются свидетели происшествия и родственники пострадавшего, — говорят в центре по связям с общественностью ГУ МВД Украины в Харьковской области. — На месте происшествия изъяты вещественные доказательства. В рамках досудебного расследования назначен ряд экспертиз, чтобы установить причины смерти потерпевшего и обстоятельства случившегося.

Убитый адвокат был специалистом высокого класса

Александр Грузков был членом Харьковской областной коллегии адвокатов. Коллеги-юристы говорят, что он был специалистом высокого класса по различным категориям дел. Вел, в том числе, и уголовные дела, причем довольно сложные — и не по статусу фигурантов, а по специфике самих производств.

— Слухи о том, что он перестал заниматься адвокатской практикой — вымысел. Он до последнего дня работал адвокатом, его свидетельство — действующее. Для адвокатского сообщества Харькова — это очень страшный факт, поскольку на поверку оказывается, что адвокаты никак не защищены, — говорит член президиума Харьковской областной коллегии адвокатов Александр Гунченко.

Ни о каком хулиганстве речи быть не может

В том, что убийцей мог стать заигравшийся хулиган, Александр Гунченко сомневается. Говорит, такого рода злоумышленники из пистолета палить не станут.

— Хулиган может ударить ножом или чем-то тяжелым по голове, зверски избить до смерти. А когда человек целенаправленно и, на мой взгляд, профессионально несколько раз выстрелил в спину, а затем произвел так называемый контрольный выстрел в голову (в лежащего и, возможно, на тот момент мертвого человека) — ни о каком хулиганстве не может быть и речи, — убежден Александр Гунченко.

Найти преступника возможно

Александр Гунченко не исключает, что причиной убийства могла стать профессиональная деятельность погибшего.

— В нашей стране на обывательском уровне адвоката иногда отождествляют с его клиентом, не смотря на то что закон запрещает это делать. Мы же не считаем, например, что медик, оперирующий преступника, автоматически становится на его сторону. Относительно адвокатов ситуация аналогичная, — считает Александр Гунченко.

Найти «стрелка», как и заказчика преступления, вполне реально, считает юрист, но будет ли это сделано — прогнозировать не берется.

Количество выстрелов не говорит о неумелости «стрелка»

— Убийство вполне может быть заказным, — считает полковник милиции в отставке Вячеслав Картавых. — Адвокатская практика порой тесно связана с криминалитетом, а от этого контингента можно ожидать чего угодно.

Ветеран МВД уверен: факт, что выстрелов было много, не говорит о том, что стрелок неумело обращался с оружием.

— В сумерках не видно, попала пуля или нет, поэтому убийца мог палить, пока не закончатся патроны, чтобы уж быть уверенным, что выполнил задуманное, — предполагает Вячеслав Картавых. — Стрелок мог автоматически бить пальцем по курку до последнего. Бывает, что и ножом бьют по 10–20 раз, пока жертва еще шевелится, зачастую таким образом поступают женщины.

Адвокат александр гунченко

Добро пожаловать! Это мой сайт Адвоката, здесь Вы можете увидеть актуальную правовую информацию, узнать о моей судебной практике, задать беспокоящий вопрос, почитать комментарии и аналитику к правовым актам.

Адвокаты Харькова являются большой дружной семьей профессионалов, с устоявшимися традициями, с острым пониманием потребностей людей, которые волей/неволей соприкоснулись с правовым беспределом нашей коррумпированной государственной системы, с недобросовестными контрагентами и с недоброжелательным окружением, но я также знаю, что Вам нужен Адвокат, который способен выработать эффективное практическое решения Вашей проблемы, знающий все хитросплетения украинского законодательства, умеющий находить неординарные выходы из заявленных условий и поставленных заданий, а также который способен в оперативно сжатые сроки предоставить качественные юридические услуги в Харькове.

Моя деятельность связана с правовым обеспечением деятельности и комплексным правовым сопровождением бизнеса (предприятий, корпораций, обществ, ФЛП), а также защитой и представлением правовой позиции Клиента в хоз/админ/угол процессах и местных судах, в органах власти, как города, районов области, так и Украины.

Я окончил ХГПУ им. Г.С. Сковороди (с отличием) и Банковскую академию при НБУ (УАБД). Защитил диссертацию по экономтеории (2010 г.). Юридической практикой занимаюсь с 2000 года. Занимался общественной деятельностью, был учредителем коалиции молодежных организаций «Лидер» и членом общественного Совета при Харьковской обладминистрации по молодежной политике. Занимал должность юрисконсульта в различных коммерческих организациях (ООО «Дельта – консалтинг»; ООО «Консалтингово правовая группа «Титул»»; ПХО «Сумской рынок»; ПХО «Алексеевский рынок», ПХО «Золочевский рынок», Харьковский облпотребсоюз). Также преподавал коммерческое и трудовое право в Харьковском торгово — экономическом колледже.
В 2009 получил адвокатское свидетельство (№1674 от 11.02.09 г.).

За время своей профессиональной деятельности мною накоплен значительный опыт успешной судебной защиты интересов Клиента в судебных инстанциях всех уровней, а наличие партнерских отношений с нотариусами, представителями государственных и правоохранительных органов, постоянное желание к развитию позволяют с уверенностью говорить о гарантированной защите Ваших прав и законных интересов.
Если у Вас проблемы с Законом, недоразумения с органами госвласти, правоохранительными и судебными органами, то Вы зашли именно в то место, где эти проблемы можно решить.

Как правило, при соприкосновении с действующим беспощадным государственным механизмом, люди ищут консультация юриста или Адвоката для оказания помощи. Сначала интересуются у друзей, знакомых, после ищут в Интернете, запрашивая в строке поиска — юрист Харьков, консультация адвоката или юридические фирмы харьков, но для решения Ваших проблем, Вам нужен только Адвокат Шкодин Я.В. и хватит с Вас ненужных поисков и потраченного зря времени.

Итак, чем мы можем Вам помочь?

Звоните, первичные консультации по телефону бесплатны или задавайте вопросы онлайн!

Адвокаты Кернеса просят перенести суд в Харьков

Адвокат Геннадия Кернеса подал ходатайство о переносе дела его подзащитного из Полтавы в Харьков. Защитники харьковского мэра сомневаются, что после происшествия с яйцами правоохранители смогут обеспечить должный уровень безопасности для мэра Харькова и для них самих.

«Силовое давление было оказано не только на подозреваемых, но и на адвокатов. В таких условиях слушать дело невозможно. Кто гарантирует безопасность участников судебного процесса?», –передает слова Александра Гунченко «Городской дозор».

Адвокат просит перенести слушание в Апелляционный суд Харьковской области, где есть просторные помещения и база «Грифона». Кроме того, Геннадию Кернесу, по слвоам его защитников, противопоказаны длительные переезды.

Напомним, это первое заседание, на котором дело по обвинению мэра Харькова Геннадия Кернеса должны были рассматривать по сути. Кернеса и двух его охранников обвиняют по ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.2 ст.146 (незаконное лишение свободы или похищение человека), ч.ч.2, 3 ст.27 ч.2 ст.127 (истязание), ч.ч. 2, 3 ст.27 ч.1 ст.129 (угроза убийством) УК Украины. Евромайдановцы Сергей Ряполов и Александр Кутянин утверждают, что в январе 2014 года их остановили около гостиницы «Националь» во время съемки автомобилей с российскими номерами.

Гунченко Александр Вадимович, адвокат в Харькове

2 года назад я заключила с ним договор о защите гражданина.Он обещал в течении 2х месяцев вытащить его из сизо.Гонорар потребовал 2.5 тыс долларов! Все это время трубку брал очень редко.Я жила одними обещаниями вот-вот-вот-вот. В результате неделю назад я расторгла с ним договор.Очень сложно мы с ним прощались! Угрожал мне и гражданину которого я просила защитить! Говорил что если я его выведу из дела,то моему гражданину светит 10-15 лет тюрьмы.За все 2 года никогда первым не звонил! Присылал смс «Я занят.наберу позже» ,но никогда не перезванивал! Избегал встречи со мной,столько попыток было расторгнуть с ним договор.Когда пришол терпению конец мы расторгли договор. в суде устроил цирк.Когда я договорилась с ним о встрече после расторжения договора,я поставила вопрос о возврате данного мною ему гонорара,так как не было выполнено обещание,о том что он сможет доказать невинность гражданина и освободить его от стражи. При встрече разговор вел некоректно,нагло,уверенно и сказал что гонорар возвращать не будет!! сказал обращайтесь в суд,будем судиться. Поведение данного адвоката считаю вышедшим из рамок закона. Одним словом КИДАЛОВО. Он меня кинул на 2,5 тыс долларов. Понимаю что в Харькове я не найду на него управу вернуть гонорар! Я решила обратиться в генеральную прокуратуру: Авакову,Луценко,Завитовой! Это реально у меня имеються свидетели при даче гонорара и имееться доказательная база.Если есть единомышленники подключайтесь.пишите,будем бороться за справедливость! Таких хитрых,изворотливых адвокатов,надо ставить на место!

Aдвокат ПРОКОПЬЕВ константин евгеньевич. Это мерзавец который не хранит адвокатскую тайну и не соблюдает этику адвоката. г. Харьков, ул. Д.Клапцова, 69, кв. 16 (свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью №1792 )

  • Адрес: Харьков, ул.Квитки-Основьяненко, 11
  • Телефон: (050) 882-73-53, (067) 730-35-68
  • E-mai: [email protected]
  • Описание:

Cоставление исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб; Представление интересов в суде по…

  • Адрес: Харьков, улица Плехановская, 63
  • Телефон: +38 (097) 88-77-977
  • E-mai: [email protected]

    Обжалование действий, приказов, предписаний всех контролирующих органов. Споры с налоговыми органами по…

    Адвокат гунченко

    ЗВОНИ СЕЙЧАС, чтобы получить бесплатный экспресс-ответ по своему делу

    ­Заказать звонок

    Вы находитесь на этом сайте и приступаете к сотрудничеству с умными и полезными семейными юристами, которые гарантированно обогатят вашу жизнь новыми возможностями.

    В семейной жизни всем приходится иметь дело с юридическими вопросами каждый день, и даже по нескольку раз. Сама жизнь как-бы намекает нам: «Хочешь комфортно жить? У тебя должен быть толковый юрист!».

    Обычно к нам обращаются по следующим вопросам:

    1. Как подготовиться к расторжению брака и обезопасить себя, детей, родных, имущество от последствий его расторжения.

    2. Наконец-то расторгнуть брак быстрее, в т.ч. без явки в суд, что гарантирует Вам больше свободного времени.

    3. Узнать правду о том, как получить справедливую часть своего совместно нажитого имущества и обеспечить свою жизнь.

    4. Как пополнить Ваш кошелек взыскав больше алиментов, за прошлые периоды, либо же, меньше их платить.

    5. Обезопасить себя в случае уголовного дела в отношении супруга(и) или его банкротства в бизнесе и спокойно спать.

    6. Единственно правильная вещь, чтобы успешно разделить бизнес, имущество в кредите, залоге (ипотеке), приобретенное по доверенности, выписать из жилья бывшего члена семьи.

    7. Пять способов обезопасить себя от брака по расчету, в т.ч. правильно и выгодно заключить брачный договор.

    8. Откровенно про то, как ограничить родителя в пагубном общении с ребенком, лишить родительских прав.

    9. Эффективный прием, который поможет получить разрешение на выезд ребенка за границу.

    10. Оперативно, минуя дополнительные затраты принять наследство.

    11. Получить гражданство, вид на жительство себе, супругу(и), ребенку.

    Возможно сейчас Вам это кажется несколько сложным. Но я уверен, что пройдет некоторое время и Вы с улыбкой будете вспоминать, как вы успешно решили, на первый взгляд, нерешаемый вопрос. Дорога в тысячу миль начинается с первого шага. Звоните нам и заказывайте юридические услуги, изменившие жизнь уже многих людей.

    Официально о нас

    Неофициально о нас

    Специализация. Ваш вопрос будет вести юрист, годами сопровождающий семейные дела, прогнозирующий ситуацию и наперед знающий, какие действия для Вас более полезны.

    Круглосуточная поддержка. Обретете возможность связываться с юристом 24 часа в сутки. Мы не болеем, не уходим в декрет или отпуск.

    Экономия денег. Сэкономите на ненужных доверенностях, сборах, взносах, бланках, дополнительных услугах непонятного свойства . Стоимость услуг адекватная и делаем все с первого раза. У нас нет права на ошибку. Можем взыскать затраченные средства на юридическое сопровождение с противоположной стороны. У нас обычный офис, одежда и прочие юр.аксессуары, ибо это не влияет на ум, опыт, результативность, профессионализм.

    Подключение к ресурсам. Если для успеха нужны будут умы других людей, то мы подключим их. При необходимости собирем совет экспертов из докторов юридических наук, судей в отставке, бывших чиновников, милиционеров-полицейских.

    Экономия времени. Семейный адвокат, с которым будете работать, лично примет меры по розыску и выявлению имущества супруга(и) и сам обойдет большое количество кабинетов, инстанций, возьмет на себя возможную грубость служебных лиц. Мы установили хорошие рабочие отношениями с многими органами опеки и попечительства, нотариусами, оценщиками и можем сделать так, чтобы ваш вопрос избежал бумажной волокиты и промедления.

    Команду юристов, которые учат, учатся, пишут книги, защищают диссертации, владеют английским, уменьшают ваши судебные расходы, приходят вовремя в заседания, говорят правду, работу которых можете контролировать и которые приложат максимум усилий вытянуть Вас из любой передряги по всему миру.

    Отвечаем за свои слова и даем гарантию. Не верьте слухам, не все дела мы выигрываем, но если такое случится, то вернем ваши деньги и оплатим вам сеанс массажа в спа-салоне для восстановления комфортного состояния.

    Делаете жизнь лучше. Чем быстрее нам позвоните, тем быстрее сможете наслаждаться свободой или начнете новые отношения. Получите в подарок нашу уникальную книгу — «Как зарегистрировать и расторгнуть брак в Украине»

    Многие записывают наш номер +38096-123-06-71 себе в телефон и звонят адвокату не только по семейным вопросам.

    Халявщикам, жаждущим бесплатных советов. Чтобы правильно ответить на поставленный вопрос мы его изучаем, анализируем, обобщаем аналогичные дела. Но, все же, мы дадим вам координаты куда можно обратиться дешевле или бесплатно.

    Людям, ждущих чудес – работать над вашей задачей нам придется вместе, хотя ваше участие постараемся свести к минимуму, но все же.

    1. Будучи уверенными в качестве своей работы даем Вам гарантию. Вы получите свои деньги обратно, если не устроит консультация, стратегия или работа юриста в судебном заседании. Если не выиграем дело, то оплатим вам сеанс массажа в спа-салоне для восстановления комфортного состояния.

    2. Получаете 10-летнюю гарантию на судебное дело, которое поручили сопровождать в суде. Если решение через несколько лет будет кто-либо пытаться обжаловать (прокуратура, горсовет, третьи лица и прочие форс-мажорные ситуации), то будем защищать ваши интересы и возьмем участие в деле абсолютно бесплатно. Но это еще не все.

    3. Все-таки, не даем 100% гарантию на победу. Это не позволяет сделать наш огромный опыт.

    4. Мы неподкупны. Поручая нам дело вы можете быть спокойны, что защищать мы будем только вас. Если нам поступят предложения, то мы уведомим вас первыми.

    5. Гарантирую порядочность, честность своим авторитетом и репутацией.

    1) Бесплатно составим и подадим заявление об открытии исполнительного производства.

    2) Заказывая судебное дело вы бесплатно получаете книгу Все о браках по расчету.

    3) Заказав услугу по сопровождению судебного дела, вы зачисляетесь в разряд клиентов и можете рассчитывать на нашу помощь вам в крайних ситуациях. Поскольку вас знаем, то в случае необходимости, предпримем все возможное, чтобы прибыть к месту вашего нахождения в экстренных непредвиденных случаях (обыск, следственные действия, дтп и тп.) без предоплаты. Раз уж мы договорились единожды, то и повторно тоже договоримся.

    Если Вы хотите, но еще думаете, срочно звоните нам.

    Справу Кернеса не закриють за строком давності, оскільки обвинувачений і захист мають намір домагатися повного виправдання

    Закінчення строків давності у справі міського голови Харкова Геннадія Кернеса та його охоронців не буде підставою для того, щоб її закрити, прогнозує адвокат Г.Кернеса Олександр Гунченко.

    «Строки давності за двома складами (злочину — ІФ), які інкримінуються нашому підзахисному і двом його охоронцям, закінчуються в січні 2015 року. Це п’ятирічний термін, він встановлений законом. На нашу ситуацію це жодним чином не вплине, оскільки закриття кримінального провадження за цими підставами є нереабілітуючими. Сторону захисту це, безумовно, не влаштовує», — сказав О.Гунченко на прес-конференції в четвер у Харкові.

    Він також зазначив, що справу можуть закрити в зв’язку із закінченням строків давності лише за згодою обвинувачених.

    «Нам необхідно повне виправдання (обвинувачених — ІФ) і ні про які строки давності тут мови бути не може», — сказав О.Гунченко.

    За словами адвокатів Г.Кернеса, вони не знають, чи вийде суддя Андрій Антонов із нарадчої кімнати із вироком у справі, або із якимось проміжним рішенням. Водночас вони зазначили, що суддя перебуває в незвичайній ситуації, оскільки представники обвинувачення не з’явилися на жодне із засідань після оголошення дебатів.

    «В історії України — сучасної України — не було ще ніколи, щоб прокурори не з’явилися підтримати своє обвинувачення. І не з’явилися не один, і не два дні, а сім або вісім днів поспіль. 19 прокурорів! Те, що прокурори не з’являються підтримати свій обвинувальний акт, свідчить про те, що вони відмовилися від обвинувачення, але сил прийти і відмовитися в суді або написати про це документ — у них немає», — сказала адвокат Лідія Ізовітова.

    «Питання: в якій ситуації перебуває суддя? У дуже неординарній. І ми це все розуміємо. Тому ми і апелювали до основних принципів здійснення правосуддя в Україні. І, можливо, таке рішення буде неординарним. Але це не означає, що воно буде незаконним» , — сказав адвокат Андрій Циганков.

    Як повідомлялося, 25 червня 2018 р. після закінчення чергового засідання суддя А.Антонов заявив про перехід до дебатів і оголосив перерву для підготовки до них до 2 липня. У суді, як і раніше, не було допитано кількох свідків обвинувачення, заявлених на початку процесу. Як повідомив кореспонденту агентства «Інтерфакс-Україна» адвокат Г.Кернеса Олександр Гунченко, суд неодноразово виносив рішення про їх привід і зобов’язував прокуратуру забезпечити їхню явку, але безрезультатно. Сторона захисту також пропонувала обвинуваченню відмовитися від допиту цих свідків.

    26 червня адвокат потерпілого Сергія Ряполова Тетяна Зелькіна заявила на своїй сторінці в Facebook про свавілля в суді і висловила сумніви в справедливому вирішенні. Вона зв’язала поведінку судді А.Антонова з його майбутньої атестацією, а також неодноразовими публічними заявами Г.Кернеса про готовність підтримати на виборах президента Петра Порошенка.

    З 2 по 6 липня включно, а також 9 липня дебати у справі переносилися щодня через неявку прокурорів, потерпілих та їхніх представників.

    10 липня суддя Київського райсуду Полтави Андрій Антонов пішов до дорадчої кімнати для винесення рішення у справі міського голови Харкова Геннадія Кернеса та його охоронців Віталія Бліннікова та Євгена Сміцького, не сказавши, коли очікується його оприлюднення.

    25 січня 2014 року невідомі напали на учасників ходи на підтримку Євромайдану в Харкові. Того ж дня депутат Харківської облради Іван Варченко (ВО «Батьківщина») заявив про викрадення двох активістів Євромайдану — Олександра Кутяніна та Сергія Ряполова «після того, як вони знімали номери автомобілів «друзів Кернеса» біля готелю «Національ». Пізніше відділ зі зв’язків з громадськістю ГУ МВС України в Харківській області повідомив, що інформація про викрадення активістів Євромайдану не підтвердилася.

    2 березня 2015 року Г.Кернесу було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127 (катування), ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 1 ст. 129 (погроза вбивством) КК України та про завершення досудового розслідування.

    26 березня 2015 року Генеральна прокуратура передала до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо Г.Кернеса і двох його охоронців.

    2 квітня 2015 р ВССУ оголосив резолютивну частину постанови про перенесення розгляду справи Г.Кернеса з Дзержинського райсуду Харкова до Київського райсуду Полтави.

    Адвокат: В отношении Кернеса возобновлено уголовное дело

    Новости Украины: В отношении мэра Харькова Геннадия Кернеса возобновлено следствие по уголовному производству.

    Как заявил адвокат Харьковского мэра Александр Гунченко, в отношении его подзащитного Геннадия Кернеса возобновлено делопроизводство. Следствие возобновлено согласно решения Печерского районного суда от 4 августа. По словам адвоката, его клиента не известили о данном решении суда. «Меня удивляет, что нас, как заинтересованную сторону процесса, никто не уведомил ни о существовании жалобы, ни о дате ее рассмотрения», — заявил А. Гунченко. По его мнению, однако, при подаче жалобы адвокатами потерпевших были нарушены сроки подачи жалобы. Гунченко отметил, что на данный момент мера пресечения в отношении Г. Кернеса не изменено, за его подзащитного лично поручился народный депутат Эльбрус Тедеев.

    Напоминаем, что в отношении Кернеса 13 марта было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 146 (незаконное лишение свободы или похищение человека), ч. 2 ст. 127 (пытки), ч. 1 ст. 129 (угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться этой угрозы) УК Украины. Основанием для этого послужило похищение 2 активистов Евромайдана — Александра Кутянина и Алексея Ряполова. Позднее, 28 апреля, во время пробежки по Белгородскому шоссе в Харькове неизвестные ранили мэра Харькова. По факту покушения ведется следствие по ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 115 Уголовного Украины (покушение на умышленное убийство). На данный момент отрабатываются 2 основные версии — профессиональная деятельность и противодействие сепаратизму. На следующий день после покушения, 29 апреля, Печерский районный суд города Киев изменил меру пресечения в отношении Кернеса с домашнего ареста на личное поручительство, (за мэра поручился нардеп Э. Тедеев). 30 июля Генпрокуратура приостановила следствие в отношении Кернеса в связи с его болезнью.