Статья 111 ч2 ук рф умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 111 часть 2

Добры день! Я подъехал к человеку поговорить по поводу его оскарбления моей жены! Он ее оскарбил. Он вышел с бейсбольной битой ударил меня! Я забирал биту мы упали, он сломал ногу! Я забрал биту и уехал! В заявление он написал что мы боролись, он отпустил биту, та подкатилась к моим ногам, и вместо того что бы уехать, я взял биту и сломал ему ногу! Сначала мне дали 114 статью, затем каким то образом дело попало в край и статью изменили, он менял показания, сначала он писал что это было в борьбе, а сейчас что я мог уехать, но всё-таки ударил его! Какое наказание мне ждать?

Ответы юристов (14)

Добрый день Михаил, вам нужен грамотный хороший адвокат и пару надежных свидетелей, которые видели, как на самом дела обстояли дела, уже с вашим адвокатом надо выстраивать грамотную линию защиты и не менять показания, настаивать на своей правоте.

Какое наказание мне ждать?

если сейчас ч. 2 ст. 111 УК РФ -то максимум -10 лет лишения свободы, лучше обеспечить себе надежную линию защиты, шансы есть, с Уважением. юрист Москвитин А.И.

а экспертиза показала именно тяжкий вред здоровью? если статью изменили на 111 то это возможно после результатов медицинской экспертизы потерпевшего.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

2. Те же деяния, совершенные:

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Уточнение клиента

так свидетелей происшедшего нет, ни у меня, ни у него, его свидетели дали показания только с его слов

26 Апреля 2018, 18:51

Есть вопрос к юристу?

кто-нибудь был свидетелем этой драки? на вас следы драки были? в мед учреждение не обращались?

Михаил, здравствуйте! Чтобы оценить правильность квалификации нужно точно знать проведена ли судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, только в этом случае можно говорить о том, есть ли вред здоровью и если он есть то какой зарактер имеет. Везде конечно практика разная-допускую, что кто-то квалифицирует по наиболее тяжкой статье, чтобы в суде перейти на менее тяжкую, но в любом случае нужно уточнять про вред здоровью. Желаю удачи!

Первое, что хотелось бы посоветовать — это обратиться к адвокату. Надеюсь вы это уже сделали.

Второе, исходя из ваших пояснений, свидетелей произошедшего нет. Следовательно, в ваших показаниях есть противоречия. Следствию их придется разрешить. Необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы для выяснения механизма получения перелома — от удара или от падения. Это представляется важным.

Третье — это необходимо рассмотреть вопрос применения к вашей ситуации положений Уголовного кодекса о необходимой обороне .

Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Если все-таки вас привлекут, вот статья. Первая часть до восьми лет лишения свободы, дальше больше.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. «б» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

плохо, камеры в данном месте есть? это было в какое время суток? многолюдно? можно подвести под то что вы оборонялись, просите суд провести мед экспертизу характера повреждений, были ли они от удара битой или же носили характер падения на землю,

несите положительные характеристики с места работы, учебы. места жительства, если есть дети, говорите что на иждивении находятся, просите суд смягчить наказание в связи с раскаянием и что готовы возместить вред на лечение потерпевшего.

повторюсь вам нужен хороший адвокат вашего региона, денег не жалейте, если не хотите нести наказание, которого не заслужили.

вот перечень смягчающих обстоятельств, если они есть-то их можно будет использовать в суде

п. «ж» и п. «з» можно пытаться применить

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;
г) наличие малолетних детей у виновного;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

В дополнение. Полагаю, что следствие собрало уже давно определенные доказательства, Вы в порядке ст. 215, 217 УПК РФ знакомились с материалами дела.

Скажите, какую позицию заняли Вы? Поскольку разница в наказании по ч.2 ст.111 УК РФ и ч.1 ст. 114 УК РФ существенная при том, что

Статья 114. УК РФ причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

т.е. это преступление небольшой тяжести. Я полагаю, что у Вас есть адвокат, но у Вас есть сомнения в его работе, либо есть адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, который назначен по постановлению следователя или суда. Фактический последний, если его не мотивировать не работает как это должно быть.

1. Вы признаете свою вину?

2. Чтобы оценить Вашу ситуацию необходимо знакомиться с материалами дела, поскольку есть обстоятельства, которые подлежат доказыванию в

В соответствии со ст. 73 УПК РФ:

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Именно исходя из указанного нужно искать нарушения, т.е. что именно следствие не выяснило — фактически это вопросы по существу, а есть и другие моменты, т.е. процессуальные нарушения, протоколы следственных действий составлены с нарушением, либо нет подписей или права и обязанности не разъяснены или сроки нарушены.

Все указанное в целом не позволяет вынести обвинительный приговор.

Исходя из того, что Вы пояснили я полагаю, что если Вы дали нормальные показания -как в суде, так и на следствии, то можно и выйти обратно на ст.114 УК РФ, если дойти до Верховного суда. Фактически на практике грань между 111 и 114 очень тонкая, все зависит от исходных данных.

В 114 УК РФ самый главный вопрос, который подлежит установлению, что была ли самооборона и было ли её превышение.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»

2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3. Возмещали ли Вы ущерб??

Уточнение клиента

мне уже предъявили обвинения, кроме его слов и медицинского освидетельствования, доказательств нет! Я придерживаюсь своих показаний! Чего мне ждать?

27 Апреля 2018, 19:59

Уточнение клиента

в деле есть его другие показания, а потом он их поменял

27 Апреля 2018, 20:04

Уточнение клиента

я написал заявление в прокуратуру но его проигнорировали, это нормально?

27 Апреля 2018, 20:07

Уточнение клиента

по моим показаниям я вообще битой не бил, ему верят мне нет

27 Апреля 2018, 20:12

Здравствуйте! Я так понимаю, что в крае усмотрели наличие следующих обстоятельств, изложенных в п. 7

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
«О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»

Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

При этом я хотел бы обратить внимание на следующий абзац данного пункта, применение которого по большей части зависит от содержания протоколов Ваших допросов и очных ставок. И естественно понадобится психолого-психиатрическая экспертиза (не путать с медико-психиатрической, которая Вам вероятно уже проводилась).

В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.

Это как вариант для переквалификации на ст. 113 УК РФ.

На распределение гонорара в вопросе не претендую, так как по сути могу только повторить совет обратиться к адвокату ибо в Вашем вопросе крайне мало информации для нормального юридического анализа — нужно смотреть дело.

вышел с бейсбольной битой ударил меня

Есть ли зафиксированные повреждения у Вас?

Я забирал биту мы упали, он сломал ног

Ставился ли эксперту вопрос о возможности причинения повреждений потерпевшему при изложенных Вами обстоятельствах(мог ли он сломать ногу просто при падении или она сломана все-таки от удара?)

Сначала мне дали 114 статью, затем каким то образом дело попало в край и статью изменили,

Что значит «дали»? Вас осудили или просто предъявили обвинение? Попало в край — это куда? На какой стадии дело сейчас? Оно в суде или в следствии?

Вопросов очень много и не зная ответы на них полноценно что-либо посоветовать на мой взгляд невозможно. В связи с этим если будет у Вас необходимость — ко мне можете обращаться для работы в реале, в остальном дальше вопрос можете обсудить с коллегами, которые из-за большой удаленности такую помощь предложить не могут, так что я на гонорар здесь не претендую) Удачи.

Михаил, ожидать самого худшего, что вынесут обвинительный приговор по ст.111 УК РФ с лишением свободы, но нужно бороться за переквалификацию. Быть готовым дойди до конца до Верховного суда.

Михаил, если бы защищал его интересы, то спокойно можно указать, что было сильной душевное волнение стрессовая ситуация или не правильно понял следователя и дал не те ответы, но спустя время вспомнил. Такое в практике следствия встречается часто, конечно в Вашу защиту нужно об этом указывать, что путается в показаниях.

Проводилась ли очная ставка?

На мой взгляд, что в данном случае именно Ваши показания в большей степени влияют на квалификацию преступления. (направленность умысла, т.е. была ли самооборона или Вы умышлено, зная, что он в беспомощном состоянии уже в отсутствие угрозы жизни нанесли телесные повреждения.).

Михаил, обвинительный уклон никто не отменял, это нормально. Прокуратура дело читала и как Вы думаете какой она будет ответ Вам давать.

Все правильно Михаил, так и будет. У Вас разные статусы. Он предупреждается об ответственности по ст. 306, 307 УК РФ, а Вы нет, так это трактуется в соответствии с УПК РФ.

Нужно смотреть результат экспертизы, если там написано о характере повреждений и его механизме — т.е. именно травмы нанесены предметом, то естественно к Вашим показаниям будут относится критически.

Уголовный кодекс РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 111 УК РФ:

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего; з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц, — в) утратил силу наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к статье 111 УК РФ:

1. Диспозиция данной нормы носит бланкетный характер, т.е. при квалификации таких деяний необходимо четко представлять, что классификация и признаки вреда здоровью в соответствии с нормами Федерального закона N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 522. Согласно этому документу вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных утвержденными Правилами, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Приказ N 194н). В частности, такими признаками тяжкого вреда определены: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности.

При расследовании таких уголовных дел обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы, а в особо сложных случаях — комплексной медико-криминалистической экспертизы. В Правилах особо указано, что при установлении соответствующих признаков судебно-медицинская экспертиза проводится с участием врача-психиатра либо врача-нарколога (токсиколога) или врача акушера-гинеколога.

2. Непосредственным объектом посягательства выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека как целостного анатомического состояния организма.

3. Объективная сторона таких посягательств в основном характеризуется наличием обязательных признаков, которые позволяют говорить о так называемых материальных составах. Речь идет о деянии (в форме действия и бездействия), о наличии вредных последствий для здоровья потерпевшего в виде указанных законодателем различных по степени телесных повреждений и о причинно-следственной связи между деяниями и последствиями, которую необходимо каждый раз устанавливать с помощью экспертов.
К повреждениям, опасным для жизни в момент их причинения, относят: проникающие раны черепа, позвоночника, груди, брюшной полости; повреждения крупных кровеносных сосудов, закрытые и открытые переломы костей черепа, длинных трубчатых костей и т.п.
Прерывание беременности должно находиться в причинной связи с действиями виновного, так же как и психическое расстройство, которое последовало за причиненными повреждениями.

Заболевание наркоманией или токсикоманией означает, что потерпевший был приобщен виновным к систематическому потреблению наркотиков или токсических веществ и субъект преступления делал это осознанно и целенаправленно.
Неизгладимое обезображивание лица не относится к прерогативе экспертов-медиков. Если повреждение на лице признается экспертом неизгладимым, только суд принимает окончательное решение о том, что у лица безобразный, отталкивающий вид.
Тяжким вредом здоровью будут признаваться и другие телесные повреждения, которые привели к значительной стойкой утрате трудоспособности (не менее чем на 1/3) либо к заведомо для виновного полной утрате профессиональной трудоспособности. Заведомость в этом случае означает, что виновный действует только с прямым умыслом и стремится лишить потерпевшего его профессиональных качеств.
В статьях о преступлениях данной категории встречаются и оценочные понятия, которые не раскрываются в УК и нуждаются в судебном толковании. Так, судебная практика под издевательствами и мучениями понимает действия оскорбительного, циничного характера, связанные с глумлением над жертвой либо причиняющие ей страдания и боль (лишение пищи, воды, тепла, воздуха, выкручивание рук, сильное шумовое воздействие и т.п.).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

5. Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Квалифицированные составы (ч. ч. 2 и 3 ст. 111) содержат признаки, аналогичные ранее проанализированным в ч. 2 ст. 105 УК. Наиболее сложный состав преступления — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При применении данной нормы очень часто возникают трудности. Главное отличие заключается в содержании субъективной стороны. Направленность умысла позволяет отграничивать данное деяние, с одной стороны, от покушения на убийство (когда умысел виновного направлен на причинение смерти), а с другой — от неосторожного причинения смерти (когда виновный не имеет умысла, но действует легкомысленно или небрежно). Здесь речь идет о двойной форме вины: умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего. При этом Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств и учитывать способ и орудия преступления, количество, характер, локализацию телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Административная ответственность
Уголовная ответственность
Судебная власть
Мировое соглашение
Преступление

Назад | | Вверх

Ст. 111 УК РФ с комментариями

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — размещена в Особенной части Седьмого раздела Главы №16 Уголовного Кодекса РФ. Статья разделена и состоит из четырёх частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 111 УК РФ с нашими комментариями к ней.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

  1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности,
    — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
  2. Те же деяния, совершенные:
    а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
    б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
    в) общеопасным способом;
    г) по найму;
    д) из хулиганских побуждений;
    е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
    ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
    з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,
    — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
    а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    б) в отношении двух или более лиц,
    в) утратил силу
    — наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлёкшие по неосторожности смерть потерпевшего,
    — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии к статье 111 УК РФ

Диспозиция данной нормы носит бланкетный характер, т.е. при квалификации таких деяний необходимо чётко представлять, что классификация и признаки вреда здоровью в соответствии с нормами Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 25.06.2012) в Правилах определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 (Российская газета. 2007. 24 августа).

Согласно этому документу вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных утверждёнными Правилами, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Приказ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012)).

В частности, такими признаками тяжкого вреда определены:

  • вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрата органом его функций;
  • прерывание беременности; психическое расстройство;
  • заболевание наркоманией либо токсикоманией;
  • неизгладимое обезображивание лица;
  • значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности.

При расследовании таких уголовных дел обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы, а в особо сложных случаях — комплексной медико-криминалистической экспертизы. В Правилах особо указано, что при установлении соответствующих признаков судебно-медицинская экспертиза проводится с участием врача-психиатра либо врача-нарколога (токсиколога) или врача акушера-гинеколога.

Непосредственным объектом посягательства выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека как целостного анатомического состояния организма.

Объективная сторона таких посягательств в основном характеризуется наличием обязательных признаков, которые позволяют говорить о так называемых материальных составах. Речь идёт о деянии (в форме действия и бездействия), о наличии вредных последствий для здоровья потерпевшего в виде указанных законодателем различных по степени телесных повреждений и о причинно-следственной связи между деяниями и последствиями, которую необходимо каждый раз устанавливать с помощью экспертов.

К повреждениям, опасным для жизни в момент их причинения, относят:

  • проникающие раны черепа, позвоночника, груди, брюшной полости;
  • повреждения крупных кровеносных сосудов, закрытые и открытые переломы костей черепа, длинных трубчатых костей и т.п.

Прерывание беременности должно находиться в причинной связи с действиями виновного, так же как и психическое расстройство, которое последовало за причинёнными повреждениями. Заболевание наркоманией или токсикоманией означает, что потерпевший был приобщён виновным к систематическому потреблению наркотиков или токсических веществ и субъект преступления делал это осознанно и целенаправленно. Неизгладимое обезображивание лица не относится к прерогативе экспертов-медиков.

Если повреждение на лице признается экспертом неизгладимым, только суд принимает окончательное решение о том, что у лица безобразный, отталкивающий вид. Тяжким вредом здоровью будут признаваться и другие телесные повреждения, которые привели к значительной стойкой утрате трудоспособности (не менее чем на 1/3) либо к заведомо для виновного полной утрате профессиональной трудоспособности. Заведомость в этом случае означает, что виновный действует только с прямым умыслом и стремится лишить потерпевшего его профессиональных качеств.

В статьях о преступлениях данной категории встречаются и оценочные понятия, которые не раскрываются в УК и нуждаются в судебном толковании. Так, судебная практика под издевательствами и мучениями понимает действия оскорбительного, циничного характера, связанные с глумлением над жертвой либо причиняющие ей страдания и боль (лишение пищи, воды, тепла, воздуха, выкручивание рук, сильное шумовое воздействие и т.п.).

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированные составы (ч. ч. 2 и 3 ст. 111) содержат признаки, аналогичные ранее проанализированным в ч. 2 ст. 105 УК. Наиболее сложный состав преступления — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При применении данной нормы очень часто возникают трудности. Главное отличие заключается в содержании субъективной стороны. Направленность умысла позволяет отграничивать данное деяние, с одной стороны, от покушения на убийство (когда умысел виновного направлен на причинение смерти), а с другой — от неосторожного причинения смерти (когда виновный не имеет умысла, но действует легкомысленно или небрежно).

Здесь речь идёт о двойной форме вины: умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего. При этом Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств и учитывать способ и орудия преступления, количество, характер, локализацию телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ)

Одно из них серьезных преступлений против личности – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Оно регулируется ст. 111, 113,114,118 УК РФ. Ранее в названных статьях УК РФ присутствовала формулировка «Нанесение тяжких телесных повреждений».

Эта разновидность нарушений относится к тяжким и помещена в гл. 16 УК, где находятся преступления, направленные против здоровья и человеческой жизни.

Всякое преступление – действие, представляющее опасность обществу, которая конкретизируется в УК с указанием на грозящие за него санкции и предполагает наличие вины. Объектом преступления являются конституционные права гражданина на личную неприкосновенность.

Для рассматриваемого преступления общий объект – здоровье других, которому нанесён большой ущерб. В ч. 4 ст. 111 обозначается и дополнительный – жизнь, отнятая по неосторожности.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью связано с (ч.1 ст. 111):

  • угрозой для здоровья, жизни;
  • потерей зрительной, слуховой, речевой функций или нормального действия органов;
  • прекращением беременности;
  • введением в отклонение от нормы психического здоровья;
  • способствованием нарко- и токсикомании;
  • обезображиванием внешнего вида;
  • потерей возможности работать: общей – не меньше, чем на 30%; профессиональной – полностью.

Когда кто-то сам себе наносит вред, это считается противоправным действием, лишь когда есть стремление принести прочий вид вреда (при желании уклониться от армии – ст. 339 УК).

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
+7 (800) 500-27-29 доб 882

Это быстро и бесплатно!

Здоровье, с юридической точки зрения – состояние, присущее личности на отрезке времени, когда на него совершается покушение.

Когда потерпевшее лицо не возражает против нанесения ему вреда, ответственности с преступника это не снимает. Исключение – разрешённое прерывание беременности и изъятие органов (З-н № 4180-1 от 22.12.1992 О трансплантации).

Не будут противоправными и нанесение повреждений партнёру на соревнованиях, например, боксёрских, если не нарушались правила. А также оборонительные действия и ситуации крайней необходимости.

Тяжким вредом признается повреждение тканей и органов организма, и как следствие, нарушение их нормального функционирования под воздействием внешних факторов.

Вред бывает нескольких видов:

  • Тяжкий (статья 111 УК РФ);
  • Средний (112);
  • Лёгкий (115);
  • Побои, не завершившиеся серьёзными травмами (115,116).

Тяжесть квалифицируют по таким критериям, как:

  1. Последствия, угрожающие жизни – главное отличие тяжкого вреда.
  2. Наступление приведённых в ст. 111. последствий.
  3. Объём потери возможности трудиться:
  • долговременная, значительная – общей – не меньше, чем на 30%;
  • заранее известная для виновника – касающейся рабочей специальности.

Чтобы с достоверностью определить, какой именно по тяжести нанесён ущерб, требуется судмедэкспертиза. Помимо научных знаний, опыта, инструкций специалисты опираются на нормы:

  • Пост. Прав № 522 от 17.08.2007.
  • Приказа Минздрава № 194н от 24.04.2008.

Отчёты специалистов сопоставляются судьёй с показателями, обозначенными УК. Если таковые разнятся, судья может выразить своё несогласие.

Важно! Назначение экспертизы в ситуации нанесения вреда здоровью обязательно. Вред рассматривается как тяжкий, когда есть угроза жизни – независимо от того, как он отразился на состоянии пострадавшего.

Объективная сторона

Она состоит из деяний, повлекших умышленное причинение вреда здоровью. В ст. 111 УК РФ указаны квалифицирующие (усиливающие наказание) признаки, описывающие как направленность на отдельные категории пострадавших, так и на способ совершения нанесения увечий.

Это действия, предпринятые

  • В отношении человека,исполняющего обязанности по службе или осуществляющего деятельность на пользу общества, а также близких ему людей.
  • Относительно маленьких детей (до 14 л.), других людей, когда они беспомощны, и преступник осведомлён об этом загодя.
  • С применением издевательств.
  • Способом, представляющим угрозу и для окружающих.
  • Как нанятое лицо.
  • С оружием.
  • Относительно 2-х и больше людей.
  • Организованным сообществом.
  • С предварительной договорённостью.

Субъект и субъективная сторона

Субъект, то есть, человек, который может быть осуждён, характеризуется как общий, то есть он присущ большинству преступных деяний. Им является тот, кто вменяем и достиг 14-ти лет на день, когда он нанёс ущерб здоровью.

Субъективная сторона говорит о вине, т.е. о том, причинен вред при имеющемся умысле или без него. А если он был – то какой: прямой или косвенный. Ещё при вынесении решения судьёй учитывается мотив.

Что касается ст. 111, то в ней обозначены

1) 2 разновидности вины:

  • умышленная – часть 1;
  • неосторожная – часть 4.

В этой ситуации имеется желание нанести вред, а смерть наступает несмотря на отсутствие желания её причинить – из-за неосторожности.

  • хулиганские намерения;
  • ненависть к людям и социальным группам (политическая, религиозная и др.).

Важно! Указанные дополнительные признаки усиливают вину, а, значит, и наказание.

Смягчение вины

Преступления с нанесением тяжкого вреда здоровью, обозначенные в ст. 113,114,118 УК, указывают на смягчающие обстоятельства, которые иногда называют привилегированными.

  • Субъект пребывает в аффективном состоянии (ст. 113).
  • Переход за пределы обороны или мер, достаточных для поимки нарушителя (ст. 114).
  • Проявление неосторожности (ст. 118).

В теории уголовного права аффект делится на 2 вида:

1-й представляет собой сильную эмоцию, захватывающую человека с большой силой, снижающую самоконтроль, тормозящую способность к ясному мышлению. Сознание и способность к управлению своим действиями сохраняется. Такой вид аффекта может смягчить наказание, но не исключить его.

2-й вид – абсолютное помрачение сознания, отсутствие возможности противостоять импульсам. Оно говорит о полной невменяемости, а значит, – неприменимости наказания.

В ст. 113 идёт речь о первой разновидности.

Необходимая оборона – действия, направленные на самозащиту и защиту общественных и государственных интересов, при которых наносится вред нападающему. Выходом за её пределы считается явно выраженное несоответствие между нападением и защитой. Когда человек осознаёт, что ему угрожает опасность и действует соразмерно, это нельзя рассматривать как превышение. Чтобы осудить человека по ст. 114, нужно доказать, что он имел определённое намерение, и нанёс ущерб другому участнику конфликта, понимая, что защита не соотносится с опасностью.

Неосторожность является одной из форм вины. Она распространена меньше, чем умысел, но её последствия не менее серьёзны.

Два вида неосторожности, это преступные:

В 1-м случае человек знает, что:

  • могут наступить вредные последствия;
  • не хочет этого;
  • считает, что они могут быть предотвращены, не имея на это оснований;
  • не осознаёт опасности своего поведения, хотя и понимает его неосторожность, но воспринимает последствия абстрактно.

Во 2-м случае человек:

  • не считает, что вредные последствия возможны, хотя мог и должен;
  • пренебрегает законом и интересами других людей;
  • не проявляет бдительность.

Важно! Более опасной формой неосторожности считается легкомыслие.

Уголовный кодекс предполагает дифференциацию наказаний за описываемые преступления.