Руденко елена михайловна адвокат

Оглавление:

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

руденко елена михайловна адвокат люберцы

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

руденко елена михайловна адвокат люберцы
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:


БЕСПЛАТНО

АНОНИМНО

КАЧЕСТВЕННО

С нами Закон будет на Вашей стороне!



Преамбула. Несколько месяцев назад группа врачей из разных городов России решила описать Декларация независимости российских врачей ПРОГРАММА xxi РОССИЙСКОГО ОНКОЛОГИЧЕСКОГО КОНГРЕССА (14-16 ноября 2017 г., Москва) ПРОГРАММА XXI РОССИЙСКОГО

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

Популярные сообщения из этого блога

речь юриста pdf

речь юриста pdf
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!



Закон о защите прав потребителей призван защищать права покупателей, которые зачастую Защитительная речь адвоката образец — taiintai’s blog Библиотека Ихтика [] _infanata (natahaus). Файлов: 7656, Размер: 81,5 GB Имя Размер c:\\2011.07_ihtik Практика показывает, что при инициации судебного разбирательства, суд чаще всего POSOH.ru Защитная речь адвоката. Защитительная речь адвоката Адвокат, выступающий в прениях По некоторым сведениям, дорога на Тверь существовала здесь уже в xii веке. С конца xv века эта Журнал «Системный администратор», читать, Речь старшеклассника гимназии № 1 Нового Уренгоя Николая Десятниченко о «невинно Раздел Тем Сообщ. Посл. сообщение Информация о разделе. Модераторы: Администраторы Ора́тор (лат. orare — «просить», orator — букв. ‘проситель’) — тот, кто произносит речь,…

есть диплом юриста но ничего не помню

есть диплом юриста но ничего не помню
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!

Руденко елена михайловна адвокат

Руденко Елена Михайловна 2 июня 2017, 15:32

Ответ эксперта

Добрый день! Дополнительно подавать какое-либо заявление о взыскании алиментов не требуется. Судья уже вынес судебный приказ. Вообще, исполнительное производство возбуждается по месту проживания должника. Алименты судебным приставом рассчитываются ко взысканию за период не более 3 года до подачи судебного приказа. Вам следует поехать в архив мирового судьи, который выносил в 2009 году судебный приказ и ознакомиться с материалами дела, из которых будет видно – направил ли судья приказ в службу судебных приставов или нет. Если не направил – то получайте приказ на руки и отвозите в службу судебных приставов по месту регистрации должника (на момент рассмотрения дела). В судебном приказе должна быть указана информация о его месте проживания на тот период. В дальнейшем после возбуждения исполнительного производства вы можете просить судебного пристава сделать запрос в адресное бюро ФМС, с целью уточнения адреса регистрации должника по его фио, дате рождения Если окажется, что адрес изменился – пристав может направить исполнительное производство в другой отдел судебных приставов по актуальному адресу регистрации должника. Если окажется, что судья еще в 2009 году направил приказ в отдел судебных приставов – то Вам нужно поехать в этот отдел и выяснить почему исполнительные действия не совершались. Рекомендую написать жалобу на бездействия судебного пристава (старшему приставу и в суд).

Реестр адвокатов

Количество записей: 7311

Рубаха Ольга Васильевна

Статус адвоката : приостановлен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1419

Дата получения статуса адвоката : 25 Июня 2002

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Рубашкин Александр Абрамович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5600

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Рубашкин Александр Абрамович»

Рубин Юрий Аркадьевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6087

Дата получения статуса адвоката : 25 Марта 2015

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Ю.А. Рубина

Рубинин Андрей Юрьевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1420

Дата получения статуса адвоката : 25 Апреля 2002

Рубинштейн Виктор Литманович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3157

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Консультация : Головной офис

Рубцов Андрей Юрьевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6261

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Адвокатская консультация «Адвокат Алексей Горичев и партнеры»

Рудаков Андрей Юрьевич

Статус адвоката : исключены сведения

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3158

Дата получения статуса адвоката : 22 Декабря 1997

Рудаков Дмитрий Станиславович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4751

Дата получения статуса адвоката : 26 Марта 2008

Рудакова Лариса Ивановна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 377

Дата получения статуса адвоката : 24 Сентября 1998

Рудакова Лариса Ивановна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 377

Дата получения статуса адвоката : 24 Сентября 1998

Руденко Александра Ивановна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3159

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Адвокатская консультация «Межрегиональная»

Руденко Алексей Валерьевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5250

Адвокатское образование : «Адвокатский кабинет Руденко»

Руденко Елена Вячеславовна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 7189

Руденко Сергей Владимирович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1421

Дата получения статуса адвоката : 27 Сентября 1996

Руденко Эльмира Алековна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3160

Дата получения статуса адвоката : 31 Января 2001

Рудешко Геннадий Степанович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3161

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Консультация : Головной офис

Рудинская Лидия Александровна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3906

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК-46 «Заневская»

Руднев Антон Павлович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5300

Дата получения статуса адвоката : 28 Июня 2011

Рудченко Сергей Николаевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3162

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Консультация : Головной офис

Рудь Вадим Евгеньевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5641

Адвокатское образование : Адвокатское бюро «Честь и Закон»

Просмотр анкеты резюме №18607 от соискателя работы Галина Руденко Михайловна, 4 года на должность юрист в городе (регионе) Уральск

Профиль № 18607 соискателя работы с ФИО: Галина Михайловна Руденко

Реклама для Вас:

Реклама для Вас:

Что делать, если анкета потенциального работника с ФИО Руденко Галина Михайловна из города (региона) Уральск , заполненная на этой странице, не отвечает Вашим запросам искомого кандидата на должность юрист?
Разместите Вашу вакансию на нашем интернет-портале трудоустройства и занятости в городе (регионе) Уральск и на вакантное место работы в Вашей организации будут претендовать десятки соискателей работы!

Обратите внимание на сайт Электронная Биржа труда с вакансиями в городе (регионе) Уральск — с актуальной базой данных предложений работы в форме анкет вакансий от прямых работодателей в сфере труда .
Переходите на страницу » Найти работу по вакансиям на Бирже труда г. Уральск » и ищите работу или переходите на страницу » Разместить резюме на Бирже труда г. Уральск «, добавляйте резюме и работодатели в городе Уральск пригласят Вас на вакантные места работы в своих организациях.

Заходите на сайт Электронная Служба занятости населения с вакансиями в городе (регионе) Уральск — с актуальной базой данных предложений работы в форме анкет вакансий от прямых работодателей в сфере труда .
Переходите на страницу » Найти работу по вакансиям в Службе занятости населения г. Уральск » и ищите работу или переходите на страницу » Разместить резюме в Службе занятости населения г. Уральск «, добавляйте резюме и работодатели в городе Уральск пригласят Вас на вакантные места работы в своих организациях.

Посетите сайт «Работа в России и СНГ» с вакансиями в городе (регионе) Уральск — с актуальной базой данных предложений работы в форме анкет вакансий от прямых работодателей в сфере труда .
Переходите на страницу » Найти работу по вакансиям на сайте «Работа в России и СНГ» г. Уральск » и ищите работу или переходите на страницу » Разместить резюме на сайте «Работа в России и СНГ» г. Уральск «, добавляйте резюме и работодатели в городе Уральск пригласят Вас на вакантные места работы в своих организациях.

www.EmploymentCenter.ru / Резюме — Электронный Центр Занятости Населения — интернет-портал для подбора персонала (кадров) или рекрутинга. Наравне с кадровыми или рекрутинговыми агентствами наш специализированный интернет-сайт по поиску работы предлагает услуги по подбору работников (кадров, квалифицированного персонала).

Используя наш Электронный ЦЗН с обширной актуальной информационной базой резюме соискателей работы, Вы быстро и бесплатно найдете кандидатов (работников) на низовые или линейные позиции в Вашей компании, фирме, организации, ИП, ПБОЮЛ. Для этого мы разработали удобный отраслевой каталог (рубрикатор), в котором Вы без труда найдете свежие резюме соискателей работы (специалистов нуждающихся в работе, находящихся в поиске нового места работы) в конкретной экономической сфере труда (деятельности). Чтобы просмотреть резюме на соответствие наиболее значимым факторам для Вас, как для представителя работодателя, рекомендуем воспользоваться расширенным поиском по сайту Электронного Центра Занятости. Расширенный поиск персонала по резюме обозначен иконкой «Лупа».

Неоспоримым преимуществом поиска персонала на вакантные места работы в компании при помощи Электронного Центра Занятости Населения является то, что база данных резюме соискателей работы доступна бесплатно и полностью. В то время как, рекрутеры из кадровых или рекрутинговых агентств взимают плату за свои услуги в виде доли от годового дохода предлагаемого специалиста. В различных сферах, эта доля может составлять от 7 до 20 % и оплата производится в течение 3-30 дней со дня выхода специалиста на новое место работы.

Каждый день на нашем мультирегиональном web-сайте Электронный ЦЗН появляется более тысячи резюме квалифицированных специалистов в разных отраслях труда, которые готовы приступить к работе в Вашей компании в любой день. Если Вы занимаетесь подбором персонала (кадров) и хотите упростить себе задачу поиска работников на вакатные места работы, Вы можете разместить условно-бесплатную вакансию с подпиской на рассылку анкет резюме соискаталей работы и получать самые последние новые резюме специалистов каждую неделю. Публикация вакансии Вашей организации на интернет-портале Электронного Центра Занятости Населения поможет намного быстрее найти персонал (работников).

Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.15, кандидат юридических наук Халеппо, Елена Михайловна

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Халеппо, Елена Михайловна

Глава 1. Участие адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе.

§1. Тенденции развития определения правового положения адвоката в доктрине гражданского и арбитражного процессуального права.

§2.0собенности правового регулирования деятельности адвоката как представителя в современном гражданском и арбитражном процессе.

§З.Специфика определения правового положения адвоката как представителя.

§4.Права, обязанности и ответственность адвоката как представителя.

Глава 2. Цель и виды деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе.

§1.Понятие квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами , и цель деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе.

§2. Виды процессуальной деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. В современных условиях институт представительства, а прежде всего — институт адвокатуры , способствует реализации провозглашенных Конституцией Российской Федерации прав граждан и юридических лиц на квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе, а также обеспечивает реализацию права на судебную защиту.

Интерес к проблемам процессуального представительства, в том числе и к проблеме профессионального представительства, осуществляемого адвокатом , обусловлен ролью данного института в системе гарантий и механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя возможность участия адвоката в качестве представителя в процессе, не учитывают особенности его правового положения, которые определяются совокупностью норм процессуального законодательства и специального законодательства. По этой причине представляется необходимым определить соотношение названных норм в регулировании правового положения адвоката в судебном процессе и возможность их унификации.

Исследование характеристик прав, обязанностей и ответственности адвоката как представителя позволит также определить его место среди других участников процесса.

Судебная практика выявила немало проблем в области правового регулирования статуса адвоката как представителя, осуществляющего квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе. Требуется доктринальное осмысление и самого понятия квалифицированной юридической помощи, а также разработка механизма контроля за ее оказанием, что имеет большую теоретическую значимость.

Степень научной разработанности темы.

В рассматриваемом аспекте и объеме монографических и диссертационных исследований пока не проводилось. Работы, посвященные данной проблематике, касаются отдельных вопросов, которые не затрагивают существа рассмотренных в диссертации вопросов.

В науке гражданского и арбитражного процессуального права проблемы представительства разрабатывались многими авторами. Так, судебное представительство исследовалось в работах И.М. Ильницкой и Л.Ф. Лесницкой (1964 г.), А.Я. Розенберга (1979 г., 1981 г.), В.Н. Ивакина (1981 г.), К.И. Скловского (1982 г.), Е.А. Трещевой (1983 г.), В.М. Шерстюка (1984 г.), С.А. Халатова (2002 г.), P.A. Сидорова (2002 г.), Е.Г. Тарло (2004 г.), Л.В. Войтович (2004 г.), И.А. Табак (2006 г.), С.О. Королевой (2007 г.), H.A. Бортниковой (2011 г.) и других ученых.

К авторам, посвятившим свои исследования анализу гражданских процессуальных отношений и их субъектов, следует отнести Д.М. Чечота (1960 г.), H.A. Чечиной (1962 г.), М.С. Шакарян (1970 г.), В.Н. Щеглова (1979 г.), Е.А. Трещёвой (2009 г.).

Непосредственно институт адвокатуры и участие адвоката в судебном процессе исследовались в работах У.И. Баженовой (2002 г.), А.Г. Кучерены (2002 г.), Э.Е. Колоколовой (2005 г.), С.З. Рамазанова (2006 г.), О.Н. Бондарь (2008 г.), A.A. Вороновой (2008 г.), H.H. Гончаровой (2008 г.), М.П. Потаниной (2009 г.), Ю.М. Руденко (2009 г.), Т.А. Федотовой (2009 г.), А.Д. Бойкова (2010 г.), О.О. Гуртового (2010 г.), С.С. Колобашкиной (2011 г.), М.Е. Семеняко (2011 г.).

В дореволюционной литературе институту представительства и адвокатуры уделяли внимание A.M. Пальховский (1876 г.), Е.В. Васьковский (1893 г.), А.Х. Гольмстен (1907 г.), И.Е. Энгельман (1912 г.).

Вместе с тем комплексных исследований, посвященных определению правового положения такого представителя, как адвокат (основного субъекта, оказывающего квалифицированную юридическую помощь), одновременно в гражданском и арбитражном процессе, до настоящего времени не предпринималось.

Объектом исследования являются правоотношения , возникающие в связи с оказанием адвокатом юридической помощи в гражданском и арбитражном процессе.

Предметом исследования является деятельность адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе.

Целью исследования является определение правового положения адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса, разработка мер по совершенствованию соответствующих нормативных предписаний .

Цель предопределила необходимость решения следующих задач исследования: 1) выявить тенденции развития правового регулирования деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе и выявить специфические функции адвоката как представителя, которые отличают его правовое положение в гражданском и арбитражном процессе от его правового положения в уголовном судопроизводстве в качестве защитника; 2) исследовать нормы международного и российского права, составляющие правовую основу деятельности адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе; 3) сформулировать понятие квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами в гражданском и арбитражном процессе; 4) определить объем полномочий адвоката как представителя, оказывающего профессиональную (квалифицированную) юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе; 5) сформулировать выводы и предложения по совершенствованию действующего процессуального и специального законодательства в рамках исследуемой проблематики.

Методологической основой исследования являются сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы.

Существенное значение в концептуальном плане имеют институциональный и системный подходы.

Теоретическую основу исследования составили работы Т.Е. Абовой , Д.П. Ватмана, A.A. Власова, М.А. Викут , Е.В. Васьковского, М.М. Винавера, A.A. Власова , И.В. Гессена, C.J1. Герзона, А.Х. Гольмстена , P.E. Гукасяна, И.М. Зайцева, В.М. Ивакина , И.М. Ильинской, А.Ф. Козлова, Л.Ф. Лесницкой ,

A.A. Мельникова , Н.И. Матузова, Е.Л. Невзгодиной, А.Ф. Пальховского , И.В. Решетниковой, К.И. Скловского, Я.А. Розенберга , М.К. Треушникова, Е.А. Трещёвой, С.А. Халатова , Н.А.Чечиной, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян ,

B.И. Шерстюка , В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других ученых.

Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской

Федерации, международные правовые акты, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Эмпирическая основа диссертации. Сделанные в работе выводы опираются на результаты анализа судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции .

В диссертации использованы акты Конституционного суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решения и постановления судов общей юрисдикции и арбитражных судов, опубликованные статистические данные об оказании адвокатами как представителями юридической помощи.

Научная новизна исследования состоит в том, что осуществлено комплексное монографическое исследование правового положения адвоката как участника гражданского и арбитражного процессов. Впервые выявлено трехуровневое регулирование правового положения (статуса) адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе. В содержании правоотношения представительства, возникающего в связи с осуществлением адвокатом своих полномочий, выделено внутреннее правоотношение : отношение между адвокатом как представителем и адвокатским образованием. Предложена классификация обязанностей адвоката как представителя в зависимости от правового регулирования деятельности адвоката в судебном процессе.

Сформулировано определение понятия квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом как представителем в гражданском и арбитражном процессе. Выделены виды деятельности адвоката по некоторым категориям дел.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Предлагается выделить трехуровневое регулирование правового положения (статуса) адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса, состоящее в следующем: нормы международного права, содержащие требования к квалификации адвокатов , оказывающих квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе, и иные требования к их деятельности (первый уровень); нормы ГПК РФ и АПК РФ (общее законодательство), закрепляющие права и обязанности адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе (второй уровень); нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» — специальное законодательство (третий уровень). Процессуальное законодательство во взаимосвязи со специальным законодательством регулирует права, обязанности и ответственность адвоката как представителя, формы и виды его деятельности, а также правоотношения, возникающие при оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи в гражданском и арбитражном процессе.

2. Процессуальный (профессиональный) интерес адвоката, участвующего в гражданском и арбитражном процессе в качестве представителя, определяется как профессиональный интерес лица, выполняющего поручение доверителя или оказывающего квалифицированную юридическую помощь по назначению суда честно, разумно и добросовестно , используя все не запрещенные законодательством средства.

3. Разделяя мнение о том, что в содержании правоотношения представительства выделяется внешняя и внутренняя стороны, автор приходит к выводу о необходимости выделения в структуре правоотношения представительства, осуществляемого адвокатом, третьего компонента -правоотношения между адвокатом как представителем и адвокатским образованием (внутреннее правоотношение). Этот компонент определяет специфику правового статуса адвоката как представителя. Установление статуса адвоката производится судом при проверке полномочий лиц, участвующих в деле , и допуске их к участию в деле — как в гражданском, так и в арбитражном процессе.

4. Формулируется вывод о необходимости выделения группы полномочий адвоката — « полномочий особого рода », предусмотренных специальным законодательством ( статьей 6 Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации ») и принадлежащих адвокату в силу его профессионального правового статуса (как статичного правового состояния субъекта правоотношений ). « Полномочия особого рода » адвокат может осуществлять, не только оказывая досудебную юридическую помощь, но и в ходе судебного процесса.

5. Предлагается классификация обязанностей адвоката как представителя в зависимости от правового регулирования деятельности адвоката в судебном процессе. Обязанности адвоката как представителя автор подразделяет на три группы: первую группу составляют процессуальные обязанности, регулируемые нормами процессуального права; вторую группу — специальные обязанности, предусмотренные Федеральным законом « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации » и соответствующие процессуальному статусу адвоката; третью группу — обязанности перед адвокатским образованием, вытекающие из профессионального статуса адвоката. Неисполнение обязанностей перед адвокатским образованием влечет прекращение статуса адвоката и, как следствие, должно влечь прекращение процессуального статуса адвоката как представителя.

Во второй группе обязанностей выделяются обязанности активного типа, исполнение которых происходит в рамках гражданского или арбитражного процесса во взаимоотношениях с судом — на основании заключенного с доверителем соглашения; и обязанности пассивного типа, исполнение которых означает реализацию норм специального законодательства об адвокатуре — во взаимоотношениях с адвокатским образованием и одновременно с доверителем.

6. Сформулировано определение понятия квалифицированной юридической помощи как юридической деятельности, основанной на нормах международного и внутригосударственного права, а также правилах профессиональной этики адвоката, осуществляемой на постоянной профессиональной основе, направленной на совершение юридических и фактических действий в целях защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, обеспечения доступа к правосудию .

Особенностью деятельности адвоката (в отличие от деятельности иных представителей, участвующих в процессе) является возможность применения по отношению к нему мер ответственности за оказание неквалифицированной юридической помощи: либо по требованию доверителя , либо по решению адвокатского образования.

7. Специальные полномочия адвоката в гражданском и арбитражном процессе определяются как полномочия, реализация которых либо означает прямое (непосредственное) распоряжение материальными правами представляемого от его имени, либо иным существенным образом затрагивает эти права. Вносится предложение расширить перечень процессуальных действий адвоката как представителя, право на совершение которых должно быть специально указано в доверенности на ведение дела: в арбитражном процессе к ним относится право на подписание искового заявления и предъявление его в суд; в гражданском процессе — право на подписание заявления об обеспечении иска, право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

8. Сделан вывод о необходимости выделения в арбитражном процессе представительства по назначению суда. В качестве оснований представительства по назначению суда в арбитражном процессе предлагается определить имущественное положение стороны, являющейся индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией или гражданином , не являющимся индивидуальным предпринимателем, свидетельствующее о ее доходе ниже величины прожиточного минимума, в случае, когда дело не может быть рассмотрено без предоставления стороне квалифицированной юридической помощи, а, также, как и в гражданском процессе, в случае, когда место жительства (нахождения) ответчика неизвестно.

На основе проведенного анализа предусмотрен ряд предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования правового положения адвоката в гражданском и арбитражном процессе.

Предлагается внести изменения в главу 5 ГПК РФ и главу 6 АПК РФ, дополнив их закрепляющими специфику участия адвоката в деле статьями 491 ГПК РФ, 591 АПК РФ « Деятельность адвоката в суде » сформулированными следующим образом: статья 491 ГПК РФ « Деятельность адвоката в суде »:

1. Полномочия адвоката регулируются нормами настоящего Кодекса , другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

2. Адвокат допускается к участию в суде в качестве представителя на основании ордера, а в случае необходимости совершения адвокатом действий, предусмотренных статьей 54 настоящего Кодекса — ордера и доверенности, выданной представляемым лицом».

Статья 591 АПК РФ « Деятельность адвоката в суде »:

1. Полномочия адвоката регулируются нормами настоящего Кодекса, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

2. Адвокат допускается к участию в суде в качестве представителя на основании ордера, а в случае необходимости совершения адвокатом действий, предусмотренных статьей 62 настоящего Кодекса — ордера и доверенности, выданной представляемым лицом».

Представляется необходимым дополнить статью 4 Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации » следующим положением: « и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации », поскольку статья 4 Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации » не включает в правовую основу деятельности адвокатов международные источники, ограничившись лишь внутренним законодательством. Автор диссертации делает вывод, что вопросы осуществления адвокатской деятельности находятся в сфере не только национального, но и международно-правового регулирования.

Предлагается устранить различие в объемах специальных полномочий адвоката в гражданском и арбитражном процессе, включив в статью 54 ГПК РФ указание на право представителя на подписание заявления об обеспечении иска и право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Статью 57 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) «Об исполнительном производстве» дополнить пунктом 4 содержащим специальные полномочия адвоката: право на получение исполнительного листа; право на обращение в суд с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта; право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта; право на обращение в суд с заявлением о приостановлении и прекращении исполнительного производства.

Дополнить пункт 1 статьи 35 ГПК РФ положениями, согласно которым «представитель может использовать иные процессуальные права, предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве и другими федеральными законами».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Халеппо, Елена Михайловна, 2012 год

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН. // Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. -М.: Бек, 1996. 940с.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕТ8 №5) (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. и доп. от 11.05.1994 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. — №3. — 370с.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993 г.) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. -М.: СПАРК, 1996. С. 31-52.

4. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965 г.) // Бюллетень международных договоров. 2005. — № 3. — С. 2332.

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарномзаседании Генеральной Ассамблей ООН // Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. -М.: Бек, 1996. 940с.

6. Резолюция Комитета министров Совета Европы о юридической помощи и консультациях № (78) 8. Принята Комитетом министров Совета Европы 02.03.1978 г. // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

7. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества Электронный ресурс. URL: http://www.lawclinic.ru (дата обращения: 23.11.2010 г.).

8. Основные положения о роли адвокатов . Приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений (август 1990 г., Нью-Йорк) // Адвокатская практика. 2000. — № 4. — С. 59- 61.

9. Основные принципы, касающиеся роли юристов . Приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа 7 сентября 1990 г., Гавана // Юридический консультант. — 1997. — №9. — С. 52-54.

10. Стандарты и критерии для признания профессиональных квалификационных признаков юристов. Приняты МАЮ июнь 2001 г., Стамбул // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. -« Версия Проф », 2012.

11. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от3012.2008 г. №6-ФКЗ; от 30.12.2008 г. №7- ФКЗ // Российская газета, 1993. № 197.- 25.12.1993.

12. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-Ф3 (ред. от 14.06.2012 г.) /У Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

13. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 25.06.2012 г.) // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

14. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 01.07.2002 г. (ред. от 28.07.2012 г.) №195-ФЗ // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

15. Федеральный закон от 02.08.1995 г. №122-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 г.) «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов в РФ» // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. -« Версия Проф », 2012.

16. Федеральный закон от 23.02.1996 г. №19-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы» // Собрание законодательства РФ. 1996.-№9.-Ст. 774.

17. Федеральный закон от 30.03.1998 г. №54-ФЗ «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 1998. — №14. — Ст.1514.

18. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ (в ред. от 25.06.2012 г.) « О статусе военнослужащих » // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

19. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

20. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

21. Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-Ф3 (ред. от 21.11.2011 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. -« Версия Проф », 2012.

22. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г.) « О несостоятельности (банкротстве) » // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

23. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) «Об исполнительном производстве» // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

24. Федеральной закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ (01.07.2011 г.) «Об опеке и попечительстве» // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

25. Федеральный закон от 21.11.2011 г. №324-Ф3 « О бесплатной юридической помощи » // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

26. Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 21.11.2011 г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. -« Версия Проф », 2012.

27. Указ Президента РФ от 13.10.2004 г. №1313 (ред. от 25.05.2012 г.) «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Справочнаяправовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

28. Постановление Правительства РФ от 15.04.1995 г. №344 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг» // Собрание законодательства РФ. 1995. — №17. — Ст. 1550.

29. Приказ Минюста РФ от 29.07.2002 г. №211 (ред. от 14.06.2007 г.) « Об утверждении порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации »// Российская газета. -№ 152. 15.08.2002.

30. Закон Самарской области от 10.12.2007 № 144-ГД (в ред. от 08.12.2008 г.) «Об оказании юридической помощи отдельным категориям граждан, проживающих на территории Самарской области» // Волжская коммуна. -№ 232(26030). 12.12.2007.

31. Кодекс профессиональной этики адвоката . Принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. (в ред. от 05.04.2007 г) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. № 3. — 2010.

32. Проект Федерального Закона « Об оказании квалифицированной юридической помощи » // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. № 3 (21).-2008.-С. 37-41.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. — № 2.

34. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.-2003.-№2.

35. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2009 г. № ВАС-15 899/09 по делу №А40-2640/09-61-29 // Справочная правовая система « КонеультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

36. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 г. № КА-А40/6534-04 // Справочная правовая система « КонеультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

37. Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 г. № 608 // Справочная правовая система « КонеультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

38. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 г. № А65-26655/06 // Справочная правовая система « КонеультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

39. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2009 г. № А72-5477/2008 // Справочная правовая система « КонеультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

40. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009 г. № Ф09-3121/07-С2 по делу № А76-10685/06 // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

41. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 01.03.2007 г. № А19-4409/06-Ф02-758/07 по делу № А19-4409/06 // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2012.

42. Производство по адвокатуре присяжного поверенного В.Н. Маркова (1882-1883 гг.) // ГУ СО « Центральный государственный архив Самарской области ». Фонд 1406, опись дела (единица хранения) 52 , ф.318. Лист 17, 26, 34.

43. Производство по адвокатуре присяжного поверенного А.О. Евреинова (1887-1893 гг.) // ГУ СО « Центральный государственный архив Самарской области ». Фонд 34, опись дела (единица хранения) 73. Лист 47.

44. Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа от 12 13 декабря 2007 г. № 3/2007 // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. — « Версия Проф », 2012.

45. Российское законодательство X XX веков: в 9 томах. Т. 3 Акты Земских соборов. — М.: Юрид . лит., 1985. — 512 с.

46. Российское законодательство X XX веков: в 9 томах. Т. 4 Законодательство периода становления абсолютизма. — М.: Юрид. лит., 1986. -512 с.

47. Декрет о суде от 24.11.1917 г. № 1 // Собрание узаконений РСФСР.1917.-№4.-ст. 50.

48. Декрет о суде от 7.03.1918 г. №2 // Собрание узаконений РСФСР.1918.-№26.-ст. 420.

49. Положение «О народном суде РСФСР », утвержденное Декретом ВЦИК от 30.11.1918 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1918. — №85. — ст. 889.

50. Положение о народном суде РСФСР от 21.10.1920 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1920. — № 83. — ст. 407.

51. Стенографический отче IV Всероссийского съезда деятелей советской юстиции/«МатериалыНаркомюста», вып. 16, 1922.

52. Постановление ВЦИК от 26.05.1922 г. « Об адвокатуре » // Собрание узаконений РСФСР. 1922. — № 36. — ст. 425.

53. Положение о коллегии защитников, утв. Наркоматом юстиции от 5 июля 1922 года// Собрание узаконений РСФСР. 1922. — № 36. — ст. 425.

54. Постановление НКЮ РСФСР от 29.06.1928 г. // Еженедельник советской юстиции. 1929. — № 26.

55. Положение о коллективах защитников от 27.02.1932 г. // Советская юстиция . 1932. — №6 — 7.

56. Положение об адвокатуре СССР , утверждено СНК СССР 16.08.1939 г. // СП СССР. 1939. — № 49. — Ст. 394.

57. Закон СССР от 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР. 1961. — № 50. — ст. 526.

58. Положение об адвокатуре РСФСР, утверждено Законом РСФСР от 25.07.1962 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. — № 29. — Ст. 450.

59. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. « Об адвокатуре в СССР » // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. — № 49. — ст. 846.

60. Положение об адвокатуре РСФСР от 20.11. 1980 г. (утверждено Законом РСФСР от 20.11.1980 г. « Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР ») // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. — №48. — Ст. 1596.

61. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами (утв. Постановлением Совмина СССР от 05.06.1980 г. № 440) // Свод законов СССР. Т. 10. 1990. — С. 184.Монографии

62. Адвокатура в СССР: монография / Г.З. Анашкин , Д.П. Ватман, Ю.И. Стецовский и др.. М.: « Юридическая литература », 1971. — 224с.

63. Карташкин , В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве: монография / В.А. Карташкин. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995.- 135с.

64. Тарло , Е.Г. Профессиональное представительство в суде: монография / Е.Г. Тарло. М.: Известия, 2004. — 416с.

65. Трещёва, Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть 1: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: монография / Е.А. Трещёва; Федеральное агентство по образованию. Самара: Изд-во « Самарский университет », 2006. — 212с.

66. Трещёва, Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть 2: Правовое положение лиц, участвующих в деле , в арбитражном процессе: монография / Е.А. Трещёва. Самара: Изд-во « Самарский университет », 2007. — 354с.

67. Мельниченко, Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты: монография / Р.Г. Мельниченко. Волгоград: Изд-во В АТС , 2003.-200с.

68. Клейменов, А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки: монография / А.Я. Клейменов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012. — 264с.

69. Кучерена , А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография / А.Г. Кучерена. М.: Юркомпани, 2009. — 432с.

70. Юдин, A.B. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность: монография / A.B. Юдин. СПб.: Юридическая книга, 2009. -624с.Диссертации и авторефераты

71. Аверин , Д.Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах Союза ССР и социалистических государств об оказании правовойпомощи по гражданским, семейным и уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук: ./Аверин Д. Д. -М., 1965.-216с.

72. Альбрант, Н. В. Конституционное право на получение адвокатской помощи в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Альбрант Наталья Викторовна. Челябинск, 2004. — 26с.

73. Барщевский , М.Ю. Проблемы российской адвокатуры: дис. . докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата / М.Ю. Барщевский. М., 1997. — 51с.

74. Бойков, А. Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Бойков Александр Дмитриевич. Москва, 2010. — 27с.

75. Бондарь, О.Н. Квалифицированная юридическая помощь — конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Бондарь Оксана Николаевна. Ростов-на-Дону, 2008. — 194с.

76. Боннер , А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Боннер А.Т. М., 1979. — 16с.

77. Бортникова, H.A. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2011.-22с.

78. Бугаренко, А. И. Теория, правовые аспекты и практика оказания гражданам бесплатной юридической помощи адвокатами: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Бугаренко Алексей Иванович. Москва, 2010. — 28с.

79. Воронов, А. А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.11 / Воронов Александр Алексеевич. Москва, 2008. — 58с.

80. Гончарова, Н. Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Гончарова Наталья Николаевна. Москва, 2008. — 28с.

81. Гуртовой, О. О. Правовые и организационные основы деятельности адвоката в арбитражном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Гуртовой Олег Олегович. Москва, 2010. — 21с.

82. Ивакин, В.Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: ВЮЗИ , 1981.-24с.

83. Кирюшина, С. В. Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве: организационно-правовой аспект: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Кирюшина Светлана Викторовна. Москва, 2009. — 24с.

84. Колобашкина, С. С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Колобашкина Светлана Сергеевна. Москва, 2011. — 30с.

85. Колоколова , Э.Е. Адвокат-представитель в российском гражданском процессе: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / Колоколова Элеонора Евгеньевна. -Саратов, 2005.- 199с.

86. Королева, С.О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / Королева Светлана Олеговна. М., 2007. — 160с.

87. Леонтьева, Е. А. Использование специальных знаний адвокатом -представителем по гражданским делам: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Леонтьева Екатерина Александровна. М., 2010. — 27с.

88. Матлин, Л.Б. Судебное представительство по советскому праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1955. 15с.

89. Медведев, И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / Медведев Иван Риммович. М.,2008. — 30 с.

90. Мкртумян, Н. А. Межотраслевое правовое регулирование института представительства по гражданским делам: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.15 / Мкртумян Неля Ашотовна. Краснодар, 2007. -25с.

91. Потанина, М. П. Адвокатура как гарант реализации конституционного права человека и гражданина на юридическую помощь в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Потанина Мария Петровна. Челябинск, 2009. — 22с.

92. Рэутт, Б.В. Основные вопросы договоров о правовой помощи, заключенных между социалистическими государствами: дис. . канд. юрид. наук: . / Рэутт Б.В. М., 1963.

93. Семеняко , М. Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Семеняко Максим Евгеньевич. Москва, 2010. — 18с.

94. Сидоров, P.A. Представительство в гражданском процессе: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / Сидоров Роман Анатольевич. М., 2002. — 165с.

95. Скловский , К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Скловский Константин Ильич. Ростов-на-Дону, 1982. — 153с.

96. Смагин, Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02; 12.00.11 / Смагин Геннадий Александрович. М., 2003. — 163с.

97. Трещёва, Е.А. Проблемы представительства сторон в арбитражном процессе: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.04 / Трещёва Евгения Александровна. -М., 1983.-218с.

98. Трещёва, Е.А. Проблемы представительства сторон в арбитражном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1983. 23с.

99. Федотова, Т.А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Федотова Татьяна Александровна. М., 2009. — 204с.

100. Шатаев, И.В. Особенности реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в Европейском суде по правам человека: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шатаев Иван Владимирович. М., 2007. — 18с.Научные статьи

101. Абова , Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе / Т.Е. Абова // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян / под ред. Калистратовой. М.: РАП, 2004. — С.118.

102. Викут , М.А. О правовой природе участия представителей по гражданским делам. Вопросы теории и практики / М.А. Викут. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. — 1981. — С. 142-145.

103. Викут, М.А. О правовой природе участия судебного представителя по гражданским делам / Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик / М.А. Викут. Саратов, 1981. — С. 145.

104. Волков, В. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь / В. Волков, А. Подольный // Российская юстиция. 2000. — № 9. -С.38.

105. Гребенщиков, М. Условия приема в присяжные поверенные / М. Гребенщиков // Журнал гражданского и уголовного права. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1889. — С. 15-29.

106. Грудцына , Л.Ю. Адвокатура в России как институт гражданского общества / Л.Ю. Грудцына //Адвокатская практика. 2008. — №1. — С.2-7.

107. Зайцев, И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе / И.М. Зайцев // Советская юстиция. 1988. — №21. — С.22-25.

108. Ивакин, В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. -№10. — С.17-19.

109. Ивакин, В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. — №1. — С.4-8.

110. Клишин, A.A. Понятие « адвокатская деятельность » и « адвокатура » / A.A. Клишин // Адвокат . 2007. — №4. — С.5-11.

111. Лисицин, Р. Для чего адвокату ордер? / Р. Лисицин // Российская юстиция. 2003. — №8. — С.29-33.

112. Медведева, Е.С. Проблемы доктринальной и легальной конкретизации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи / Е.С. Медведева // Конституционное и муниципальное право. 2007. -№18. — С.15-17.

113. Меламед, С.А. Из истории московской адвокатуры / С.А. Маламед // «50-летие Советского государства и адвокатуры»: материалы к научно-практической конференции Московского общественного НИИ судебной защиты и усовершенствования адвокатов. 1967. — С.23-25.

114. Невская, О.В. Кто оказывает юридическую помощь в суде / О.В. Невская // Право и политика. 2004. — № 10. — С.86-92.

115. Невская, О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? / О.В. Невская // Адвокат. 2004. -№11.- С.37-39.

116. Пиксин, Н. Правовой институт судебного представительства / Н. Пиксин, Д. Смирнов // ЭЖ-Юрист. 2003. — № 38. — С.6-8.

117. Работа коллегий адвокатов РФ // Российская юстиция. 2003. — №6.С.76.

118. Рахунов Р. Ленин об адвокатуре / Р. Рахунов // Советская юстиция. -1970. -№ 8. С.5-7.

119. Решетникова , О.М. Квалифицированная юридическая помощь в гражданском процессе / О.М. Решетникова // Ученые записки юридического института Красноярского государственного университета. Вып 1 / отв. ред. Т.В. Сахнова . Красноярс, 2001. — С. 320-329.

120. Слиозберг, Г. Адвокатура за двадцать пять лет / Г. Слиозберг // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. — книга 9. — СПб.: Типография Правительствующего Сената , 1889. — С. 1-36.

121. Снежко, О. Право на квалифицированную юридическую помощь / О. Снежко // Юридический мир. 2005. — № 8. — С.64-68.

122. Френкель, А. К вопросу о сравнительном изучении судебной зашиты и её этики / А. К. Френкель // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. — № 8. — С.94.

123. Шакарян, М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах / М.С. Шакарян // Труды Всесоюзного юридического заочного института. М.: ВЮЗИ. — 1970 . — Том 16 Ч. 2. — С.160-195.

124. Шаров, Г.К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь / Г.К. Шаров // Адвокат. 2004. -№11.- С.24-36.

125. Авдеенко , Н.И. Советский гражданский процесс / Н.И. Авдеенко, H.A. Чечина , Д.М. Чечот и др.; отв. ред H.A. Чечина , Д.М. Чечот. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1984. — 424с.

126. Агеева , А.Н. Суд и правосудие в СССР / А.Н. Агеева, П.А. Лупинская , М.П. Шаламов; отв. ред. М.П. Шаламов . М.: Изд-во « Юридическая литература », 1974. — 274с.

127. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. Т.2 / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1982. — 360 с.

128. Афанасьев , С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев .- М.: Норма, 2004. 464с.

129. Добровольский , A.A. Арбитражный процесс в СССР / A.A. Добровольский, В.П. Логинов , М.С. Фалькович; под ред. A.A. Добровольского;- 2-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 325с.

130. Вайпан , В.А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий в Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ / В.А. Вайпан. М.: Юстицинформ , 2006. — 704с.

131. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону « Об исполнительном производстве » (с постатейными материалами). М.: Статут, 2011.-370с.

132. Васильев, A.M. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. М.: Юридическая литература, 1976. — 264с.

133. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры / Е.В. Васьковский .- СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1893. 621с.

134. Викут, М.А. Гражданский процесс России / М.А. Викут. М.: Юристь , 2005.-480с.

135. Викут, М.А. Стороны основные лица искового производства / М.А. Викут. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1968. — 76с.

136. Власов, A.A. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / A.A. Власов. М.: Изд-во « Юрлитинформ », 2000. -198с.

137. Воробьев , A.B. Теория адвокатуры / A.B. Воробьев, A.B. Поляков , Ю.В. Тихонравов. М.: Грантъ, 2002. — 496с.

138. Гаврилов, С.Н. Адвокатура в Российской Федерации / С.Н. Гаврилов.- М.: Юриспруденция , 2000. 288с.

139. Гессен, И.В. История русской адвокатуры: Т.1. / под ред. И. В. Гессена и M. Н. Гернета . М.: Изд-во советов присяж. поверенных , 1914-1916.- 376с.

140. Гольмстен , А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства /A.Х. Гольмстен. СПб.: Типография М. Меркушева, 1907. — 213с.

141. Гражданский процесс: учебник / Д.М. Чечот , H.A. Чечина; под ред.B.А. Мусина. М.: Проспект, 1999. — 480с.

142. Грудцына, Л.Ю. Адвокатура , нотариат и другие институты гражданского общества в России / Л.Ю. Грудцына; под ред. H.A. Михалевой. -М.: « Деловой двор », 2008. 352с.

143. Гукасян , P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / P.E. Гукасян. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970. — 190с.

144. Гурвич, М.А. Право на иск / М.А. Гурвич. М.: Изд-во АН СССР, 1949.-216с.

145. Гурвич, М.А. Учение об иске / М.А. Гурвич. М.: ВЮЗИ, 1981. — 40с.

146. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4т. Т.4 / В.И. Даль. М.: Цитадель, 1998. — 832с.

147. Джалилов, Д.Р. Лица, участвующие в делах искового производства / Д.Р. Джалилов. Душанбе: « ИРФОН », 1965. — 433с.

148. Добровольский , A.A. Основные проблемы исковой формы защиты права / A.A. Добровольский, С.А. Иванова . М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. -159с.

149. Жалинский , А.Э. Профессиональная деятельность юриста / А.Э. Жалинский. М.: Изд-во БЭК, 1997. — 330с.

150. Жюль ле-Беркье. Новейшая адвокатура / Жюль ле-Беркье. М.: в Университетской типографии (Катковъ и К), 1872. — 12с.

151. Ильинская , И.М. Судебное представительство в гражданском процессе / И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая . М.: Юридическая литература, 1964.-159с.

152. Кипнис , Н.М. Профессиональная этика адвоката. Сборник материалов / Н.М. Кипнис; под ред. М.А. Сучковой. М.: ООО « Вариант ». — 576с.

153. Козлов, А.Ф. Представительство в суде. Гражданский процесс: учебник для вузов / А.Ф. Козлов; отв. ред. Ю.К. Осипов. М.: Норма, 1995. -462с.

154. Колоколова, Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе: учебное пособие / Э.Е. Колоколова. — М.: ЮНИТИ-ДАННА, Закон и право, 2004.- 160с.

155. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С Шакарян // Справочная правовая система « КонсультантПлюс » Электронный ресурс. « Версия Проф », 2011.

156. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В. Крашенинникова ; 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут , 2009. — 554с.

157. Кучерена, А.Г. Адвокатура / А.Г. Кучерена. М.: Юристъ , 2005.351с.

158. Логинов , П.В. Арбитражный процесс / П.В. Логинов, М.К. Треушников , В.М. Шерстюк; под ред. М.К. Треушникова ; автор главы В.М.Шерстюк. М.: Издательство БЕК, 1993. — 401с.

159. Малышев, Кронид Курс гражданского судопроизводства. Сочинение: Т.1 / Кронид Малышев СПб.: Типогрофия М.М. Стасюлевича В.О., 1874. -437с.

160. Мельников, A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / A.A. Мельников. М.: Наука, 1969. — 248с.

161. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ » / под ред. А.Г. Кучерены . М.: Деловой двор, 2009. — 248с.

162. Невзгодина , Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. — 156с.

163. Ожегов , С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100.000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред. проф. Л.И. Скворцова. 27-е изд., исправ. — М.: ООО «Изд-во Оникс»: ООО «Изд-во Мир и Образование», 2011. — 1360с.

164. Пальховский , A.M. О праве представительства на суде /A.M. Пальховский. М.: Типография Ф. Иогансонъ, 1876. — 255с.

165. Приходько , И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько, Р.Ф. Каллистратова , Г.А. Жилин. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. — 316с.

166. Ривлин , А.Л. Организация адвокатуры в СССР / А.Л. Ривлин; под общ. ред. В.В. Сташиса . Киев: Издательское объединение « Вища школа », 1974. — 167с.

167. Розенберг, Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже / Я. А. Розенберг. Рига: Зинатие, 1981. — 147с.

168. Стецовский , Ю.И. Советская адвокатура / Ю.И. Стецовский. М.: Высшая школа, 1989. — 304с.

169. Трунов , И.Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: в 2 ч. 4.1 / И.Л. Трунов, Е.В. Семеняко , A.A. Власов и др. под общ. ред. И.Л. Трунова. М.: ООО «Издательство « Эксмо », 2006. — 560с.

170. Халатов, С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С.А. Халатов. М.: Норма, 2002. — 208с.

171. Халфина , P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. М.: Юридическая литература, 1974.-348с.

172. Чечина, H.A. Гражданские процессуальные отношения / H.A. Чечина.- Л.: Изд-во ЛГУ , 1962. 68с.

173. Чечот, Д.М. Неисковые производства / Д.М. Чечот // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд-кий Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юр. Факультета С.-Петерб. гос. ун-та , 2005. — 616с.

174. Чечот , Д.М. Советский гражданский процесс / Д.М. Чечот, H.A. Чечина ; под ред. A.A. Добровольского. Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1984.- 424с.

175. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. М.: Госюриздат , 1960. — 190с.

176. Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М.С. Шакарян. М.: ВЮЗИ, 1970. — 214с.

177. Шаламов, М.П. История советской адвокатуры / М.П. Шаламов. М.: Юриздат , 1939. — 64с.

178. Шванц, В.П. Логика / под ред. Д. П. Горского, В. П. Шванца. М.: Наука, 1956.-279с.

179. Шейнин, Х.Б. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Х.Б. Шейнин; под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-Издат, 2002.- 135с.

180. Шерстюк , В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шерстюк. М.: Изд-во МГУ , 1984. — 180с.

181. Щеглов, В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса / В.Н. Щеглов. Томск: изд-во Томского ун-та, 1979. — 129с.

182. Энгельман , И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Изд. 3-е учебника русского гражданского судопроизводства: исправленное и дополненное / И.Е. Энгельман. Юрьев: в комиссии у И.Г. Крюгера , 1912. -647с.

183. Юдин, A.B. Виды судопроизводств в арбитражном процессе / A.B. Юдин. Самара: Изд-во « Самарский университет », 2002. — 128с.

184. Ярков , В.В. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности « Юриспруденция » / Абушенко Д.Б., Воложанин В.П., Загайданова С.К. и др.; отв. ред. В.В. Ярков; 5. изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2004. — 687с.