При разделе общего имущества супругов суд

Раздел имущества супругов в суде

Юридические услуги в Москве на белорусской по спорам о разделе имущества.

Основание и порядок раздела общего имущества супругов регламентированы ст.38 и 39 Семейного кодекса РФ.

Споры в отношении имущества лиц, состоящих в супружес­ких отношениях без государственной регистрации заключения брака, разрешаются по правилам, установленным ст. 244, 252 ГК РФ.

Инициатором раздела имущества, находящегося в общей собственности супругов, может выступить любой из них.

Право обратиться с заявлением о разделе совместного имущества супругов имеет также кредитор в целях обращения взыскания по долгам одного из супругов на его долю в общем имуществе супругов, в случае если личного имущества супру­га для погашения его долга перед кредитором недостаточно.

Супруги вправе произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества по их взаимному согласию.

Такое соглашение супругов о разделе совместного имущества по их желанию может быть нотариально удостоверено.

Закон не запрещает раздел общего имущества супругов и в период брака (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Необходимость раздела общего имущества супругов может возникнуть и после смерти одного из них для того, чтобы выделить его долю в этом имуществе, которая вместе с личным имуществом умершего образует наследуемое имущество.

При определении долей супругов в общем имуществе их доли признаются равными, если иное не оговорено в брачном договоре между ними.

В случае раздела общего имущества супругов в добровольном порядке по их соглашению они могут поделить это имущество, как в равных долях, так и отступить от принципа равенства долей и поделить имущество в иной пропорции.

Общее имущество супругов, подлежащее разделу, состоит из общего имущества, нажитого в период брака, включая денежные средства, а также разновидности общего имущества в виде ценных бумаг, вкладов, паев, долей в капитале в кре­дитных учреждениях, акциях организаций и т. п.

В состав общего имущества супругов входит не только имущество, приобретенное по сделкам, но и имущество, со­зданное трудом самих супругов (построенный дом, гараж, дача, иные объекты недвижимости).

Стоимость общего имущества супругов определяется на день принятия решения о разделе этого имущества.

Оценку подлежащего разделу общего имущества супругов может осуществить каждый из супругов. Если другой супруг не согласен с произведенной оценкой имущества, он вправе пригласить своего оценщика имущества.

В состав общего имущества супругов не должно входить личное имущество каждого из них, имущество, приобретен­ное каждым из них в период их раздельного проживания при фактическом прекращении брачно-семейных отношений.

Если супруги (бывшие супруги) не договорятся о соглашении по разделу общего имущества, то раздел общего имущес­тва и определение долей каждого из супругов в этом имущест­ве может быть произведен в судебном порядке. В этом случае один из супругов обращается в суд с иском к другому супругу о разделе совместно нажитого в период брака имущества и определении своей доли в этом имуществе.

Суд в решении по требованию супругой должен определить, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из них. Если одному из супругов по решению суда передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу может быть присуждена денеж­ная или иная компенсация.

Денежная компенсация должна быть присуждена также одному из супругов, если суд не удовлетворит его требование
о выделе его доли в натуре из общего имущества. Это происходит в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 252 ГК РФ, когда выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.; ,

Не может быть выделена доля в натуре в однокомнатной квартире, т. к. часть однокомнатной квартиры не может быть объектом найма жилого помещения (п. 1 ст. 673 ГК РФ, ст. 16 ЖКРФ).:

Не могут быть выделены доли также в произведениях искусства (картинах, скульптурах), в коллекциях, библиотеках, если нарушается их целостность, ведущая к существенному снижению их стоимости.

При рассмотрении исков о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей в их общем имуществе. Такое отступление возможно в интересах:

  • несовершеннолетних детей. Чаще всего это происходит при разделе жилой площади. Например, при разделе между супругами двухкомнатной квартиры, относящейся к общему имуществу супругов, нажитому в период брака, суд может присудить большую комнату супругу, с которым проживают дети, а меньшую — другому супругу;
  • одного из супругов, в частности, в случаях, если другой суп­руг не получал доходов по неуважительным причинам или расхо­довал общее имущество супругов в обход интересов семьи.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

При разделе общего имущества супругов должны также учитываться их общие долги, которые распределяются меж­ду супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Если брак между супругами расторгнут, то требования супругов о разделе их общего имущества может быть заявлено в течение трех лет.

Юридический Центр на Белорусской оказывает юридические услуги (юридическую помощь) по представлению интересов в судах по вопросу раздела имущества супругов.

Наш телефон: +7 (499) 340-09-24

Наш факс: +7 (495) 637-62-32

Наш адрес: г. Москва, 3-я ул. Ямского поля, д. 2, корп. 3, оф. 101

Как разделить имущество супругов через суд?

Юридический Яндекс Дзен! Там особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Супруги могут в любое время разделить общее имущество по соглашению между собой, которое должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, выдел долей в натуре производятся исключительно в судебном порядке (п. п. 1 — 3 ст. 38 СК РФ; п. 3 ст. 252, ст. 254 ГК РФ).

Для раздела имущества через суд рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Определите состав имущества, которое желаете разделить

При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Личным имуществом одного из супругов, не подлежащим разделу между супругами, признается следующее имущество (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017):

  • принадлежавшее одному из супругов до брака;
  • полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;
  • приобретенное в период брака на личные средства одного из супругов.

Вещи, приобретенные исключительно для несовершеннолетних детей супругов (например, одежда, музыкальные инструменты, детская библиотека), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Также вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п. 5 ст. 38 СК РФ).

При этом долги супругов делятся пропорционально переданным им долям. Если имущество разделено между супругами равными долями, то аналогичными долями делятся и долги (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Шаг 2. Подготовьте необходимые документы и оплатите госпошлину

Законодательство не предусматривает исчерпывающего перечня документов, которые требуются для раздела имущества. Вам могут потребоваться следующие документы:

  • свидетельство о заключении брака или справка об актовой записи о браке для подтверждения приобретения имущества в браке;
  • свидетельство о расторжении брака (при наличии);
  • копия решения суда о расторжении брака (если такое решение выносилось);
  • документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество;
  • документы, подтверждающие стоимость имущества (при их наличии). Если имущество оформлено на ответчика, то к иску приложите ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство об отсрочке полной уплаты госпошлины до получения ответов на запросы о стоимости имущества.

При расчете госпошлины следует исходить из цены иска, если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом. В противном случае размер госпошлины составит 300 руб. ( пп. 3 п. 1 ст. 333.19 , пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Размер госпошлины при подаче искового заявления о разделе имущества, если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом, составляет при цене иска ( пп. 1 п. 1 ст. 333.19 , пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ):

— до 20 000 руб. — 4% цены иска, но не менее 400 руб.;

— от 20 001 руб. до 100 000 руб. — 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.;

— от 100 001 руб. до 200 000 руб. — 3 200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.;

— от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. — 5 200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.;

— свыше 1 000 000 руб. — 13 200 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

Шаг 3. Составьте исковое заявление

По общему правилу в исковом заявлении необходимо указать (ст. 91, ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):

1. Наименование суда, в который подается исковое заявление.

2. Сведения об истце: ваши Ф.И.О., место жительства, а также по желанию — контактный телефон и адрес электронной почты. Если иск подается представителем, указываются также аналогичные сведения о нем.

3. Сведения об ответчике: его Ф.И.О., место жительства, а также по желанию — телефон и адрес электронной почты ответчика.

4. Информацию о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ваших прав, а также обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, и подтверждающие их доказательства.

5. Требование о разделе имущества с указанием, какое имущество вы просите выделить истцу, а какое ответчику, и почему. По желанию одновременно вы можете заявить требование о расторжении брака, если вы состоите в нем на момент предъявления иска.

При разделе имущества супругов суд может принять меры по обеспечению иска. Так, например, суд может наложить арест на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц ( ст. 139 , п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ). Просьба об обеспечении иска может быть изложена в исковом или отдельном заявлении.

6. Цену иска. Она определяется стоимостью имущества, о разделе которого вы просите. При расчете цены иска вы вправе перечислить все предметы, входящие в состав этого имущества, с указанием цены каждого, месяца и года покупки. Если ответчик будет не согласен с заявленной вами стоимостью имущества, он вправе ходатайствовать перед судом о проведении оценочной экспертизы.

7. Перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению прилагаются следующие документы ( ст. 132 ГПК РФ):

— копии искового заявления (количество копий зависит от количества ответчиков и третьих лиц);

— документ, подтверждающий уплату госпошлины;

— доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца (если вы пользуетесь услугами представителя);

— документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

— расчет цены иска (определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец).

Шаг 4. Подайте исковое заявление в суд

Иск о разделе имущества супругов может быть подан (п. 7 ст. 38 СК РФ):

  • в любое время в период брака;
  • одновременно с расторжением брака;
  • после расторжения брака, с учетом трехлетнего срока исковой давности.

Трехлетний срок исковой давности исчисляется не со времени прекращения брака, а со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права ( ст. 200 ГК РФ).

Исковое заявление следует подавать по месту жительства ответчика (вашего супруга). В случае раздела недвижимого имущества, например земли, дома, квартиры, иск подается по месту нахождения этого недвижимого имущества. Если разделу подлежат несколько объектов недвижимости, территориально относящихся к разным судам, то для подачи иска выбирается суд по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска не более 50 тыс. руб. рассматриваются мировым судьей, свыше указанной суммы — районным судом (п. 3 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Примечание. Если исковое заявление, помимо требования о разделе совместно нажитого имущества, содержит требование о расторжении брака или требование о взыскании алиментов, вы вправе самостоятельно определить территориальную подсудность данного дела и направить исковое заявление, например, по своему месту жительства, за исключением требований о разделе недвижимого имущества ( ч. 3 , 4 ст. 29 ГПК РФ).

Шаг 5. Примите участие в судебном заседании и получите решение

Если ваш иск удовлетворен, то после вступления решения суда в силу имущество супругов считается разделенным согласно этому решению.

Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь специалиста, а в случае представления ваших интересов в суде — нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

При разделе общего имущества, в том числе квартиры, у супругов, получивших в единоличную собственность часть имущества, которым они владели ранее, экономической выгоды и облагаемого НДФЛ дохода не возникает. Если имущество разделено на основании решения суда и один из супругов получил имущество, стоимость которого меньше причитающейся ему доли, выплачиваемая этому супругу денежная компенсация НДФЛ не облагается ( Письмо ФНС России от 15.03.2017 N БС-4-11/4624).

Как разделить долги супругов при разводе? >>>

Кто может выступать представителем в гражданском процессе? >>>

Судебный порядок раздела имущества супругов

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, поэтому суд не вправе отказать в принятии искового заявления о разделе имущества супругов по тому основанию, что брак между ними еще не расторгнут. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан (в частности, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага), независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, предусмотренным Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

При определении стоимости такого имущества должны быть приняты во внимание степень его износа, утрата потребительской стоимости или, напротив, возможность существенного роста стоимости. Для определения стоимости имущества, подлежащего разделу, проводится его оценка в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» уполномоченными на то организациями.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то при разрешении спора о разделе имущества супругов суду необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры, договор займа). Общий долг может быть результатом совместного причинения вреда супругами другим лицам (ст. 1080 Гражданского кодекса РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Совместная собственность супругов — это собственность без определения долей. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (например, играл в азартные игры, злоупотреблял алкоголем и т.п.), но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т.п.), т.е. как долей в праве, а затем по желанию супругов осуществляется попредметный раздел имущества согласно присужденным им долям.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Денежная компенсация присуждается судом одному из супругов и в том случае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли в натуре из общего имущества. Так, в соответствии со ст. 254 и п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел: не допускается законом (см. п. 2 ст. 258 Гражданского кодекса РФ); невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекции картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п. Супругу, чье требование о выделе доли в натуре из общего имущества судом не удовлетворяется, выплачивается стоимость его доли (в виде денежной суммы или иной компенсации) другим супругом. Причем выплата подобной компенсации супругу вместо выдела его доли в натуре допускается по общему правилу только с его согласия (п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ). Лишь в случаях, когда доля супруга незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать другого супруга выплатить ему компенсацию. Вопрос о том, имеет ли супруг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость супруга в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Правила ст. 252 Гражданского кодекса РФ о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли применяются судами и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи — вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения (ст. 133 Гражданского кодекса РФ), например автомобиля, гаража, музыкального инструмента и т.п. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из супругов, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера его доли, а другому супругу присудить денежную или иную компенсацию (другое общее имущество супругов соответствующей стоимости, заявленное к разделу).

Невозможность раздела общего имущества супругов в натуре либо выдела из него доли в натуре не исключает права супругов заявить требование об определении судом порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон (речь может идти о жилом доме, квартире, земельном участке). Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из супругов в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При этом суд вправе, а не обязан признавать имущество, нажитое супругами в период раздельного проживания, вызванного фактическим распадом брака, личной собственностью каждого из них, поскольку источником приобретения супругами имущества и в этот период могут быть их общие, а не личные средства. Раздельное проживание супругов, вызванное обстоятельствами иного характера (учеба, служба в Вооруженных Силах, длительная командировка), не может повлиять на принцип общности имущества, нажитого супругами в браке.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу вышеназванного Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 Семейного кодекса РФ, при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 — 37 Семейного кодекса РФ.

При разделе общего имущества супругов суд

Имущество, приобретенное на личные средства одного из супругов в период брака, является его личной собственностью. К такому выводу пришел Верховный суд (ВС) в ходе рассмотрения иска жительницы Сочи к своему мужу о разделе совместно нажитого имущества, следует из материалов слушаний, поступивших в редакцию.

В конце 2017 года жительница юга России обратилась в Лазаревский районный суд Сочи с иском о расторжении брака и потребовала в равных долях поделить совместно нажитое имущество. В период брака с 1981 года супруги приобрели земельные участки площадью 1,2 тыс. кв. м и 1,5 тыс. кв. м и построили на них дома. Кроме того, они получили 3/7 доли в праве собственности на земельный участок площадью 700 кв. м и расположенный на нем дом, поясняется в материалах дела.

Муж истицы подал встречный иск, в котором указал, что жилые дома построены на его личные деньги, подаренные ему братьями, а также с использованием строительных материалов, полученных бесплатно от близких родственников. Доля вложений истца в строительство жилых домов составила 3/5 от их рыночной стоимости. Таким образом, он просил признать за ним право единоличной собственности на земельные участки, а жилые дома разделить между супругами пропорционально вложенным личным средствам.

Местный суд первоначальные и встречные исковые требования удовлетворил частично. За истицей было признано право собственности на половину участка площадью 1,2 тыс. «квадратов» и 1/5 доли расположенного на нем жилого дома, а за мужем — на остальное имущество. Кроме того, суд поделил пополам между супругами 180 тыс. руб., которые находились на счете мужа в Сбербанке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Лазаревского суда было оставлено без изменений.

Истица с таким решением не согласилась и в феврале 2018 года обратилась в Верховный суд России с просьбой признать за ней право собственности на половину имущества. ВС отменил решение местных судов и апелляционной комиссии и направил дело на новое рассмотрение.

В Верховном суде объяснили, что при разделе общего имущества супругов доли мужа и жены признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором. Кроме того, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или было получено в дар или унаследовано одним из них во время брака, то оно является личной собственностью каждого из супругов, говорится в материалах ВС.

При этом приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Однако в материалах дела жителей Сочи доказательство того, что спорные дома были построены на средства, подаренные мужу братьями, отсутствовали. Поэтому решения судов первой инстанции не являются законными, объяснили в ВС.

В конце ноября 2017 года в России предложили изменить нормы раздела имущества при разводе. По мнению Общественной палаты, в корректировке нуждается механизм раздела бизнес-активов между супругами.

В начале текущего года Верховный суд постановил, что россияне, получившие от властей муниципалитетов бесплатные участки, при разводе должны будут делить их как совместно нажитое имущество.

2.3. Раздел общего имущества супругов

Раздел общего имущества супругов представляет собой прекращение права совместной собственности на нажитое во время брака имущество и возникновение в результате раздела права собственности на указанное имущество каждого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 СК, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество может быть разделено между супругами по соглашению, так и в судебном порядке.

Если раздел имущества производится на основании соглашения, то в этом случае соглашение есть ни что иное, как договор между супругами. СК РФ не содержит специальных правил о форме такого соглашения, однако, на наш взгляд, в данном случае должны применяться общие правила о форме гражданско-правовых сделок. В частности, ст. 161 ГК предусматривает письменную форму для сделок, совершаемых между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Последствия несоблюдения простой письменной формы указаны в ст. 162 ГК РФ. Соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено по желанию супругов.

На наш взгляд, отсутствие в законе требования об обязательности нотариального удостоверения данного соглашения нелогично: в этом соглашении, как и в брачном договоре, закрепляется договоренность между супругами в отношении имущества. Однако для брачного договора закон предусмотрел обязательность нотариального удостоверения, а для соглашения о разделе имущества — нет. Поэтому предлагаем внести изменения в СК РФ и предусмотреть обязательность нотариального удостоверения не только для брачного договора, но и для соглашения о разделе общего имущества супругов.

При разделе имущества по соглашению супруги вправе разделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции. Однако если таким разделом ущемляются права третьих лиц, последние вправе оспорить в суде подобную сделку.

При недостижении соглашения совместное имущество супругов делится в судебном порядке. В этом случае правом требовать раздела общего имущества супругов обладает любой из супругов, а также кредитор одного из супругов для обращения взыскания на его долю в общем имуществе (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Рассматривая требование супруга (супругов) о разделе общего имущества, суд должен сначала исключить из имущества, подлежащего разделу, объекты личной собственности каждого из супругов.

В соответствии со ст. 36 СК РФ к имуществу каждого из супругов относятся:

1) вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак. Определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов;

2) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Для отнесения подаренной вещи к имуществу одного из супругов необходимо, чтобы дар был сделан именно в пользу этого, а не обоих супругов. При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие договора дарения имущества одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.

Довольно распространенное явление представляет собой дарение между супругами. При определении правового режима подаренного предмета возникает следующий вопрос: рассматривать его как объект раздельной собственности на основании п.2 ст. 36 СК РФ как имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, или признавать его совместным имуществом?

Правильной представляется позиция тех ученых, по мнению которых (например, Е.Ю. Ламейкина) дарение между супругами возможно, если подарок приобретается одним из супругов за счет его личных средств (например, полученных в порядке наследования, дара, в результате продажи имущества, находящегося в раздельной собственности и принадлежащего этому супругу). Данное обстоятельство должно подтверждаться соответствующими документами. В иных случаях подарки, сделанные супругами друг другу, будут являться общим имуществом супругов.

Что касается имущества, полученного одним супругом по наследству, то, как правило, споры по данному вопросу не возникают, поскольку круг наследников четко определен законом или в завещании.

Примером иных безвозмездных сделок является приватизация жилого помещения. Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 № 1541-1 приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Поэтому, если один из супругов добровольно отказался от участия в приватизации жилья, например, в надежде на реализацию данного права в будущем в отношении другого жилого помещения, он не имеет права собственности на приватизированное другим супругом жилье. Вместе с тем, при применении данной нормы следует иметь в виду имеющиеся разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, который рекомендовал судам в необходимых случаях разъяснять гражданину право на предъявление иска о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения в случаях, когда его отказ от приватизации был вызван заблуждением, или гражданин не способен был понимать значения своих действий, или когда собственником была нарушена договоренность об условиях такого отказа21.

К собственности каждого из супругов согласно ст. 36 СК РФ также относятся вещи индивидуального пользования каждого супруга, даже если они были приобретены за счет общих средств супругов.

В литературе (например, А.В. Слепакова) предлагается их классификация на две группы:

1) те, которые служат удовлетворению повседневных бытовых потребностей данного супруга (закон содержит примерный их перечень: одежда, обувь, косметические препараты, лечебные приборы и т.п.);

2) те, которые необходимы супругу для осуществления профессиональной деятельности (рояль пианиста, баян баяниста, зубоврачебное оборудование дантиста, библиотека по определенной отрасли науки научного работника).

Имущество, отнесенное во вторую группу, фактически является предметами профессиональной деятельности. В связи с тем, что многие из таких вещей являются дорогостоящими, их следует относить к объектам совместной собственности супругов, однако при разделе суд должен учитывать профессиональные интересы супругов и передавать эти предметы тому, которому они необходимы по роду деятельности. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу должна присуждаться денежная или иная компенсация.

Аналогично, на наш взгляд, должен решаться вопрос и с объектами коллекционирования и иного «хобби» одного из супругов (туристское, горнолыжное снаряжение, орудия охоты, коллекции минералов и т.п.).

Вещи индивидуального пользования, нажитые супругами могут быть отнесены к общему супругу, если они являются драгоценностями или предметами роскоши.

Понятие драгоценностей дано в ст. 1 Федерального закона от 26.03.1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».

Что касается предметов роскоши, то данное понятие изменяется в связи с изменениями общего уровня жизни в обществе и в каждом конкретном случае определяется судом с учетом материального положения той или иной семьи.

В настоящее время в понятие предметов роскоши входят одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции, дорогостоящая бытовая техника, мебельный гарнитур из красного дерева и т.п.

Кроме того, согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ, к имуществу одного из супругов может быть также отнесено имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

С 1 января 2008 года вступил в силу новый абзац п. 3 ст. 36 СК РФ, согласно которому исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Это объясняется тем, что супруги в отношениях, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности, являются разными субъектами, и поскольку исключительные права принадлежат создателю объекта интеллектуальной собственности, то в общее совместное имущество супругов исключительные права на эти объекты не входят. Положения, аналогичные предусмотренной Вводным законом редакции п. 3 ст. 36 СК РФ, закреплены и в законодательстве некоторых зарубежных стран. В частности, Кодекс интеллектуальной собственности Франции предусматривает, что право раскрыть произведение, определить условия его использования и охраны его целостности остается принадлежащим супругу, который является автором, или супругу, который приобрел такие права.

Из имущества, подлежащего разделу, исключается также имущество, принадлежащее детям. Согласно п. 5 ст. 38 СК вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей передаются тому из родителей — разведенных супругов, с которым проживают дети. При разделе имущества супругов не учитываются также вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих детей.

К имуществу, не подлежащему, разделу суд может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

Определив состав общего имущества супругов, суд должен определить размер долей в этом имуществе и стоимость этого имущества.

При решении вопроса об определении долей в общем имуществе супругов суд руководствуется ст. 39 СК РФ, в соответствии с которой доли супругов предполагаются равными. Вместе с тем, суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии оснований, предусмотренных в п. 2 ст. 39 СК, а именно, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельств лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Доля одного из супругов может быть уменьшена, если он не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей, должны существовать на момент раздела имущества. Например, если дети к моменту раздела имущества достигли совершеннолетия, доля родителя, с которым они проживают увеличена по этому основанию быть не может.

Если суд отступает от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, он обязан привести в решении мотивы (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15).

Независимо от того, по какому принципу судом произведён раздел совместно нажитого имущества: исходя из принципа равенства долей или с отступлением от начала равенства, суд обязан указать это в решении. Подтверждением сказанного является следующий пример из судебной практики.

Решением Кировского районного суда г. Самары разделено совместно нажитое имущество между бывшими супругами Л.и В.

Судебная коллегия по гражданским делам решение отменила, указав следующее.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением Кировского райсуда г. Самары от 21.06.1999 года несовершеннолетняя дочь И. 27.04.1989 года рождения оставлена на воспитание матери.

Удовлетворяя иск в части о разделе имущества, суд в решении указал, что раздел имущества следует произвести следующим образом: гараж кирпичный выделить в собственность В., а все остальное имущество – Л.

Суд передал в собственность Л. имущество на общую сумму 137430 рублей, а В. Передал в собственность кирпичный гараж, но в решении судом не указана стоимость этого кирпичного гаража.

Суд в решении указал, что стороны в судебном заседании единогласно решили, что стоимость кирпичного гаража соответствует стоимости всего остального имущества.

Между тем в нарушение требование ст. 39 СК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 суд в решении не указал, по какому принципу произведен раздел: исходя из принципа равенства долей бывших супругов или раздел имущества произведен с отступлением от начала равенства долей в их общем имуществе.

Кроме того, В. то просил суд выделить ему половину имущества, то просил суд учесть то, что их совместная несовершеннолетняя дочь воспитывается Л.

С учетом изложенного, суду следовало уточнить у В. и Л., требуют ли они раздела имущества исходя из принципа равенства их долей или требуют раздела имущества с отступлением от начала равенства их долей в общем имуществе (и по какой причине они требуют отступить от начала равенства долей), после чего в силу ст. 39 СК РФ суду следовало определить общее имущество сторон, стоимость, а также имущество, передаваемое каждой из сторон с учетом принципа равенства долей или с отступлением от начала равенства долей, с приведением мотивов применения того или иного принципа раздела совместно нажитого имущества.

Таким образом, при разрешении данного дела судом были нарушены нормы материального права, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения22.

После определения доли супругов в общем имуществе, суд выделяет каждому из супругов определенное имущество. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, при этом крайне важно установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть приняты как степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры и аудио-видеотехника устаревших моделей и т.п.), так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы антиквариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи и т.п.). На эти обстоятельства было прямо указано Верховным Судом РФ по одному из конкретных дел23.

Поскольку в последнее время в числе имущества супругов имеются ценные бумаги, то в литературе особое внимание уделяется разделу акций, облигаций и иных ценных бумаг. Перечисленные объекты должны быть поделены поровну не по их номинальной стоимости, а по стоимости в соответствии с той биржевой котировкой, которую они имеют на момент рассмотрения спора в суде. Номинальная стоимость может быть положена в основу оценки лишь в случае, если те или иные акции не котируются на фондовой бирже. То же относится и к государственным ценным бумагам разных видов, а также выпусков, серий и т.п., дающих разный уровень доходности. Не могут на долю одного супруга быть выделены исключительно ценные бумаги низкой доходности, а на долю другого – высокой.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.1998 г. № 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Более того, следует иметь в виду, что, если в период брака супруги приобрели недвижимое имущество, но не зарегистрировали переход права собственности на него, оно не может быть предметом спора.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района удовлетворен иск А. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, в виде земельного участка.

Красноярский районный суд решение отменил, указав следующее.

Как видно из материалов гражданского дела, истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района брак между ними расторгнут.

Из материалов дела также видно, что: 1) на момент обращения А. в суд с иском о расторжении брака между супругами спора о разделе имущества не было; 2) ответчик по настоящему делу приобрел по договору купли-продажи земельный участок без строений и сооружений. Данный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака с истицей, и она дала согласие на его покупку.

Однако в дальнейшем ответчик в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок. Согласно представленным в суд документам, вышеуказанный земельный участок до настоящего времени числится за Д.

Согласно справке Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, управление сведениями о правах ответчика на имеющиеся у него объекты недвижимости не располагает.

Между тем в соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю также подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчик, приобретя по договору купли-продажи земельный участок, не зарегистрировал переход права собственности в установленном законом порядке, в связи с чем юридически собственником вышеуказанного земельного участка не является.

Мировой судья в ходе судебного разбирательства неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил, зарегистрировано ли право собственности на спорный земельный участок.

Решение мирового судьи отменено, в иске А. отказано24.

Изменения, происшедшие в экономической и политической жизни России в последние десятилетия, нашли отражение в гражданском и семейном законодательстве. Объекты, которые могут находиться в собственности граждан, стали более разнообразными. Как уже отмечалось, среди объектов совместной собственности супругов ст. 34 СК РФ в числе прочего имущества называет доли в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, внесенные каждым из супругов в период брака, независимо от того, кто указан в учредительных документах общества в качестве учредителя (участника).

В этой связи на практике возникают вопросы, не нашедшие своего ответа в действующем российском законодательстве. Например, вправе ли супруг, не являющий участником данного хозяйственного общества или товарищества, при разделе имущества претендовать на включение его в состав участников или он может рассчитывать лишь на денежную компенсацию? Каким образом должен определяться размер этой компенсации и др.?

Ответов на указанные вопросы действующее законодательство не содержит. Однако в литературе некоторые подходы сложились.

По мнению ряда авторов (Басистов А.Г., Валуйский А.В. и др.), поскольку доля вносилась в период брака, постольку второй супруг имеет право выбора: на участие или на компенсацию.

Другие (Н.М. Савельева, А.В. Слепакова) полагают, что супруг, претендующий на получение части доли в уставном капитале, вправе рассчитывать на получение половины доли в виде денежной компенсации, и не вправе ставить в суде вопрос о признании его участником общества, а при невозможности предоставления компенсации — прибегнуть к установленному законом порядку обращения взыскания на долю в капитале и разделить между супругами полученную в результате этого сумму».

В литературе предлагаются и иные варианты разрешения спорной ситуации. Так, по мнению ряда авторов (Власова М.В., Кружалова Л.В., Морозова И.Г.), кроме выплаты денежной компенсации супругу, не являющемуся участником общества, есть второй способ: супруг — участник общества может выйти из состава участников и передать права участия третьему лицу в соответствии с учредительными документами данного юридического лица и соответственно после этого разделить полученные за его долю денежные средства».

Весьма интересной и заслуживающей поддержки представляется точка зрения Е.А. Чефрановой, предлагающей использовать для регулирования имущественных отношений супругов правовой механизм, обозначенный в Федеральном законе от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», предусматривающим возможность ассоциированного членства в кооперативе (ст. 14) и определяющим статус ассоциированных членов.

Анализируя положения указанного закона, автор отмечает, что «сходные правила могли бы быть предусмотрены и для случаев признания права на долю в уставном капитале ООО за супругом, не принимавшим участия в предпринимательской деятельности. Признание права на долю в уставном капитале ООО с одновременным возложением на ООО обязанности принять в состав участников ООО супруга (бывшего супруга), ранее не принимавшего участия в предпринимательской деятельности, в качестве ассоциированного участника могло бы иметь место в случаях, когда: 1) в составе общего имущества супругов отсутствуют объекты, передача которых в собственность супруга, не принимавшего участия в предпринимательской деятельности, могла бы полностью компенсировать действительную стоимость приходящейся ему доли участия в ООО; 2) супруг — участник ООО не имеет возможности выплатить денежную компенсацию за долю в размере ее действительной стоимости в разумный срок; 3) обращения взыскания на долю в капитале ООО причинит несоизмеримый ущерб имуществу ООО.

При этом, Е.А. Чефранова справедливо предлагает сузить права ассоциированного участника ООО по сравнению с правами остальных участников путём лишения его права участвовать в управлении делами общества посредством избрания в руководящие органы общества и участия в принятии решений общим собранием общества.

Судебная практика по данному вопросу также неоднозначна.

Так, по одному из дел, в иске о признании права на долю в уставном капитале ООО как на имущество, нажитое в браке и перешедшее в порядке наследования, было отказано, поскольку уставом общества было установлено, что переход доли в порядке наследования возможен только с согласия других участников ООО, которые в праве на долю истице отказали (п. 7 ст. 21 Закона об ООО). Федеральный арбитражный суд Московского округа, отказывая в иске супруге умершего участника ООО, посчитал, что ст. 34 СК РФ в данном случае применению не подлежит. Основанием для такого вывода, по мнению суда, является утверждение о том, что «исходя из положений ГК РФ об ООО и положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», права участника общества возникают из личного участия участника общества; приобретение статуса участника общества регулируется нормами названных законов и учредительными документами общества, а не иными законами»25.

Вместе с тем, в судебной практике встречаются и иные решения.

Так, гражданка К.Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Телекомпания «Альтернативная Иркутская студия телевидения» (ООО «Телекомпания «АИСТ») о внесении изменений в учредительные документы ООО «Телекомпания «АИСТ», об обязании не чинить истице препятствий в осуществлении ее прав как участника общества и о принятии мер по государственной регистрации указанных выше изменений.

Как установлено материалами дела, гражданину К.С.В. принадлежала доля в уставном капитале ООО «Телекомпания «АИСТ» в размере 15%.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 10.05.2001 было разделено имущество, приобретенное К.Н.Г. и К.С.В. в период брака и являвшееся их совместной собственностью. Истице была выделена ? вышеуказанной доли в уставном капитале ООО «Телекомпания «АИСТ», приобретенной К.С.В. на свое имя. Решение районного суда вступило в законную силу.

Истица обратилась в ООО «Телекомпанию «АИСТ» с требованием внести в учредительные документы соответствующие изменения и закрепить за ней долю в уставном капитале общества, равную 7,5%. Однако соответствующие изменения в учредительные документы внесены не были.

Решением от 28 июля 2004 года исковые требования К.Н.Г. об обязании ООО внести в учредительные документы ООО сведения об истице как об участнике общества, были удовлетворены, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что доля одного из участников общества является совместно нажитым в период брака этим участником и истицей имуществом, в связи с чем истица имеет подтвержденное решением суда общей юрисдикции право на половину доли указанного участника

Постановлением апелляционной инстанции от 1 декабря 2004 года решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение от 28 июля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 1 декабря 2004 года Арбитражного суда Иркутской области оставил без изменения26.

Второй вопрос, который также не нашел отражения в действующем законодательстве: каким образом должен определяться размер этой доли при разделе общего имущества, исходя из номинальной и действительной?

Номинальная стоимость доли участника в уставном капитале определяется ее первоначальной оценкой. Действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (абз. 2 п. 2 ст. 14 Закона об ООО).

Считаем, что к отношениям супругов при разделе имуществе применять по аналогии ст. 25 Закона об ООО, в соответствии с которой обращение взыскания на долю участника в уставном капитале при отсутствии согласия остальных участников ведет к возникновению у последних права выплатить действительную стоимость доли кредитору такого участника27. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 25 данного Закона действительная стоимость доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества по его долгам.

В порядке же предложения по совершенствованию законодательства полагаем, что назрела необходимость внесения соответствующих дополнений в СК РФ и Закон об ООО.

Поскольку, как уже отмечалось, долги также должны включаться в состав общего имущества, постольку логично, что при разделе общего имущества учитываются и обязательства супругов (п. 3 ст. 39 СК). Данный вывод находит свое подтверждение и в судебной практике.

Так, Верховный Суд РФ отменил решение Кинельского районного суда Самарской области от 10 ноября 2002 года. В числе прочих нарушений Верховный Суд РФ указал: «Суд взыскал сумму долга только с З.А. Между тем из материалов дела усматривается, что денежные средства у истицы были взяты в период брака. Брак между З.А. и З.Л. растрогнут в мае 2002 года. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы З.А. только для личных нужд или то, что между супругами был произведен раздел имущества с учетом требований кредитора, согласно ст. 38 СК РФ»28.

К требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в браке, согласно п. 7 ст. 38 СК применяется трехлетний срок исковой давности. В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел следует исчислять не с момента прекращения брака, а со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.

Сказанное можно проиллюстрировать следующим примером из судебной практики. Так, Н. обратилась к мировому судье с иском в своему бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояли с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут 01.11.1996 г. Однако, несмотря на это, они продолжают проживать совместно. Ссылаясь на то, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ней и ответчиком не достигнуто, Н. просила разделить указанное имущество, выделив ей дачный участок площадью 8 соток с кирпичным домом, гаражом, погребом и баней, расположенный в районе АГЛОСС, а ответчику машину ВАЗ-21099 1997 года выпуска и металлический гараж.

Решением мирового суда судебного участка № 42 Промышленного района г. Самары от 04.02.2004 г. в иске отказано.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 14.02.2004 решение мирового судьи оставлено в силе.

Президиум Самарского областного суда апелляционное определение отменил, указав следующее.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что земельный участок с находящимися на нём строениями и металлический гараж не подлежат разделу, поскольку правоустанавливающих документов на указанное имущество не имеется. Также мировой судья сослался на истечение срока исковой давности для обращения Н. в суд. С такими выводами мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции.

Между тем в материалах дела имеется ксерокопия свидетельства на право собственности на спорный земельный участок на имя бывшего супруга, подлинник которого, по утверждению Н., находится у неё.

Кроме того, отсутствие правоустанавливающих документов не является достаточным основанием для исключения спорного имущества из состава имущества, подлежащего разделу.

Делая вывод об истечении срока исковой давности, мировой судья и суд апелляционной инстанции руководствовались разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда № 15, однако неправильно их истолковали. В частности, суды связали начало течения срока исковой давности с моментом прекращения брака, оставив без внимания и оценки доводы Н. о том, что, несмотря на расторжение брака в ноябре 1996 года, между ней и ответчиком сохранялись фактические семейные отношения до октября 2002 года. Именно с октября 2002 года ответчик стал препятствовать ей в пользовании спорным имуществом.

При таких обстоятельствах определение судьи апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Апелляционное определение суда отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд29.

Аналогичные разъяснения содержатся и в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации», утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 г. и 14.06.2006 г. Верховный Суд РФ, при рассмотрении конкретного дела30 подчеркнул, что если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества). Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году. Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, которыми заявителю было отказано в удовлетворении требований о разделе имущества, нажитого бывшими супругами в период брака, в том числе по причине пропуска срока исковой давности31.