Наложить арест на имущество в целях обеспечения иска

Наложение судом ареста на имущество ответчика в целях обеспечения иска

Суд может наложить запрет на регдействия на имущество, значительно превышающее цену иска — его ведь не изымают в счёт установленного судом долга, а просто ограничивают распоряжение этим имуществом.

Если суд наложит арест на недвижимое имущество ответчика в качестве обеспечения исковых требований, данное имущество не будет подлежать отчуждению в процессе рассмотрения дела в суде (будет вынесен запрет на регистрационные действия с данным имуществом в Росреестре). В дальнейшем, если иск будет удовлетворен, взыскание будет обращено в ходе исполнительного производства на данное имущество. После его реализации на публичных торгах и погашения задолженности — разница будет возвращена должнику за вычетом расходов по реализации

Но, — должник вправе в любое время, до реализации имущества на торгах, погасить задолженность, и прекратить обращение взыскания на его имущество.

Если есть вопросы — обращайтесь.

Буду благодарен за отзыв.

Суд вправе принять решение о принятии обеспечительных мер. Однако в Вашем случае применение данной нормы возможно не будет способствовть удовлетворению Ваших требований со стороны должника.

Нежилое помещение будет продано с аукциона.

За счёт вырученных с продажи денег будут удовлетворены исковые требования, а остальная часть возвращена бывшему владельцу помещения.

С уважением и удачи.

Здравствуйте, уважаемый Аноним!

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Под арестом понимается обеспечительная мера для исполнения решения о взыскании долга, что подразумевает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест можно наложить исключительно на имущество, которое находится в собственности у должника. Арест может быть в виде:

  • запрета распоряжаться имуществом;
  • ограничения права пользования имуществом;
  • изъятия имущества.

По-поводу ограничения прав пользования имуществом, то вид, объем и срок подобного ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае отдельно, принимая во внимание свойства имущества, его значимость для собственника или владельца, характер использования и другие значимые для конкретного случая факторов.

Арест производится приставом с участием понятых, составляется соответсвующий акт наложения ареста (описи имущества).

Статья 80 ФЗ. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Уважаемый Аноним. Арест в целях обеспечения иска возможен в вашей ситуации. Арест не предпологает, что это имущество передадут истцу. В данной ситуации это будет выглядеть как обременение, т.е. ответчик не сможет заложить или продать это имущество пока не будет снят арест. Если ответчик не выполнит требования по обеспечению иска, то данное имущество будет выставленно на аукцион и продано. истец получит сумму долга, а остатки (если такие будут иметься) вернут ответчику.

С уважением, Юрист Смирнов Илья Сергеевич!

В Вашей ситуации вы можете ходатайствовать перед судом о наложении ареста. Возмещение Вам материального ущерба будет реализовываться после окончательного решения суда, исполнительной службой. То имущество на которое был наложен арест, будет выставлено на публичные торги, после продажи, Вам будет выплачена сумма ущерба, а остаток попросту будет возвращен ответчику. Так что Вам волноваться не за что, подавайте заявление на арест!

Ходатайство об обеспечении иска

Чтобы исполнение возможного положительного решения суда в будущем не затянулось, можно подать ходатайство об обеспечении иска. Как видно из названия документа, подать его можно до вынесения решения суда по гражданскому делу. Даже одновременно с подачей искового заявления в суд. Процедура обеспечения исполнения решения действует и на стадии исполнительного производства.

Подробнее про обеспечение иска можно прочитать здесь: http://iskiplus.ru/obespechenie-iska. А пример и образец соответствующего ходатайства в суд Вы найдете ниже.

Ходатайство об обеспечении иска (16,0 KiB, 101 hits)

Пример ходатайства об обеспечении иска

Ходатайство об обеспечении иска

В Димитровградский городской суд Ульяновской области 18.10.2022 г. мною в соответствии с правилами договорной подсудности подано исковое заявление к Шарову Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора. Цена иска составляет 1 650 000 руб.

У истца имеются основания полагать, что ответчиком будут предприняты меры по сокрытию своего имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что он в присутствии двух свидетелей отказался получать претензии должнику о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.

В настоящее время мне достоверно известно, что ответчик предпринимает меры по продаже принадлежащего ему имущества: автомобиля «Mazda СХ-7» (объявление о продаже размещено на интернет-сайтах (распечатки прилагаются)). У истца также имеются достаточные основания полагать, что ответчиком могут быть совершены действия по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Поскольку постоянного места работы ответчик не имеет, непринятие мер по обеспечению иска может стать препятствием в исполнении решения суда.

В целях предотвратить невозможность исполнения решения суда в будущем с учетом требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов на территории Российской Федерации, необходимо применить следующие меры по обеспечению иска: наложить арест на имущество ответчика, запретить ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ,

  1. Принять меры по обеспечению иска Воронова Д.В. к Шарову И.А. о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на имущество и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.
  1. Сведения Интернет-сайтов о продаже автомобиля ответчика.

18.10.2022 г. Воронов Д.В.

Основания подать ходатайство об обеспечении иска

Так как удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав, такой документ, в первую очередь, должен быть обоснованным. Основанием является наличие одновременно двух условий:

  • цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
  • действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;

Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

  • арест имущества,
  • запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
  • запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
  • приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

Как составить ходатайство об обеспечении иска

Текст документа обязательно включает в себя следующие сведения:

  • какие факты и сведения послужили основанием для обращения к суду с ходатайством об обеспечении иска;
  • какие именно меры, по мнению заявителя, должны быть предприняты судом.

Ходатайство об обеспечении иска подается через канцелярию суда (допускается и в ходе судебного заседания непосредственно судье).

Целесообразность применения мер обеспечения по иску зависит исключительно от мнения судьи. О поступлении ходатайства об обеспечении иска суд не уведомляет участвующих в деле лиц. Результат рассмотрения оформляется определением суда о принятии мер по обеспечению иска. Исполняется оно немедленно путем выдачи истцу исполнительного листа. В последующем истец вправе подать дополнительное ходатайство об обеспечении иска о замене одной меры обеспечения на другую, а ответчик может отменить меры, подав в суд соответствующее заявление.

Заявление об обеспечении иска

Образец заявления об обеспечении иска с учетом последних изменений законодательства РФ.

Как показывает судебная практика, некоторые ответчики, понимая, что возможное решение суда будет явно не в их пользу, стремятся сделать все, чтобы скрыть или иным образом уберечь от взыскания принадлежащее им имущество. Естественно, что подобная перспектива явно не устраивает истца. Поэтому о том, чтобы не дать осуществить подобную «операцию», ответчику следует подумать заранее.

Для этого в суд, рассматривающий дело, подается заявление об обеспечении иска. Как правило, подобное заявление подается вместе с иском одновременно либо сразу после подачи иска. Детально все вопросы порядка подачи и содержания подобного заявления расписаны в статьях 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. Его образец представлен ниже и написание подобного заявления особых трудностей не вызывает.

В статье 140 перечислены меры, которые могут быть приняты в отношении ответчика и его имущества. Наложение ареста на имущество наиболее распространенная и действенная из них, но единственная, так как истец может указать на любую из них, в том числе запрещение совершение определенных действий со спорным имуществом, ограничение доступа третьих лиц к спорному имуществу и т.д.

Непосредственное осуществление мер будет воплощаться судебными приставами на основании соответствующего определения суда, которое должно быть принято на основании заявления истца.

Стоит обратить внимание истцов и на еще один момент, который прямо прописан в законодательстве. Речь идет о соразмерности обеспечительных мер и возможных неблагоприятных последствиях для ответчика в связи с удовлетворением исковых требований. Это касается тех ситуаций, когда исковые требования незначительны, а истец, например, ходатайствует о наложении ареста на все имущество, что явно несоразмерно.

Поэтому при составлении такого заявления на данный момент стоит обратить пристальное внимание.

В ____________________________
(Наименование суда, адрес)

По гражданскому делу № __________

Истец: ________________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Ответчик: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Заявление

об обеспечении иска

В настоящее время в производстве ____________________ (указать наименование суда) находится гражданское дело № _____________, по иску ___________________ (Ф.И.О. истца) к ________________ (Ф.И.О. ответчика) о _________________ (указать предмет спора).

В связи с тем, что в результате удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, возможно взыскание денежных средств, которые будут обеспечиваться, в том числе, и путем реализации имущества должника, полагаю необходимым ходатайствовать перед судом о принятии мер для обеспечения иска.

Мне известно, что у должника имеется _____________________ (перечислить движимое и недвижимое имущество ответчика, если о нем известно истцу).

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Наложить арест на имущество, принадлежащее ________________ (Ф.И.О. ответчика) в целях обеспечения иска, заявленного _______________________ (Ф.И.О. истца) к ____________________ (Ф.И.О. ответчика) о ______________________ (указать предмет спора).

— Копия настоящего заявления.

«___» «_________» 20__года Подпись _________________

Наложить арест на имущество в целях обеспечения иска

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Истец: А., проживающий:
Омская область, г. .

Ответчик: В., .
зарегистрирован по адресу:
г. Омск, ул. .

Ходатайство о принятии меры по обеспечению иска — наложении ареста

Истец А. обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения у В. нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Омск, ул. .

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающихв судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», “в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр)” (пункт 33 Постановления).

В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, прошу суд:

наложить арест на помещения:

  • — нежилое помещение, номера на поэтажном плане . общей площадью . кв. м.
  • — торговое нежилое помещение № на поэтажном плане . литера А, площадью . кв. м

расположенные в здании по адресу: г. Омск, ул. . д. .

Подпись ________ /представитель по доверенности

Наложить арест на имущество в целях обеспечения иска

Железнодорожный районный суд
г. Барнаула
Алтайского края

График личного приёма руководителями суда*

Межевалов Николай Анатольевич

Запись на прием: 29-42-60

Заместитель председателя суда по гражданским делам

Бирюкова Марина Михайловна

Запись на прием: 29-42-85

Заместитель председателя суда по уголовным делам

Авдеев Евгений Алексеевич

Запись на прием: 29-42-36

*В случае занятости руководителей в приемные часы, прием возможен в иное время по предварительному согласованию

Режим работы суда

перерыв на обед

График работы приёмной суда

перерыв на обед

*технические перерывы для регистрации, передачи документов по мере их поступления: 05 – 10 минут

*часы приёма в предпраздничные дни сокращаются, информацию уточнять по телефону

телефон: (8-3852) – 29-42-22

Отдел обеспечения судопроизводства

по гражданским делам

телефоны: 29-42-14, 29-42-12

Отдел обеспечения судопроизводства

по уголовным делам*

*возможен прием в иное время в соответствии с режимом работы суда

телефоны: 29-42-09, 29-42-10

29-42-16 (по гражданским делам)

29-42-15 (по уголовным делам)

Арест имущества: порядок наложения, исполнения, обжалования

Сущность наложения ареста на имущество заключается в установлении временного запрета на распоряжение (путем отчуждения, уничтожения и т.д.) и пользование имуществом, а также в необходимых случаях — на его изъятие и передачу на хранение. Целью наложения ареста на имущество является обеспечение его сохранности до момента исполнения судебного решения.

Наложение ареста в соответствии со ст.115 УПК РФ относится к мерам процессуального принуждения , в соответствии со ст.140 ГПК РФ к мерам обеспечения иска, в соответствии со ст.91 АПК РФ к обеспечительным мерам .

В судебной практике чаще всего арест на имущество применяется как мера обеспечения иска (ст.140 ГПК РФ), связанная с наложением ареста на имущество или на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся в кредитных организациях .

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает обязанность суда о наложении ареста на имущество незамедлительно сообщать в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход.

Для лиц, которым суд запретил совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, ГПК РФ предусматривается в случае нарушения такого запрета штрафная санкция. Кроме того, истцу предоставлено право требовать возмещения с этих лиц убытков, вызванных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

При рассмотрении заявления о наложении ареста на имущество основным принципом является принцип оперативности, посредством реализации которого снижается возможность сокрытия имущества. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично, в день его поступления в суд. Однако заявитель должен доказать условия, предусмотренные в ст.139 и ч.3 ст.140 ГПК РФ. В результате рассмотрения заявления судья вправе вынести определение о наложении ареста либо об отказе в обеспечении иска. Отказ в наложении ареста возможен при недоказанности возможности неисполнения будущего судебного решения, реальности причинения значительного ущерба заявителю, а также в случае установления несоразмерности обеспечительной меры, о которой ходатайствует соответствующее лицо.

Арест имущества заключается в вынесении судом определения об обеспечении иска. Указанное определение направляется в подразделение судебных приставов, на основании которого судебный пристав-исполнитель совершает соответствующие действия по его исполнению в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Отмена ареста имущество может производиться как по инициативе лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. Рассмотрение заявления об отмене производится в судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса. В случае отмены данной меры по обеспечению иска на суде лежит обязанность незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение, об отмене ранее принятых судом мер по обеспечению иска.

В случае отказа в иске наложение ареста сохраняется до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятая мера по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Необходимо отметить, что наличие в ГПК РФ возможности налагать арест на любое имущество, принадлежащее ответчику, в качестве меры по обеспечению иска, в том числе на имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ, является на сегодняшний день нецелесообразным, поскольку после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не сможет обратить взыскание на имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ, а именно:

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

-используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

-семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

-топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

-средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

-призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Применение ареста на имущество в гражданских правоотношениях существенно отличается от его применения в уголовном судопроизводстве. Наложение ареста на имущество в этом случае выступает как мера процессуального принуждения. Здесь наложение ареста на имущество может быть следственным действием, так как иногда, помимо основной, преследует цель собирание доказательств, а протокол такового содержит в себе данные, имеющие отношение к делу.

В уголовном процессе целью наложения ареста на имущество является:

— обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска;

— обеспечение других имущественных взысканий;

— обеспечение возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК;

— иногда — собирание доказательств.

Наложения ареста на имущество производится после возбуждения уголовного дела. Наложение ареста на имущество возможно при наличии в распоряжении компетентного органа достаточных данных о причинении преступлением имущественного вреда как до заявления гражданского иска, так и после этого.

Специальный субъект, на чье имущество может быть наложен арест:

в) лица, несущие по закону ответственность за действия обвиняемого, подозреваемого.

Имущество, принадлежащее указанным лицам, может находиться не у них. На такое имущество, полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо если оно использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), также может быть наложен арест.

В уголовном судопроизводстве следующий порядок наложения ареста на имущество: принимается решение о необходимости и возможности наложения ареста на имущество; следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество; принимается судебное решение о наложении ареста на имущество; готовятся видео-, кино-, фотоаппаратура и другие технические средства; — в случае необходимости приглашаются понятые и (или) специалист; разъясняются права, обязанности и ответственность участников (если есть в этом необходимость, предупреждаются о неразглашении данных предварительного следствия), а также порядок наложения ареста на имущество; собственно наложение ареста на имущество; по правилам ст. ст. 166, 167 УПК составляется протокол наложения ареста на имущество; протокол вручается лицу, на имущество которого наложен арест; лицу, которому имущество передано на хранение, разъясняется его ответственность за сохранность этого имущества, что отражается в протоколе. В случае необходимости данное имущество может быть изъято.

Согласно общим правилам нельзя производить арест имущества в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Имущество, на которое наложен арест, передается по усмотрению следователя (дознавателя и др.), исходя из конкретных обстоятельств и интересов дела, на хранение представителю сельской или поселковой администрации либо жилищно-эксплуатационной организации, вневедомственной охране органов внутренних дел, а также организации, которой причинен ущерб, или владельцу этого имущества либо его родственнику, которому разъясняется его ответственность за сохранность принятого имущества, о чем у него отбирается подписка. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято.

Наложение ареста на имущество отменяется постановлением или определением органа, в производстве которого находится дело, если в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость. Получения у суда согласия на отмену наложения ареста на имущество не требуется.

В случае наложения ареста на имущество в процессе предварительного следствия (дознания) суд, рассматривая дело, должен проверить, соблюдены ли требования закона об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание, и в случае включения в опись такого имущества обязан своим определением исключить его из описи и снять арест. В опись имущества, на которое следователем (дознавателем и др.) наложен арест, не должно быть включено имущество, предусмотренное ст.446 ГПК РФ.

В заключении следует отметить, что определение (постановление) о наложении ареста может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Так в порядке гражданского судопроизводства путем подачи частной жалобы. В уголовном судопроизводстве действия следователей (дознавателей и др.) по наложению ареста могут быть обжалованы путем подачи апелляционной жалобы. При этом государственная пошлина во всех случаях уплате не подлежит.

Меры по обеспечению иска

Что такое обеспечение иска по гражданскому делу? Для чего нужны меры обеспечения иска? Нередко возникают ситуации, когда должник, узнав о том, что вторая сторона собирается обратиться в суд, пытается спрятать имущество, перевести деньги на чужие счета, переписать квартиру и машину на родственников или знакомых, с целью скрыть имущество от возможного взыскания.

Что делать в этом случае? В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены специальные нормы, действующие после оформления искового заявления и подачи его в суд, которые позволяют защитить интересы истца. Обеспечение иска является средством, которое может позволить в будущем исполнить судебное решение.

Обеспечение иска носит срочный и временный характер. То есть меры по обеспечению иска принимаются немедленно, после поступления соответствующего заявления судье, при этом продолжают действовать только определенный период времени, обычно до исполнения решения суда.

Для обеспечения иска истцу необходимо оформить в суд заявление об обеспечении иска. Такое заявление подается в произвольной форме, может быть подано как одновременно с исковым заявлением, так и в любое другое время, до исполнения решения суда.

Меры обеспечения иска

Самым распространенными мерами обеспечения иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы. Такой способ стоит применять в отношении денег, находящихся на счетах в банке, в отношении имущества, которое находится у ответчика, в отношении ценных бумаг. При удовлетворении судом ходатайства о наложении ареста будет выписан исполнительный лист, по которому судебный пристав-исполнитель опишет имущество, запретит им распоряжаться, а при необходимости произведет его изъятие.

Еще одним действенным способом обеспечения иска является запрещение совершать определенные действия, как ответчику, так и другим лицам. Такой способ рекомендуется применять в отношении недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, вещей, находящихся в ломбарде.

В случае, если истец подал иск об освобождении имущества от ареста, нелишним будет подать Заявление о приостановлении исполнительного производства, если оспаривается исполнительный документ – ходатайство о приостановлении взыскания по исполнительному документу.

Указанные меры по обеспечению иска прямо предусмотрены в законе, указаны в статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако это не исчерпывающий перечень, если требуется применить какие-то специфические меры обеспечения иска, истец вправе подать заявление в суд, подробно мотивировать свои доводы.

Обеспечение гражданского иска

Важным моментом, на который следует обратить внимание при обеспечении гражданского иска, является доказывание факта возможного неисполнения решения суда. Специальные средства доказывания не предусмотрены законом, к таким доказательствам можно отнести любые данные, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, например переписка сторон, действия по явному затягиванию ответчиком процесса, совершение ответчиком действий к переводу имущества и денежных средств на других лиц, подача объявлений о продаже имущества.

Меры по обеспечению гражданского иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, то есть, например, стоимость имущества, на которое просят наложить арест, должна соответствовать цене иска.

Обращаем внимание, что пользоваться мерами по обеспечению иска необходимо добросовестно и осторожно. Законом предусмотрена защита прав ответчика от недобросовестного заявления обеспечительных мер. Ответчик, после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

В целях обеспечения иска (я ответчик, цена иска ко мне составляет 120 000 руб.) судом был наложен запрет на регистрационные действия моего автомобиля. Оценщик, который проводил оценку автомобиля, действовал в нарушении 135-ФЗ Закона об оценочной деятельности в РФ и оценил автомобиль в 350 000 руб. Имеется от него опровержение своей оценки, т.е. признание, что справка «липовая». Реальная стоимость автомобиля — 700000 руб. Какие мои действия? Дело, правда, осложняется тем, что суд первой инстанции я проиграл.

Сергей, запрет наложен судом для того, чтобы Вы не могли продать автомобиль до исполнения решения суда. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист будет передан судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Судебный пристав запросит сведения об имеющихся у Вас деньгах на счетах в банке, если ничего не найдет, будет пытаться продать автомобиль на торгах. Стоимость имущества будет определяться приставом самостоятельно, если Вы не согласитесь с оценкой, можете обжаловать действия пристава в суд. Чтобы избежать проблем с автомобилем, лучше погасить долг добровольно.

Уважаемые юристы, мы уговорили адвоката подать 2 заявления в виде ходатайств. Судья отказала. Объяснить нам причину отказа адвокат не смог. Поскольку судились много лет, неоднократно слышали в суде объяснения ответчика об отсутствии именно такой квартиры (имеется ввиду однушка или двушка).
Прошу совета: 1. Нет ли грубых ошибок в ходатайствах?
2. Можно ли в апелляции повторить наши ходатайства?

ЗАЯВЛЕНИЕ об обеспечении иска
Согласно норме статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьёй 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства…
Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы предоставить Ф.И.О. по договору социального найма вне очереди в месячный срок благоустроенного отдельного изолированного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры (18 квадратных метров площади жилого помещения плюс дополнительно отдельной жилой комнаты) на 2, 3, 4 этажах, вдали от лифта, в непосредственной близости от ЛПУ… города Москвы (в … районе города Москвы, в кварталах, примыкающих к ЛПУ или к соседним с ним, в пешей 10-минутной доступности Ф.И.О. до ЛПУ), с учетом права на дополнительную жилую площадь (комнату), на состав семьи один человек.
В случае невозможности исполнить решение в установленный судом срок истец заявит об изменении способа исполнения решения (возникшего у ответчика обязательства) в соответствии со ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ.
Согласно норме части 1 статьи 203 ГПК РФ «суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава — исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения».
Как указано в норме статьи 434 ГПК РФ, «при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения».
В случае, если ответчик представит доказательства отсутствия у него требуемой квартиры в установленный судом период времени взыскатель потребует замены не денежного обязательства денежным, то есть выплаты ему денежной суммы, достаточной для приобретения требуемой квартиры на рынке недвижимости на вышеуказанных условиях в … районе г. Москвы.
Поэтому в случае, если ответчик (должник) докажет, что в установленный судом срок он не имеет возможности исполнить решение суда, то есть докажет проблематичность натурального исполнения обязательства, взыскатель (истец) потребует денежную сумму в размере 12.000.000 (двенадцать миллионов) рублей.
В качестве мер по обеспечению иска прошу применить:
наложение ареста на денежные средства ответчика в банке в сумме стоимости квартиры – 12.000.000 (двенадцать миллионов) рублей.

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании сведений в Росреестре
Согласно норме части 1 статьи 195 ГПК РФ «решение суда должно быть законным и обоснованным».
При удовлетворении требования истца об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы предоставить Ф.И.О. по договору социального найма вне очереди в месячный срок благоустроенного отдельного изолированного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры (18 квадратных метров площади жилого помещения плюс дополнительно отдельной жилой комнаты) в непосредственной близости от ЛПУ города Москвы (в … районе города Москвы, в кварталах, примыкающих к ЛПУ или к соседним с ним, в пешей 10-минутной доступности Ф.И.О. до ЛПУ), с учетом права на дополнительную жилую площадь (комнату), на состав семьи один человек, суд назначает ответчику разумный срок для исполнения принятого решения.
В целях установления разумного срока исполнения решения требуются сведения из регистрационного органа о наличии у ответчиков в собственности 2-комнатных квартир, расположенных в районе … (желательно на 2, 3, 4 этажах вдали от лифта) для последующего выбора истицей подходящего варианта и предоставления ей выбранной квартиры.
По действующему законодательству указанные выше сведения (перечень объектов недвижимости, принадлежащих одному конкретному собственнику) регистрирующим органом гражданам не предоставляются, поэтому истец лишён возможности получить указанные сведения самостоятельно.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ
ПРОШУ:
Истребовать в Росреестре (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.15) сведения о наличии у ответчиков в собственности 2 — комнатных квартир, расположенных в районе ___.

Если решением суда Вам присуждено выделить конкретную квартиру, суд обоснованно отказал в обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, поскольку требований о взыскании денежных средств суд не разрешал. По поводу истребования сведений в Росреестре отказано так же обоснованно, поскольку скорее всего не все квартиры зарегистрированы в Росреестре, эти сведения Вам ничего не дадут, в них не указано о том, свободны ли они от других лиц или нет.
Вообще, в Вашей ситуации будет правильным стараться воздействовать на Департамент через службу судебных приставов. Именно приставы должны проверить наличие свободных квартир, отвечающих указанным в решении суда параметрам.

Благодарю за скорый ответ.
«Если решением суда Вам присуждено выделить конкретную квартиру»
На самом деле именно в этом суде это и произошло. И произошло то, чего мы боялись: предоставить квартиру в установленном порядке. В наших требованиях и доказательствах всё изложено конкретно, но судья изложила по своему. Это позволит ДЖП продолжить своё толкование. Обращение в суд за конкретикой превратилось в «пшик».
Чтобы ДЖП не уклонялся от исполнения, мы решили подстраховаться: узнать о наличии свободных двушек и выделить сумму для покупки в случае затягивания.
Разве фраза из заявления не убедительна: «В случае, если ответчик представит доказательства отсутствия у него требуемой квартиры в установленный судом период времени взыскатель потребует замены не денежного обязательства денежным, то есть выплаты ему денежной суммы, достаточной для приобретения требуемой квартиры на рынке недвижимости на вышеуказанных условиях в … районе г. Москвы».
Поэтому фраза юриста: «поскольку требований о взыскании денежных средств суд не разрешал» не имеет отношения к обеспечению иска. Мы не просим о взыскании…
«через службу судебных приставов» — после вступления в силу и получении исполнительного листа, а пока — подстраховка.
Здесь напрашивается вопрос: можно ли в апелляции повторить эти ходатайства, исправив ошибки?

Если в решении суда указано о выделении квартиры, суд не заменит ее денежной компенсацией, законом такой замены не предусмотрено. В практике Верховного Суда РФ были такие обращения, везде отказывают в денежной компенсации. Вы можете заявить ходатайства и в суде апелляционной инстанции, однако результат будет аналогичным, по причинам, которые я уже указала.

Ответчик живет и работает в США (ждет в США гражданство и собирается там жить всю жизнь) и отказывается платить алименты, либо платит небольшую сумму по своему усмотрению, на несовершеннолетнего ребенка, оставшегося в России. Истица обратилась в суд о взыскании алиментов в размере 25% от дохода ответчика. Ответчик в переписке заявляет, что, если будет суд, то он вообще больше никогда не будет платить алименты, так как с Россией его ничего не связывает (уже не гражданин, нет собственности и доходов). Ребенку 10 лет. Истица получила выписку из ЕГРП, свидетельствующую, что у ответчика в России есть квартира в собственности. Суд установил место прописки в России — то есть ответчик является гражданином РФ. Может ли истица обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска о взыскании алиментов наложением ареста на квартиру ответчика?

Истец в такой ситуации вполне может обратиться с заявлением о наложении ареста на квартиру, однако должен представить доказательства того, что ответчик выехал на постоянное место жительства в другую страну. Такими доказательствами может быть их переписка, запись телефонных переговоров и другие.

Помогите, пожалуйста, подобрать нормы законодательства, на которые могу сослаться при написании частной жалобы в областной суд. Имеется жилой дом. Собственность долевая, по 1/2 у брата и сестры. Жена брата подала заявление о разделе общенажитого имущества и аресте собственности в целях исполнения иска. Арест наложен на всё имущество. Подскажите, пожалуйста, статьи, на которые могу сослаться при написании частной жалобы, чтоб снять арест со своей доли.

Здесь применяются только нормы статьи 140 ГПК РФ, на нее и нужно ссылаться. Укажите, что при наложении ареста судья не проверил принадлежность имущества ответчику. Приложите документы, подтверждающие право собственности. Однако будет проще, если Ваш брат напишет заявление об отмене мер обеспечения иска, по этому образцу: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otmene-obespecheniya-iska.html

Спасибо. Но он ничего не хочет делать. Я и так всё за него оформила и оплатила, а он только судится со всеми, даже со мной, пытаясь отсудить и мою половину. Спасибо за совет!

В этом случае Вам нужно подать частную жалобу на определение суда.

Уважаемый Юрист! Подскажите, если суд выдает исполнительный лист на сумму 1 000 000 рублей, то могут ли приставы описать имущество на 3 млн. Рублей ? Уже описано на 2 млн. Это в обеспечение иска по разделу. Часть имущества вообще нет в исковом заявлении.

Вы можете обжаловать действия судебного пристава-исполнителя: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-osparivanii-dejstvij-sudebnogo-pristava-ispolnitelya.html

Деньги давали ответчику под расписку когда он был в браке.А теперь развод оформил и все на жену переоформил.Есть ли возможность забрать деньги с его жены?И есть ли смысл подачи заявления об обеспечении иска если на нем ничего не оформлено,а только на его эксжену(они кстати до сих пор живут вместе).Заранее благодарю за ответ.

Ходатайство об обеспечении иска Вы можете заявлять только в отношении имущества, которое принадлежит ответчику. Если его жена не привлечена к участию в деле, то суд откажет в принятии мер обеспечения.
В Вашей ситуации возможно стоит привлечь бывшую жену в качестве соответчика. Если деньги были взяты в долг в период брака и были потрачены на нужды семьи, супруги несут солидарную ответственность по обязательствам. Об этом говорится в статье 45 Семейного кодекса РФ. Решение суда по такому делу будет зависеть от доказательств, которые Вы сможете найти и представить в суд.

Подала иск в суд на работодателя о невыплате зарплаты более 6 месяцев, могу ли я подать ходатайство об обеспечении иска во время судебного заседания или нужно до заседания. Трудно будет вернуть свои деньги, т.к. у ответчика тяжелое финансовое положение.

Определение об обеспечении иска может быть вынесено судьей единолично, вне судебного заседания. Лучше подать его сейчас, поскольку в судебном заседании теряется внезапность обеспечения иска.

ТСЖ подало иск к должнику по коммунальным услугам. Цена иска 150 000 руб. Процесс длится уже полгода. Ставятся ответчиком разные препоны для оттягивания срока. В тоже время ответчик продал квартиру. Как обеспечить в дальнейшем исполнение решения суда по взысканию задолженности?

Просите суд обеспечить иск. В качестве обеспечения можно выбрать наложение ареста на денежные средства и запрет на продажу остального имущества. В качестве доказательства попыток ответчика избежать ответственности приложите выписку из ЕГРП о продаже им квартиры.

Добрый день.
Если судом наложены обеспечительные меры стоимостью 2 000 000руб( моя машина) — мера запрет на регистрационные действия. Мне присудили выплатить 1 400 000 руб. по разделу имущества. Вопрос законно ли судебным приставом дополнительно накладывать аресты на остальное имущество пока я не выплачу 1 400 000? Если да то на основании каких законов, если нет то желательно тоже. СПАСИБО ОГРОМНОЕ.

Меры обеспечения иска должны предоставить возможность исполнит решение суда. Правомерность действий судебных приставов можно оценить зная всю ситуацию изнутри. Посоветуем Вам при несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя обжаловать их в суд.