Коап рф 2014 1215

Оглавление:

Статья 4. 5 КоАП РФ. Давность привлечения

Статья 4.5 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности:

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ — давность привлечения к административной ответственности составляет три месяца ? Имеют ли право (судьи и т.д.) исключать из срока давности какие-то периоды, например, период времени пересылки почтой материалов дела для судебного разбирательства по месту жительства на основании ходатайства?

Заранее спасибо, Игорь.

Ответы юристов (6)

Статья 12.15.ч4 -давность привлечения к административной ответственности: — три месяца? Имеют ли право (судьи и т.д.) исключать из срока «Давности» какие то периоды? Например период времени пересылки почтой материалов дела для судебного разберательства по месту жительства — по ходатайству ?

Если Вы заявляли ходатайство о рассмотрении дела по месту Вашего жительства, то да, течение срока давности приостанавливается, в противном случае соответственно не приостанавливается:

5.В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии с ч. 1, ст. 4.6 КоАП РФ правонарушение предусмотренное ст. 12.15 предполагает: Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев)

Что касается приостановления, то ч. 5 гласит этой статьи гласит:

5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Например период времени пересылки почтой материалов дела для судебного разберательства по месту жительства — по ходатайству ?

Да, если Ваше ходатайство удовлетворено, то дело пересылается для рассмотрения по Вашему месту жительства, а срок приостанавливается. Это законно, см. ст. 4.5 КоАП РФ, пункт 5

Уточнение клиента

Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении:

1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Вопрос: Если протокол направлен судье после истечения больше трёх суток ?

Как можно мотивировать это в суде в пользу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ?

05 Ноября 2014, 16:04

Здравствуйте Игорь. Давность привлечения к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ — два месяца. Если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье — три месяца (часть 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 ст. 4.5 КоАП РФ В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вопрос: Если протокол направлен судье после истечения больше трёх суток? Как можно мотивировать это в суде в пользу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ?

В соответствии со статьей 1.6. КоАП РФ (Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушениииначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вместе с тем согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

опрос: Если протокол направлен судье после истечения больше трёх суток? Как можно мотивировать это в суде в пользу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ?

Практически никак, ранее суд обращал внимание на такие процессуальные нарушения, сейчас уже нет. Вот здесь, обзор практики ВС РФ, подробно

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кто рассматривает дело по статье 12.15 часть 4

Кто рассматривает данное дело по ст 12.15 ч.4 КоАП РФ , если обвиняют задним числом и отсутствует видео, но дело было возбуждено и соответственно проведено расследование. Я вот думаю должностное лицо обязано ведь передать дело районому судье так как проводилось расследование? Я прав?

Ответы юристов (5)

Добрый день. Это дело может рассматривать как должностное лицо ГИБДД так и суд.

Но если было проведено административное расследование то только суд и только роайонный

Уточнение клиента

Спасибо, просто гаишники его рассмотрели. При других обстоятельствах могли бы и сами.

24 Декабря 2016, 03:56

Уточнение клиента

Я тут подумал, а расследование то было фиктивное, а согласно верховному суду о некоторых вопросах, то даное расследование не считается расследованием. Дтп у людей было 18 августа, ко мне приехали 24августа и составили протокол осмотра транспортного средства, повреждений не было, также дал объяснение , что ехал на машине, и увидел совершившееся дтп, решил остановится для помощи и всё в общем. Далее поехал для опознание в ГИБДД , но меня там свидетель не опознал и по факту документ по этому поводу не составляли. Составил на меня лейтенант постановление от имени майора , а в нем я указал , что не согласен и выписали протокол. По моему , тут вообще беспредел). Позже выяснилось , что было 18 составлено определение о возбуждения дела по 12.15ч.4 и 12.27ч2.т упо если по закону, то данное дело должно было быть передано районному суду, а тот передать мировому. Так как о некоторых вопросах это касается судов при применении норм понимания коапа, а не должностных лиц, как я буквально понимаю

24 Декабря 2016, 09:36

Есть вопрос к юристу?

Районный суд по месту совершения правонарушения.

12.15 часть 4 штраф или лишение прав

Через неделю первый раз иду в мировой суд. По протоколу — за 8.6 пдд. Посмотрела решения судьи за последние пару месяцев — с аналогичными нарушениями всем присуждают штраф по 12.15 ч. 4, все с признанием вины. Признавать не хочется, т.к. нарушение (поворот налево из левого с заездом на встречку уходя от столкновения с ТС, поворачивающим туда же налево из правого ряда) не очевидно, протокол составлен кривой (не вписаны свидетели), схемы нет, видео нет и т.п. На группе разбора отказались «брать ответственность» и отправили в суд.

Вопрос: стоит брать с собой адвоката и доказывать невиновность или придти одной, признать вину и заплатить штраф? Могут ли присудить лишение прав по 12.15 ч.4, если не признаю вину?

За рулем 12 лет, за все время 4 штрафа за превышение, все оплачены.

Ответы юристов (8)

Здравствуйте, Мария! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Мария! Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.

Мария, считаю, что поспорить можно. То есть, поспорить с квалификацией по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В объяснении у Вас все подробно понятно изложено. При повороте из левого ряда Вы поворачивали налево, а автобус находился на правой полосе и тоже начал поворот налево, чем создал для Вас препятствие. Для объезда препятствия и избежания столкновения Вы левыми колесами заехали на встречную полосу, т. к. торможение не спасло от ДТП. Все логично. В принципе шансы на переквалификацию на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ есть.

Даже, если вину Вы не признаете, то при отсутствии отягчающих обстоятельств назначат наказание в виде штрафа (если судья согласится с сотрудниками дпс )

Санкция в виде лишения права применяется в крайних случаях при явных злостных нарушениях, а также кому ранее назначался штраф за данное правонарушение.

Если желаете, то обратитесь к адвокату или юристу. А можете и сами себя защитить. Это Вам решать, юридическая помощь никогда не лишняя.

Уточнение клиента

Руслан, спасибо за ответ. Защитить себя я могу, но с процессом не знакома вообще((

Мне советовали подать ходатайство об изучении материалов (на группе разбора ими помахали, но почитать не дали). Это нужно прямо на месте делать или послать по электронной почте можно? Будет еще одно заседание или на месте ознакомят?

Гибдд в суде будет представлять тот, кто протокол составил или не обязательно? Имеет смысл протокол оспаривать (что составлен неправильно) или говорить только по существу дорожной ситуации?

Если признаю вину и соглашусь на штраф по 12.15 ч.4 как это отразится на будущих встречах с гибдд по другим статьям коапа?

12 Ноября 2014, 10:40

Честно говоря однозначно ответить на Ваш вопрос достаточно сложно.

Из сложившейся судебной практики можно сказать, что дают не только штраф, но и назначают наказание в виде лишения права управления ТС, в том числе и при признании вины (в каждом регионе своя сложившаяся суд. практика)

Учитывая Ваши объяснения (довольно неплохие), отсутствие схемы, видеофиксации, показаний свидетелей и пр. вполне можно и поспорить с составленным протоколом, опираясь не только на крайнюю необходимость, но и на презумпцию невиновности.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В частности, можно выстроить следующую позицию защиты. Протоколом зафиксирован факт выезда на «встречку», однако обстоятельства которые вынудили совершить такой маневр этим протоколом не фиксируются. О наличии таких обстоятельств можно было бы сделать вывод если бы была видеофиксация, схема, показания свидетелей и т.д. Поскольку таких данных в материалах дела нет, то заявление о наличии крайней необходимости следует толковать именно с позиции ч. 4 ст. 1.5 КоАП.

Предсказать решение суда достаточно сложно. Нельзя утверждать, что если Вы признаете вину Вас не лишат права управления ТС, также нельзя и сказать о том, что если будете настаивать на крайней необходимости и суд не встанет на Вашу сторону, применят именно лишение прав.

Это Ваша позиция по делу и «по идее» суд не должен оценивать ее субъективно (хотя конечно данный фактор всегда имеет место быть).

В любом случае, если Вас признают виновной суд при определении вида наказания должен учесть и большой водительский стаж и минимальное количество привлечения к админ.ответственности за превышение скорости, и отсутствие ранее аналогичных правонарушений.

Исключительно на мой взгляд, есть шансы и неплохие отстоять крайнюю необходимость. Но гарантировать исход дела в ту или иную сторону, к сожалению нельзя.

Уточнение клиента

физически схема есть, но она была нарисована не в моем присутствии, что может подтвердить не вписанный в протокол свидетель (пассажир, он же муж), который при оформлении находился рядом с машиной дпс и, который может дать показания в мою пользу.

12 Ноября 2014, 10:48

Добавлю, что вполне может быть в данной ситуации и Статья 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Мария, с материалами нужно ознакомиться в мировом суде. Для этого созвонитесь с секретарем мирового судьи и согласуйте когда это возможно. Заявление напишите прямо в суде.

Будет еще одно заседание или на месте ознакомят?

Если знакомиться будете непосредственно перед судебным заседанием, то нужно заявить ходатайство об отложении для подготовки к процессу и решения вопроса о юридической помощи.

Гибдд в суде будет представлять тот, кто протокол составил или не обязательно?

Из ГИБДД никого не будет.

Имеет смысл протокол оспаривать (что составлен неправильно) или говорить только по существу дорожной ситуации?

А как его теперь оспорить, кроме как в суде доказать неправильную квалификацию. Доказывайте, что вмененное правонарушение не совершали, сотрудник дпс неправильно квалифицировал нарушение, а следовательно привлечь по данной статье Вас невозможно. Просите дело прекратить.

Если признаю вину и соглашусь на штраф по 12.15 ч.4 как это отразится на будущих встречах с гибдд по другим статьям коапа?

Вы будете считаться привлекавшейся к административной ответственности в течение 1 года с уплаты штрафа.

физически схема есть, но она была нарисована не в моем присутствии, что может подтвердить не вписанный в протокол свидетель (пассажир, он же муж), который при оформлении находился рядом с машиной дпс и, который может дать показания в мою пользу.

Если суд, будет не в вашу сторону, то вероятнее всего показания мужа расценят как желание помочь уйти от ответственности. Это одна из самых распространенных формулировок суда, когда нужно опровергнуть показания.

На схеме есть авто который из за которого Вы выехали на встречку?

Считаю, что отстаивать крайнюю необходимость нужно. Лишение конечно могут применить, но учитывая, что за аналогичные правонарушения Вы ранее не привлекались, ди и общее небольшое количество административных штрафов за 12 лет, вероятнее всего при неблагополучном исходе дадут штраф.

По процессу основное должны знать:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения… Ст. 24.5 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения3) действия лица в состоянии крайней необходимости. … Ст. 29.4 КоАП РФ 1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; 3) об отложении рассмотрения дела; 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. 2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных вчасти 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.Статья 29.7 КоАП РФ . 1. При рассмотрении дела об административном правонарушении: 1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; 2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; 4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; 5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; 6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; 7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае: а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу; б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу; в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы; 8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса; 9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. 2. При продолжении рассмотрения дела об административномправонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. 3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как избежать лишения прав по ст.12.15. Ч.4

Здравствуйте, попал под статью 12.15. ч. 4. КОАП. Лишение прав 4-6 мес или 5 000 руб штраф. Оформление было на месте инспектором. Проехал 10-15 м и остановился, чтобы развернуться и выехать оттуда. Здесь и поймали.

Раньше таких нарушений (под лишение прав) не было. Чаще была неправильная парковка, все штрафы оплачены.

Есть шансы избежать лишения прав и отделаться только штрафом? По встречке практически не ехал (был переулок с односторонним движением).

Ответы юристов (20)

Если будете признавать вину, принесете положительны характеристики, пообещаете оплатить штраф тут же после вынесения постановления, то шансы велики.

Уточнение клиента

Я думал про характеристику с работы. Но появилась мысль написать ее в форме ходатайства не лишать прав. У меня работа связана с периодическими поездками на своей машине, правда в инициативном порядке.

Имеет смысл именно ходатайства?

11 Февраля 2015, 02:43

Есть вопрос к юристу?

Копия трудовой книжки или трудового договора это во-первых. Справка с отдела кадров во-вторых.

Уточнение клиента

Какая справка из отд. кадров? Что в ней должно быть?

11 Февраля 2015, 02:52

На какой должности работаете с какого времени. А в характеристики укажите, что работа связана с постоянными поездками. На иждивении у Вас есть кто-нибудь? Дети, родители…

Уточнение клиента

На иждивении никого нет. Гражданский брак, точнее просто живу и помогаю материально женщине, у которой дети 5 и 9 лет. Правда есть еще один аргумент, работаю в фирме, которая занимается оборонными заказами. Что из этих двух аргументов наиболее существенный в суде?

11 Февраля 2015, 02:59

В Вашем случае целесообразно признавать вину и не пытаться найти ошибки в действиях сотрудников ГИБДД, которые они могли допустить при оформлении документов. Признавайте вину в полном объеме, однако укажите, что грубо нарушать правила умысла у Вас не было, заявите суду ходатайство о приобщении к делу положительной характеристики с места работы, возможных свидетелей, которые покажут, что Вы грубо нарушать правила не хотели, а произошло все исключительно по Вашей неосторожности и неосмотрительности. Договоритесь с участковым составить положительную характеристику на Вас с места жительства, особый акцент необходимо в ней сделать на том, что ранее к административной ответственности за грубые правонарушения или к уголовной Вы не привлекались.

Можно пойти по пути наименьшего сопротивления, как указал Роман. А можно попробовать побороться: найти любые недочеты в составлении документов. Или утверждать, что к вам применили не ту норму права, не 12.15, а 12.16. Так как вы, например, не двигались во встречном направлении, а лишь хотели развернуться и нарушили предписание дорожных знаков или разметки (штраф 500 рублей).

Гражданский брак, точнее просто живу и помогаю материально женщине, у которой дети 5 и 9 лет.

К моему ответу, пусть участковый укажет данный факт в характеристике с места жительства!

Если зарегистрированы в одной квартире, то можно взять выписку из домовой книги и/или справку о совместном проживании и заверить её у участкового (если попросить, — сделает).

Кроме того, как вариант, в суд можно вызвать сотрудника ГИБДД, который составлял протокол. Поинтересоваться у него о его отношении к Вашему правонарушению и о наказании, которое Вам необходимо назначить.

Уточнение клиента

Супер! Подумаю об этом. Тем более я не хамил и вел себя очень корректно и даже не предлагал ничего. Кроме того , в протоколе он написал, что я продолжил движение по встречке, что неправда (я это потом заметил в протоколе). Как будто он догонял меня! А не подъехал ко мне стоящему и мигающему на поворот.

11 Февраля 2015, 03:12

Или вообще объезжали препятствие (тогда ч. 3 ст. 12.15).

По поводу применения не той статьи и переквалификации ее в часть 2 статьи 12.16:

То есть получается, вы даже не выехали на встречную полосу? А только включили поворотник «не туда»?

Уточнение клиента

Я въехал «не туда» и проехав 10-15 м остановился и захотел развернуться, тут инспектор и подкрался, я его в зеркале увидел подходящим, когда захотел развернуться, и машина его сзади уже стояла.

11 Февраля 2015, 03:22

Виктор, советы интересны. Точно знаю, что административные правонарушения гл.12 КоАП РФ на контроле у областных судов, поэтому решения зачастую предвзяты (казну надо пополнять), т.к. вышестоящая инстанция их редко отменяет, поэтому необходимо взвешивать все за и против…

Уточнение клиента

Роман, по поводу моей материальной помощи женщине с двумя детьми, я ей каждый месяц пересылаю (чаще на карточку сбербанка) определенную сумму. У нее я не прописан. Выписка из Сбербанка о таких переводах может иметь значение для суда?

11 Февраля 2015, 03:26

Кроме того, в протоколе он написал, что я продолжил движение по встречке, что неправда (я это потом заметил в протоколе).

В этом случае Вам необходимо решать: стоит со всем соглашаться, либо оспаривать действия ИДПС (что очень сложно). Если Вы со всем согласны, то в случае вызова в суд инспектора не стоит обращать внимание суда на указанный Вам факт, а аткже не стоит в таком случае уточнять данный факт у инспектора, в любом случае Вы останетесь виноваты(к сожалению).

Тогда точно 12.16 часть 2, но это Вам решать.

Выписка из Сбербанка о таких переводах может иметь значение для суда?

В любом случае лишним не будет. Пусть эта женщина придет в суд и пояснит как свидетель, что Вы с ней совместно проживаете и помогаете им материально, в подтверждение слов приобщите данные выписки.

Пригласите в суд Ваших родителей, которые покажут, что Вы им материально помогаете, а также возите на автомобиле по больницам и т.д., родственников, за которыми необходим уход, которые пояснят, что Ваш автомобиль-единственное их средство к существованию и т.д. Каждый приведенный довод в Вашу пользу суд должен будет оценить и учитывать при вынесении решения.

Уточнение клиента

Родителей уже нет. Но вот когда нужна машина, то помогаю подвезти-отвезти ч-либо или к-либо матери своей крестницы. Они живут вдвоем в частном доме за городом и своей машины нет. А она иногда там ой как нужна. Спасибо за совет.

11 Февраля 2015, 03:42

Виктор, доброй ночи.

По поводу данной статьи КоАП уже были попытки ее смягчить

Но не подверглись большим изменениям и были приняты поправки, которые вступили в силу с 1 января 2013 года:

в ч.4 текст остался без изменений

добавили п.5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — лишение прав до 1 года.

С введением ч.5 считаю, что у судей появилась возможность учесть характер конкретного правонарушения (длительность выезда на встречную полосу, траекторию движения по ней и т.п.), учесть все обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

И Ваша задача убедить судью в том, что вы достойны только штрафа а не лишения прав.

Самому, без помощи квалифиц. юриста по адм.праву сомневаюсь получиться переквалифицировать статью на 12.16 как советует коллега

Можно пойти по пути наименьшего сопротивления, как указал Роман. А можно попробовать побороться: найти любые недочеты в составлении документов. Или утверждать, что к вам применили не ту норму права, не 12.15, а 12.16. Так как вы, например, не двигались во встречном направлении, а лишь хотели развернуться и нарушили предписание дорожных знаков или разметки (штраф 500 рублей).

Но двигаться именно в этом направлении. Сослаться на малозначительность Ваших действий. Убедить судью, что у Вас не было умысла продолжать движение по встречной полосе, мешать потоку встречного движения, а совершить разворот в позволяющем на то месте, но с незначительными нарушениями.

Считаю уместным принести не бумаги с работы, а справку с ГАИ, о том что у Вас не имеется штрафов в настоящий момент, что говорит о Вас как о человеке не нарушающим ПДД систематически.

Уточнение клиента

По поводу разворота. Есть нюанс в который я не посвящал, очень долгое объяснение получается. Попробую: мне нужен был не этот переулок, а следующий, но на этом перекрестке стоял щит с наименованием нужного мне переулка и стрелка была направо, на это я и купился машинально. Все было по-дурацки : в начале перекрестка стоял указатель на этот переулок (правильное название и стрелка направо!), а в конце перкрестка (на другой (следующей по ходу)) стороне переулка стоял другой щит с названием нужного мне переулка и тоже стрелка направо! При этом указатель правильно названия переулка направо был пешеходный, а неправильный автомобильный. Вспомнил! Сейчас попробую фото прислать. Впереди, на друггой стороне дороги виден указатель нужного мне переулка, но он на самом деле следующий. Фото «кирпича», если честно из машины при повороте направо его очень трудно увидеть. Но стоит-ли влезать в такую линию защиты? Как все это доказывать? — см. фото

11 Февраля 2015, 04:32

Роман, по поводу моей материальной помощи женщине с двумя детьми, я ей каждый месяц пересылаю (чаще на карточку сбербанка) определенную сумму. У нее я не прописан. Выписка из Сбербанка о таких переводах может иметь значение для суда?

В любом случае лишним не будет. Пусть эта женщина придет в суд и пояснит как свидетель, что Вы с ней совместно проживаете и помогаете им материально, в подтверждение слов приобщите данные выписки.

Все это никак не относится к делу. Суд даже слушать не будет.

Кроме того, как вариант, в суд можно вызвать сотрудника ГИБДД, который составлял протокол. Поинтересоваться у него о его отношении к Вашему правонарушению и о наказании, которое Вам необходимо назначить.

Тоже бред. Суд определяет наказание по своему убеждению. А не как скажет сотрудник ГИБДД.

Виктор, излагать свою позицию в суде стоит только в рамках вопроса по существу. Будете действовать как указал коллега выше со справками на содержание семей, детей и прочее-точно уйдете без прав.

Уточнение клиента

Ольга, посмотрите, пожалуйста, мои уточнения к Вашему предыдущему ответу. С фото.

11 Февраля 2015, 04:34

Ольга, посмотрите, пожалуйста, мои уточнения к Вашему предыдущему ответу. С фото.

Вы можете скинуть ссылку на яндекс панораму этих улиц или хотя бы название улиц скажите по которой Вы ехали и на какую хотели повернуть, сама посмотрю, чтобы сориентироваться.Это в Москве да?

Уточнение клиента

Да, это Москве. Ехал по улице Остоженка от центра. Нарушение было на пересечении у. Остоженка и Всеволжского переулка. А мне был нужен Лопухинский пер. (он следующий). см. ссылку. Где метка (если она осталась) там и нарушение было. Я проехал направо прим 10-15 м по Всеволжск пер и остановился, на правой стороне, там еще машины были припаркованы, получается я временно припарковался.. А там односторонее движ навстречу.

11 Февраля 2015, 04:54

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 12.15 – Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Часть 1 . Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Часть 1.1 . Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения –

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Часть 2 . Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения –

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

Часть 3 . Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия –

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Часть 4 . Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Часть 5 . Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год,

а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Примеры типовых нарушений по статье 12.15 КоАП РФ:

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

и не забывайте делиться ссылкой на данную страницу со своими друзьями-автомобилистами, это действительно полезная информация для тех, кто не хочет сталкиваться с проблемами на дороге, платить штрафы или лишаться водительских прав, а самое главное – дорожит своей жизнью и жизнями своих пассажиров )

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

Статья 12.15 часть 3

штраф 1000 -1500 р

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

(если не было пересечения сплошной линии разметки ни перед перекрестком, ни после него).

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

(независимо от траектории разворота)

Статья 12.15 часть 1

Статья 12.15 часть 4

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес

повторное нарушение:
лишение прав 1 год
При автоматической фиксации
(без участия ИДПС) – штраф 5т р

Автор темы: АвтоЗащитник

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

Статья 12.15 – Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Выберите текст ошибки и нажмите одновременно Ctrl+Enter
Появится форма для отправки сообщения.
Обязательно поясните в чем заключается ошибка!

Мы обязательно всё исправим в ближайшее время.
Заранее благодарим за бдительность!

Дата публикации: 6 апреля 2009
Последние изменения: 5 октября 2015
Символов: 68168 (5291+62877)

  • ✓ Будут приходить только новые ответы
  • ✓ Email нигде не размещается
  • ✓ Отписаться можно в каждом письме

Добрый день! Совершил обгон транспортного средства, маневр был начат при прерывистой линии разметки, а закончен при сплошной. Инспектор ДПС забрал водительское удостоверение , указав в протоколе ст.12.15 часть 4. Видео фиксация, производившая с машины ДПС позволяет увидеть, что именно так все и происходило.
Подскажите как надо вести себя в суде.

Если нарушение совершено согласно части 4, распространяется ли скидка на оплату в 50% на него после решения суда.

Начал обгон по прерывистой дорожной разметке , а закончил маневр на сплошной одинарной разметке , проехав по ней не больше 1 метра. Изъяли права. Прав ли инспектор и как себя вести на рассмотрении, при том, что видеосъемка велась издалека и прерывистая разметка на мониторе компьютера также отражалась как сплошная
Заранее благодарю

Двигался в потоке,в левом ряду по дороге с односторонним движением.За 50 м до перекрестка начинается двусторонние движение.Знак 5.6.(конец одностороннего движения)не увидел,въехал двумя колесами на разметку 1.1.,которую так же не видно из-за движущихся впереди меня а/м.Вменяют п.1.3 ПДД РФ:”водитель,управляя а/м на дороге с двусторонним движением имеющей две полосы совершил обгон другого движущегося тр.средства,при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1. и выехал на сторону дороги,предназначенной для встречного движения.”При этом инспектор не внес свидетелей в протокол,не исправил схему по моему требованию.Фактически обгон я не совершал,а просто не перестроился в правый ряд.Является ли данное нарушение чисто по п.12.15.4?

В протоколе написали “совершил движение по обочине с целью обгона тс”. Что мне за это будет.

Разъясните пожж следующие ситуации:
– Совершил обгон под знак 3.20 (обгон запрещен), разметка отсутствовала. Знака не заметил, из-за идущей впереди грузовой машины. На автодороге осуществляется движение по одной полосе в каждом направлении. Законно ли вменение статьи 12.15 часть 4, в этом случае.
– Машина стояла на стоянке на улице с односторонним движением. Выехал со стоянки в сторону противоположную движению, чтобы выехать на перекресток и, далее, на улицу с двухсторонним движением. Знака 5.5, который стоит на въезде на эту улицу, со стоянки нет. Еще смутило то, что на выезде перед перекрестком стоит знак “Уступите дорогу”. После выезда был остановлен ГАИ, составлен протокол по ст. 12.15.4. Законно ли это?
– двигался по дороге с двухсторонним движением.Начал обгон транспортного средства на прерывистой линии, но так как транспортное средство было длинномерным закончить манёвр пришлось на сплошной линии.Считается ли это нарушением ПДД? Приравнивается ли это нарушение к пересечению сплошной линии? Какое наказание предусмотрено за это нарушение?

Здравствуйте. сегодня ночью я выезжал со стоянки и проехал 10 меров на лево до разворота по встречной полосе потом я продолжил движение по своей полосе, эта дорога с двух стороннем движением и имеет разделителбную полосу. На выезде со стоянки не имеется ни каких знаков говорящих о том, что движение только на право. Метров через 30 иеня остановили сотрудники ИДПС и показали запись моего нарушения. Начали составлять протокол и в графе Свидетели сотрудник указал только своего напарника, моих свидетелей он отказался указывать! в объяснении я написал что выехал со стоянки в разрешенном месте в обратную сторону,не нарушая правил, а свидетелей своих пришлось указать в месте где записана название его любительской семки. на план схеме которую он нарисовал я тоже написал не согласен. Есть ли шанс отделаться штрафом? на что мне нужно ссылаться на суде?

Здравствуйте, является ли нарушением наезд колесом на сплошную полосу при повороте (не перекрёсток, а изгиб дороги)
Если да, то какой пункт правил ПДД я нарушаю в данном случае. Т.к. Инспектор ГИБДД вменяет 12.15. ч.4
Зарнее спасибо.

7 октября на везде из волгограда( последний стационарный пост на везде в котельники) при повороте на лево задним колесом пересек линию разметки( сзади ехал инспектор на машине со включенным видеорегистратором) подскажите правильно или нет 12.15.ч 4

Сегодня рассматривали мою жалобу на решение мирового судьи в Красногорском гор. суде. Зам председателя суда.
Оставили без изменения. Лишение 4 мес.
Давал ему судебную практику Мос.Гор Суда, по точно такому же делу, и указываю в тексте, на статью 8.12, взял, читал все, вслух, как дошло до определения замолчал, но дочитал.
И в эпогее всего он всал и ушел. Моча. Секретаря спрашиваю, он куда пошел, она выносить решение.
Как, так!! А что так ни с того ни с сего. Ничего не сказал, не спросил, хочу ли я еще что дополнить, или ходатайства заявить.
Не знаю говорит…..
За свою жизнь раз 8 был на суде, такой цирк впервые.
Вот такие хреновые дела. В общем, 25 минут истерики и я пешеход.
Раз уж с сегодняшнего дня я лишен, тем более
Борьбу продолжу
Буду писать В Высшую квалификационную коллегию судей,
жалобу, на нарушение процессуальных норм и судебной этики
и
Обжаловать сегодняшнее решение суда. В Мос Обл.Суде.
Все подробности и фото документов —>>>>
http://community.livejournal.com/anti_gibdd/8416.html
ЧТО делать? какие шансы?
Буду благодарен за любую полезную информацию

Здравствуйте. Начал обгон в зоне видимости знака, снимающего запрет на обгон примерно за 7 метров. Дорога двухполосная, обсолютно прямая, разметок на дороге нет, видимость метров 200. Встречных машин не было. Гаишники остановили за знаком, составили протокол, изъяли права. Грозит лишение от 4 до 6 месяцев.

В данной ситуации, можно ли получить только штраф – работа требует постоянного наличия ТС?

Двухрядное движение с прерывистой разделительной полосой. За 20 м до перекрёстка разделительная полоса становится сплошной. Там же стоит автобусная остановка без тамбура. Я объезжал СТОЯЩИЙ автобус с мигающими стоп-сигналами и, конечно, выехал частью автомобиля на встречную полосу и тут же был остановлен автоинспектором. И как следствие – приглашение в суд? Является ли моё действие нарушением дорожно-транспортного движения? Что я могу противопоставить в суде?

Здравствуйте!У меня такая ситуация,я двигался по проезжей части со скоростью 30 км/ч.Позади меня двигалась машина ДПС.Во время движения я услышал скрежит в передней части автомобиля,после чего начал производить плавное торможение и съезжать на обочину при скорости 20 км/ч и включил аварийную сигрализацию.Движение по оборчине не более 20 метров,при этом никому помех не создавал(автомобилям, пешеходам).Сотрудники ДПС остановились и выписали мне штрав по статье 12.15 части 1 движение по обочине.Всё происходило в населённом пункте.Правомерно ли это?

Здравствуйте!Такой вопрос.Я двигался по дороге с двухсторонним движением.Начал обгон транспортного средства на прерывистой линии, но так как транспортное средство было длинномерным закончить манёвр пришлось на сплошной линии.Считается ли это нарушением ПДД? Приравнивается ли это нарушение к пересечению сплошной линии? Какое наказание предусмотрено за это нарушение? За ранее благодарен.

Я повернул налево под знак “Движение прямо” и вьехал на улицу спустя 30 секунд после вступления в действие этого знака. У начала улицы стоял еще знак “кирпич” Составили протокол по ч.4 ст. 12.15, забрали права. Почему не по части 3 ? Ведь там четко сказано, что “выезд, соединенный с поворотом”

здрасти всем ехал по главной дороги разметки не какой не было был лишь знак о том что обгон запрещён ! но впереди ехал трактор с скоростью не выше 20 км 9 его обогнал но и гайцы тут как тут на заднем сидение был ребёнок 2 года с температурой торопилс9 домой 9 это им сказал и написал в обь9снени9х но они сказали нам пофигу на всё мы лишаем теб9. 05 06 2009 судддддд . мен9 лешат как быть .

Регулируемый Т-образный перекресток. Перед ним стоит знак 5.15.7 (поставили день назад): в моем направлении движение по одной полосе (прямо и направо), по встречной – в двух. Встала во второй ряд, как до установки знака. Крайняя правая была занята. Постановление на штраф по 12.15 КоАП. Считаю, что действует 12.6 КоАП. Кто прав? Есть ли шансы при опротестовании? Постановление подписала, протокол не составляли.

Добрый день!
Разъясните следующию ситуацию:
При повороте налево не доехал метров 5 до пунктирной линии и начал поворот через двойную сплошную. В протоколе написали статья 12,15 пункт 4. Можно ли сослаться в этой ситуации на пункт 3 (Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия)

Здравствуйте! Сегодня выезжала из припаркованного места между жилым домом и улицей задним ходом и задела правым боком рядом стоявший припаркованный автомобиль. Вызвала ГИБДД. Нарисовали схему, отправили в ГИБДД писать объяснительную. Написала. Мне вручили копию протокола и квитанцию о штрафе на 500 руб. по ст. 12.15. ч.1. Отмечу сразу, что во всех бумагах написала, что согласна, дабы поскорей домой добраться. Поездка была за лекарством для ребенка, ребенок один дома был. В протоколе и квитанции написано:неправильно выбрала боковой интервал между автомобилем. Правомерен ли этот штраф.

Здравствуйте, на перекрестке где организовано круговое движение и висел знак “Круговое движение” (выяснилось позже) ввиду плохих погодных условий (не увидел знак) поехал налево т.е. против знака. На следующем пересечении на кругу меня остановил инспектор и выписал протокол по статье 12.15.4 и следовательно забрал права. Правомерно ли действие инспектора? Т.к. я нарушил предписывающий знак “Круговое движение” а знака “Кирпич” при повороте налево не было. Спасибо.

Несколько дней назад сотрудники ДПС изъяли у меня водительские права за выезд на полосу встречного движения (по ст. 12.15.ч.4 КоаП)
Нарушение заключалось в следующем:Я поворачивал на стоянку, а со стоянки выезжал автомобиль и мне пришлось поставить машину там где не положено, не мешать же мне другим проезжать – пришлось поставить где попало.Что делать и как быть на суде.

ситуация аналогична 2652 и 2705

Моя машина стояла на противоположной стороне дороги припаркована в напровление встречки и в населённом пункте. Дорога имеет разметку 1.6 т.е. прирывистая и имеет напровления в одну и другую сторону!
Но беда в том что, разметка была заметина снегом.
Сотрудники ДПС подошли ко мне и оформили протокол по п 9.2 выезд на встречку. Ни каких замеров дороги не было! Скоро суд что мне делать.
Я где то прочитал, что были поправки к ст 12.15 ч.4 о том что встречка считаеться только тогда когда есть разметка 1.3(двойная сплошная) или ширина дороги не менее 14- ти метров.
Правда ли это??
И если да. То скажите от кокого числа ….

Здравствуйте.
Вопрос такой, двигался по трамвайным путям попутного направления, с нанесённой на дороге разметкой, сплошной линией до трамвайных путей, и знаками направление по полосам, двигался через перекрёсток, повторюсь по трамвайным путям попутного направления, при занятых двух полосах на проезжей части, в час пик, когда большой поток машин двигается по дороге, меня останавливает ИГИБДД (не меня одного, а всех кто ехал по данной полосе) и предъявляет мне нарушение 12.15.ч1, нарушение расположения тр.средств на пр. части…правомерны ли действия инспектора.
ведь я нарушаю только действия знаков и разметки…
или я не прав.

Здравствуйте. Совершил обгон под знак 3.20 (обгон запрещен), разметка отсутствовала. Знака не заметил, из-за идущей впереди грузовой машины. На автодороге осуществляется движение по одной полосе в каждом направлении. Законно ли вменение статьи 12.15 часть 4, в этом случае.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, все-таки что считается выездом на полосу встречного движения, т.е. пересечение сплошной: выезд всеми четырмя колёсами автомобиля, либо любое пересечение сплошной линии?
И есть ли надежда остаться с правами в таком сучае:
Двигался по загородной дороге, чтобы вписаться в поворот, не создавть аварийную ситуацию и не оказаться в кювете пересек двумя колёсами ( в смысле одним передним и одним задним) сплошную линию?
Заранее Всем спасибо за ответы.

Скажите, правильно ли я думаю, что выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутного а/транспорта попутного направления влечет за собой штраф-1500р., а встречного – лишение?. Спасибо.

Ехал по дороге с двухсторонним движением, в каждую сторону по одной полосе. Начал обгон по прерывистой линии, видимость была хорошая, закончил обгон пересекая сплошную. Инспектор отобрал права, передав извещение в суд (на схеме указано что начал обгон через разметку 1.6 приближение к 1.1 или 1.11. Разве я не мог завершить обгон? Что я должен говорить в суде чтобы не лишиться прав?

На Т-образном перекрёстке поворачивая с “ножки” налево пересёк левой частью своей машины сплошную линию ( из-за непредвидимого быстро двигающего в попутном направлении автомобиля во избежание ДТП был сделан “плавный” поворот и не вписался в разрыв). Инспектор в протоколе указал, что я въехал на проезжую часть предназначенной для встречного движения и проехал более 10-ти метров. Это растояние в ПДД как-то прописано? И какая часть 12.15 ПДД предусмотрена за это? На месте ни какой схемы инспектор не составил и не вписал в протокол свидетелей. Я в протоколе указал, что при повороте налево во избежание ДТП частично менее 10-ти метров оказался на встречной полосе.Спасибо!

Ехал по Рязанскому проспекту в сторону области, искал Макдональд, наконец увидел, напротив был съезд к нему, не заметил знака 4.1.1.(в глаза светило солнце), знак о выезде на дорогу с односторонним движением 5.7.2. был дальше и я его даже не проезжал. Других знаков больше не было. Как следствие вышесказанного выехал на дорогу со встречным односторонним движением, остановился (поняв что то-то не то) и с разворотом назад тут же припарковался, куда и подъехала машина ДПС.
Дальше протокол, не желание говорить ни о чем, кроме денег изьятие прав и направление дела в суд.

по какой статье КоАП это можно толковать 12.15 ч.3 или 12.15 ч.4, а может по 12.16?

Я проежал московский проспект со стороны Ю. Гагарина на перекростке выехал на трамвайные пути в 4 ряд а знаки предписовали три полпсы на прямо, прямо и на право гаи выписало штраф по 12.15ч.1 а я стиаю по 12.16 кто прав

Машина стояла на стоянке на улице с односторонним движением. Выехал со стоянки в сторону противоположную движению, чтобы выехать на перекресток и, далее, на улицу с двухсторонним движением. Знака 5.5, который стоит на въезде на эту улицу, со стоянки не видно. Еще смутило то, что на выезде перед перекрестком стоит знак “Уступите дорогу”. После выезда был остановлен ГАИ, составлен протокол по ст. 12.15.4 Какие могут быть варианты защиты в суде? Заранее спасибо!

совершил обгон на дороге обозначенной знаком 5.11, этот знак не заметил так как выезжал на нее с вторастепенной дороги, разметки на дороге нет, при обгоне двигался посередине дороги, при наличии разметки пересек ее только левыми колесами, полностью на встречку не выезжал, забрали права, могут меня лишить прав или штраф?

Есть ли способ избежать статьи 12.15 часть 4, если совершил обгон в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), но при отсутствии разметки? Знака не заметил, из-за идущей впереди высокой машины. При обгоне руководствовался отсутствием разметки.

При повороте на лево,я начал поворачивать одновременно с впереди стоящим автомобилем из крайнего левого ряда на зелёный,но впереди едущий автомобиль начал разворот,и зацепил меня в заднее правое крыло.Я после аварии остановился на встречке. Какая мера наказания меня ждёт и по какой статье?

Здравствуйте. Совершил обгон в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), разметка отсутствовала. Знака не заметил, так как в зоне установки знака обгонял грузовой автомобиль с полуприцепом который естественно перекрыл видимость знака). На автодороге осуществляется движение по одной полосе в каждом направлении. Законно ли вменение статьи 12.15 часть 4, в этом случае и как на суде не лешиться прав?

На перекрестке разрешающем поворот налево(двойная сплошная обрывается)совершил поворот на метр раньше окончания двойной сплошной.на видео видно что я совершаю поворот из своего ряда.инкреминируют ст.12.15.ч4.из за раннего пересечения двойнойой сплошной.

Здравствуйте. Совершил обгон в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), разметка отсутствовала. Знака не заметил, так как в зоне установки знака обгонял грузовой автомобиль с полуприцепом (который естественно перекрыл видимость знака). На автодороге осуществляется движение по одной полосе в каждом направлении. Законно ли вменение статьи 12.15 часть 4 в этом случае и как на суде не лешиться прав?

Здравтвствуйте. Подскажите, пожалуйста, моя ситуация: я двигался по загородной дороге и произвел обгон попутного автомобиля в зоне действия знака “Обгон запрещен”, автомобиль, который я обогнал, двигался с невысокой скоростью, это старенький шиньон, груженый, да и дорога шла в гору, видимость дороги встречного направления была не менее 400м, на трассе машин (кроме двух наших) не было в обоих направлениях, скорость не фиксировали. Я ехал на госпитализацию в больницу в другой населенный пункт, сотрудники ГИБДД забрали права и сообщили дату и адрес судебного разбирательства, я сказал, что в эту дату буду находиться в больнице, но в протоколе это не указал, они ответили, чтобы я по выписке из больницы привез документы, что я там действительно был и мне сообщат другую дату. На что можно аппелировать в суде? Есть ли в настоящее время в ПДД оговорка, что попутный автомобиль можно обгонять, если он двигается со скоростью менее 30км/ч? Суда еще не было, состоиться, скорее всего, 8 июня 2009г. Возможно ли вернуть права?

Добрый день. Изучив новые изменения в ПДД никак не могу разобраться с разворотом. На днях меня прихватили за следующий разворот.
Я двигался по дороге с разделительным газоном. Решил развернуться на +образном перекрестке, поперек на нем шли трамвайные пути. Я выполнил разворот по короткому радиусу и был пойман “за выезд на встречную полосу”. Мне объяснили, что по изменениям с 20 ноября с.г. это так трактуется и наказывается “4-6 месяцев”. Так ли это? И как теперь нужно делать развароты (по короткому или только по длинному радиусу) какие нюансы?

Добрый день. Хотелось бы выяснить следующий пункт – “или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.” Суть в том, что инспектор ДПС находился на расстоянии около километра, и визуально не мог видеть нарушение, т.е. обгон. На суде были представлены только снимки с камеры. Можно ли рассчитывать на штраф? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте! Совершила обгон транспортного средства, маневр был начат при прирывистой линиии разметки, а закончен при сплошной, но до действия знака “обгон запрещён”, т.е. линия разметки началась ранее, чем место установки знака 3.20.. Инспектор ДПС забрал водительское удостоверение , указав в протоколе ст.12.15 часть 4. Видио фиксация, производившая с машины ДПС не позволяет определить где начинается сплошная линии разметки. Более того, на суд была предоставлена не видеосъёмка, а фото, сделанные на принтере с данной видеосъёмки, где практически ничего не видно, тем более место начала обгона.В итоге – лишение на 4 месяца.Подскажите пожалуйста, чем руководствоваться при подаче жалобы в вышестоящий суд.

Добрый день. 2 дня назад забрали водительское удостоверение. Причина-совершал обгон Т.С. на прерывистой линии разметки, не убедившись в завершении маневра (обгон) впереди идущего Т.С. Трасса загруженная, очень много сплошной линии разметки. Просто не знаю как иначе можно совершить обгон. все делают именно так, но не все попадаются. Инспектор убедил, что суд однозначно лешит прав. Могут ли помочь какие либо документы (ходотайство с работы и т.д.)На работу приходится ездить в другой регион за 250 км. Работаю зам. ген. директора предприятия. Автомобиль просто необходим. Могут ли эти обстоятельства хоть как то повлиять на решение суда? Заранее спасиб.

Добрый день.Управлял трамваем на стажировке с наставником,совершил столкновение с автомашиной которая резко ускорившись с правой стороны ,выехала в метрах тридцати на рельсовое полотно для поворота налево во дворы,я применил экстренное торможение.не хватило тормозного пути.жертв нет.Водитель автомашины нанял адвокатов вину не признает.Кто прав в этой ситуации?Стояло ли транспортное средство на трамвайной линии или ехало не могу точно сказать.

Двигаясь по дороге с двухсторонним движением(две полосы в каждую сторону)в крайней левой полосе с разметкой только прямо,хотел совершить разворот в обратную сторону.Нашел т-образный перекресток с разрывом между двойной сплошной линеей и начал разворот на лево,но сотрудник ДПС тщательно отслеживающий мои действия с зади из машины с камерой включив звуковой сигнал попросил меня остановиться,что я и сделал проехав буквально 5 м в перед и оказавшись на полосе встречного движения,за что сотрудник ДПС отобрал права и оформил как ст.12.15 ч.4,хотя я не кого обгонять не собирался о чем свидетельствует включенный левый поворот на моей машине при просмотре видеозаписи.Подскажите пожалуйста прав ли в этом случае сотрудник ДПС?и каковы мои шансы в суде описав ситуацию таким образом?

здравствуйте, такая ситуация, пересекла сплошную линию разметки, остановил сотрудник гиббд и предъявил мне и моим свидетелям видеозапись, на которой видно, что я нарушила, я с этим спорить не стала, суд мне назначили через месяц(у меня суды уже дляться 3 месяц), гаи не предоставляет суду видеозапись с моим правонарушением, руководствуюсь тем, что она была снята не автоматическом режиме, не понимаю зачем тогда надо было мне её предлявлять, правда ли то ,что видеосъёмка, заснятая прибором “визир” не являеться доказательством в суде? законно ли это?

добрый вечер.
произвёл разворот на площади после знака ,круговое движение,
на площади отсутствует какая либо разметка,указывающая направление движения или разделение по-полосам. после того,как припарковался, подошел инспектор и сказал мне что,я выехал на полосу для встречного движения во время разворота,якобы я не доехал до круга 30 метров,повторяю ни какой разметки нет. права естественно забрал,жду суда,подскажите кто нибудь ,что нибудь? есть фото места в разных ракурсах.

Добрый день! Совершил обгон транспортного средства, маневр был начат при прерывистой линии разметки, а закончен при сплошной. Инспектор ДПС забрал водительское удостоверение , указав в протоколе ст.12.15 часть 4. Видео фиксация, производившая с машины ДПС позволяет увидеть, что именно так все и происходило. Сотрудники ГИБДД ночью, двигались на своем авто сразу за моим автомобилем и вели видео запись.
Подскажите как надо вести себя в суде.

Добрый день! Совершил обгон транспортного средства, маневр был начат при прирывистой линиии разметки, а закончен при сплошной. Инспектор ДПС забрал водительское удостоверение , указав в протоколе ст.12.15 часть 4. Видио фиксация, производившая с машины ДПС не позволяет определить где начинается сплошная линии разметки. Подскажите как надо вести себя в суде.

На левом повороте левым колесом переехал сплошную линию разметки. Сразу попал в обьектив фотоаппарата экипажа дпс стоящех за поворотом.
Поворот этот там естественная ловушка после меня там еще с десяток машин остановили, только успевали Р… нести в экипаж. мне написали 15-12 .4 . Написал что увенулся от собаки выскачившей. Есть ли у меня шансы что либо доказать в суде?

г.Калининград регулируемый перекресток ул. Г-л л-та Озерова и ул. Гаражной (движение по ул. Г-л л-та Озерова в прямом направлении).
В настоящее время перед перекрестком со стороны ул. ул. Г-л л-та Озерова стоит знак особых предписаний «Направление движения по полосам» 5.15.2, а за перекрестком установлен знак особых предписаний «Направление движения по полосам» 5.15.7. Согласно ПДД РФ действие знака 5.15.1 и 5.15.2. установленных перед перекрестком, распространяется на перекресток, если знаки 5.15.1 или 5.15.2, установленные на перекрестке, не дают других предписаний. Иных знаков действительно нет.
Технически движение по полосам на этом перекрестке выполнено так, что занимая левую полосу движения, перед перекрестком двигаясь по ул. Г-л л-та Озерова в прямом направлении, не совершая иного маневра, въезжаешь на участок дороги встречного движения.
Для обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с ГОСТ Р 52289 – 2004 «Правилами применения дорожных знаков ст.5.4.2» на перекрестке должен быть установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» с табличкой 8.14. запрещающий въезд на отдельную полосу или отдельный участок дороги. Кроме этого в соответствии с тем же стандартом « Правилами применения дорожной разметки ст.6.2.9.» предусмотрено нанесение разметки 1.7 ПДД РФ в пределах перекрестка для нанесения полос движения в случаях, когда необходимо показать траекторию движения транспортных средств или обозначить границы полос движения.
Ни дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» с табличкой 8.14. ни дорожной разметки на вышеуказанном перекрестке на сегодняшний день нет, что угрожает безопасности дорожного движения на данном участке дороги и дало право инспектору ДПС ГИБДД трактовать нарушение мною ПДД ответственность по КоАП ст.12.16.ч1 как ответственность водителя за нарушение ПДД РФ по КоАП ст.12.15.ч.4. Скоро суд.Что делать?