Арбитражный суд округа в качестве суда первой инстанции

Полномочия суда

Полномочия суда кассационной инстанции

Полномочия суда кассационной инстанции определены статьей 26 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений названных норм права следует, что арбитражный суд округа:

  • проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами;
  • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
  • обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализирует судебную статистику;
  • рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяя законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

    оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
  • оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
  • отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
  • Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

    По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок суд или арбитражный суд принимает решение в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Статья 26. Полномочия арбитражного суда округа

    Информация об изменениях:

    Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ в статью 26 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

    Статья 26. Полномочия арбитражного суда округа

    Арбитражный суд округа:

    проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом;

    В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 г. N 4-ФКЗ, кассационные жалобы, принятые к производству федерального арбитражного суда округа и не рассмотренные им до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, рассматриваются в этом федеральном арбитражном суде округа. Суд по интеллектуальным правам будет образован не позднее 1 февраля 2013 г.

    пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

    обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;

    изучает и обобщает судебную практику;

    подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

    анализирует судебную статистику;

    рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

    См. комментарии к статье 26 настоящего Федерального конституционного закона

    Арбитражный суд Дальневосточного округа

    Во Владивостоке завершился Х Международный юридический форум стран АТР

    Под эгидой Верховного Суда Российской Федерации 25-26 сентября 2018 года во Владивостоке прошел Х Международный юридический форум стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

    Опубликован новый обзор судебной практики

    В разделе «Судебная практика в Дальневосточном округе» опубликован обзор судебной практики за первый квартал 2018 года.

    Арбитражный суд Дальневосточного округа информирует

    Указом Президента Российской Федерации от 23 сентября 2018 года № 540 председателем Арбитражного суда Дальневосточного округа назначен Андрей Владимирович Солодилов.

    Полномочия суда

    Полномочия суда кассационной инстанции определены статьей 26 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Арбитражный суд округа:

    • проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом (в ред. Федеральных конституционных законов от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, от 30.04.2010 N 3-ФКЗ, от 06.12.2011 N 4-ФКЗ)
    • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
    • обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
    • изучает и обобщает судебную практику;
    • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
    • анализирует судебную статистику;
    • рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. (абзац введен Федеральным конституционным законом от 30.04.2010 N 3-ФКЗ)

    Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

    Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

    Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции (статья 287 АПК РФ).

    По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

    • оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
    • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;
    • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
    • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
    • оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
    • отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

    Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

    Порядок обжалования судебных актов в арбитражном производстве

    Разъясняет начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г. Москвы Марина Николаевна Данилова

    В случае несогласия с принятым по делу решением арбитражного суда закон предусматривает возможность обжаловать его в апелляционном, кассационном порядке, а также в порядке надзора.

    Согласно положениям части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством. Стороны вправе обратиться с письменной жалобой в арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.Общий срок подачи апелляционной жалобы – один месяц со дня принятия решения. Сокращенные сроки обжалования установлены для решений, вынесенных по делам о привлечении к административной ответственности – десять дней.

    Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

    С 06 августа 2014 года в Российской Федерации действует два уровня судов кассационной инстанции – Арбитражные суды округов и Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

    Решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд округа.

    Кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

    Судебная коллегия Верховного Суда РФ в качестве суда второй инстанции рассматривает жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции, а также в процессе кассационного производства.

    Срок на кассационное обжалование в Судебную коллегию Верховного Суда РФ составляет два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ.

    Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда РФ являются только существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.

    Надзорная жалоба на судебные акты подается в Верховный Суд РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, и рассматривается в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ.

    Надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, постановленными статьями 308.1 и 308.2 АПК РФ, изучается судьей Верховного Суда РФ. По результатам изучения судья выносит определение о передаче, либо об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

    Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы для рассмотрения.

    В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

    1. вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
    2. определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции;
    3. определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные в порядке кассационного производства.

    Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда РФустановит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

    1. права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
    2. права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
    3. единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

    Как работает система арбитражных судов Российской Федерации

    Возникли вопросы или нужна консультация, звоните по номерам
    (4872) 70-32-74
    (953) 430-27-32
    или задайте вопрос юристу

    Арбитражный суд рассматривает споры в сфере предпринимательской, экономической деятельности. Именно в этом суде юридические лица и индивидуальные предприниматели могут законным путем защитить, восстановить свои нарушенные права и интересы. Поэтому представителям предприятий, учреждений, организаций, ИП важно знать, как действует система арбитражных судов в нашей стране.

    Федеральный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» N 1-ФКЗ от 28.04.1995 дал субъектам хозяйствования (организациям и гражданам) возможность добиваться законности и справедливости через систему арбитражных судов, состоящую из:

    • судов первой инстанции;
    • апелляционных судов;
    • кассационных судов;
    • Высшего Арбитражного Суда;
    • специализированных арбитражных судов.

    Рассмотрим каждую ступень этой судебной системы подробнее.

    Арбитражный суд первой инстанции

    Арбитражный суд первой инстанции является основой системы арбитражных судов в России, поскольку именно в нем первоначально рассматриваются все хозяйственные споры. Обычно это экономические споры, возникающие из гражданских, административных правоотношений, дела о банкротстве, об установлении фактов юридического значения, об оспаривании решений третейских судов.

    Арбитражные суды первой инстанции действуют в областях, краях, республиках, автономных округах, автономной области, в Москве и Санкт-Петербурге (в городах федерального значения), т.е. судебная система предполагает территориальную подсудность дел (преимущественно споры рассматриваются по месту нахождения ответчика, но возможны и другие критерии определения подсудности дела).

    В Туле находится арбитражный суд Тульской области, который имеет стандартную структуру, установленную арбитражной системой и состоящую из президиума и коллегий по рассмотрению споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений.

    По правилам судебной системы решения суда первой инстанции вступают в законную силу через месяц после даты формирования судебного решения в полном объеме. К сведению, обычно итогом судебного процесса является лишь краткое решение, а полное решение с вводной, описательной и мотивировочной частью по установленной форме оформляется позже.

    Арбитражный апелляционный суд

    Пока решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, система арбитражных судов РФ предоставляет возможность участникам хозяйственного спора обжаловать его в апелляционной инстанции. Для этого составляется и подается апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд, который проверяет законность и обоснованность принятых судами первой инстанции судебных актов.

    Всего по России действует система из 20 таких апелляционных судов, каждому из которых подсудны дела соответствующей территориальной принадлежности. Так, проверку судебных актов арбитражного суда Тульской области осуществляет двадцатый арбитражный апелляционный суд Центрального судебного округа в составе президиума и судебных коллегий.

    Федеральный арбитражный суд округа

    Система арбитражных судов России предусматривает также наличие федеральных арбитражных судов округов – кассационных инстанций, в которых можно обжаловать судебные акты судов первой инстанции, вступившие в законную силу, при условии их предварительного рассмотрения в апелляционной инстанции. Также на основании кассационных жалоб оцениваются постановления арбитражных апелляционных судов.

    В результате рассмотрения материалов по делу федеральный арбитражный суд округа может:

    • оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а оспариваемое судебное решение без изменения;
    • отменить решение с последующим прекращением дела или направлением его на повторное рассмотрение;
    • изменить либо отменить судебное решение без направления его на новое рассмотрение.

    Оспорить действующие судебные акты арбитражного и апелляционного суда Тульской области можно в федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев с момента вступления их в законную силу.

    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим звеном судебным системы по разрешению экономических споров, который уполномочен рассматривать и оценивать правильность вступивших в законную силу судебных актов нижестоящих арбитражных судов (первой инстанции, апелляционных и кассационных судов).

    Арбитражный суд по интеллектуальным правам

    Суд по интеллектуальным правам специализируется на рассмотрении споров по защите интеллектуальных прав. Он может выступать в качестве суда первой и кассационной инстанции. При этом полномочия по рассмотрению и пересмотру дел разделяются между его структурными подразделениями: президиумом и коллегиальным составом судей.

    Таким образом, если в суде первой инстанции исход дела сложился не в Вашу пользу, не стоит огорчаться. С помощью грамотного подхода можно добиться положительного результата в апелляционной или кассационной инстанции.

    Если Вам нужна помощь в разрешении хозяйственных споров, звоните квалифицированным юристам и адвокатам в Туле по телефону: (4872) 70-32-74, (953) 430-27-32.

    Мы поможем правильно, в срок составить и подать исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобу, доказать Вашу правоту и обеспечить комплексное профессиональное представительство в арбитражном суде любой инстанции.

    Арбитражный суд округа в качестве суда первой инстанции

    Открытая общественная правовая информационная система

    Задать вопрос юристу

    • Главная ›
    • Правовая энциклопедия ›
    • Государственное устройство России ›
    • Из чего состоит судебная система России и какие дела рассматриваются ее судами? ›
    • Арбитражные суды

    Арбитражные суды

    Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

    Арбитражный суд округа:

    1. проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными «законами», — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом;

    2. пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

    3. обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;

    4. изучает и обобщает судебную практику;

    5. подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

    6. анализирует судебную статистику;

    7. рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

    Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

    Арбитражный апелляционный суд:

    1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

    2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

    3) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

    4) изучает и обобщает судебную практику;

    5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

    6) анализирует судебную статистику.

    Арбитражный суд округа, апелляционный арбитражный суд действуют в составе:

    • президиума арбитражного суда округа;

    • судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

    • судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

    Арбитражный суд субъекта Российской Федерации формирует коллегии в случае необходимости.

    Арбитражный суд субъекта Российской Федерации:

    рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов;

    пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

    обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;

    изучает и обобщает судебную практику;

    подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

    анализирует судебную статистику.

    Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав. В его состав входят Председатель, его заместители и судьи, объединные в судебные составы с учетом их специализации.

    Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

    1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

    2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

    об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

    об установлении патентообладателя;

    о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

    о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

    Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

    1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

    2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

    Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

    Суд по интеллектуальным правам:

    1) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;

    2) изучает и обобщает судебную практику;

    3) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

    4) анализирует судебную статистику.

    Судьей арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, специализированного арбитражного суда может быть гражданин, достигший возраста 30 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 7 лет, судьей арбитражного суда субъекта РФ может быть гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 5 лет.